Les marchés financiers étaient très peu préoccupés mercredi par la censure du gouvernement de Michel Barnier.

Un mystère français. Les politiques libérales ont toujours été un tabou en France, même aujourd’hui, quand on s’aperçoit que l’État français n’a plus les moyens de financer son fonctionnement, quitte à se soumettre aux fonds étrangers, ce qui n’est pas le moyen le plus efficace de protéger sa souveraineté.

L’intention n’est pas en cause. Mais ils ont globalement stagné ces 25 dernières années.

Le risque d’une crise financière et monétaire ne panique pas les chefs d’entreprises ; ce qui les inquiète gravement, c’est la perspective d’une crise économique, car le désordre politique hypothèque la visibilité, paralyse les projets et les investissements.

Le Rassemblement national a annoncé sa volonté de censurer le gouvernement Barnier en raison de la volonté de ce dernier de désindexer partiellement les retraites par rapport à l'inflation.

C’est ce qu’a indiqué le RN pour justifier sa décision de voter la censure après que le gouvernement lui avait cédé sur ses autres revendications.

Le départ de Carlos Tavares ne fera pas débat. Le conseil d’administration l’a débarqué de la direction de Stellantis parce qu’il ne pouvait pas faire autrement. Et qu’on veuille ou non, ce sont les marchés financiers qui l’ont exigé.

Le problème principal n’est pas uniquement budgétaire, mais bien structurel. Faut-il attendre que la situation se détériore davantage pour agir, alors que le déficit public atteint déjà 5,6 % du PIB ? En France, nous assistons à une dérive des finances publiques qui dure depuis plusieurs mois, avec des prévisions inquiétantes pour l’avenir.

Dans moins de 24 heures, on saura si la France aura un budget et si le gouvernement Barnier sera encore debout. Alors que personne n’a objectivement intérêt à une nouvelle crise politique qui engendrerait le chaos économique et financier.

Le risque de motion de censure du gouvernement français se profile. Avec quelles conséquences ?

La robotisation, dans tous les secteurs de l‘économie, répond à des objectifs multiples couvrant des préoccupations communes à toute activité de production : productivité, qualité, fiabilité, maîtrise des coûts, conditions de travail.

Si la rumeur d’une motion de censure du gouvernement se concrétisait, les chefs d’entreprises et les investisseurs craignent à nouveau une vague d’incertitude et de désordre parce qu’ils ne voient aucune alternative possible.

De nouveaux critères obligeant les entreprises chinoises à avoir des usines en Europe et à partager leur savoir-faire technologique seront introduits à l'occasion d'un appel d'offres de Bruxelles pour un milliard d'euros de subventions pour le développement de batteries.

Les chiffres sont têtus. Les cadres en France vont encore passer une année record sur les salaires et les emplois. Ils représentent près de 25 % de la population active, soit plus de 6 millions. Alors pourquoi et comment ?

Les débats sur le budget suggèrent que la sphère publique est radicalement incapable de s’imposer des économies. Et quelles que soient leurs responsabilités respectives dans le déni budgétaire français, la menace d’une censure NFP votée par le RN se précise.

Les périodes de transactions importantes, telles que le Black Friday ou les achats de Noël, se caractérisent par une augmentation du nombre de transactions et donc d'activités frauduleuses.

Depuis le mois de juin, la moitié des entreprises étrangères en France ont révisé à la baisse leurs plans d’investissement. Beaucoup annulent leurs projets, mais le plus inquiétant, c’est la compétitivité des produits et des services qui risquent de se dégrader encore.

Face à cette situation financière critique, il est indispensable que l’économie française augmente son sentier de croissance, la croissance seule permettant à moyen et long termes de contenir puis de réduire la dette.

Pour combler le déficit de la Sécurité sociale, Gérard Larcher a identifié une solution potentielle : 7 heures de travail non rémunérées par an et par actif, ce qui permettrait, selon lui, de gagner jusqu’à 2,5 milliards d’euros à l’année.

Si l’on peut concevoir que les politiques fixent des objectifs, orientations environnementales, choix des priorités agricoles et alimentaires, souveraineté énergétique… les politiques sont mal armés pour dire aux industriels ce qu’ils doivent faire, quelles techniques promouvoir.