En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
© REUTERS/Benoit Tessier
Les relations entre l'Armée française et l'administration Hollande ne sont pas vraiment au beau fixe
Gueules cassées
Le grand malaise : ce qui se passe vraiment entre François Hollande et l'armée française
Publié le 20 octobre 2013
Fantasmes de putsch, coupes sombres et implication d'officiers dans l'organisation de la Manif pour tous, les relations entre l'Armée française et l'administration Hollande ne sont pas vraiment au beau fixe. Au point que le président de la République avait initialement décidé de ne pas saluer les blessés de guerre ce dimanche par peur d'une contestation.
Rédaction Atlantico
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Atlantico.fr
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rédaction Atlantico
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Fantasmes de putsch, coupes sombres et implication d'officiers dans l'organisation de la Manif pour tous, les relations entre l'Armée française et l'administration Hollande ne sont pas vraiment au beau fixe. Au point que le président de la République avait initialement décidé de ne pas saluer les blessés de guerre ce dimanche par peur d'une contestation.

Cet article a été mis à jour le 14 juillet à 13h30

François Hollande a fait, à l’issue du défilé sur les Champs-Élysées, un long détour par la tribune des militaires blessés. Un hommage public et médiatique rendu à ces hommes et femmes revenus cassés de leur service à la nation souvent sur des théâtres d’opération sur lesquels ils avaient risqué leur vie qui n'était pourtant pas prévu au programme officiel. Fin juin, les cellules d’aide aux blessés du ministère de la Défense en avaient été prévenues : il n'y passerait pas. Au 12 juillet, aucun contre ordre n'avait été reçu. La consigne avait même été donnée de ne pas filmer la fameuse tribune.

Motif de cette décision, sur laquelle le président de la République a visiblement décidé de revenir au tout dernier moment : la crainte de voir les militaires blessés et leurs familles lui reprocher l’adoption de la loi autorisant le mariage homosexuel par voie de banderoles et de slogans réprobateurs.

A voir la crispation des CRS après des mois de dispositifs de surveillance des manifestants anti-mariage gay, on pourrait avoir l'impression qu'une certaine paranoïa s'est emparée de l'exécutif, qui deux mois après le vote de la loi continue de redouter une fronde.

Fronde à laquelle on soupçonne justement les militaires de prendre part un peu trop ouvertement. La preuve ? Tout le monde sait bien que qu'il existe au sein de l'armée française une idéologie catholique conservatrice... sauf qu'elle reste minoritaire et qu'aucune statistique ne permet de montrer que les militaires auraient plus massivement que les autres participé aux manifestations anti-mariage gay. Oui mais l’un des leurs, Bruno Dary, ancien gouverneur militaire de Paris, a mis ses compétences logistiques au service de la « manif pour tous ». Un engagement qui n'a pas été du goût de tous. Ce général, qui avait descendu les Champs-Elysées l’an dernier mais qui est depuis parti à la retraite, en a fait les frais.

Le 5 juin, Jean-Dominique Merchet, journaliste spécialisé sur les questions de défense, relate sur son blog que le « Lys Noir », un groupe maurassien, fantasme sur la possibilité d’un coup d’État militaire et en appelle directement via la revue de l’Arsenal à trois généraux : Benoît Puga, chef d’état-major particulier du président de la République, Pierre de Villiers, major général des armées et Bruno Dary. Si Merchet précise que pour lui, aucun des trois n'étaient vraiment impliqué, leurs noms circulent malgré tout dans la presse. Le Monde tente même de justifier dans un article du 7 juin les motivations qui pourraient être les leurs sans néanmoins avancer aucune preuve formelle. Des insinuations qu’un ancien haut gradé des services spéciaux remet sérieusement en cause : « Je les connais tous les trois, particulièrement Puga et Dary, pour les avoir côtoyés quand ils étaient dans la Légion étrangère. Cela ne leur ressemble pas du tout. Et ce sont de fervents républicains. Pour moi, c’est un réglage de feuillure, un règlement de comptes, entre généraux. » Ce qu'il pense de l'argument avancé par la presse concernant leurs liens avec les milieux catholiques traditionnels ? « Ce qu’on leur reproche, ce sont des attitudes. L’objectif est de déstabiliser Puga, de le pousser à la démission. C’est une affaire politique. »

Il n'empêche, le ministère de la Défense prendrait alors très au sérieux ces menaces de putsch. Pour l'ancien des services spéciaux, la réaction semble exagérée : « un coup d’Etat à l’heure actuelle me semble tout à fait fantaisiste au sein de l’armée actuelle. La DPSD (Direction de la protection de la sécurité de la Défense) surveille tout cela de façon très étroite. Le souvenir du putsch d’Alger reste très vif et personne n’a envie que cela ne se reproduise. »

Il est en revanche un point sur lequel il s’accorde avec Jean-Dominique Merchet : le mauvais moral des armées. Dans les rangs des sous-officiers, on dénonce les amalgames entretenus par les médias : « On a l'impression d'être rejetés. A les entendre, on croirait que nous sommes tous des fascistes opposés au mariage pour tous. » Même si le récent baromètre externe de la Défense 2013 montre que l'antimilitarisme est en baisse, ce sous-officier de l'armée de l'air poursuit : « depuis les manifs pour tous, j'ai le sentiment que le regard que l'on porte sur nous a changé. » Un malaise que les officiers de terrain, rassérénés par l'intervention au Mali, veulent néanmoins relativiser quand on les interroge : « Oui, il y a des inquiétudes mais l'armée reste l'un des piliers de la nation. Notre fierté à servir reste forte. »

Il n'en reste pas moins qu'au delà du coup de boost provoqué par les succès engrangés par l'opération Serval, le contexte est tendu. Un sous-officier précise : « Je peux vous assurer que ce qui nous inquiète ce ne sont pas les lois sociétales de François Hollande. Ce qui nous inquiète, c'est le Livre Blanc. Ce sont les 24 000 postes qui vont être supprimés. Le budget de la Défense va être maintenu pour 2014 ? Sur base, je peux vous assurer que ce n'est pas l'impression que cela donne. Les avions sont de plus en plus vétustes et on doit se débrouiller pour les réparer en récupérant des pièces sur d'autres cloués au sol. Bien sûr, la pratique n'est pas nouvelle mais c'est de pire en pire et ça ne risque pas de s'arranger. »

Les négociations sur le Livre Blanc ont été pour le moins tendues. Notamment entre les ministères du Budget et de la Défense. A tel point d'ailleurs qu'en avril 2012 la rumeur a couru que c'était les militaires qui avaient eu la peau de Jérôme Cahuzac. Si aucune preuve n'est venue le confirmer, l'opposition des hauts gradés à la ligne de coupes massives défendue par l'ancien ministre du Budget était en revanche plutôt explicite. Le chef d’état-major des armées, Edouard Guillaud, avait ainsi ouvertement mis en garde les députés contre les « impacts stratégiques, opérationnels et industriels irréversibles » du scénario privilégié par Bercy. Dans une interview accordée à l'Express en novembre 2012, il précisait ainsi sa position : « Bercy est dans son rôle quand il demande de maîtriser la masse salariale. En revanche, le Budget n'a pas à nous imposer une manière de procéder. » Ce dont les hauts gradés se plaignaient en coulisses, c'était des positions trop souvent idéologiques de certains hauts fonctionnaires et membres du gouvernement de François Hollande. Si finalement, le ministre de la Défense est parvenu à imposer le scénario le moins défavorable, un certain froid s'était installé entre certains membres de l'équipe gouvernementale et une partie de l’État-major. Début juillet, Jean Guisnel relayait sur son blog les détails d'une réunion du Conseil supérieur de la fonction militaire (CSFM) plutôt houleuse, « dépassant franchement les règles couramment appliquées dans la relation entre civils et militaires. » Une de ses sources lui aurait confirmé que le cabinet du ministre avait exigé des sanctions à l'encontre de certains des officiers présents. Pas de quoi rassurer les états-majors qui craignent un grand ménage à l'occasion des changements à venir : le chef d'état-major des Armées (CEMA) en 2014, le CEMAT (Armée de terre) à la fin 2013, les CEMM (Marine) et CEMAA (Air) début 2014.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
02.
Quand les secrets du succès du Bon Coin intriguent Amazon et eBay
03.
A la recherche des Gilets jaunes disparus
04.
Quand la SNCF se laisse déborder par ses contrôleurs
05.
Pourquoi l’envolée des cours de l’or en dit beaucoup plus sur le défaut de culture économique des marchés que sur l’état de l’économie mondiale
06.
Quand les tabloïds britanniques s’inquiètent de voir Paris livrée aux bandes pendant la fête de la musique : fantasme de no-go zones ou début de réalité ?
07.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
03.
Taxe d’habitation : les Français organisent leur propre malheur immobilier
04.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
05.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
06.
Notre-Dame de Paris : l’incendie aurait été causé par une série de négligences
01.
PMA et filiation : ces difficultés humaines prévisibles que le gouvernement écarte bien rapidement
02.
Mieux que Jeanne d'Arc : Greta Thunberg voit le CO² à l'œil nu !
03.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
04.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
05.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
06.
Et la banque centrale américaine publia une bombe sur les "méfaits" du capitalisme financier
Commentaires (75)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
LILLBee
- 20/07/2013 - 23:45
Il n'a pas la dégaine militaire mais
"François Hollande, lui, se contente de suivre les avis de l'Etat Major, et leur a donné carte blanche" @ Isga - Pour ma part, il ne fait aucun doute que FH a simplement signé la proposition d'intervention que l'Etat-Major lui a posée sur le bureau; en échange, un petit voyage au Mali pour se faire acclamer devant caméra c'est toujours bon pour l'égo! Par contre les sondages n'ont pas été dupes longtemps... oh, zut.
ledevois
- 15/07/2013 - 17:30
boff
que peut on attendre d'un homme dont le système et la vie est la technocratie et la fonction publique , -- que peux faire cet homme poing liés envers ceux qui détiennent les clés de la France et qui réclament toujours plus pour leur bien être personnel ;
obliger que ceux qui sont dans le privé magouille , c'est le bon sens de la survie , --
lsga
- 15/07/2013 - 15:57
@amirg : L'OTAN est une place de marché militaire.
L'ONU était déjà plus ou moins une sorte de marché publique militaire inavoué. Les pays africains y fournissent des troupes ("les casques bleues") mis à disposition des pays occidentaux. Pas cher : mais très contraignant en terme d'utilisation (pas le droit d'envahir etc.)
 
L'OTAN est la version "Full Business". Il y a des pays "producteurs de guerres", qui viennent avec des "projets de guerres" et leur financement (les pays occidentaux en général ). L'OTAN fourni la logistique et les troupes. Les troupes sont la plupart du temps des armées de mercenaires africains ou asiatiques.
 
Bref, rentrer dans l'OTAN, c'est rentrer dans une place de marché militaire où on peut recourir à de la main d'oeuvre militaire bon marché issus des pays en voix de développement.
 
L'entrée de la France dans l'OTAN, orchestrée par Sarkozy, a eu pour conséquence logique la fermeture de nombreuses casernes sur le territoire français.