En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

02.

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

03.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

04.

Michel Onfray a contracté la Covid-19

05.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

06.

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

07.

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

01.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

02.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

03.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Politique
Hommage
Mort de Valéry Giscard d’Estaing : retrouvez les cinq moments-clés de sa vie politique
il y a 4 min 44 sec
décryptage > Justice
Suites judiciaires

Attaque contre un producteur de rap : mais à quoi servira vraiment l'emprisonnement de deux des quatre policiers violents ?

il y a 45 min 17 sec
décryptage > France
Ministre de l'Intérieur

Petit monde parisien contre M. et Mme Toutlemonde en province : l’opinion se construit-elle vraiment comme le défend Gérald Darmanin ?

il y a 1 heure 19 min
décryptage > Politique
Mort de l'ancien chef de l'Etat

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

il y a 2 heures 24 min
décryptage > Politique
Restrictions et nouvelles mesures

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

il y a 2 heures 34 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

Manchester United - PSG : 1-3 Paris s'impose dans le théâtre des rêves et reprend la tête de son groupe

il y a 2 heures 54 min
décryptage > Politique
VGE

Valéry Giscard d’Estaing aura donné son dernier grand entretien à…

il y a 3 heures 7 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Mindhunter" de David Fincher : entretiens avec des tueurs en série

il y a 16 heures 16 min
light > Culture
Monuments parisiens
Déconfinement : la Tour Eiffel va rouvrir dès le 16 décembre
il y a 16 heures 51 min
pépites > Santé
Endiguer la pandémie
Vaccin contre la Covid-19 : Boris Johnson attendra son tour
il y a 17 heures 47 min
décryptage > France
Gardiens de la paix

Police, une institution à bout de souffle… républicain ?

il y a 31 min 18 sec
décryptage > Science
Recherche scientifique

Cette découverte du programme d’intelligence artificielle de Google qui révolutionne la biologie et la médecine

il y a 53 min 14 sec
décryptage > Europe
Vision européenne

Valéry Giscard d'Estaing : « Brexit ou pas, l'Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes... »

il y a 1 heure 56 min
pépites > Finance
L'après coronavirus
Coronavirus et économie : la fin du «quoi qu’il en coûte» divise l'entourage présidentiel
il y a 2 heures 28 min
décryptage > International
En avant-première pour vous

Le dernier film du Mossad : « Bons baisers de Téhéran »

il y a 2 heures 52 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

il y a 3 heures 2 min
pépites > Politique
Disparition
Mort de l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing à l’âge de 94 ans
il y a 12 heures 13 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Voir le jour" de Marion Laine : si le quotidien du personnel hospitalier m’était conté…

il y a 16 heures 35 min
pépites > Société
L’amour aux temps du Coronavirus
Covid-19 : un Français sur trois serait sur un site de rencontres depuis le premier confinement
il y a 17 heures 18 min
pépites > Santé
« The Wuhan files »
La rédaction de CNN dévoile le contenu de documents chinois confidentiels qui révèlent les erreurs commises par la Chine lors de l’apparition du Covid-19
il y a 18 heures 50 min
© REUTERS/Rick Wilking
© REUTERS/Rick Wilking
Débâcle

Nouveau locataire à la Maison Blanche : pourquoi nous sommes entrés de plain-pied dans une nouvelle ère de l’histoire occidentale

Publié le 11 novembre 2016
Alors que pendant les Trentes Glorieuses régnait l'illusion que croissance économique et démocratie s'auto-nourrissaient, le monde occidental est entré dans une économie "ordinaire" et les taux de croissance y sont faibles voire négatifs. Cette contrainte économique limite l'action gouvernementale et la mise en oeuvre de politiques sociales ambitieuses. Une réalité dont les responsables politiques comme les électeurs doivent désormais tenir compte.
Jean-Paul Betbeze
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Paul Betbeze est président de Betbeze Conseil SAS. Il a également  été Chef économiste et directeur des études économiques de Crédit Agricole SA jusqu'en 2012.Il a notamment publié Crise une chance pour la France ; Crise : par ici la sortie ;...
Voir la bio
Raul Magni Berton
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Raul Magni Berton est professeur de sciences politiques. Il a enseigné à Paris, Montréal et Bordeaux et enseigne depuis 2009 à l’Institut d’Études politiques de Grenoble. Spécialiste de politique comparée, il travaille sur les régimes, les élections et...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que pendant les Trentes Glorieuses régnait l'illusion que croissance économique et démocratie s'auto-nourrissaient, le monde occidental est entré dans une économie "ordinaire" et les taux de croissance y sont faibles voire négatifs. Cette contrainte économique limite l'action gouvernementale et la mise en oeuvre de politiques sociales ambitieuses. Une réalité dont les responsables politiques comme les électeurs doivent désormais tenir compte.

Atlantico : La campagne électorale américaine a été celle du rejet par les électeurs des discours traditionnels des deux grands partis, qui associaient ouverture, mondialisation, liberté d'entreprendre et prospérité. Alors que les Trente Glorieuses ont reposé sur l'illusion que démocratie et richesse (croissance économique) se nourrissaient mutuellement, dans quelle mesure l'élection américaine marque-t-elle l'entrée dans une nouvelle ère politique ? 

Jean-Paul Betbèze : Le rejet politique a surtout été celui de politiques qui n’arrivaient pas à formuler un projet pour la société américaine dans son ensemble. Le slogan d’Hillary Clinton, Stronger Together, menait à la question : pour quoi faire ? Et celui de Donald Trump, Make America Great Again, avait un côté nostalgique non pas de l’économie, puisque les Etats-Unis sont sortis de la "crise" si l’on prend le PIB ou le taux de chômage, mais bien de leur hégémonie passée. Or, le retour à l’ancienne Pax Americana est impossible, avec le succès même de la globalisation, dont la Chine est la grande gagnante. Par rapport au projet d’Hillary Clinton, il faut dire "Pour quoi faire ?" en liaison avec la révolution de la communication et de l’intelligence.

La période passée a été celle où la croissance régulière s’est faite autour de la diffusion des biens durables du ménage, de l’automobile, de la maison et du crédit. Cette évolution d’une demande prévisible a suscité la montée de grandes unités de production de biens et de services, permettant au système démocratique de fonctionner convenablement. Ce n’est pas une illusion, mais une construction qui s’est renforcée, étendue et sans doute trop complexifiée, au point d’être moins efficace et surtout moins visible. Aujourd’hui, quand une décision politique est prise, on connaît de moins en moins ses effets. Il n’est pas sûr, dans ce cas, que les élections américaines vont aider. Les politiques ont promis, mais le Congrès peut bloquer. Il sera alors de plus en plus difficile de réunir un peuple qui a été autant "antagonisé". Nous vivons une crise du projet social, correspondant à la révolution technologique en cours.

Raul Magni-Berton : Aux Etats-Unis comme en Europe, durant les Trente Glorieuses, outre la croissance, tous les pays avaient une marge de manœuvre économique extrêmement forte car les politiques menées étaient plutôt protectionnistes et chaque pays avait sa propre monnaie et un fort contrôle sur son économie.

L'ouverture des frontières, qui est un phénomène progressif (au début du siècle dernier jusqu'aux années 1930, il y avait déjà eu une dynamique d'ouverture des frontières), réduit les enjeux de toutes les élections. En effet, un grand nombre de politiques deviennent infaisables ou inefficientes au niveau national. 

Le fait que l'enjeu des élections devienne plus faible a deux effets : d'une part, une montée de la demande pour plus de contrôle et de souveraineté sur la politique, et d'autre part, dans la mesure où pour les électeurs les enjeux politiques diminuent avec la mondialisation, l'abstention est en hausse, et les scores cumulés des principaux partis de gouvernement diminuent un peu partout.

Concrètement, que peut changer, du côté des politiques menées comme du côté des demandes des électeurs, la prise de conscience que nous sommes entrés dans une économie "ordinaire" et que nous ne renouerons probablement jamais avec les taux de croissance post-Seconde Guerre mondiale ?

Jean-Paul Betbèze : La thèse de Levinson selon laquelle nous entrons dans une "économie ordinaire" me semble complètement erronée (Marc Levinson : An Extraordinary Time : The End of the Postwar Boom and the Return of the Ordinary Economy). Nous vivons une période de mutation économique et sociale qui, par son ampleur et sa vitesse, est sans exemple historique. Il est vrai que la période d’après-guerre, celle de la grande croissance ou bien du rêve américain généralisé, a permis un développement économique et social dans le monde développé avec la montée des dépenses de transfert et des programmes sociaux. Aujourd’hui, avec une croissance qui ralentit, les promesses électorales, elles, n’ont pas ralenti ! C’est bien pour cela que les élections s’engagent dans des dépenses et des déficits croissants dans l’espoir que l’économie procurera ensuite des ressources suffisantes pour combler l’écart. Mais c’est de moins en moins vrai. Le politique n’arrive pas à intégrer ce qu’apportera la nouvelle économie. Il fait donc de "vieilles promesses" qui ne correspondent plus aux conditions actuelles de production et moins encore de demande. Il y a donc à la fois creusement des déficits budgétaires, insatisfactions et gâchis. 

Nous ne savons pas bien mesurer la croissance par le PIB, et moins encore aujourd’hui. Une économie plus efficace en utilisant les nouvelles technologies nous permettrait plus de satisfaction, moins de pollution, sans pour autant avoir plus de PIB traditionnel. Ne pas renouer avec les anciens taux de croissance n’est donc pas un drame si nous sommes plus productifs, plus compétitifs et plus précis pour répondre aux nouvelles demandes, notamment celles des populations vieillissantes.

Raul Magni-Berton : Dans le monde occidental, la croissance se stabilise sur des taux faibles ou négatifs, selon les cas. Nous ne renouerons effectivement probablement jamais avec les niveaux de croissance que l'on a connus auparavant, mais cela ne signifie pas que l'Occident est entré dans une crise économique chronique. Il est certain que la conception de la politique sociale qui existait auparavant ne peut plus s'appliquer : toutes les politiques keynésiennes menées misaient sur la croissance de demain pour rembourser les dettes d'aujourd'hui. Ce n'est désormais plus possible. Or, nos systèmes politiques démocratiques continuent de produire des dettes. Ils doivent s'adapter. 

En revanche, si le monde occidental a des taux de croissance qui sont faibles, la richesse, en termes absolus, est plus élevée qu'au moment des Trente Glorieuses. Il y a encore donc beaucoup de marges pour des politiques redistributives, mais à condition qu'elles ne creusent pas la dette. Il faut comprendre que la redistribution n'est pas synonyme de dette. 

L'une des causes de la défiance des électeurs vis-à-vis de la démocratie réside dans le décalage entre les promesses faites par les candidats lorsqu'ils sont en campagne et les difficultés à les tenir une fois qu'ils sont au pouvoir, du fait de contraintes économiques qui limitent le champ de l'action gouvernementale. Dans quelle mesure une campagne électorale plus "sincère" permettrait-elle de faciliter l'exercice du pouvoir ? Quelles autres solutions peut-on envisager pour restaurer la confiance de la population dans la démocratie ? 

Jean-Paul Betbèze : Le drame actuel des responsables politiques est de faire des promesses qu’ils auront d’extrêmes difficultés à tenir, d’autant que le temps leur est compté. Le (la) Président(e) américain(e) est élu(e) pour quatre ans, mais au bout de deux ans il y a des élections de mi-parcours au Congrès et la troisième année se préparent les nouvelles élections ! 

Le risque actuel est la concurrence entre les systèmes politiques et démocratiques, même avec leurs défauts et les systèmes autoritaires (Chine au premier plan). La difficulté qu’il y a pour les pays émergents à continuer à croître rapidement est à l’origine de leurs problèmes politiques, faute de trouver des appuis suffisants de puissances plus avancées et démocratiques. C’est alors qu’ils ont tendance à devenir autoritaires. C’est la responsabilité des démocraties de les aider davantage. Il ne s’agit pas ici d’impérialisme mais de diffusion des technologies et des connaissances qui permettront de développer un nouveau système économique, social et politique. Nous vivons, au plan technologique, une révolution de l’intelligence. Comme toujours dans l’histoire, la société n’est pas au diapason. Elle freine, s’inquiète, voire désire aller en arrière. Nous n’allons pas dans une "économie ordinaire" mais dans une économie extraordinaire. Encore cinquante ans, elle sera "ordinaire" !

Raul Magni-Berton : La sincérité, je ne suis pas sûr… C'est une théorie intéressante mais cela reste une théorie. Le fait que les candidats "mentent" dans leurs programmes n'est pas nouveau. Une campagne électorale est une compétition et le but est de gagner l'élection : celui qui est sincère, ou trop pessimiste sur les conséquences que sa politique aura, réduit ses chances de l'emporter. 

Par ailleurs, si les systèmes politiques démocratiques produisent une méfiance, c'est aussi - et surtout - parce que les partis politiques ont vu leur base militante se réduire considérablement et qu'ils sont devenus autonomes financièrement (car ils ont trouvé le moyen d'avoir des financements publics et n'ont plus besoin du soutien financier des populations). En tenant compte de l'abstention, on s'aperçoit que les partis politiques - même le parti majoritaire - représentent une petite minorité du pays. Sans militants, ni électeurs, le système politique devient oligarchique et il est compréhensible qu'il soit rejeté. 

Pour restaurer la confiance, deux aspects me semblent fondamentaux : premièrement, lutter contre la dérive oligarchique du système ; deuxièmement, essayer de garder la mainmise des électeurs sur les décisions qui les concernent. La Suisse est à ce titre un exemple pour les pays occidentaux : toute décision au niveau international est toujours soumise à un référendum, ce qui donne aux électeurs l'impression de contrôler leur destin. Ce système très fédéral repose sur des procédures fortes de démocratie directe. Il me semble que la solution à la débâcle démocratique que connaissent la plupart des pays occidentaux se trouve en Suisse. Il nous faudrait donc changer de Constitution, de système politique et passer à la démocratie directe.

Si les responsables politiques continuent d'être perçus comme  incompétents ou malhonnêtes, quelles pourraient en être les conséquences politiques ? Peut-on envisager un effacement de la démocratie, au profit d'un régime plus autoritaire ?

Raul Magni-Berton : Il y a effectivement un risque de dérive autoritaire. La démocratie directe dont je viens de parler repose sur deux principes : la démocratie et la souveraineté. Or, la souveraineté peut exister sans la démocratie. Il est possible qu'émerge un leader charismatique qui prône une souveraineté sans démocratie. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
moneo
- 11/11/2016 - 17:59
ça va barder
Probable
finies les grandes messes écologiques mensongères et les intérêts financiers cachés
s' il y arrive , il nous aura sauvé d'une catastrophe humanitaire annoncée.
finie, enfin l'après guerre, l'ours rouge ,la guerre froide ou tiède fera place à une collaboration nécessaire ;la Russie c'est l'Europe; il faut absolument séparer la Chine de la Russie....
il lui restera à démontrer que grands travaux et nouveaux déficits vertigineux peuvent faire repartir l'économie qui n'est pas aussi flamboyante que l'annoncent les "experts " et ou les maquillages et poussière sous les tapis pré électoraux sont nombreux ' sinon Clinton aurait gagné)
question; une amérique hyper endettée peut elle vendre sa dette à la chine? en lui faisant une guerre commerciale ?
question ,nos amis financiers ayant recommencé leurs montages" un cheval une alouette" classés AAA , un nouveau big short est il impossible?
question: les USA peuvent il suivre en autarcie sans provoquer une perte importante de pouvoir d'achat de ses concitoyens,
question le problème de frontières est désormais posé ,pourrons nous l'ignorer face à la "licorne de pauvreté" qui s'abat sur l'UE
superliberal
- 09/11/2016 - 11:55
Refus d'un monde qui change trop vite ?
Crise de 2008, Immigration, Mondialisation Digitalisation, Robotisation, Intelligence Artificielle, dé-christianisation de l'occident...ça donne le vertige ! Nous changeons d'époque à grande vitesse...
Pas sûr que Trump puisse y faire grand chose mais il a bien senti que la majorité silencieuse freine des quatre fers. La promesse d' un retour aux années 60 risque néanmoins d'être difficile à concrétiser...
zouk
- 09/11/2016 - 11:30
Notre future élection présidentielle
Très intéressante contribution de J.P. Betbèze