En direct
Best of
Best of du 19 au 25 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La délinquance de jeunes venus pour la plupart du Maghreb explose à Paris

02.

Le risque d’une généralisation de l’épidémie à toute la France est pris très au sérieux par les chefs d’entreprise, mais pas par les Français. Alors pourquoi ?

03.

COVID-19 : mais pourquoi le gouvernement est-il incapable de communiquer sur le véritable indicateur de gravité de l’épidémie ?

04.

Les écologistes ont oublié qu'il faut du vent pour faire tourner les éoliennes

05.

COVID-19 : mais où en est la Chine ?

06.

Absence de mixité, prières… un club sportif aux pratiques troublantes

07.

Alerte aux grandes oreilles chinoises : voilà pourquoi vous devriez tourner 7 fois votre pouce avant de poster quelque chose sur les réseaux sociaux...

01.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

02.

Yannick Noah se fait plaquer; Julien Doré réfléchit à l'adoption d'un enfant avec Francis Cabrel, Jean Dujardin & Nathalie Péchalat en attendent un 2éme: Kanye West pense être le Moïse du peuple noir, Carla Bruni que Nicolas S. écrit comme Balzac

03.

Un militant communiste assassiné à Saint-Ouen *

04.

Santé mentale : ces millions de Français que la pandémie fait chanceler ou s’écrouler en silence

05.

Emmanuel Macron s’est souvenu qu’il avait une mère et un père

06.

Ce que la dernière photo prise par la NASA nous révèle de Jupiter

01.

Eric Zemmour condamné pour injure et provocation à la haine

02.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

03.

Louis Hausalter : "L'histoire de Marion Maréchal éclaire l’état de décomposition et de recomposition du paysage politique"

04.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

05.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

06.

Plongée dans les coulisses de l’organisation de la Convention de la droite : l'engagement de Marion Maréchal et Eric Zemmour en faveur de l’union des droites

ça vient d'être publié
pépites > Société
Solidarité
Le congé du proche aidant indemnisé va entrer en vigueur ce jeudi
il y a 1 heure 30 min
light > Santé
Coronavirus
Covid-19 : Alexandre Benalla est sorti de l'hôpital après une semaine en réanimation
il y a 2 heures 27 min
pépites > Politique
Organigramme
LREM : Aurore Bergé est nommée "présidente déléguée" des députés marcheurs
il y a 4 heures 22 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le Nez" de Nikolaï Gogol : une farce nasale et masquée

il y a 5 heures 24 min
Faune
La ministre de l'Ecologie annonce la fin des animaux sauvages dans les cirques itinérants et dans les parcs aquatiques
il y a 7 heures 43 min
décryptage > Santé
Evolution de la pandémie

COVID-19 : mais pourquoi le gouvernement est-il incapable de communiquer sur le véritable indicateur de gravité de l’épidémie ?

il y a 8 heures 37 min
décryptage > Société
Distanciation sociale

Bulle sociale ou cérémonies restreintes : petits conseils pour bien choisir ses proches sans se fâcher

il y a 8 heures 57 min
pépite vidéo > Economie
Mesures contre le virus
Bruno Le Maire évoque son expérience du Covid-19 : "Une fois qu'on y est passé, on voit les choses différemment"
il y a 9 heures 14 min
pépites > Société
Sécurité
La délinquance de jeunes venus pour la plupart du Maghreb explose à Paris
il y a 10 heures 1 min
Poison
Cueillette de champignons : ne pas faire confiance aux applications de reconnaissance sur téléphone mobile
il y a 10 heures 34 min
pépites > Politique
Signatures
Pétitions citoyennes : l'Assemblée nationale lance officiellement sa plateforme
il y a 2 heures 14 sec
pépites > France
Craintes pour les rémunérations
Covid-19 : des agents de la SNCF testés positifs auraient continué à travailler
il y a 3 heures 59 min
pépites > Terrorisme
Profil
Attaque devant les anciens locaux de Charlie Hebdo : l'assaillant a reconnu être âgé de 25 ans et non de 18
il y a 4 heures 59 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Nuit sombre et sacrée" de Michael Connelly : une enquête minutieuse au suspens garanti

il y a 5 heures 44 min
light > Science
Loin
Nouvelle découverte d'eau sur Mars : plusieurs lacs sur des milliers de km2
il y a 8 heures 11 min
pépites > Santé
Succès
Coronavirus : plus de 12 millions de téléchargements pour l'application britannique officielle de traçage
il y a 8 heures 43 min
décryptage > Economie
Compétitivité

Veut-on vraiment être compétitifs ?

il y a 9 heures 3 min
décryptage > Politique
Impact sur l'opinion

Des Français déboussolés et désemparés

il y a 9 heures 40 min
décryptage > Consommation
Craintes chez les consommateurs

Reconfinement non exclu : avec le recul, faut-il se jeter sur le papier toilettes au cas où ?

il y a 10 heures 11 min
décryptage > Politique
La France a-t-elle les moyens de ses ambitions (à lui)...?

Emmanuel Macron et les tentations dangereuses

il y a 10 heures 36 min
Laurent Baumel.
Laurent Baumel.
Sus aux économies !

Laurent Baumel : "La gauche donne le sentiment d’avoir fait payer la facture aux Français modestes"

Publié le 27 octobre 2014
Député frondeur abstentionniste sur le vote du Budget 2015, le socialiste Laurent Baumel en est convaincu : le keynésianisme est le seul remède à la crise généralisée en France. Il appelle son parti, le président de la République et le gouvernement à un changement de cap drastique.
Laurent Baumel
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Baumel est membre du Parti socialiste. Il est notamment l'un des fondateurs du mouvement "La Gauche Populaire" 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Député frondeur abstentionniste sur le vote du Budget 2015, le socialiste Laurent Baumel en est convaincu : le keynésianisme est le seul remède à la crise généralisée en France. Il appelle son parti, le président de la République et le gouvernement à un changement de cap drastique.

Atlantico : Laurent Baumel, vous faites partie des députés frondeurs qui se sont abstenus sur le vote du budget 2015. Vous avez notamment déclaré que ce « n’était pas la fronde qui mettait en danger le PS mais la politique du gouvernement ». Que reprochez-vous concrètement à cette politique gouvernementale ?

Laurent Baumel : Deux questions font débat. D’abord, le rythme et l’ampleur de la réduction des dépenses publiques au nom des règles européennes. Le gouvernement s’est certes assoupli sur cette question, il assume désormais de ne pas pénaliser la croissance avec davantage d’austérité. Il n’empêche que les 21 milliards d’euros d’économies sont potentiellement contre-productif dans la conjoncture actuelle.

Mais l’essentiel de la controverse porte sur la question des dépenses fiscales ou de l’utilisation de la marge de manœuvre à déficit donné : le gouvernement a choisi de réaliser 40 milliards de baisse d’impôts ou de charges en faveur des entreprises. Nous critiquons le caractère aveugle, non ciblé et inconditionnel de cette politique qui va bénéficier à des entreprises non exposées à la concurrence internationale et qui n’embaucheront pas.

Ces cadeaux fiscaux aberrants nous privent de recettes pour soutenir la consommation populaire ou l’investissement des collectivités locales à un moment où les carnets de commande des entreprises sont en berne. Sur le plan de la justice sociale, la gauche donne le sentiment d’avoir faire payer la facture aux Français modestes sans résultat sur le front économique.

Reste que dans la présente conjoncture, si des économies ne sont pas réalisées au niveau des dépenses publiques, il faudra compenser cette perte économique par une hausse des impôts directs ou indirects. Ne trouvez-vous pas que les couches populaires et classes moyennes ont suffisamment souffert des dernières hausses de la fiscalité ?

Le point faible du discours sur les économies est qu’il oublie un enseignement fondamental de l’économie contemporaine keynésienne. Dans les recettes fiscales, il y a une base fiscale qui est liée à la croissance.

Plus vous comprimez les dépenses publiques plus vous comprimez la croissance, plus vous diminuez les recettes fiscales et donc plus vous accroissez le déficit que vous prétendiez combattre. C’est exactement ce qui se passe en ce moment…

2000 milliards d’euros de dette, une croissance nulle, un chômage qui explose et la déflation qui menace… Croyez-vous encore aux seuls bienfaits du Keynésianisme dans un contexte économique aussi désastreux ?

C’est le débat que nous avons eu cette semaine dans l’hémicycle. La baisse des dotations aux collectivités locales de 3,7 milliards d’euros est une faute majeure de politique économique qui va avoir des implications immédiates sur l’investissement de ces dernières et donc l’emploi dans le secteur du BTP.

Je le répète : tout le monde sait qu’il faut lutter contre les déficits en période de croissance mais que la politique de contraction budgétaire aggrave les récessions.

Le budget 2015 n’est pas financé pour 1/5 et les efforts supportés par les collectivités locales serviront notamment à financer les frais de fonctionnement de l’Etat plutôt qu’à réaliser de véritables économies. Cela vous frustre-t-il ?

Ce dont je suis sûr en tout cas c’est que l’on fait un mauvais procès aux collectivités locales. La suspicion permanente qui entoure les dépenses de fonctionnement relève de l’idéologie. Elle ne correspond pas à l’expérience de terrain que j’ai pu avoir en tant que Maire ou député. Si les communes n’étaient pas là pour maintenir le cadre de vie et le lien social à travers les services publics locaux et les animations, la société française s’effondrerait.

Vous évoquiez précédemment les 40 milliards d’allègements fiscaux accordés aux entreprises. Ne pensez-vous pas que pour relancer la croissance et l’emploi, la France devrait désormais en finir avec sa fiscalité trop lourde à l’égard des entreprises ? Et peut-être permettre une plus grande flexibilité du marché du travail ?

Je ne suis pas contre une politique ciblée à destination des entreprises qui ont des problèmes de taux de marge, dans des secteurs exposés à la concurrence internationale. Je suis favorable à aider les entreprises qui créent effectivement des emplois. Je ne suis évidemment pas non plus opposé à certaines simplifications administratives.

Mais tout est question de proportion et de priorité. En tant que socialiste, je n’adhère pas à l’idée générale qui voudrait que la solution au problème du chômage passe par l’allègement général des charges sociales des entreprises et la déréglementation du marché du travail. Ça c’est le credo libéral et ce n’est pas, en principe, le nôtre.

Pas de réduction des déficits, ni allègement du coût du travail ou de plus grande flexibilité du marché du travail… Quelles propositions défendez-vous pour que la France et les Français sortent enfin la tête de l’eau ?

Nous proposons une politique plus équilibrée. Sur les 40 milliards d’euros de dépenses fiscales en faveur des entreprises, la moitié pourrait être reventilée sur une politique de soutien à la consommation populaire et l’investissement des collectivités locales.

Ces marges de manœuvre récupérées pourrait financer par exemple l’instauration d’une CSG progressive : la baisse des taux pour les salaires bas ou moyens n’aurait pas besoin d’être compensée par des taux plus élevés en haut de barème. On y gagnerait sur la relance du pouvoir d’achat et la justice sociale.

En combinant cet instrument de stimulation de la demande avec une politique de taux de marge ciblée ou d’aide aux entreprises qui s’engagent sur des investissements et création d’emplois, nous aurions une politique plus efficace.

Mais dans tous les cas, pas de réformes structurelles de plus grande ampleur qui satisfassent aux impératifs européens ?

Une réforme consistant à fusionner l’impôt sur le revenu et la CSG est une réforme structurelle, enfin pour moi qui n’évolue pas dans l’univers mental de la technocratie bruxelloise.

Je ne partage pas l’idée qu’il existerait une liste de réformes incontournables dans lesquelles tout gouvernement devrait obligatoirement faire ses courses pour faire progresser son pays. Pour moi, une réforme structurelle de gauche pourrait être une réforme fiscale, une nouvelle loi bancaire mais pas nécessairement une réforme néo-libérale du marché du travail.

Croissance ou non, seriez-vous prêt à considérer l’impératif de réduction des dépenses étatiques ? La question du nombre de fonctionnaires est-elle un tabou indépassable pour la gauche de la gauche ?

Là encore, personne n’est opposé à l’idée de redéployer le volume des fonctionnaires en fonction des nouveaux besoins, des nouvelles fonctions de l’Etat. Pour le reste, j’observe une grande hypocrisie dans le débat sur les économies. La droite prétend faire 120 milliards d’euros d’économie mais elle se défile vite lorsqu’il faut rentrer dans le concret.

Les plus libéraux dans le débat idéologique national ne le sont pas toujours sur leur territoire lorsqu’il faut en tirer les conclusions sur la suppression des services publics locaux. En réalité, on sait depuis Tocqueville que les Français n’aiment pas le libéralisme économique, la compétition, qu’ils sont attachés aux protections et à l’égalité. Il n’y a pas de base sociale en France pour la politique actuelle des élites néo-libérales.

Dans une économie mondialisée, extrêmement compétitive, pareille approche politique n'est-elle pas un peu candide ?

L’avenir est un modèle qui combine compétition, liberté entrepreneuriale, jeu de l’offre et de la demande, avec des règles, des garanties, des dépenses publiques, de la régulation, de la protection…

C’est un modèle rationnel. La compétition généralisée et la mondialisation libérale sont irrationnelles, elles génèrent des gâchis financiers, humains et écologiques énormes.

Ne trouvez-vous pas hypocrite de s’engager communément sur la scène européenne d’un côté, et de l’autre, de prétendre résister à l’échelle nationale aux impératifs européens ? N’est-ce pas un mauvais signal envoyé à l’Europe, aux autres Etats membres et à l’économie mondiale ?

Nous avons signé des traités et une des clés de l’identité européenne est le respect de l’Etat de droit, c’est vrai. Mais en même temps, l’engagement de la France dans la relance de la construction européenne dans les années 80 avait comme objectif stratégique la possibilité de retrouver à l’échelle européenne les marches de manœuvre pour réguler l’économie de marché et préserver le modèle social.

Il faut bien que la France et notamment les socialistes français retrouvent à un moment donné les fruits de leur investissement dans la construction européenne. La France a, en outre, raison dans le débat qu’elle conduit avec l’Allemagne. N’oublions jamais que cette dernière a largement fait payer à ses partenaires, via les taux d’intérêts élevés,  sa réunification et que la stratégie de désinflation compétitive de Gerhard Schröder lui a également permis de gagner des parts de marché sur le dos de ses partenaires européens. Si tout le monde avait suivi le prétendu « modèle allemand », le continent se serait enfoncé encore plus dans la crise. L’excédent commercial allemand doit donc permettre aujourd’hui une nouvelle politique budgétaire.

Vos relations avec le chef de file du gouvernement sont de plus en plus tendues. Manuel Valls a même qualifié le groupe des frondeurs de « gauche passéiste » dans une interview accordée au Nouvel Obs. En vous opposant de la sorte au gouvernement, ne craignez-vous pas de provoquer un schisme au sein du PS ? Schisme qui pourrait ouvrir un boulevard au Front national et condamner durablement votre parti ?  

Nous nous ne sommes pas engagés, pour notre part, dans une logique de schisme. Au contraire, nous cherchons à agir au sein de notre famille, à l’Assemblée nationale et dans le parti socialiste, pour obtenir une inflexion de la politique gouvernementale. C’est le sens du vote d’abstention, qui est l’expression de notre désaccord au sein d’une majorité.

Le fossé entre les frondeurs et le gouvernement semble pourtant abyssal. Manuel Valls, lui même, reconnaît que la gauche doit se « réinventer ou mourir ». Ne pensez-vous pas que le modèle mitterrandien du parti socialiste multi courants est arrivé à son terme ?

Manuel Valls fait partie de ceux qui poussent effectivement au maximum la tension, en donnant à nos désaccords une portée de plus en plus idéologique. Mais il n’est pas représentatif du centre de gravité du parti socialiste. En réalité, le désaccord actuel porte essentiellement sur l’équilibre de notre politique économique. Nos divergences sont sérieuses car elles renvoient à l’efficacité économique et politique de nos choix mais elles restent solubles.

Appelez-vous le Président de la République à sortir de son mutisme ?

Le Président de la République doit sortir de l’inflexibilité monarchique à laquelle l’encourage l’imaginaire politique obsolète et ridicule de la Ve République et accepter d’engager des vraies discussions avec l’ensemble de sa famille politique.

Il suffirait par exemple qu’il accepte de remettre en cause la suppression de la C3S, impôt auquel personne ne s’intéressait il y a encore quelques années, et de réinjecter les 6 milliards d’euros correspondant dans des mesures de soutien à la demande. Immédiatement, le dialogue serait renoué.

Propos recueillis par Franck Michel / sur Twitter

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Texas
- 27/10/2014 - 14:27
Un pur et dur..
Ce Monsieur Baumel , comme on les aime , avec leur catéchisme poussièreux sous le bras...
2bout
- 27/10/2014 - 13:20
Mr Baumel fait payer la facture ...
aux moins protégés, ce qui ne veut pas dire la même chose.
Benvoyons
- 27/10/2014 - 10:29
Et oui la France a créé et les Français en votant pour eux ont
tout fait pour que la France peut prospérer, en tuant les entrepreneurs, en tuant tous les riches, en pensant que le nirvana était Gratuit. Et bien non le Nirvana est toujours atteint en faisant des efforts sur soi, pas sur les autres et contre les autres. Baumel est la parfaite représentation de la déliquescence de la pensée Gauchiste de 1968 à maintenant avec la retraite à 60 ans sans que cela coûte à la nation, le code du travail avec 3500 pages, l’État avec un coût à 57.6% du PIB. L’État qui décide de tout depuis 1981 après l'embauche de 2 millions de Fonctionnaires pour cacher la déroute économique de Mitterrand après les nationalisations, puis la cerise sur la gâteau les 35 heures qui ont fait partir plein de sociétés, augmenter le chômage du privé, mais une grande réussite tout de même avec l'embauche de 600000 Fonctionnaires en plus et qui de fait à fait gonfler la dette et l'augmentation massive des coûts sur les retraites futures. La Gauche est la digne représentante du pourrissement de la France.