En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

02.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

03.

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

04.

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Rachida Dati souhaite supprimer l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage

07.

Non assistance à institution en danger ? Le discours lunaire d’Emmanuel Macron sur l’école

01.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

02.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

03.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

04.

Islamisme : la République de la complaisance

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

01.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

02.

Islamisme : la République de la complaisance

03.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

04.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et Gabriel Attal dénonça les "charognards de l’opposition". Y aura-t-il quelqu’un pour le faire taire ?

ça vient d'être publié
light > Société
Une heure de couvre-feu en plus !
Tout ce qu'il faut savoir sur le changement d'heure (eh oui, c'est ce weekend !)
il y a 9 heures 51 min
pépites > Politique
Voix de gauche
François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"
il y a 10 heures 29 min
pépites > Religion
Réforme
Le CFCM veut améliorer la formation des imams et mettre sur pied un plan anti-radicalisation
il y a 13 heures 12 min
décryptage > Politique
Indirect

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

il y a 14 heures 7 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Les entrepreneurs de légende français" : les trajectoires d’une large palette d’entrepreneurs français retracées avec brio

il y a 15 heures 13 min
décryptage > Education
D'un autre temps

Non assistance à institution en danger ? Le discours lunaire d’Emmanuel Macron sur l’école

il y a 17 heures 58 min
décryptage > Santé
Danger

Notre cerveau préfère les histoires qui finissent bien, nous devrions pourtant nous en méfier

il y a 18 heures 9 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite
il y a 18 heures 30 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

L’influence de la fonction publique et des fonctionnaires sur la vie politique : aux racines d'un mal français

il y a 19 heures 9 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Conseils à l’usage des gens “normaux” en couple avec un surdoué

il y a 19 heures 15 min
pépite vidéo > Politique
Concours de punchlines
"Quelles sont vos propositions ?" Olivier Véran s'agace face aux députés
il y a 10 heures 11 min
pépites > Terrorisme
Glacant
Professeur décapité : le tueur a cherché d’autres cibles sur les réseaux sociaux
il y a 12 heures 13 min
pépites > Justice
Justice
Conflit d'intérêt : Eric Dupond-Moretti écarté de l'enquête visant le PNF
il y a 13 heures 47 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Inhumain" : De la bande dessinée à grand spectacle, mais...

il y a 15 heures 7 min
décryptage > France
Faut que ça saigne

"Jérémy Breaud on va te décapité" : l'odeur du sang attire toujours les hyènes...

il y a 17 heures 51 min
rendez-vous > Société
Zone Franche
Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit
il y a 18 heures 6 min
décryptage > Education
Témoignages

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

il y a 18 heures 20 min
décryptage > International
A l’insu de son plein gré ou non

Donald Trump a un bilan majeur en matière de politique étrangère et voilà pourquoi

il y a 18 heures 34 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Oubliez astéroïdes et guerres nucléaires : au XXIe siècle, le principal danger pour l'humanité est les pandémies et maladies infectieuses

il y a 19 heures 12 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Comment l'idéologie du droit à la différence a fait basculer les banlieues dans le ressentiment identitaire et racial

il y a 19 heures 16 min
© REUTERS/Vincent Kessler
La France est-elle au bord de la faillite ?
© REUTERS/Vincent Kessler
La France est-elle au bord de la faillite ?
Au bord du précipice

Le spectre de la faillite ? La vérité sur le budget 2014 de la France

Publié le 26 août 2014
Arnaud Montebourg s'est bien gardé d'apporter des modifications à l'élaboration du budget 2014, laissant entendre qu'il l'approuvait. Or en critiquant ouvertement la ligne suivie par le gouvernement, il a renforcé les craintes autour d'une mise en défaillance de l'Etat français.
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Voir la bio
Jean-Michel Rocchi
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Michel Rocchi est professeur affilié de Finance à l’université Paris-Dauphine.Il est auteur ou co-auteur de plus d’une dizaine d’ouvrages dédié à la finance. Il est notamment l'auteur de Les paradis fiscaux (Sefi, mai 2011) et de plsuieurs ouvrages...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Arnaud Montebourg s'est bien gardé d'apporter des modifications à l'élaboration du budget 2014, laissant entendre qu'il l'approuvait. Or en critiquant ouvertement la ligne suivie par le gouvernement, il a renforcé les craintes autour d'une mise en défaillance de l'Etat français.

Atlantico : Arnaud Montebourg s'est montré très critique contre le gouvernement, qualifiant "d'absurdité financière" la réduction des déficits publics. Quels signes de démobilisation a-t-il pu montrer ces dernières semaines ?

Jean-Marc Sylvestre : Le budget est préparé par la Direction du budget, qui est sous l'autorité de Michal Sapin. Arnaud Montebourg, en tant que ministre de l'Economie, était chargé de défendre ce budget à Bruxelles, car c'est l'expression de la politique économique de la France. Il a donc été associé à toutes les étapes de l'élaboration. Or à aucun moment entre le printemps de cette année et les dernières phases de juin et juillet, moment où les arbitrages budgétaires sont arrêtés, Arnaud Montebourg n'a émis la moindre réserve. S'il avait voulu bloquer ou apporter des modifications, il l'aurait fait avant. Son silence signifiait donc qu'il assumait.

Sa manifestation de dimanche est purement politique, elle lui sert à occuper l'aile gauche du PS. Pour autant, il n'a pas fait de propositions alternatives à la politique du gouvernement. Il a donné le spectacle de l'incohérence de la gouvernance française, ce qui est préjudiciable vis-à-vis de la confiance que les marchés accordent à notre pays. Par ses propos, il a ébranlé le crédit de la France.

Jean-Michel Rocchi : Arnaud Montebourg a des talents de comédiens plus affirmés que ceux d’économiste. Ce sont les critiques contre la réduction des déficits qui sont absurdes, en fait, il faut considérer deux choses :

  • Du point de vue de l’orthodoxie financière un déficit permanent n’est pas possible car non soutenable : concrètement il faut expliquer comment se finance la France. Au cours de chaque année l’Agence France Trésor (AFT) émet périodiquement des Obligation Assimilables du Trésor (OAT) qui servent à financer le nouveau déficit et à rembourser les anciennes OAT qui viennent à échéance. En d’autre termes de la nouvelle dette est substituée à de l’ancienne dette, ce système est appelé par le Ponzi Finance par le professeur Hyman Minski, car il n’existe aucuns cash flows positifs pour rembourser la dette. De fait depuis 1974 la dette n’est plus remboursée, le système va perdurer tant que les investisseurs vont continuer à accepter de prêter à l’Etat. Tout repose sur le maintien fragile de la confiance. Compte tenu du montant de la dette une hausse des taux d’intérêts ferait exploser les charges d’intérêt, ce n’est un risque qu’en cas de sortie de crise. En cas de déflation c’est le remboursement du capital des OAT qui sera plus difficile dans un contexte de baisse des prix. A l’inverse l’inflation permettrait d’alléger la charge de la dette. Le scénario optimal pour sortir de cet endettement excessif serait une forte croissance couplée avec de l’inflation, hypothèse irréaliste aujourd’hui.      

 

  • Certains économistes distinguent avec justesse le bon déficit (composé principalement ou exclusivement de dépenses d’investissement) ayant un impact sur la croissance potentielle et l’emploi et le mauvais déficit (composé de dépenses de fonctionnement). En France le déficit public est composé à 97% de dépenses de fonctionnement il est de toute façon une mauvaise solution et inefficace.    

François Hollande se souvient de ses responsabilités d’ancien magistrat de la Cour des Comptes on ne va pas lui reprocher une position économiquement pertinente et politiquement courageuse.

Comment l'expliquer ? Espérait-il une inflexion du gouvernement, ou a-t-il fait le constat que le gouvernement ne pourrait faire face à la baisse de la croissance et à la montée du chômage ? Par son coup d'éclat montre-t-il que la France s'enferre dans une logique de défaillance ?

Jean-Marc Sylvestre : Il savait que nous nous trouvions dans une situation périlleuse, car pendant tout l'été les indicateurs n'ont cessé de se multiplier, dont un certain nombre d'alertes du FMI et de Bruxelles, disant que les marchés s'inquiétant, les taux d'intérêt risquaient d'augmenter. A raison de 15 milliards d'euros d'emprunts par mois, une hausse des taux de 0,5 ou 1 % ne serait pas sans effet. C'est pourquoi François Hollande et Manuel Valls n'ont cessé de répéter qu'ils allaient maintenir, et même renforcer leur politique. Montebourg est arrivé par derrière, un peu comme un éléphant dans un jeu de quilles.

Jean-Michel Rocchi : Ce sont les entrepreneurs qui créent les emplois réels, pas les gouvernements. La hausse du chômage est la conséquence d’un pays trop bureaucratique, conservateur et pas assez libéral. Avec 40 années consécutives de mauvais déficit en France si cela créerait des emplois nous n’en serions pas ou nous en sommes.

Un problème français dont on ne parle pas assez c’est l’appauvrissement du pays (la baisse du PIB par habitant). En France, on est obsédé par la répartition de la richesse (surtout chez les socialistes) alors qu’on ne comprend pas qu’il n’y a plus assez de création de richesse.

A se reposer uniquement sur une reprise économique salutaire en 2015, cela ne démontre-t-il pas un certain fatalisme de la part du gouvernement, qui prendrait acte de son incapacité à agir ?

Jean-Michel Rocchi : Le roi est nu. La seule chose vraie dans ce que disent les marxistes c’est que l’économique prime sur le politique. Les déclarations d’intention des hommes politiques sont sans effet, c’est la situation économique qui prévaut. Il est certain que dans une économie ouverte la situation de la France est liée à ses partenaires commerciaux. Ce qui relève des politiques c’est faire en sorte que la situation des entrepreneurs pour créer emplois et richesses soit optimale, on ne peut pas dire que le gouvernement actuel ait beaucoup brillé sur le sujet. Il existe dans une large partie de l’opinion une certaine haine de l’entreprise qui tend de plus en plus à exaspérer les investisseurs et entrepreneurs et à les inciter à exercer leurs talents sous un ciel plus clément.

Jean-Marc Sylvestre : Manuel Valls positionne son gouvernement dans la perspective d'une sortie de crise et d'une sortie des risques de défaillance dans la mesure où il fait tout pour maintenir des taux d'intérêt bas, de façon à disposer de marges de manœuvre pour financer les déficits. De plus il essaie autant que faire se peut d'améliorer la compétitivité des entreprises, la vente et l'innovation.

De fait, existe-t-il, un risque de défaut en France ?

Jean-Michel Rocchi : A court terme il n’existe pas de risque de défaut de paiement car la politique du gouvernement vise précisément à maintenir la confiance des marchés financiers en essayant de contenir les déficits.  La situation économique est désastreuses pour de nombreuses raisons mais notamment deux. D'une part les multinationales qui commencent à se détourner de la France trop bureaucratique et au système juridique et fiscal trop complexe, défavorable et instable. Et d'autre part les entrepreneurs quittent de plus en plus l’hexagone (ceux que l’on appelle avec mépris les "exilés fiscaux" ressemblent beaucoup aux dissidents qui quittaient l’URSS et les dites "démocratie populaires").   

L’excès de bureaucratie et de technocratie génère une désespérance dont la seule solution semble être de quitter la France. Le risque de la poursuite de l’appauvrissement de la France couplé à un chômage massif et à une augmentation de la criminalité est lui par contre très élevé. Le leitmotiv sur le modèle social français est assez ahurissant :

  • Etat trop endetté (modèle de Ponzi Finance)
  • Le régime de retraite par répartition est lui une pyramide de Ponzi pure et simple (alors qu’il existe une obligation d’y participer il est pourtant malgré tout en faillite !)
  •  Système de sécurité sociale reposant sur les ayants droits et non les cotisants : seule la faillite peut être au bout d’un système aussi antiéconomique.
  • Le cumul des aides sociales des assistés est souvent supérieur à celui des travailleurs pauvres ! Pourquoi occuper un travail pénible et mal rémunéré ?  

Notre soit disant modèle (qui marche sur la tête et donc ne fonctionne pas) personne n’en à voulu à part nos amis belges qui ont été très mal avisés de nous imiter ! La France n’aime pas le capitalisme, le capitalisme est en train de se venger.

Les Etats ne font pas faillite comme les entreprises (la personne morale disparaît après une liquidation judiciaire) dans le cas d’un Etat qui renoncerait à rembourser tout ou partie des dettes publiques (l’URSS en 1917, la Russie en 1998, L’Argentine en 2001 et depuis juillet 2014 en "défaillance sélective" (note SD pour "Selective Default" par Standard & Poors). L’Etat défaillant voit les bailleurs de fonds se détourner de lui et de fait son financement devient problématique.

Le gouvernement veut à l’évidence éviter de se trouver dans une logique de défaillance. Le fait que l’objectif de moins de 3% de déficit maximum ne sera pas atteint signifie que le ralentissement de la hausse de l’endettement n’est même pas accessible. Parler d’austérité, comme certains observateurs, alors que le montant de la dette continue à augmenter est en termes économique une pure imbécilité. 

Propos recueillis par Gilles Boutin

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (19)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Anguerrand
- 27/08/2014 - 07:28
UMPS/vangog adorateur de MLP et Melanchon
SVP restez objectif dans vos propos, Giscard à été victime comme Sarko d'attaque en dessous de la ceinture et ça à marché ,Miterrand à été élu, comme Hollande l'a été suite à des campagnes démenties depuis et vous continuez des décennies après, à utilisez ces arguments minables. Votre gauche Melanchon que vous défendez pour un ticket avec MLP et que vous critiquez par ailleurs, pas très clair tout ça!
vangog
- 27/08/2014 - 00:53
@sheldon Je m'interroge? nous évoquons bien le même Giscard?
Giscard-festin, celui des diamants du dictateur Bokassa et des avions renifleurs? ça, c'est de l'ouverture au monde...qui pue! A l'exception de Mitterrand, la France n'a pas eu de pire Président que Giscard, cette girouette centriste qui a initié la financiarisation de l'économie et la gauchisation de la France...j'ai plus d'indulgence pour les suiveurs de Giscard et Miterrand, qui ont du passer sur un terrain miné par ces deux hurluberlus!
quesako
- 27/08/2014 - 00:33
Giscard : le meilleur président (De Gaulle à part) !
Giscard a commencé à ouvrir le pays au monde, à libéraliser les moeurs d'un pays très conservateur, à moderniser l'économie, et avec Barre à sortir des promesses on tenues en tenant un budget équilibré. C'est la vieille droite qui a tout fait pour que ce "centriste" soit battu par Mitterrand. Mais c'est une période qui gêne beaucoup car il y a certain parti où les comportements faisaient plutôt les 1ères pages des tabloïd par les histoires de familles dirigeantes.