Nouvelle judéophobie
Qui sont les anti-juifs d'aujourd'hui ?
A l'occasion de la sortie son dernier livre "Israël et la question juive", le philosophe Pierre-André Taguieff a été interviewé par l'historien Andreas Pantazopoulos pour le journal grec Kathimerini. L'interview sera publiée en grec le 31 juillet prochain. La voici en français dans Atlantico. Première partie.
Andreas Pantazopoulos : Vous parlez depuis une vingtaine d’années d’un antisémitisme nouveau que vous appelez “nouvelle judéophobie”. Pouvez-vous nous donner les traits de base de cette nouvelle configuration?
Pierre-André Taguieff : Le postulat de la nouvelle judéophobie est le suivant : les juifs constituent un peuple en trop. À cet égard, on note une continuité dans les formes de l’hostilité aux Juifs. La principale différence consiste dans le remplacement du grief de "cosmopolitisme" ou de "nomadisme" par celui de "nationalisme" ou de "colonialisme" : les juifs incarnaient le contre-type du « sans-patrie » dans le vieil antisémitisme politique, ils incarnent aujourd’hui le type négatif du "nationaliste" (colonialiste, voire "raciste") dans le cadre de la nouvelle judéophobie à base antisioniste.
Il s’ensuit que l’appartenance des juifs à la commune humanité est mise en doute, et même, par les antijuifs radicaux, niée purement et simplement. Ce qui peut se traduire par un impératif ainsi formulable : "juifs, cessez d’être juifs pour devenir humains !" Pour être humainement acceptables, les juifs doivent disparaître en tant que juifs. Or, dans la nouvelle vision antijuive du monde, la première étape de cette élimination n’est autre que la destruction d’Israël. La réalisation de cet objectif constitue la "solution" de la nouvelle "question juive", résultat de l’islamisation du discours antisioniste, mêlant les arguments de type nationaliste ou ethno-nationaliste aux thèmes politico-religieux du fondamentalisme musulman. Le programme "antisioniste", considéré dans ses formulations radicales, a un objectif explicite : "purifier" ou "nettoyer" la Palestine de la "présence sioniste" ou "juive", considérée comme une "invasion" qui souille une terre palestinienne ou arabe (pour les nationalistes) ou une terre d’Islam (pour les islamistes).
Que professe le judéophobe d’aujourd’hui ? Quelle est sa physionomie ? Est-il de droite, ou de gauche ?
Cinq traits permettent de définir le style et le contenu du discours des antisionistes radicaux :
- Le caractère systématique de la critique d’Israël, une critique hyperbolique et permanente faite sur le mode de la dénonciation publique et recourant aux techniques de la propagande (sloganisation, amalgames, etc.) ;
- La pratique du « deux poids, deux mesures » face à Israël, c’est-à-dire le recours au « double standard ». Cette pratique systématique de la mauvaise foi, dès qu’il s’agit de l’État juif, conduit à la condamnation unilatérale d’Israël, indépendamment de toute analyse des faits ;
- La diabolisation de l’État juif, traité comme l’incarnation du mal, impliquant une mise en accusation permanente de la politique israélienne fondée sur trois bases de réduction : le racisme/nazisme/apartheid, la criminalité centrée sur le meurtre d’enfants palestiniens (ou musulmans) et le complot ;
- La délégitimation de l’État juif, la négation de son droit à l’existence - donc la négation du droit du peuple juif à vivre comme tout peuple dans un État-nation souverain -, ce qui implique d’isoler l’État d’Israël sur tous les plans, en organisant notamment contre lui un boycott généralisé ;
- L’appel répété à la destruction de l’État juif, impliquant la réalisation d’un programme de « désionisation » radicale, ou plus simplement une guerre d’extermination, où l’Iran nucléarisé jouerait le rôle principal.
Dans vos analyses, vous insistez particulièrement sur le complexe formé par l’islamisme radical et la nouvelle judéophobie. Le thème récurrent est la destruction d’Israël. Mais la question qui se pose est la suivante : peut-on critiquer la politique d’Israël sans être judéophobe?
Le vieil antisémitisme se survit à travers la simple substitution du mot "sioniste" au mot "juif", notamment chez les adeptes de la pensée conspirationniste : la "conspiration juive internationale" est ainsi rebaptisée "complot sioniste mondial". L’islamisation des Protocoles des Sages de Sion, auxquels se réfère la Charte du Hamas, en constitue le principal vecteur.
Le complot international est interprété par les islamistes radicaux, de façon paranoïaque, comme un grand complot contre l’islam et les musulmans, conduit par les juifs. L’existence même de l’État d’Israël est perçue comme la preuve du mégacomplot. Si Israël doit être détruit, c’est parce qu’il est le résultat d’une opération perçue comme criminelle : l’installation des juifs sur une prétendue "terre d’Islam".
L’islamisation de la cause palestinienne rend impossible toute véritable négociation susceptible d’aboutir à un compromis. Je distingue clairement, dans tous mes travaux depuis les années 1980, l’antisionisme radical de la critique légitime, dans une perspective libérale/pluraliste, de la politique de tel ou tel gouvernement israélien, de droite ou de gauche. La critique démocratique de la politique d’un gouvernement, relevant du débat public légitime, ne doit pas être confondue avec l’appel à la destruction d’un État-nation. Or, c’est un tel appel à l’éradication qui forme le cœur du programme de l’antisionisme radical.
(Suite de l'entretien, demain...)
Pierre-André Taguieff
Pierre-André Taguieff est philosophe, politologue et historien des idées. Il est directeur de recherche au CNRS, rattaché au Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF).
Il est l'auteur de Les Fins de l’antiracisme (Michalon, 1995) et La Couleur et le sang. Doctrines racistes à la française (Mille et une nuits, 2002) et Israël et la question juive (Les provinciales, juin 2011).
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Rien d anormal au fond, les maghrébins de France se perçoivent comme le front arabe avancé et naturellement ils oeuvrent pour leur boutique.
A présent ils parlent correctement français, font des études, et suivent les doctrinaires comme Ramadan et autres.
Rien d'étonnant à lire des pages entières de commentaires suintants la haine et la délégitimation d'un pays brillant et tellement solide.
Ok, beaucoup de propos anti-israéliens masquent un antisémitisme évident. Mais à part peut-être quelques tordus islamistes, qui explique qu'il faut d'abord éliminer Israel pour éliminer tous les Juifs ? Cet article n'apporte rien de bien constructif, au plan analytique. Il exclut d'emblée les critiques contre Israel qui n'ont rien d'antisémites. Or elles sont les plus importantes, finalement.
Rendez-vous tous, pros et cons, le 22 septembre 2011, pour constater de quel côté se tient la haine. Les versions I et Ii nous ont déjà fait vomir. Les USA , le Canada, l'Italie, la Tchéquie, les Pays Bas et Israël ne participeront pas à cette farce odieuse qui retourne les signifiants comme une peau de lapin.
des voix sur représentées dans les médias, dans la culture et dans l'intelligentsia par rapport au poids de cette communauté dans la nation ? Allez travailler à NYC dans des banques d'affaires ou autres et vous serez surpris (mais je vous l'accorde les USA s'en accomodent fort bien)
Mais qui a parlé de complot ? par contre qui parle de communautarisme ?
et si ce communautarisme flagrant faisait penser que contre la Nation se lève toujours des voix pour protéger les brebis galleuses du troupeau ? Des voix qui ont plus d'intérêts à protéger Israel que son propre pays (sionisme?) ? Des voix qui pousse la France à prendre des chemins qu'elle ne devrait pas suivre ? Des voix ...
Taguieff, le pompier pyromane, joue avec le feu en adoptant une posture pro-israëlienne radicale et aveugle tout en assimilant dénonciation du sionisme et antisémitisme.
Taper dans google "Pense-bête à l'usage du journaliste chargé du Moyen-Orient" et vous aurez le mode d'emploi de ces propagandistes qui pratiquent l'inversion accusatoire classique pour étouffer toute critique rationnelle.
D'accord avec cet article. D'ailleurs, ceux qui "dénoncent" le sionisme appartiennent toujours à des mouvements anti-démocratiques, essentiellement islamistes et gauchistes, et qui tentent de se dissimuler derrière ce discours afin de ne pas attaquer frontalement Israel et être perçus, et ce à juste titre, comme des antisémites.
Dans le vocabulaire de la démocratie aujourd'hui, les gens, et non les "peuples", quelque soit leur ethnie, couleur, religion, etc, ont le droit de vivre dans un Etat de droit où leurs droits fondamentaux sont respectés.
Une chose qui n'existe nulle part au Moyen-Orient même s'il faut reconnaître que les droits de l'homme sont mieux défendus en Israël que n'importe où ailleurs dans la région.
Pierre-André Taguieff reprend le vocabulaire des Européens qui refusaient aux gens juifs d'appartenir aux gens de l'Europe (Européean people), notamment aux gens de l'Allemagne (German people), sous prétexte qu'ils n'appartenaient pas au "peuple allemand". Pierre-André Taguieff est philosophe, politologue et historien des idées. Il utilise des idées qui tuent.
Notre "philosophe" prêche le nationalisme ethnique, une des nombreuses versions du totalitarisme européen. Normal, c'est un Européen. Plus inquiétant, c'est qu'il reprend le vocabulaire des Européens qui refusait aux gens juifs d'appartenir aux gens de l'Europe (Européean people), notamment aux gens de l'Allemagne (German people), sous prétexte qu'ils n'appartenaient pas au "peuple allemand".
Wilson était un Américain. Pour lui "peuple" veut dire "people", c'est à dire "les gens". Le mot "peuple" a un sens dans le vocabulaire du totalitarisme qu'utilise notre "philosophe". Est-ce que selon Wilson the Jewish People, appartient à l'American People? Bien entendu. Notre "philosophe" prêche le nationalisme ethnique, une des nombreuses versions du totalitarisme européen.
Ensuite Pierre-André Taguieff pourrait passer à l'Université de Bilbao pour enseigner les droits du peuple basque, etc, et répandre ainsi ses théories nationalisto-ethniques européennes du XXème siècle responsables de dizaines de millions de morts.
Rappelons que c'est une détournement du sens wilsonien du "droit des peuples à disposer d'eux-même. Wilson était un Américain.
"la négation du droit du peuple juif à vivre comme tout peuple dans un État-nation souverain -"
Le "philosophe" Pierre-André Taguieff devrait enseigner la "philosophie à l'Université de Corte. Il y trouverait certainement un public qui adhérerait à sa conception de la négation du "peuple Corse" "à vivre comme tout peuple dans un État-nation souverain".
J'ai rarement vu une telle mauvaise foi dans les réponses de Pierre-André Taguieff. Lequel qui voit de l'antisémitisme partout et qui rapproche le judaïsme et l'Etat d'Israël que peu de monde, sauf quelques politiciens, voudrait voir disparaître, mais qui ne pipe mot (pour l'instant ?)du sionisme, cette fatale erreur qui a entraîné deux populations à s'entre-tuer, ce qui était d'ailleurs prévu dès
J'ai rarement vu une telle mauvaise foi dans les réponses de Pierre-André Taguieff. Lequel qui voit de l'antisémitisme partout et qui rapproche le judaïsme et l'Etat d'Israël que peu de monde, sauf quelques politiciens, voudrait voir disparaître, mais qui ne pipe mot (pour l'instant ?)du sionisme, cette fatale erreur qui a entraîné deux populations à s'entre-tuer, ce qui était d'ailleurs prévu dès
c'est bis repetita,je ne suis pas particulierement pro juif(ils sont trop communautaristes a mes yeux)mais c'est toujours la meme chanson avec les antisémites de tout poil qu'ils soient nazis,musulmans ou chrétiens ils nous sortent leur éternel complot juif international qui menace la paix et la sécurité dans notre monde ou tout serait sibeau si paisible sans les juifs arrétez le disque!
@Sébastien : votre raisonnement n'a que l'apparence de la logique. Israël existe (au prix d'une lourde injustice envers les Palestiniens) et personne ne demande qu'il soit "rayé de la carte", même pas l'OLP ("Caduc", disait Arafat). Les antisionistes réclament (avec l'ONU) l'évacuation des territoires occupés, le démantèlement des colonies, un Etat palestinien viable, le partage de Jérusalem.
Je ne suis pas un asiatique non plus mais cela ne m'empêche pas de les défendre !!
Je ne suis pas juif mais je sais faire la différence entre les juifs et les arabes.....
J'ajoute que les asiatiques ne posent jamais de problème à la société
Française et qu'ils s'intègrent parfaitement !
''Taguieff oublie de dire que l'Arabe d'aujourd'hui est devenu le Juif des années 30''.
Vous pourriez arrêter votre diarrhée mentale
Le Juif n'a jamais attaqué les gens dans la rue, le juif n'a pas fait de trafic de drogue, le juif n'a jamais prêché la haine du Français, le juif ne s'est jamais signalé avec des couteaux
Le juif ne chante pas la haine de la police et ne peuple pas les prisons !
"l'antisionisme c'est evidemment militer pour la destruction d'Israel."
Vous faîtes de bien curieux raccourcis, enfin, si ça vous permet de dormir ...
Si le sionisme a pour vocation la creation d'un foyer national juif, l'antisionisme est le refus de cette patrie juive. Or Israel existe et l'antisionisme c'est evidemment militer pour la destruction d'Israel.
Militer pour la destruction d'un pays est proprement siderant. La comparaison etant a la mode, personne ne voulait la destrution de l'Afrique du Sud...
et pourtant particulièrement patientes et généreuses à son égard.
OUI aux habitants d'Israel le droit de vivre en paix
OUI aux palestiniens de recouvrer leur territoire INTEGRAL de 67
NON à la spoliation des territoires et ressources par Israel
NON à obscurantisme des extrémistes musulmans comme juifs...
Pour entrer pleinement dans l'humanité, il faut respecter les régles internationales.
analyse bidon, si on ne peut plus critiquer israel, grande démocratie par excellence, aussi impérialiste, que dangereuse pour la paix de l'humanité., sans etre qualifié d'antisémite.
A ces méchants arabes ( qui sont sémite), qui tuent le monde entier.
La finance internationale, les medias, les relais d'opinion ne leur appartiennent pas il me semble.
Comme précisé dans la première question, cela fait bien vingt ans que le père Taguieff (qui n'est pas juif) nous bassine avec ses obsessions. Lui, ce ne sont pas des nains qu'il vot partout, mais des "judéophobes".
Faut croire que ça nourrit son homme …
Quel amalgame bizarre : on serait anti-juif si l'on critique la politique étrangère actuelle d'Israel ? Mais Mr Terguieff, vous ne savez pas qu'une grande partie de la population israélienne est opposée à Netanyaou ? Alors ils seraient juifs et Anti-juifs, eux ?... Vous faites des amalgames propagandistes qui desservent Israël, et le pire, c'est que vous semblez y croire ....
Ces constats sont beaucoup trop généraux pour être crédibles: il faut beaucoup plus de personnalisation, car à ne pas désigner, l'accusation tombe dans le vide et donc dans l'idéologie, voire même la propagande...
"Tout cela pour un concept inventé par l'homme parce qu'il craint de mourir."
Vous pointez l'exacte vérité qui ont conduit les mésopotamiens à instaurer des règles religieuses :
1°) Peur de la mort.
2°) Obéissance de règles sociales durant la vie, en instaurant des peurs sur les conséquences possible une fois dans l'au delà.
Le principe est bon, ce qu'en a fait l'homme moins.
"Comme on lit tous ces commentaires haineux sur Israel."
Etes vous sur que tout le monde parle de tout le peuple d'Israel, ou de ceux qui sont au pouvoir ? Ou pour que votre pseudo argumentation tienne la route, il faut absolument faire l’amalgame ?
"à part leurs conseiller de lire des livres et encore"
Forcement vous vous lisez les "bons" livres, les autres non ... lamentable comme raccourcis ...
Vos Yahwé, Dieu, Allah et autres élucubrations idéologiques ont eu comme résultats , violence et haine et massacres de dizaines, voire de centaines de millions de gens. Tout cela pour un concept inventé par l'homme parce qu'il craint de mourir. C'est d'un débile consommé. Etre anti-( juif,chrétien ou musulman) est aussi stupide que d'être juif, chrétien ou musulman.
Comme on lit tous ces commentaires haineux sur Israel, rien n'a vraiment bougé depuis le Moyen Age....
Mais pas étonnant, la facilité de hair et repéter des aneries comme des perroquets.
ROMAIN laisse tomber, à part leurs conseiller de lire des livres et encore... je ne vois pas;... bon courage...
Oui, aucun débat n'est possible, d'un côté, toute critique de la politique d'Israël est vue comme de l'antisemitisme, de l'autre, il y a la théorie du complot mondial etc.... C'est fatiguant...
Un point "Godwin" à RomainF pour avoir comparé quelqu'un (je ne sais plus qui) à Hitler et sa doctrine au nazisme. :-D
Cette foi "Baha'is" est née en Iran et a toujours été persécuté dans ce pays mais la situation est devenue encore plus grave depuis 1979, avec la volonté de l'état islamique de les "rayer de la carte".
Et question diversité religieuse et culturelle, l'Etat d'Israel en est un exemple entre juifs, chrétiens, musulmans, baha'is, druzes... séfarades, ashkenases, falashas, samaritains...
Faut noter le silence des "occidentophobes" vis à vis des "Révoltes Arabes" et qui vont bouleverser les régimes réactionnaires en place dans tous les pays arabes, ainsi qu'en Iran et jusqu'en Chine.
C'est particulièrement le cas avec la Libye et encore plus avec la Syrie, dont le regime a commis le pire massacre de civils arabes en 1982, à Hama et qui a occupé le Liban.
vous n'avez pas répondu à ma question: ces religieux juifs sont ils anti juifs?
il est trop facile de cataloguer d'extrémistes les contre exemples qui vous dérangent.. les islamistes sont veulent la disparitions d’Israël sont aussi des extrémistes et donc dans ces conditions à ne pas prendre en compte..
Michel Warschawski ne veut pas pas faire des juifs des dhimmis.. est il anitjuifs?
"Vous souffrez sans doute d'un manque de reconnaissance ce qui vous amène à tenter de vous distinguer par la rhétorique anti juive."
Maintenant, on a droit à un intermède "analyse psy" genre le Doc de Skyrock...
On en revient à votre faiblesse d'analyse, les israéliens de gauche, qui militent contre la politique du gouvernement actuel, vous allez les traiter d'anti-juifs aussi ?
Faible tout ça ...
lien extrêmement intéressant.
il faudrait le faire traduire en français.
RomainF : "et enseigna l'image du juif à hair."
.
Pauvre RomanF, on t'a lavé le cerveau ou tu n'as jamais appris à t'en servir, à ce qu'il semble. Tu as quel âge, qu'on rigole ?
Enseigner la haine du chrétiene t du juif en terre d islam n a pas été quelquechose de bien compliqué meme si - les mentalités n'y étaient pas forcement toutes préparées.
Von Leer enseigna donc les mythes antijuifs tels que:
Nazi - le juif tue un enfant chrétien pour meler le sang à son pain.
Ce qui est devenu : le juif tue un enfant musulman.
etc...
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Anti-Zionism
http://wikipedia.qwika.com/en2fr/Zionology
Johann Von Leers était un idéologue nazi qui a fui en Egypte.
Accueilli à bras ouverts par Nasser - alors président Egyptien de l'époque - il est rapidement nommé ministre de la propagande anti juive et se converti à l'islam.
Ce Von Leer traduit toute la réthorique antijuives en arabe:
les protocoles des sages de sion
Mein kampf
et enseigna l'image du juif à hair.
Bientôt tu vas nous dire que Hitler était arabe ? MDR !
Je serais très curieux de savoir combien de musulmans connaissent ou ont déjà entendu parler de ce Johan Von Leers.
Une sacré référence en effet. Tu serais pas un peu dérangé, RomainF ? On t'a battu quand tu étais petit ? Un arabe t'a fait du mal ? C'est ça ?
vous avez un gros complexe avec la culture. N'ayez pas honte de vous même.
"Hitler" était donc selon vous "une référence historique" dans votre phrase : "Hitler quand tu nous tiens" ? Mais quelle référence historique ? dans quel domaine ?
vous continuez à vous adresser à vos contradicteurs en tentant de les minimiser, de les ridiculiser, sans jamais vouloir débattre.
quel courage ! quelle morgue
pour comprendre la réalité israelienne deux sites nouveaux (moi d un an) sont en train de révolutionner l'internet:
http://www.europe-israel.org
http://www.jssnews.com
mais aussi le site de l'armée israélienne en français - très humain et réaliste en meme temps:
http://blogtsahal.wordpress.com/2011/07/21/hanna-szenes-1921-1944-retour-sur-lhistoire-de-la-premiere-
L'histoire serait donc une insulte à vos yeux?
Johann Von Leers était nazi, et a nourri toute l'actuelle théorie complotisme venue du moyen orient jusque dans nos cités.
Mais peut etre que la culture vous effraye?
Malheureusement vous n avez su argumenter à aucun moment.
Vous pouvez vous vautrer dans la victimisation, apprenez qu être névrosé n est pas une insulte.
Vous souffrez sans doute d'un manque de reconnaissance ce qui vous amène à tenter de vous distinguer par la rhétorique anti juive.
Ca en a stimuler plus d'un, vous n etes pas le premier.
merci je ne pouvais rêver meilleure démonstration de ce que j'avance !
*
faire appel à Hitler prouve que vos arguments sont creux et que vous insultez avant de réfléchir.
comme d'habitude
"je comprends le besoin d'apparaitre comme cultivé et crédible"
Je ne suis pas dans le paraitre, ne soyez pas surpris, je ne suis pas le seul à être dans ce cas.
" mais tentez plutot un argumentaire construit plutôt qu'une série d'insultes."
Vous en arrivez même à oublier ce que vous m'avez, en premier, écrit 20min plus tôt :
"Manque de culture sans doute. Je te laisse à tes névroses."
Quand on lit ceci de Chamaco:
"Depuis des années, les agents d'influence Israéliens en France, doivent faire passer l'idée que tout antisioniste ou antiisraélien est un antisémite, dans le seul but de diaboliser l'interlocuteur."
Cela donne une idée de la mentalité des anti israeliens:
ils sont victimes d un complot organisé par les juifs d israel.
Hitler qd tu nous tiens...