Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Samedi 21 Avril 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

FN : pourquoi ce que Florian Philippot a fait gagner au parti ne réside ni dans sa ligne souverainiste ni dans la dédiabolisation

Suite à la démission de Florian Philippot, de nombreux commentaires ont pu faire état de l'apport de l'ancien vice président du Front national depuis son arrivée, en 2011, au sein du Front national, lui octroyant une large paternité de la progression des scores électoraux du parti.

A qui la hausse ?

Publié le
FN : pourquoi ce que Florian Philippot a fait gagner au parti ne réside ni dans sa ligne souverainiste ni dans la dédiabolisation

Atlantico : En prenant le contre pied de cette idée, ne peut on pas considérer que l'entreprise de "dédiabolisation" a plus été la conséquence du remplacement de Jean Marie Le Pen par sa fille, que de l'arrivée de Florian Philippot ? Le succès de la ligne politique proposée par le député européen n'est-il pas ici surestimé ?

Christophe De Voogd : Je distinguerai deux choses : d’une part la dédiabolisation du FN qui est due à Marine Le Pen : celle-ci n’épouse pas -dans son discours, du moins - les querelles de son père sur le gaullisme, le féminisme, le racisme, l’homophobie etc. ; de l’autre, la gauchisation du FN, due, elle, à Philippot, venu du chevénementisme. L’attribution de la montée du FN à son programme social en dit long, non sur le parti, mais sur les commentateurs pris en flagrant délit de « wishful thinking » : comme si seul un programme de gauche pouvait être gage de succès !

Les sondages montrent très exactement le contraire : de façon écrasante, les électeurs FN ont voté MLP au premier tour pour 3 raisons : l’immigration, le terrorisme et la sécurité. Bref, tous les sujets que négligent Philippot, et dont la candidate a à peine parlé lors de son débat avec Emmanuel Macron, préférant se concentrer sur les questions économiques auxquelles elle ne comprenait rien. Seuls 19% des électeurs FN étaient convaincus par le programme économique et social du parti, et la sortie de l’euro (thème chéri de Philippot) suscitait le doute.
Sans doute le FN du Nord et de l’Est, plus ouvrier, a-t-il été davantage sensible aux thèmes sociaux mais il est aussi possible que, dans l’esprit de ces électeurs, l’immigration recouvrait en partie la problématique sociale à travers la concurrence avec les étrangers pour les prestations raréfiées de l’Etat providence.

Outre sa forte présence médiatique, Florian Philippot a pu profiter d'un profil "rare" au sein du parti, énarque, diplômé de HEC, et ainsi apporter une professionnalisation au sein du parti. Cet apport au Front national n'a t il pas été plus important pour les succès du parti que la ligne politique défendue par Florian Philippot ?

Dans une France très critique vis-à-vis de ses élites, et en plus encore chez les électeurs du Front National, l’ENA et HEC sont tous sauf des sauf-conduits ! J’observe au demeurant que le principal intéressé ne les a jamais mis en avant. Je dirai que plutôt que le grand atout de Philippot a été sa compétence rhétorique, sujet qui m’est cher. Je ne l’ai quasiment jamais vu en difficulté face à un journaliste, car il connaît tous les ressorts du duel oratoire, depuis l’attaque ad hominem jusqu’à la substitution de sujet quand il est gêné aux entournures Redoutable débatteur, il a apporté une voix combattante au FN, qui en manquait, en dehors de Marine Le Pen, de Gilbert Collard ; et plus encore de Marion Maréchal Le Pen qui me paraît la plus efficace et qui, si elle revient sur la scène, sera le point de ralliement du FN. Il reste à mesurer ce que Philippot a apporté en termes de réseaux dans la haute fonction publique. La question est, dans ce milieu précis, celle des perspectives de carrière qui dépendent strictement de la conquête du pouvoir. Et sur ce point il a échoué.

Dès lors, quels sont les risques principaux, pour le parti, consécutifs au départ de Florian Philippot ?

Ils sont à première vue sérieux, car l’homme a un pouvoir de nuisance égal à son talent et à son ressentiment. Il peut être un nouveau Mégret. Mais justement, comme ce dernier, je crois que sa base va vite s‘évaporer. Pour Mégret, ce fut la droite qui en a profité. Pour Philippot, ce sera la gauche populiste, car la puissance d’attraction de Mélenchon va s’exercer sur le « FN social ». Ce n’est pas par hasard si le leader de la France insoumise a lancé immédiatement un appel aux « fâchés, mais pas fachos ». Poursuivons l’analogie, mutatis mutandis : L’affaire n’est pas trop grave pour le FN, si son leadership réagit vite et fort, comme avait su le faire Jean-Marie Le Pen après la rébellion Mégret. Le parti a le temps, puisque la prochaine échéance électorale importante est en 2019 seulement, avec les élections européennes. C’est bien pourquoi Marine Le Pen a fini par aller au « clash ». Elle a d’ailleurs perdu un peu de temps et j’ai l’impression qu’on l’a beaucoup poussée du côté de ses soutiens historiques. Le vrai défi pour le FN n’est donc pas le départ de Philippot, mais le leadership de Marine le Pen : celui-ci a été mis à mal, comme on le sait, par le débat d’entre deux tours des présidentielles. Mais il a toujours été fragile : j’en prends pour preuves les résultats du premier tour et le faible rôle de la personnalité de MLP dans le vote FN, soulignée par les sondages depuis longtemps.

 

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Ganesha - 22/09/2017 - 09:14 - Signaler un abus La peau de l'ours...

    Article de pure propagande ! Devant un tel ramassis de conneries et de contre-vérités, il n'est pas utile de répondre point par point. Un seul conseil pour Mr. de Voogd : ''Ne vendez pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué !''

  • Par vangog - 22/09/2017 - 09:49 - Signaler un abus Bravo M. De Voogt! Enfin une analyse sérieuse...

    Ça nous change des délires frelatés des sociologues et autres science-pipologues biberonnés au lait neo-marxiste...Oui, Le Front National doit opérer rapidement sa mue, afin de ne perdre personne sur le bord de la route. Comme vous l'écrivez intelligemment, si Marine Le Pen s'était concentrée, au second tour, sur les solutions qui font consensus national, à propos de l'immigration de masse, de l'insécurité, des directives et normes europeistes malsaines, et de l'islamisation rampante de la France, elle aurait ratissé large...de l'extrême-gauche à la droite extrême! et elle aurait peut-être gagné contre le mondialiste immigrationniste à la solde des multinationales et des puissances d'argent...Oui, Oui, il fallait "voler" ce discours à la gauche embourbée dans le neo-marxisme totalement surréaliste qui infecte Melenchouille. Ce drôle est plus proche des fascistes qu'il ne le croit...car ses groupuscules de fascistes rouges qui cassent du flic, ou des abris-bus lorsque ceux-ci font la grève du zele, ne réunira autour de lui que les professions privilégiées, journaleux qui ont peur de perdre leurs niches, intermittents du non-spectacle, salariés RF ou EDF...ce n'est pas suffisant!

  • Par A M A - 22/09/2017 - 19:05 - Signaler un abus Comme l'élection de Macron

    Comme l'élection de Macron vient de le démontrer, un parti politique ne gouvernera jamais tant qu'il ne sera pas soutenu par la grosse "Finance". Philippot a cru négocier la peau du FNi. Marine y a cru et s'est rendu compte qu'il se "foutait" d'elle. I l ne lui reste qu'une solution: "Pardon Papa".

  • Par Liberte5 - 22/09/2017 - 22:49 - Signaler un abus F. Philippot a une marge de manoeuvre réduite.

    Il sera invité dans les médias et dira tout le ma qu'il pense sur le FN , mais rapidement sa capacité de nuisance s'estompera. La seule question qui vaille Marine Le Pen fait-elle le poids pour diriger ce parti? M. Maréchal Le Pen sera celle qui prendra la relève car elle plus compétente et plus aimée que sa tante auprès des sympathisants et des militants.

  • Par LordLeleu - 23/09/2017 - 08:13 - Signaler un abus Probleme de cadre

    Le probleme au FN ce sont les compétences. Et Philippot était un des seuls à en avoir vraiment au FN. On a vu mlp en difficulté au débat car elle ne travaille pas assez. Les gens qui n'ont pas voté FN peuvent être daccord sur l'immigration l'identité etc.. mais devant la faiblesse des dirigeant FN sur le reste, Cest facile de caricaturer ce Parti. Quand on voit Bay, collard, et meme Ménard, Cest un peu faiblard. Quand on voit la faiblesse de mlp sur l'euro monnaie commune ramené par NDA au second tour, les gens ne sont pas convaincu par ce projet, a raison. Pourtant un débat pour et contre l'euro et L UE serait le bienvenu. La par faiblesse, ils vont se ranger a une politique libéral classique, ça leur évite de bosser...

  • Par philippe de commynes - 24/09/2017 - 09:44 - Signaler un abus Et la galère ne fait que commencer ...

    Maintenant philippot aura beau jeu d'attaquer MLP : le programme de MLP, depuis 6 ans c'était moi, et encore 6 ans çà n'aura pas été assez pour qu'elle réussisse à l'assimiler comme chacun à put s'en rendre compte lors du débat, par quel miracle voulez vous qu'elle soit capable de faire là , tout de suite ce qu'elle n'a put faire durant toutes ces années ? Et là soit Marine se surpasse et surprend tout le monde, soit elle passe le relais Surtout que ce serait d'autant plus impardonnable de ne pas le faire qu'il y a en réserve une personne qui a toutes les qualités , y compris de celle de s'appeler lepen ( si si, on est bien obligé de convenir , même si c'est pour le déplorer, précédent mégret oblige, que pour les gens FN et lepen sont tellement liés que si on les sépare on va droit au mur électoral)

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Christophe de Voogd

Christophe de Voogd est normalien et docteur en histoire, spécialiste des idées et de la rhétorique politiques qu’il enseigne à Sciences Po et à Bruxelles. Dernier ouvrage paru : « Réformer : quel discours pour convaincre ? » (Fondapol, 2017).

Spécialiste des Pays-Bas, il est l'auteur de Histoire des Pays-Bas des origines à nos jours, chez Fayard. Il est aussi l'un des auteurs de l'ouvrage collectif, 50 matinales pour réveiller la France.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€