En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

03.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

04.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

05.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

06.

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

07.

Trop polluant : le gouvernement veut faire disparaître le chauffage au gaz dans les constructions neuves

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

05.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

05.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

06.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

ça vient d'être publié
light > Insolite
Aux décibels
Si le comptoir vous manque, vous pouvez toujours écouter le brouhaha des cafés en streaming
il y a 24 min 18 sec
pépites > Justice
Bavure
Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus
il y a 1 heure 32 min
pépites > France
Justice
Quatre adolescents placés en garde à vue dans le cadre de l'enquête de l'assassinat de Samuel Paty
il y a 2 heures 31 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Macron : tout faire pour éviter une contamination de la grogne sociale et surtout une résurgence poujadiste.

il y a 5 heures 4 min
décryptage > France
Derrière les annonces

Ce qui se cache vraiment derrière "l'inégal sens des responsabilités" évoqué par Emmanuel Macron à propos des failles françaises face au Covid

il y a 5 heures 43 min
pépites > Style de vie
Cash
70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine
il y a 6 heures 52 min
décryptage > Religion
Enfin Allah devient sélectif

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

il y a 7 heures 12 min
pépites > Politique
Communication
Voici ce qu'il faut retenir du discours de Jean Castex sur l'allègement du confinement
il y a 7 heures 31 min
décryptage > Environnement
Coeur de l'atome

Haro sur le nucléaire et l'hydraulique: l’Europe frappée d’imbécillité énergétique ?

il y a 7 heures 38 min
décryptage > France
Première vague

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

il y a 7 heures 57 min
pépites > Politique
Bien installé
Selon un sondage, Laurent Wauquiez remporterait largement les régionales en Auvergne-Rhône-Alpes
il y a 1 heure 12 min
pépites > International
Problème Européen
À la veille du Black Friday, des employés d'Amazon Allemagne se mettent en grève
il y a 2 heures 11 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
L’actualité grise Macron dans « sa vision romanesque de la vie »; Le PS clarifie sa ligne sur la laïcité, EELV s’embrouille sur la sienne; Hidalgo s’inquiète de l’impact du gauchisme des Verts (sur son image); Mélenchon peu présidentiable aux yeux des Fra
il y a 2 heures 52 min
décryptage > Environnement
Ecologie

Ecocide : entre impensés, mal-pensé et arrières pensées, un nouveau délit à l’application piégée

il y a 5 heures 15 min
pépite vidéo > Sport
R.I.P
Maradona s'en va, les Argentins célèbrent leur héros national
il y a 6 heures 30 min
décryptage > International
Les yeux ouverts

Le grand défi d’Aliyev

il y a 7 heures 3 min
décryptage > Politique
Fluctuat et mergitur

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

il y a 7 heures 20 min
décryptage > Sport
Dieu du football

Maradona, l’immortalité haut le pied

il y a 7 heures 32 min
décryptage > France
Aimons nous les uns les autres

Après la résilience, la bienveillance : peut-on gouverner efficacement un pays avec des objectifs de développement personnel ?

il y a 7 heures 47 min
décryptage > France
Génie

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'inspirer

il y a 8 heures 8 min
Géopolitico Scanner Frères musulmans
Géopolitico Scanner Frères musulmans
Géopolitico-scanner

Quelle stratégie face à nos vrais ennemis islamistes totalitaires qui tentent de fanatiser nos concitoyens musulmans ?

Publié le 30 décembre 2016
Après plusieurs articles-feuilletons consacrés aux pôles de l'islamisme radical décrits en détails dans son ouvrage « Les vrais ennemis de l'Occident », Alexandre del Valle poursuit son exposé des pistes de "résistance" et de défense de nos sociétés ouvertes face aux pôles de l'islamisme radical mondial qui menacent à terme nos sociétés dans leur existence et leur pérennité même.
Alexandre Del Valle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France Soir, Il Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après plusieurs articles-feuilletons consacrés aux pôles de l'islamisme radical décrits en détails dans son ouvrage « Les vrais ennemis de l'Occident », Alexandre del Valle poursuit son exposé des pistes de "résistance" et de défense de nos sociétés ouvertes face aux pôles de l'islamisme radical mondial qui menacent à terme nos sociétés dans leur existence et leur pérennité même.

Nous avons décrit, dans des articles précédents et dans notre ouvrage « Les Vrais ennemis de l'Occident », les buts de guerre des pôles islamistes totalitaires (sunnites). Ceux-ci incluent nos étranges « alliés » wahhabites du Golfe, le Pakistan, la Turquie (membre problématique de l'OTAN), mais aussi les organisation internationales islamistes comme l'Organisation de la Coopération islamique (OCI), la Ligue islamique Mondiale (LIM) et même les Frères musulmans - qui ont tous pignon sur rue dans nos démocraties mais poursuivent ouvertement l'objectif de répandre leur vision totalitaire théocratique de l'islam sunnite et donc combattre nos valeurs existentielles sur notre propre sol. Ils ont en fin de compte les mêmes « buts de guerre stratégiques» que ceux de Da'ech ou Al-Qaïda et autres salafistes djihadistes adeptes du Califat mondial. Ils agissent certes par des moyens non-violents chez nous, via des outils  financiers, des arsenaux psychologiques et communautaristes et sous couvert de prosélytisme religieux et de « droit à la différence » (notamment la dénonciation de la chimère qu'est « l'islamophobie » des autochtones judéo-croisés européens. Ce processus de destruction de nos sociétés mécréantes et leur remplacement progressif escompté par le modèle de la charia, passe par plusieurs étapes dont la première est la diffusion d'un sentiment paranoïaque de persécution (« islamophobie ») associée à un communautarisme protecteur ou « ghetto volontaire », qui vise à empêcher les musulmans d'être « souillés » par l'intégration aux mœurs des « mécréants ») et dont la seconde est l'instrumentalisation-fanatisation progressive de nos concitoyens musulmans appelés à former une société sécessionniste et rebelle puis un noyau prosélyte en vue d'une conquête-islamisation future de l'Occident, ainsi que l'a clairement expliqué Youssef al-Qardaoui, le pape des Frères musulmans en Europe et mentor de Tarik Ramadan. Cette stratégie de conquête dont les musulmans « normaux » ou lambda sont les premières victimes ici comme là-bas, puisqu'ils sont pris en otage et assignés à islamisme, s'apparente à un véritable acte de guerre subversive contre nos sociétés et notre souveraineté. Cette stratégie est hélas déjà en cours dans nombre de zones d'apartheid volontaire islamiste dans des villes d'Europe occidentale, dans nombre de zones de « non-droit » et de « non-France » qu'il convient d'urgence de reconquérir afin qu'elles ne fonctionnent pas comme des bases-arrières internes de l'ennemi extérieur islamo-totalitaire.

Comme nous l'avons expliqué à maintes reprises, le fait de focaliser l'attention médiatico-juridique et politique sur des épiphénomènes comme le burkini ou de réduire la menace au seul groupe terroriste Etat islamique (Da'ech) ou Al-Qaïda, ne permet pas de désigner et donc de combattre l'ennemi dans sa plénitude car les djihadistes terroristes ne forment que la face immergée de l'Iceberg islamo-totalitaire. Et cette vision tronque et partielle donne en fait un boulevard à toutes les entités islamistes subversives qui, comme les pôles wahhabites du Golfe ou les Frères musulmans, se dissocient verbalement et tactiquement du terrorisme tout en continuant de poursuivre leur stratégie de subversion/pénétration par étapes de l'Occident « mécréant », notamment par la « bataille de la non-intégration » et du communautarisme sécessionniste. Nous aurions d'ailleurs pu gagner celle de l'assimilation si nous avions poursuivi une politique volontariste fondée sur un « patriotisme intégrateur » et sur une « politique de civilisation » cohérente.

Pour une immigration choisie : privilégier l'accueil de réfugiés chrétiens et resteindre  l'immigration en provenance de pays musulmans sunnites

Avec le slogan « mieux vaut une immigration choisie qu'une immigration subie », le fils d'immigré apparemment patriote Nicolas Sarkozy avait semblé être déterminé à faire en sorte que nos sociétés (de substrat européen, gréco-latin et judéo-chrétien) retrouvent enfin la maîtrise de leur destin et renouent avec une « politique de civilisation ». Cette politique salvifique et volontariste devait passer par la réaffirmation de soi, par la fin de la repentance et par la promotion de la fierté d'être des héritiers d'une nation millénaire et de racines fondatrices et non pas des êtres interchangeables d'une terra nulius à peupler. N'ayant pas une goutte de sang « français de souche » dans les veines, mais ayant été élevé dans l'amour du pays de naissance, j'avais apprécié le patriotisme assimilateur affiché du président français qui promettait, en 2007, avec des accents gaulliens, une maîtrise des flux migratoires et une relance de la machine à intégrer après des décennies de démission et d'autodénigrement national. Il n'en a été hélas rien. Les belles intentions sont restées lettre morte. L'immigration en provenance des pays musulmans sunnites - qui subissent tous les effets dévastateurs-fanatisant de la vague panislamiste mondiale – a été poursuivie de plus belle. Et les visas accordés aux migrants algériens notamment ont même battu les records depuis 30 ans. En matière de gestion de l'islam de France, les Frères musulmans furent mis à l'honneur au sein du premier Conseil Français du Culte musulman au no, d'une pax islamica et d'un suivisme vis-à-vis du Qatar. Les patriotes qui crurent que Sarkozy poursuivrait le combat de salut national initié un temps sans succès par Chevènement (qui tenta de combattre les Frères musulmans), Pasqua (qui refusa le financement du wahhabisme par les monarchies du Golfe), ou de Villiers (qui proposait un plan de reprise en main et de désarmement général des banlieues abandonnées aux voyous et aux barbus), furent tous profondément déçus par l'amateur du karcher dont la radicalité des propos était inversement proportionnelle à l'inaction et à la compromission avec les pôles de l'islamisme subversif précités.

Il est aussi vrai, à sa décharge, que la « guerre des représentations » menée par les islamistes sur notre sol a été facilitée par les adeptes de la repentance et les professionnels de la reductio ad hitlerum qui n'épargnèrent point Nicolas Sarkozy et ses « collaborateurs-ministres ». Mais le volontarisme gaullien attendu et le réarmement patriotique promis ne furent pas au rendez-vous alors que cela aurait été possible avec un peu de détermination. Que de temps perdu, quand on sait que le nombre d'immigrés supplémentaires en provenance de pays qui ne partagent pas nos valeurs équivaut à une grande ville française chaque année, et que, parallèlement à cette immigration légale massive et de peuplement qui n'a jamais été stoppée contrairement à ce qui est constamment affirmé, les flux migratoires clandestins - donc illégaux - en provenance de pays franchement hostiles ou en proie à une islamisation radicale sont devenus incontrôlables faute de volontarisme à l'australienne (Cf campagne « No Way ») et faute de remettre en cause l'absurde système de Schengen et d'arrêter de se laisser impressionner par les lobbies immigrationnistes tiersmondistes et les ligues de vertus prétendument antiracistes mais avant tout xénophiles par a priori anti-national.

De ce point de vue, on ne peut que rejoindre la courageuse proposition exprimée récemment par l'essayiste et intellectuel Guillaume Bigot, jadis proche du regretté Charles Pasqua et de J P Chevènement, qui expliquait récemment avec brio, dans un article du Figaro Vox intitulé « Après Berlin, repensons complètement le droit d'asile » (http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/12/23/31001-20161223ARTFIG00110-apres-berlin-repensons-completement-le-droit-d-asile.php), que nous devions de toute urgence choisir qui vient s'installer dans nos sociétés ouvertes à tous les vents et donc privilégier une immigration "civilisationnellemernt" compatible, notamment en réservant la politique d'accueil des réfugiés aux minorités chrétiennes ou yézidies persécutées dans les pays musulmans au lieu d'accueillir de façon presque exclusive - comme l'ont fait très imprudemment Angela Merkel et la plupart des pays européens depuis des années - des migrants musulmans sunnites souvent islamistes radicaux dont l'accueil dans nos sociétés déjà saturées et travaillées par le virus islamiste-communautariste ne peut que conduire à favoriser l'action d'islamo-terroristes étrangers ou autochtones radicalisés et connectés aux pays musulmans en proie au jihad ou à l'islamisation rampante, ce qui inclut aussi des pays du Maghreb. Guillaume Bigot a lancé - par cette prise de position islamiquement incorrecte en réalité frappée au coin du bon sens - une polémique fort opportune que le futur président de la République français et tous les dirigeants occidentaux devraient méditer s'ils veulent coller aux réalités et répondre à la préoccupation majeure des Français, et donc être élus : la survie de leur identité qu'ils jugent menacée et dont la spoliation incombe aux décisions politiques irresponsables de nos dirigeants post-gaullistes depuis des décennies. Compromis, soumis aux Ligues de vertus « cosmopolitiquement correctes » et obsédés par le seul impératif de réélection, nos irresponsables politiques - que Max Weber aurait qualifiés comme tels mais qu'il nous incombe de responsabiliser - ont eu honte de la nation. Ils l'ont abandonnée aux «extrêmes » dont ils sont en fait les premiers responsables de la montée qu'ils dénoncent comme le Mal Suprême au même titre que l'islamo-terrorisme alors que les succès (relatifs) des partis dits d'extrêmes-droite ou populistes sont en fait bien plus une réaction populaire face au péril de l'islamisation radicale et face à ces démissions inacceptables. Il est urgent que droite et gauche renouent avec le peuple et se soucient des questions identitaires. Sinon il ne faudra pas s'étonner du succès des « identitaires » qui paraîtront comme les seules voies de résistance face à la menace islamiste totalitaire.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (17)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Arthur75015
- 31/12/2016 - 19:27
Tout le reste n'est hélas QUE littérature
.
Arthur75015
- 31/12/2016 - 19:25
La seule stratégie qui vaille : "containment" et même "rollback"
Il faut donc aller plus loin que le seul "containment" face à ce cancer qui menace la survie de notre civilisation, de nos valeurs et de notre existence même comme le firent le nazisme et le communisme. Il faut être radical, churchillien. Il faut mettre en place un politique de "rollback", de refoulement : en plus de l'arrêt de toute immigration musulmane en Europe et aux USA, il faut renvoyer tous ceux qui n'ont pas encore acquis la nationalité du pays qu'ils occupent. Pour ceux qui l'ont déjà, il faut encourager le retour au pays d'origine en rendant l'exercice de l'islam très difficile (interdiction du halal, interdiction des mosquées, interdiction de tout signe religieux dans l'espace public pour les laïcs,....) et exiger une soumission stricte à nos valeurs, toute infraction impliquant déchéance de nationalité et renvoi au bled. Cette stratégie certes radicale est la seule qui soit à la hauteur de la menace. Tout le reste n'est hélas littérature. Puissent Poutine et Trump montrer l'exemple dans cette voie.
Ganesha
- 31/12/2016 - 19:20
Eolian, l'idée-force
Eolian, lisez, mes propositions sont résumées à 11h43. Elles consistent à rétablir la ''Fierté d’être français'', et d'après ce que je comprends, c'est l'idée-force de Marine Le Pen. Libre à chacun de les considérer comme ''stupides''. Mais le sont-elles moins que ceux qui ne viennent ici que pour proposer la guerre ? Ce qui est le pire, ce sont celles et ceux qui ont connu des massacres (pas en témoin direct ?) et qui souhaitent que cela recommence ! Beaucoup d'entre vous ''pètent les plombs'' dès qu'ils lisent les mots ''Revenu de Base'', mais essayez de garder un petit peu de votre calme, et réfléchissez : ce système permettra aux citoyens francais de se contenter de salaires moindre que les étrangers !