En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Coronavirus : 26% des Français pensent qu’il s’agit d’un complot !

07.

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

ça vient d'être publié
pépites > France
Alimentation
25% des marchés alimentaires vont pouvoir rouvrir en France
il y a 19 min 40 sec
pépites > Politique
"Souveraineté nationale et européenne"
Coronavirus : Emmanuel Macron annonce la production de millions de masques et promet une "indépendance pleine et entière" de la France
il y a 1 heure 59 min
pépite vidéo > Politique
Combattre le virus
Hongrie : Viktor Orbán obtient les pleins pouvoirs pour lutter plus efficacement contre le Covid-19
il y a 3 heures 15 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

Pour une nouvelle gouvernance mondiale

il y a 5 heures 19 min
décryptage > Politique
Schtroumpfs paresseux

Et si les accusateurs du libéralisme essayaient d’abord de comprendre ce dont ils parlent

il y a 5 heures 48 min
décryptage > Politique
Rupture douloureuse

Petit historique des catastrophes politiques vécues par la droite à chaque fois qu’elle a divorcé du libéralisme

il y a 6 heures 21 min
décryptage > Politique
Certitudes

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

il y a 7 heures 14 min
décryptage > Santé
Gestion de crise

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

il y a 7 heures 48 min
pépites > France
Un boost pas comme les autres
Le confinement dynamise les révisions du Code de la route
il y a 1 jour 32 min
Les marques sont elles aussi solidaires
Coca-Cola et d'autres marques créent des logos de «distance sociale»
il y a 1 jour 1 heure
light > Media
Disparition
Mort du journaliste Pierre Bénichou à l'âge de 82 ans
il y a 1 heure 26 min
décryptage > Santé
Résultats prometteurs

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

il y a 2 heures 58 min
décryptage > Politique
Cohésion

Covid-19 : unité nationale où es-tu ?

il y a 4 heures 50 min
décryptage > France
Ils sont nombreux à être malades

Coronavirus : 26% des Français pensent qu’il s’agit d’un complot !

il y a 5 heures 33 min
décryptage > Economie
Bulletin

Coronavirus : petit bilan des mesures d’aides aux entreprises et aux salariés

il y a 6 heures 3 min
décryptage > Santé
Plan d'action

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

il y a 6 heures 49 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Les dividendes 2020 seront aussi confinés : les dirigeants politiques veillent au grain, par démagogie ou par nécessité

il y a 7 heures 36 min
décryptage > International
Résolution ?

Fin de crise en Israël

il y a 19 heures 29 min
pépites > International
Israel
Coronavirus: Benjamin Netanyahu placé en quarantaine
il y a 1 jour 1 heure
décryptage > International
LES ENTREPRENEURS PARLENT AUX FRANÇAIS

Les Virus, l’économie, les politiques et la mort. Premières leçons de la gestion de la pandémie

il y a 1 jour 2 heures
© Reuters
La question de l'éthique financière vient de nouveau à se poser.
© Reuters
La question de l'éthique financière vient de nouveau à se poser.
Bien fait ?

Bonus en folie, amendes faiblardes malgré la crise : avons-nous les banquiers que nous méritons ?

Publié le 06 décembre 2013
Dans un article de Foreign Affairs, l'économiste Charles Calomiris révèle que depuis les années 1970 certains pays comme le Canada n'ont pas connu de crises financières, un fait qui s'expliquerait par des raisons historiques et politiques.
Benoit Lallemand est analyste senior pour Finance Watch, spécialisé dans les marchés financiers. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Benoit Lallemand
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Benoit Lallemand est analyste senior pour Finance Watch, spécialisé dans les marchés financiers. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans un article de Foreign Affairs, l'économiste Charles Calomiris révèle que depuis les années 1970 certains pays comme le Canada n'ont pas connu de crises financières, un fait qui s'expliquerait par des raisons historiques et politiques.

Atlantico : Alors que l'affaire de l'Euribor vient de prendre un nouveau tournant avec la condamnation par Bruxelles de 8 banques dont la Société Générale, la question de l'éthique financière vient de nouveau à se poser. Dans un article de Foreign Affairs, l'économiste Charles Calomiris révèle que depuis les années 1970 certains pays comme le Canada n'ont pas connu de crises financières, un fait qui s'expliquerait par des raisons historiques et politiques. Peut-on dire finalement que chaque pays a le système bancaire qu'il mérite ?

Benoit Lallemand : On peut affirmer cela dans la mesure où il revient effectivement aux gouvernements de fixer le cadre réglementaire dans lequel les banques développent leurs activités. A cet égard nous pensons que les raisons "historiques et politiques" pèsent moins dans le caractère stable ou non du système financier que le cadre réglementaire. Ce fait est rendu évident par les travaux de Reihart et Rogoff : les crises financières à répétition qui conduisent au crash de 1929 sont quasiment absente entre 1940 et 1980 - sous un cadre réglementaire très contraignant - et reprennent de plus belle avec la dérégulation des années 1980 et 1990. Par ailleurs, le mythe d'un système bancaire canadien infaillible a été remis en question par de nombreux analystes ces dernières années. On remarquera également que les banques canadiennes ont bénéficié d'injections d'argent public à hauteur de 114 milliards de dollars entre 2008 et 2010... 

Dans cette même veine, l'auteur de l'article dénonce les conflits d'intérêts qui existent de fait dans plusieurs pays (dont les États-Unis) entre gouvernements et instituts bancaire, puisque le premier régule le second tout en le considérant comme une source de financement. Quels sont les conséquences de cette imbrications des pouvoirs politiques et financiers sur la stabilité économique ?

Le cercle vicieux entre crise bancaire et crise des dettes souveraines est malheureusement très clair en Europe. Dans une direction d'abord: les États doivent éponger les pertes des banques, augmentant la dette publique (en Irlande, par exemple, cette dernière passe de 25% du PIB en 2007 à 110% du PIB en 2011). Dans l'autre ensuite: si l'Etat vient à rencontrer des difficultés à rembourser sa dette, les banques (domestiques, mais pas seulement) sont directement impactées car elles sont les principales détentrices de ces dettes! On a le cas de la Grèce, qui fait défaut sur sa dette publique, au point de mettre ses banques en situation de faillite, avec un Etat qui n'a plus les ressources nécessaires pour les sauver.

Il faut tout de même préciser que les crises financières les plus violentes (dont les cas extrêmes sont 1929 et 2007-2008) trouvent leur source dans le système bancaire et financier - c'est donc le premier cas de figure de la contagion, dans lequel les citoyens européens sont empêtrés (payant via l'austérité pour les prises de risques excessives des banques). 

Toujours selon M. Calomiris, le succès du modèle bancaire canadien s'explique par une forte centralisation bancaire au lendemain de l'indépendance du pays tandis que la faiblesse du système américain serait du à la mosaïque de banques locales dont les intérêts s'opposent. Partagez vous cette théorie ?

Absolument pas. Ou plutôt, cela dépend de ce qu'on entend par "succès". Il y a certes eu un grand nombre de faillites de petites et moyennes banques américaines suite à la crise, mais elles n'ont absolument pas impacté les finances publiques (contrairement aux risques de faillites des "géants" financiers comme AIG). Les mécanismes de "redressement et résolution" des banques (le FDIC, aux Etats-Unis), fonctionne très bien jusqu'à une certaine taille. Sous cet angle la 'mosaïque de banques locales' est une force, pas une faiblesse! Par ailleurs les banques locales sont très peu engagées dans les activités de marché, qui accroissent non seulement la taille des banques mais aussi leur interconnectivité, leur appétit au risque, et leur uniformisation (les marchés ont tendance à être moutonniers). Or les crises graves sont justement la conséquence de ces caractéristiques de la finance de marché.

Si l'on part du principe qu'un système bancaire trop peu uniformisé est forcément générateur de crise, quelles leçon doit-on en tirer pour l'Europe ?

Les grands banquiers européens se régaleraient de cette question, car elle occulte la réalité: c'est au contraire l'uniformité qui créer l'interconnection qui mène à la contagion rapide des chocs (pertes) à travers le système. La leçon a tirer de la crise de 2007-2008 c'est que les faillites bancaires ne sont pas un problème en soi. Elles feront toujours partie de la réalité, comme les faillites d'entreprises dans tous les secteurs de l'économie. Ces faillites deviennent un problème quand les institutions concernées sont systémiques et que l'Etat est obligé de venir à leur secours. Il y a une solution de bon sens à cela: séparer les activités de marchés (utiles, mais dont on peut perdre un acteur, qui sera remplacé par un concurrent) des activités de dépôts/crédits/gestion du système des paiements (dont on ne peut se passer même quelques heures). Les banques d'investissements devront alors se financer au prix du marché (pas à un prix "subventionné" par la garantie de l'Etat) et seront forcées par leurs investisseurs à diminuer, relocaliser et diversifier leurs activités, tout en améliorant drastiquement la gestion du risque. Au bénéfice direct de l'économie réelle et de la société.    

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

06.

Coronavirus : 26% des Français pensent qu’il s’agit d’un complot !

07.

LR : quand la droite ne comprend plus le libéralisme, ni l’économie, ni la nature de la crise que nous traversons...

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

04.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
vangog
- 06/12/2013 - 22:38
Pas très clair! On part de l'exemple du Canada
pour nous expliquer, sans grande cohérence, que les activités de marché doivent être séparées des activités de dépôt/crédit/gestion.
Mais le départ de la crise des supprimes fut provoqué essentiellement par ces banques, qui n'avaient pas d'activité de marché!
Alors, quelle explication et quelles leçons cohérentes les gouvernements ont-ils tirés de cette bulle spéculative, alors que nous allons bientôt affronter une bulle des dettes souveraines, bulle des dettes obligataires, avec les mêmes socio-démagogues au pouvoir?....
rmgl
- 06/12/2013 - 16:01
Nous avons les banquiers
que nous méritons, la preuve :
- Quand nous voulions emprunter pour construire notre maison, les banques calculaient ce qu'il était possible de faire, sans que nous ayons à pâtir des remboursement impossibles.
- Aujourd'hui, on demande aux gens, parfois illettrés de vérifier s'ils peuvent honorer l'emprunt car toute dette doit être remboursée.
- Détail écrit en gros caractère et non petits !!.
Gonflés tout de même ces banquiers qui ne font pas leur travail correctement. Si le remboursement s'avère impossible pour ceux qui sont renvoyés de leur entreprises, ou ceux qui n'ont pas été capable de calculer, elles font comme aux USA : mettre les gens dehors, saisir la maison et la vendre.
On dira ensuite que c'est la crise mondiale!
lexxis
- 06/12/2013 - 09:29
FINANCES ET CRAPULES
Si fortes soient-elles les amendes ne sont pas la solution, car elles pénalisent essentiellement les actionnaires, dont la responsabilité pénale n'est pas avérée et en plus elles enrichissent les autorités publiques alors qu'elles ont failli quelque part dans l'efficacité préventive de leurs contrôles. Enfin les victimes, c'est à dire les clients ne sont pas indemnisées (d'ailleurs on n'a manifestement pas réfléchi à la valeur exemplaire de la juste sanction qui consisterait à devoir par priorité rembourser toutes les victimes, sans même qu'elles aient à déposer plainte!).

Par contre on se demande en vertu en vertu de quelle loi, les pouvoirs quels qu'ils soient n'engagent pratiquement jamais les poursuites pénales individuelles contre les dirigeants douteux et les fraudeurs à l'origine des dérives observées.

Il y a dans ce laxisme une sorte de collusion, dont le pouvoir politique ferait bien de se méfier. Dans tous les cas, il est clair désormais que le milieu financier est devenu un inquiétant vivier de crapules et de fripouilles, sans que cela inquiète outre mesure une profession guère pressée de faire le ménage dans ses rangs et pour qui seul l'argent compte.