En direct
Best of
Best of du 24 au 30 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

02.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

03.

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

06.

Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement

07.

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

01.

Une certaine gauche s’étrangle des accusations de complicité avec l’islamisme mais sera-t-elle capable d’en tirer des leçons sur ses propres chasses aux fachos imaginaires ?

02.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

03.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

04.

Malika Sorel : "Emmanuel Macron commet une grave erreur dans sa stratégie face à l’islamisme"

05.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

06.

Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof

01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

03.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

04.

Plus odieuse que les caricatures de Mahomet, la caricature d'Erdogan

05.

Voici comment et pourquoi Hollande et le CFCM sont bizarrement devenus islamophobes

06.

Reconfinement généralisé : les failles (masquées) de la détermination affichée par Emmanuel Macron

ça vient d'être publié
pépites > France
Attaque
Lyon : un prêtre orthodoxe blessé par balle ; l'assaillant en fuite
il y a 52 min 45 sec
pépite vidéo > Culture
Disparition
15 des meilleures scènes de Sean Connery en Bond, James Bond
il y a 4 heures 42 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Le Menhir d'or" : Du pur Goscinny et Uderzo, en images et en sons

il y a 6 heures 38 min
pépite vidéo > Religion
Religions
L'archevêque de Toulouse, Robert Le Gall, se dit contre le droit au blasphème
il y a 7 heures 38 min
pépites > Terrorisme
Débandade
Seuls 26% des Français font confiance au gouvernement pour lutter contre le terrorisme
il y a 8 heures 41 min
décryptage > France
Justice

Le fondement juridique des amendes liées aux violations bénignes du reconfinement est-il solide ?

il y a 9 heures 33 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’économique française a rebondi de 18 % au 3ème trimestre, preuve que le système de production peut tenir, à condition qu’on lui fiche la paix...

il y a 10 heures 3 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

Pierre Gide : le quotidien difficile d’un avocat sous l’Occupation

il y a 10 heures 12 min
décryptage > International
J-4

Bidenomics : quel impact pour l’économie d’un (éventuel) président démocrate ?

il y a 10 heures 14 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Laeticia Hallyday craque pour Jalil Lespert; Laetitia Casta attend son 4ème; Kim Kardashian fête ses 40 ans en string; Jennifer Lawrence invite ses copines dans le lit conjugal; la maitresse de Brad Pitt le plaque pour un vieux; Loana va mieux; Louane bof
il y a 10 heures 15 min
pépites > France
On en a gros
Reconfinement : des maires refusent la fermeture des commerces non-alimentaires
il y a 3 heures 20 min
light > Culture
Disparition
L'acteur Sean Connery est décédé à l'âge de 90 ans
il y a 5 heures 7 min
pépites > Terrorisme
Danger
Menace terroriste : "On affronte des masses qui veulent nous détruire", alertent les services de renseignement
il y a 7 heures 18 min
pépites > International
Soumission
Caricatures : Justin Trudeau veut un débat sur des "exceptions" à la liberté d'expression
il y a 7 heures 59 min
décryptage > France
Pour nous sonne le glas

On est chez nous ? Non, ils sont chez nous !

il y a 9 heures 26 min
décryptage > Santé
Apéros vidéo

Comment gérer la consommation d’alcool pendant le confinement ?

il y a 9 heures 43 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

GIGN - RAID : aux origines de la création des unités d’élite

il y a 10 heures 12 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Savoir repérer les manipulateurs : comment dire non à une personne malveillante et manipulatrice ?

il y a 10 heures 13 min
décryptage > International
Exemple

Petites leçons venues des Etats-Unis pour les conservateurs français

il y a 10 heures 14 min
décryptage > Société
Changement de visage

Grand remplacement : la double intimidation qui nous empêche de regarder la réalité en face

il y a 10 heures 16 min
© DR / Capture d'écran / Assemblée nationale
Voile assemblée nationale députés
© DR / Capture d'écran / Assemblée nationale
Voile assemblée nationale députés
Assemblée nationale

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

Publié le 21 septembre 2020
En refusant de siéger dans une commission parlementaire en présence d’une femme voilée, laquelle était invitée pour une audition, la députée LREM Anne-Christine Lang remet en mémoire l’affaire Julien Odoul.
Vincent Tournier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Vincent Tournier est maître de conférence de science politique à l’Institut d’études politiques de Grenoble.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En refusant de siéger dans une commission parlementaire en présence d’une femme voilée, laquelle était invitée pour une audition, la députée LREM Anne-Christine Lang remet en mémoire l’affaire Julien Odoul.

 

Julien Odoul voué aux gémonies

C’était il y a moins d’un an mais on s’en souvient à peine. L’affaire avait pourtant été à l’origine d’une intense bronca. Souvenons-nous : le 11 octobre 2019, quelques jours après l’attentat de la Préfecture de police de Paris (4 morts), un élu du Rassemblement national au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, Julien Odoul, dénonce la présence dans le public d’une femme voilée qui accompagne une sortie scolaire. Il interpelle la présidente (PS) du Conseil régional : « Je vais vous demander, s'il vous plaît, au nom de nos principes laïques, de bien vouloir demander à l'accompagnatrice qui vient d'entrer dans cette salle de bien vouloir retirer son voile islamique ». Il ajoute : « Nous sommes dans un bâtiment public, nous sommes dans une enceinte démocratique, madame a tout le loisir de garder son voile chez elle, dans la rue, mais pas ici ! ». La présidente Marie-Guite Dufay rejette sa requête et Julien Odoul quitte la séance.

Les réactions n’ont pas tardé. L’élu RN a vite été érigé en représentant de la haine anti-musulmane, comme l’a affirmé le soir même Marie-Guite Dufay, relayée quelques jours plus tard par des personnalités comme Omar Sy ou Kev Adams qui ont signé un tribune appelant le président de la République à dénoncer une « agression ». Les médias n’ont pas été en reste, à l’image de Laurence Ferrari qui, telle une mère grondant son enfant, a demandé à Julien Odoul s’il était fier de ce qu’il avait fait tandis que Le Parisien s’interrogeait sur de possibles poursuites judiciaires.

Du côté de la majorité présidentielle, Marlène Schiappa, alors secrétaire d'Etat à l'Egalité entre les femmes et les hommes, a aussi donné le ton sur Twitter : « 1/ C'est en humiliant les mères publiquement devant leurs enfants qu'on crée du communautarisme 2/ La loi de 1905 ne prévoit pas cela 3/ Le RN n'est pas qualifié pour parler « au nom des femmes qui se battent pour leurs droits partout » Vous n'êtes nos alliés nulle part ». La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, a jugé « choquante » l'attitude de Julien Odoul : « Qui est-il pour stigmatiser une femme qui accompagne les enfants en sortie scolaire ? ». Même Marine Le Pen a pris ses distances avec l’élu de son parti, qualifiant son intervention de « rugueuse et certainement maladroite ».

Les temps changent

Le contraste est donc saisissant entre ces réactions et celles qui ont accompagné l’incident qui vient de se produire à l’Assemblée nationale, en l’occurrence le départ d’Anne-Christine Lang, vice-présidente de la commission des affaires culturelles, qui entendait protester contre la présence d’une femme voilée (Maryam Pougetoux, vice-présidente de l’UNEF) invitée pour une audition sur les conséquences du covid sur les jeunes. Cette fois-ci, les médias sont restés très évasifs, cantonnant leurs articles aux aspects juridiques. Ils se sont bien gardés de qualifier Anne-Christine Lang de suppôt de la haine anti-musulmane et ne lui ont pas demandé si elle était fière de ce qu’elle avait fait.

Comment expliquer un tel contraste, et quelle leçon peut-on en tirer ? On ne saurait tout d’abord sous-estimer l’effet suiviste des médias. Il est évidemment plus facile pour eux de s’en prendre à un élu du RN, surtout lorsqu’on a le soutien des artistes et des intellectuels, que d’attaquer une élue de la majorité.

Mais surtout, le contexte a changé. Le président Emmanuel Macron a récemment lancé son projet sur le séparatisme islamique, sans doute sous la pression d’une opinion publique bien remontée sur ce point, qui approuve du reste massivement les mesures proposées. On peut néanmoins observer que, dès l’affaire Odoul, des voix discordantes avaient pu se faire entendre dans la majorité LREM. Le ministre de l’Education nationale Jean-Michel Blanquer avait ainsi indiqué que « le voile n'est pas souhaitable dans notre société » (BFMTV, 13 octobre 2019). Et quinze jours plus tard, le président Emmanuel Macron lui-même, loin de rejoindre la curée contre Julien Odoul, avait déclaré dans une interview à Valeurs actuelles : « Il s’est fait coincer [« il s’est fait baiser », dit même la première version de l’entretien rapportée par le magasine l’Opinion]. Apparemment cette femme est plus proche des milieux de l’islam politique qu’on ne le croyait. Mais il en a fait une victime au nom de toutes les femmes voilées qui n’embêtent personne, qui veulent mettre leurs enfants à l’école de la République et qui les accompagnent à la piscine ! ». Le président avait aussi précisé pourquoi il était resté silencieux : « On a été pendant quinze jours l’otage des deux périls qu’il faut éviter : le communautarisme et le Rassemblement national, voilà pourquoi je n’ai pas voulu rentrer là-dedans ».  

L’attitude d’Anne-Christine Lang n’est donc pas totalement une surprise. Il s’agit d’autant moins d’une surprise qu’elle-même se situe sur une ligne de fermeté à l’égard du voile puisqu’elle a déclaré en mars 2019 : « Je ne mettrais jamais un pied dans l'Hémicycle s'il y a une femme voilée ». Dans la foulée, elle a aussi plaidé pour que son parti refuse toute investiture à une femme voilée, position qui est loin d’être consensuelle à LREM mais qui est discrètement approuvée par certains : « Je vois mal comment des candidates voilées peuvent être compatibles avec les valeurs de notre mouvement », admettait par exemple le député Guillaume Vuilletet, élu du Val-d'Oise. Si Anne-Christine Lang ne représente probablement pas la tendance majoritaire de LREM (rappelons qu’elle est issue du Parti socialiste, proche de la tendance Manuel Valls), force est de constater que, après son esclandre à l’Assemblée, elle n’a pas subi les foudres de son parti, ni encouru un risque d’exclusion, alors qu’elle se retrouve finalement sur une ligne assez proche de celle de Julien Odoul.

Le voile interdit à l’Assemblée… et pourquoi pas ailleurs ?

Pourtant, l’attitude d’Anne-Christine Lang n’est pas dénuée d’ambiguïté et soulève même deux débats. Tout d’abord, on relève qu’il existe une profonde incohérence dans la volonté d’exclure le voile de l’hémicycle sans aller plus loin. En effet, si l’incident à l’Assemblée nationale s’est produit, c’est parce que, dès janvier 2018, dans la plus grande discrétion, le parti présidentiel a fait modifier le Règlement intérieur de l’Assemblée nationale pour interdire aux députés de porter des signes religieux.

Or, pourquoi serait-il légitime d’interdire les signes religieux à l’Assemblée, et pas dans les autres instances telles que les conseils régionaux ou les conseils municipaux, sans parler de toutes les instances collégiales où les participants sont appelés à délibérer ? Et pourquoi le public lui-même ne devrait-il pas venir avec des habits neutres, que ce soit lorsqu’il est simple spectateur ou lorsqu’il participe aux débats, ne serait-ce que pour empêcher toute pression ?

On pourrait même aller plus loin : pourquoi l’interdiction ne devrait-elle pas s’étendre au-delà des assemblées ? En février 2019, Anne-Christine Lang s’est opposée à un amendement d’Eric Ciotti qui visait à interdire les signes religieux pour les accompagnatrices scolaires, alors que Jean-Michel Blanquer y était favorable. L’enjeu est pourtant très comparable : dans les deux cas, le problème vient du fait qu’il existe une zone grise où le droit n’est pas clair. Les députés et les enseignants n’ont pas le droit d’arborer des signes religieux, mais rien n’est précisé pour les personnes qui sont auditionnées ou qui accompagnent des sorties scolaires, alors que les situations sont les mêmes. A la limite, un argument antidiscriminatoire pourrait être brandi : au nom de quel privilège des individus auraient-ils le droit d’échapper à la règle commune lorsque celle-ci prévoit de ne pas arborer de signes religieux ?

En se contentant d’interdire le voile à l’Assemblée, la majorité donne le sentiment de ne s’intéresser au problème du voile que lorsqu’elle est directement concernée.

Que devient le voile dans le projet présidentiel sur le séparatisme ?

Ensuite, sans le vouloir, Anne-Christine Lang a mis le doigt sur une lacune criante du projet présidentiel sur le séparatisme. En l’état actuel, ce projet ne dit rien sur les signes religieux alors que ceux-ci sont la manifestation la plus visible dudit séparatisme, et sans doute même l’un des meilleurs instruments par lesquels les intégristes peuvent espérer le faire prospérer. Pourquoi, dès lors, le voile demeure-t-il absent des propositions contre le séparatisme ? Certes, une interdiction pure et simple paraît difficile dans une société libérale comme la nôtre (même si elle est souhaitée par des féministes comme Yvette Roudy), mais si l’on part du principe que le voile est contraire aux valeurs fondamentales de la société, ne serait-il pas plus logique de mettre en œuvre une politique destinée à en réduire la présence ? Pour l’heure, on en est très loin puisque, par exemple, le parti LREM se félicite que le président de la République, fidèle à son engagement, ait refusé d’étendre l’interdiction du voile à l’université.

A son corps défendant, Anne-Christine Lang relance donc une question que l’actuelle majorité n’a visiblement pas envie d’aborder frontalement : que devrait faire la République pour favoriser une conception privatisée de la religion musulmane, ce qui implique à tout le moins de restreindre la présence du religieux dans l’espace public ? Le jour où cet objectif sera reconnu comme un objectif aussi légitime que la lutte contre le catholicisme à la fin du XIXème siècle, un grand pas aura certainement été fait. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jurgio
- 22/09/2020 - 18:39
Qu'en en finira-t-on avec le fourre-tout de la laïcité ?
L'État républicain est laïc depuis sa création puisque aucun individu n'est accepté qui appartienne à une administration religieuse (les évêques, par exemple, sont interdits de briguer un poste politique) Et la quasi totalité de la population des citoyens sont, par définition, des personnes laïques puisqu'ils n'ont ni attache, ni rôle dans une hiérarchie religieuse. De plus, aucune législation ne peut empêcher à ce jour la pratique de sa religion, justement en vertu de la liberté des cultes ! et, de ce fait, la répression des insignes religieux est une bêtise inventée par une Gauche qui s'est piégée toute seule. Autrefois, les autorités ont permis sans sourciller à l'Église (dont malheureusement les fidèles ont quasi disparu) de faire des processions sur les voies publiques avec tout son apparat, des attroupements œcuméniques, etc. Personne n'y a vu à redire puisque c'était la religion dominante, à la spiritualité indiscutable (dans un pays construit pour ça, d'ailleurs). La gauche a pressenti trop tard que l'islam sans hiérarchie déclarée, est d'une autre autre nature... et pédale pour l'instant, dans le sable des mouvances communautaires.
Gpo
- 22/09/2020 - 06:59
Interdiction du voile dans l'espace public
Car notre pays est laïc et ce symbole de soumission doit être banni dans notre pays des lumières.
La religion se pratique dans la sphère privée
arvensis
- 21/09/2020 - 21:05
Et le port du "voile hygiéniste" ?
Le port généralisé du masque à l'Assemblée , nouveau voile de la religion hygiéniste n'a pas l'air de choquer Mme Lang,
comment peut-on être aussi aveugle et sectaire ?