En direct
Best of
Best of du 10 au 16 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Recep Tayyip Erdogan estime qu'Emmanuel Macron veut "régler ses comptes avec l'islam et les musulmans"

02.

Le général Pierre de Villiers estime "qu'il y a désormais un risque de guerre civile en France"

03.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

04.

Et Idriss Sihamedi décida d’entrer en guerre contre Gérald Darmanin…

05.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

06.

Il faut sauver les Karabaghiotes, pas le groupe de Minsk

07.

Hommage à Samuel Paty : Emmanuel Macron dénonce les lâches qui ont livré le professeur aux barbares mais oublie de cibler le "pas-de-vagues"

01.

Gérald Darmanin & Brad Pitt bientôt papas, M. Pokora bientôt marié; Voici pense que le bébé de Laura Smet s'appelle Léo, Closer Jean-Philippe; Adele aurait succombé au charme de l'ex (cogneur) de Rihanna; Kanye West propose l'union libre à Kim Kardashian

02.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

03.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

04.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

05.

Islamisme : la République de la complaisance

06.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

01.

Décapitation islamiste : est-il encore temps d’arrêter la spirale infernale… et comment ?

02.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

03.

Islamisme : la République de la complaisance

04.

Professeur décapité : souvenons-nous de la phrase d'Arletty

05.

Professeur décapité à Conflans-Sainte-Honorine : "Il a été assassiné parce qu'il apprenait à des élèves la liberté d'expression"

06.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

ça vient d'être publié
light > Culture
Enchères
Une oeuvre de Banksy parodiant Monet a été vendue 8,5 millions d'euros chez Sotheby's à Londres
il y a 13 heures 38 min
pépites > Santé
46 millions de personnes concernées
Covid-19 : Jean Castex annonce l'instauration du couvre-feu pour 38 nouveaux départements et la Polynésie dès samedi
il y a 14 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Man Ray et la mode" : quand un photographe surréaliste magnifie les femmes... Une exposition d'une suprême élégance

il y a 15 heures 40 min
pépites > International
Réformes attendues
Liban : Saad Hariri a été officiellement désigné Premier ministre
il y a 17 heures 11 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Boualem Sansal alerte sur la guérilla islamiste qui nous menace, le recteur de la mosquée de Paris sur l’entrisme des radicaux; Bertrand cherche à s’attirer les bonnes grâces de Sarkozy, Bayrou ménage Le Maire; Le Drian organise les macronistes de gauche
il y a 18 heures 35 min
décryptage > France
Séparatisme

Les impensés de l’attentat terroriste de Conflans

il y a 20 heures 33 min
décryptage > Santé
Coronavirus

Covid-19 : l’Allemagne investit massivement dans un plan de ventilation et la France serait bien inspirée de l’imiter

il y a 21 heures 8 min
pépite vidéo > France
"Réparer la France"
Le général Pierre de Villiers estime "qu'il y a désormais un risque de guerre civile en France"
il y a 21 heures 57 min
décryptage > International
Conflit au Haut-Karabagh

Il faut sauver les Karabaghiotes, pas le groupe de Minsk

il y a 23 heures 17 min
décryptage > Société
Islam vaincra !

Et Idriss Sihamedi décida d’entrer en guerre contre Gérald Darmanin…

il y a 23 heures 41 min
pépites > Politique
Calendrier électoral
François Bayrou, haut-commissaire au Plan, est favorable à un report des élections régionales
il y a 14 heures 1 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Féministe pour Homme" de Noémie de Lattre : rira bien qui rira la dernière

il y a 15 heures 17 min
pépites > International
Tensions
Recep Tayyip Erdogan estime qu'Emmanuel Macron veut "régler ses comptes avec l'islam et les musulmans"
il y a 16 heures 42 min
pépite vidéo > Politique
Idéologie
Jean-Michel Blanquer : "Ce qu'on appelle l'islamo-gauchisme fait des ravages"
il y a 17 heures 59 min
décryptage > International
Campagne électorale

Election présidentielle en Côte d’Ivoire : ne pas rejouer les luttes du passé

il y a 20 heures 16 min
décryptage > Politique
A l’Ouest, rien de nouveau

Le terrorisme fait-il encore bouger les lignes chez les électeurs ?

il y a 20 heures 58 min
décryptage > High-tech
Menace incontrôlable en vue ?

Ces deepfakes de photos de (vraies) femmes nues que des bots génèrent à la chaîne

il y a 21 heures 18 min
décryptage > Société
Lutte contre le séparatisme

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

il y a 22 heures 41 min
décryptage > France
Lutte contre le séparatisme

Dissolution des organisations salafistes : le temps des actes

il y a 23 heures 37 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Syndicats et patronat main dans la main pour s’opposer au gouvernement

il y a 23 heures 46 min
© Reuters
© Reuters
Geopolitico Scanner

La question épineuse (pour les démocraties culpabilisées) du retour et du sort des « djihadistes européens »

Publié le 02 juin 2019
Alors que les islamistes radicaux, qu’ils soient jihadistes ou institutionnels, continuent de livrer une guerre asymétrique de plus en plus meurtrière contre les sociétés ouvertes, notamment l’Occident, les démocraties de l’Union européenne, toutes fermement opposées à la peine de mort, apparaissent comme auto-empêchées de livrer une guerre efficace contre les barbares jihadistes « européens » partis en Syrie ou en Irak et dont elles s’évertuent à défendre les « droits ». Dans la même logique d’auto-sabordement et d’auto-inhibition, ces mêmes démocraties s’interdisent de collaborer avec la Syrie, pourtant en guerre totale contre le même ennemi islamiste, ceci au nom d’une incohérence stratégique qui aboutit à ne pas choisir l’ennemi principal. Tout se passe comme si la nouvelle « religion des droits de l’homme » de l’Occident qu’avait prédite Alain Peyrefitte était devenue une bien plus grande source de scrupules que l’ancienne religion chrétienne de l’Europe, avec encore plus d’hypocrisie... Car les états d’âmes des Occidentaux sont moins nets quand il s’agit des « dommages » collatéraux des guerres néo-impérialistes en Irak, en Libye ou en Syrie, sans oublier celle de nos alliés du Golfe au Yémen. Et sans oublier les exécutions régulières de jihadistes européens par nos forces spéciales commanditées (à juste titre) par les mêmes dirigeants qui demandent à l’Irak de ne pas condamner à mort d’autres de « nos » jihadistes…
Alexandre Del Valle
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre del Valle est un géopolitologue et essayiste franco-italien. Ancien éditorialiste (France Soir, Il Liberal, etc.), il intervient à l'Ipag,  pour le groupe Sup de Co La Rochelle, et des institutions patronales et européennes, et est chercheur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que les islamistes radicaux, qu’ils soient jihadistes ou institutionnels, continuent de livrer une guerre asymétrique de plus en plus meurtrière contre les sociétés ouvertes, notamment l’Occident, les démocraties de l’Union européenne, toutes fermement opposées à la peine de mort, apparaissent comme auto-empêchées de livrer une guerre efficace contre les barbares jihadistes « européens » partis en Syrie ou en Irak et dont elles s’évertuent à défendre les « droits ». Dans la même logique d’auto-sabordement et d’auto-inhibition, ces mêmes démocraties s’interdisent de collaborer avec la Syrie, pourtant en guerre totale contre le même ennemi islamiste, ceci au nom d’une incohérence stratégique qui aboutit à ne pas choisir l’ennemi principal. Tout se passe comme si la nouvelle « religion des droits de l’homme » de l’Occident qu’avait prédite Alain Peyrefitte était devenue une bien plus grande source de scrupules que l’ancienne religion chrétienne de l’Europe, avec encore plus d’hypocrisie... Car les états d’âmes des Occidentaux sont moins nets quand il s’agit des « dommages » collatéraux des guerres néo-impérialistes en Irak, en Libye ou en Syrie, sans oublier celle de nos alliés du Golfe au Yémen. Et sans oublier les exécutions régulières de jihadistes européens par nos forces spéciales commanditées (à juste titre) par les mêmes dirigeants qui demandent à l’Irak de ne pas condamner à mort d’autres de « nos » jihadistes…

Ces derniers jours, journalistes, intellectuels et politiques ne cessent de débattre de la question apparemment épineuse de savoir si l’on doit ou non rapatrier les jihadistes français et européens qui ont sévi à l’étranger afin de les juger dans leur pays d’origine et afin qu’ils puissent notamment échapper à la peine de mort et à des conditions d’incarcération et de procès en vigueur en Irak, en Syrie et ailleurs dans le monde « non-démocratique » qui seraient  moins « protectrices » des droits que celles de nos pays « vertueux ». Rappelons que depuis 2018, l'Irak a condamné plus de 500 étrangers de Daech, hommes et femmes confondus, et que les Kurdes de Syrie et l’Etat irakien détiennent près de 300 jihadistes« français » et européens appartenant à plus de 50 pays différents, tant arabo-musulmans qu’occidentaux et presque tous membres de la coalition internationale anti-Daech. Par ailleurs, 12 Français jihadistes sont jugés depuis mars (et désormais condamnés à mort) par la justice irakienne après avoir été capturés en Syrie puis transférés à Bagdad dans le cadre d’accords entre forces kurdes syriennes, Etat irakien et pays occidentaux, dont la France. Jugés par la cour de Bagdad, sept djihadistes français ont déjà écopé depuis le 21 mai de la peine de mort pour avoir rejoint l’Etat islamique. Le dernier dans ce cas a été condamné mercredi 29 mai. Les identités de cinq des six premiers condamnés sont connues : Kévin Gonot, Léonard Lopez, Salim Machou, arrêtés en Syrie par les forces FDS arabo-kurdes anti-EI, puis Karam El Harchaoui et Brahim Nejara, impliqués dans l'envoi de jihadistes vers la Syrie, ou encore Yassine Sakkam. Commençons par Kévin Gonot, alias Abou Sofiane, né à Figeac dans le sud-ouest de la France, qui a d’abord rejoint le Front al-Nosra (Al-Qaïda en Syrie) avant de prêter allégeance au "calife" de l'EI Abou Bakr al-Baghdadi, a été arrêté en Syrie avec son demi-frère Thomas Collange, 31 ans, sa mère et son épouse, une nièce des frères Fabien et Jean-Michel Clain (qui ont revendiqué les attentats de novembre 2015 avant d'être tués il y a peu en Syrie). Un exemple parmi tant d’autres de ces « fratries » jihadistes souvent consanguines et sectaires à la fois. Ensuite, Léonard Lopez, alias Abou Ibrahim al-Andaloussi (« l’andalous », en référence au nom mythifié de l’Espagne arabo-musulmane perdue et à reconquérir), lui aussi converti à l'islam, est parti avec sa femme et leurs deux enfants à Mossoul, (nord de l'Irak), puis en Syrie. En France, il avait notamment fondé l'association Sanabil (dissoute fin 2016) qui, sous couvert d'aide aux détenus, servait à fanatiser les prisonniers radicalisés islamistes. Puis Salim Machou, quadragénaire, ancien de la brigade Tariq ibn Ziyad (unité de l'EI de l’ex-légionnaire français Abdelilah Himich). Il a beaucoup sévit à Rakka, en Syrie. Ensuite, Brahim Nejara, alias Abou Souleimane al-Tounsi, originaire de la région lyonnaise. Il est parti en Syrie en 2014 avec femme, fille et beau-frère au sein de l'EI, puis s’est fait connaître dans une vidéo de propagande en novembre 2015. Karam El Harchaoui, franco-marocain lui aussi trentenaire, est passé par Bruxelles pour se rendre en Syrie. puis en fin Yassine Sakkam, 29 ans, quant à lui très médiatisé, et qui a joué un rôle important de recruteur-propagandiste.

Où et comment les juger ?

D’après les démocraties européennes, le procès de jihadistes en Irak demeure la moins mauvaise des solutions, car la priorité des Etats de l’UE est de faire revenir le moins possibles de terroristes salafistes et même d’enfants de jihadistes européens, exceptés quelques cas triés sur le volet d’enfants de moins de 7 ans. Toutefois, les « travailleurs sociaux », ONG humanitaires et autres avocats et militants progressistes toujours prompts à défendre par principe les droits inaliénables des pires prédateurs face à l’Etat toujours « trop répressif », ne cessent de dénoncer les jugements et incarcérations de « nos islamo-terroristes » en Irak au nom du fait qu’ils y risquent la peine de mort, des tortures et autres mauvais traitement. La peine de mort est d’ailleurs fermement prohibée par tous les pays de l'Union européenne, dont des dizaines de ressortissants sont actuellement détenus par les Kurdes de Syrie. Selon Belkis Wille, représentant de l'ONG Human Rights Watch (HRW), les procès en Irak ne donneraient «aucune garantie pour des procès équitables» et présentent «de vrais risques de torture». D’après les autorités irakiennes, qui rappellent que leurs prisons sont déjà plus que pleines (avec des milliers d'Irakiens arrêtés depuis la campagne victorieuse contre l'EI et plusieurs centaines d'étrangers), la détention des étrangers que les pays européens ne veulent ni rapatrier (à part quelques enfants en très bas âge), ni juger chez eux, risque d’occasionner un coût financier et social fort élevé. Aussi, du fait que les Occidentaux veulent confier aux Irakiens la tâche de juger les jihadistes que les Kurdes de Syrie ne veulent plus garder dans leurs geôles, les autorités irakiennes estiment que les Occidentaux (qui se permettent en plus d’exiger la non-application de la peine de mort pour les jihadistes européens presque jamais déchus de leur nationalité malgré leurs forfaits) doivent contribuer financièrement à l’effort de justice et d’incarcération…, sachant que la somme pourrait grossir et rester très élevée durant des décennies, telle une rente de situation…  Ceci rappelle d’ailleurs la façon dont Kadhafi hier et Erdogan aujourd’hui ont fait payer l’Union européenne pour juguler les flux de migrants illégaux depuis leurs territoires.

De son point de vue, l’Etat irakien aurait certes tort de ne pas essayer de présenter la facture correspondant notamment au coût du rapatriement (de la Syrie vers l’Irak) d’une douzaine de « Français » jihadistes. Estimant être dans son bon droit puisque l’Etat islamique s’étendait à son apogée à cheval entre l’Irak et la Syrie, l’Etat irakien, bien moins embarrassé de scrupules droits-l’hommistes que nos nations culpabilisées, a donc récemment réclamé la bagatelle de 2 millions de dollars (1,8 million d’euros). Une somme destinée à permettre de juger de la meilleure façon les jihadistes non seulement d’Irak, mais de Syrie, pays où tout jugement en bonne et due forme de jihadistes est pour l’heure considéré impossible par les nations occidentales. Celles-ci n’entretiennent en effet aucune relation diplomatique (excepté l’Espagne) ou a fortiori de coopération judiciaire avec l’Etat baassiste-alaouite syrien et le régime de Bachar al-Assad. Ce dernier est d’ailleurs lui-même considéré comme un paria et un ennemi - presque au même titre que les islamistes, ceci alors qu’il les combat et que son peuple en a été la victime première. La demande de Bagdad est-elle donc illégitime ? Ne s’apparente-t-elle pas à un véritable racket ? On répondra que si un Français commet un crime de sang sur le sol américain ou japonais, il est forcément condamné là où il a commis ses crimes et selon la loi en vigueur dans ce pays, ceci sans que la France ne reçoive la facture. La demande de 1,8 millions d’euros faite par Bagdad aux Européens ressemble doncfortement à une rente de situation dont les Irakiens auraient tort de se priver vu que les Occidentaux ont des scrupules à traiter avec l’Etat syrien, ce qui rend insoluble la question des jihadistes européens et notamment français détenus par les Kurdes de Syrie.

Les scrupules et états d’âmes des Européens coûtent financièrement et géopolitiquement cher 

En fait, cette tentative de racketter nos démocraties n’aurait même pas été envisageable si, premièrement nous ne pratiquions pas l’ingérence en dénonçant les ordres juridiques internes des autres pays et notamment les condamnations à mort que l’Etat irakien souverain a le droit de prononcer. Deuxièmement, si la France et les autres pays européens (sauf l’Espagne) n’avaient pas rompu les relations diplomatiques avec la Syrie de Bachar al-Assad, nos dirigeants pourraient laisser le régime syrien juger les prisonniers jihadistes qu’il détient et que détiennent surtout les forces kurdes, lesquelles exercent moult pressions sur leurs alliés occidentaux (qui les ont en partie lâchés face aux Turcs) pour qu’ils les récupèrent. Aussi nos Etats hypocritement scrupuleux ne veulent pas voir les jihadistes détenus par les Kurdes remis dans les mains du régime de Bachar, sous prétexte que celui-ci serait une dictature et même un « ennemi ».  D’où l’actuelle politique des Etats européens qui consiste à faire en sorte de transférer vers l’Irak les détenus des Kurdes au lieu de les livrer aux forces syriennes légales dont les Occidentaux violent de facto et de jure la souveraineté nationale et bafouent les prérogatives en passant par les forces kurdes et par l’Etat irakien. Une situation de « transfert » d’autant plus ubuesque qu’il s’agit de personnes ayant commis des crimes sur le sol syrien au nom d’un Etat islamique lui-même décidé à détruire l’Etat syrien et tous les Etats souverains de la planète au nom d’un projet totalitaire universel. 

En guise de conclusion

Le fait de s’en remettre à la justice irakienne, n’est pas forcément mauvais en soi, à condition, premièrement de ne pas donner de leçons de morale à l’Etat irakien et de faire de même avec TOUS les pays, y compris la Syrie : chaque pays qui détient des terroristes jihadistes « européens » ou de n’importe quelle nationalité sur son sol, peut et doit les juger selon son droit et sur son sol. Il convient donc, au nom de la logique de l’ennemi principal, de reprendre les relations diplomatiques avec le régime syrien, puis d’instaurer face à l’ennemi islamiste/terroriste commun, une coopération sécuritaire et judiciaire minimale. Si nous avions respecté le principe de pleine souveraineté des Nations, y compris syrienne, et si le principe de défense de nos intérêts nationaux avait primé sur l’idéologie droit-de-l’hommiste, alors nous ne serions pas obligés de demander quoi que ce soit aux Irakiens, nous n’aurions jamais eu besoin de demander à transférer vers l’Irak les jihadistes européens des terroristes détenus par les Kurdes de Syrie. D’évidence, les 12 Français jihadistes jugés depuis mars (dont 7 condamnés à mort) par les tribunaux irakiens après avoir été capturés en Syrie puis transférés en Irak auraient en fait dû être jugés par l’Etat syrien lui-même. L’épineuse question des « retours » pourrait donc être bien plus efficacement gérée 1/ si nous laissions faire tous les Etats arabes concernés juger les terroristes islamistes comme leur système juridique interne le prévoit 2/ si nous reconnaissions à nouveau officiellement le gouvernement syrien puis rétablissions les relations diplomatiques et judiciaires avec lui, ceci que ce régime nous plaise ou non, pour la bonne et simple raison qu’il a les mêmes ennemis jihadistes que nous ; 3/ si nos Etats étaient moins prisonniers de leurs scrupules et s’ils déchoyaient massivement de leurs nationalités française, britannique, belge, etc les jihadistes européens ayant retourné les armes contre leur propre patrie et qui ont rejoint le Califat islamique en guerre totale contre nous. Question de bon sens. Et que l’on ne nous réponde pas que les « traités internationaux » nous en empêchent, car un Etat reste toujours souverain, il a de ce fait toujours le droit de dénoncer un traité qui ne convient plus à ses intérêts, d’autant que les ordres juridiques et législations internes des Etats européens et occidentaux prévoient tous dans leur système judiciaire la possibilité de déchoir un citoyen de sa nationalité secondaire (pour les double nationaux) et même principale (pour les Français, Belges dits « de souche »).

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jcbe
- 04/06/2019 - 11:30
Alexandre del valle
Toujours très juste!
Marie-Ange Folliot
- 03/06/2019 - 15:47
djihadistes européens
Assez de larmoiement . Prendre exemple sur le Danemark, qui reste ferme sur ses principes : il refuse le retour des jihadistes, les déchoit de leur nationalité et la refuse à leurs enfants . POINT BARRE.
edac44
- 03/06/2019 - 08:12
@AZKA
Raconter n'importe quoi ???

Juste histoire de tenter de vous apporter un tout petit peu de culture
et d'agiter les quelques neurones qui semblent encore vous rester,
car on l'a bien compris,
au vu de la pertinence de vos écrits sur ce site,
Alzheimer, c'est juste chez vous une question de temps !...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_actes_terroristes_en_France

Pas chez nous, dites vous ???

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attaques_terroristes_islamistes_en_France

Vous faites partie de tous ces faux culs qui,
comme en 40,
regardaient les déportations en tournant la tête