En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

04.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

05.

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

06.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

07.

"La France unie" : Emmanuel Macron lance un slogan bien moins rassembleur qu’il n’y paraît

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

ça vient d'être publié
pépites > France
Nouveau délai
Coronavirus : Gérald Darmanin précise le calendrier et le décalage de la déclaration d'impôts
il y a 33 min 21 sec
décryptage > Economie
Solidarité nationale

Appel de l’Etat aux dons pour les plus affectés par le Coronavirus : et la France inventa le Fisc fucking

il y a 1 heure 40 min
décryptage > Europe
Nouvel épicentre de la pandémie

L’Union européenne en réanimation : pronostic vital engagé

il y a 2 heures 55 min
décryptage > Société
Contagion

Petites prévisions sur l’impact du Coronavirus sur les inégalités

il y a 3 heures 53 min
décryptage > Santé
Crise silencieuse

Coronavirus : le défi des corps (contagieux) des malades décédés

il y a 4 heures 23 min
décryptage > Politique
Stratégie offensive

"La France unie" : Emmanuel Macron lance un slogan bien moins rassembleur qu’il n’y paraît

il y a 4 heures 52 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

il y a 5 heures 28 min
light > Sport
Vive émotion
Coronavirus : mort de Pape Diouf, l'ancien président de l'OM, à l'âge de 68 ans
il y a 14 heures 55 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Terra Incognita : une histoire de l’ignorance" de Alain Corbin : récit des incroyables erreurs sur les secrets de notre planète bleue, stimulant !

il y a 18 heures 10 min
light > Media
Pédagogie et mobilisation
Edouard Philippe va participer à une émission spéciale sur le coronavirus dans la soirée du jeudi 2 avril sur TF1 et LCI
il y a 19 heures 39 min
pépite vidéo > Société
Ministère de l'Intérieur
Violences conjugales : un numéro d'urgence est dorénavant accessible par un simple SMS
il y a 1 heure 5 min
décryptage > Politique
LR

Aurélien Pradié : "Non, je ne suis pas anti-libéral"

il y a 2 heures 12 min
décryptage > International
Campagne électorale

Les élections américaines face à l’émergence d’un nouveau candidat : le coronavirus

il y a 3 heures 33 min
décryptage > International
Il paraît que c’est de l’humour

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

il y a 4 heures 10 min
décryptage > Consommation
Mesures barrières... contre les kilos

Déjeuner chez soi par temps de confinement : attention surpoids

il y a 4 heures 35 min
décryptage > Santé
Drame de la désindustrialisation

Vaccins contre le Covid-19 : mais qui sera capable de produire les dizaines de millions de doses nécessaires ?

il y a 5 heures 14 min
décryptage > Environnement
Alimentation

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

il y a 5 heures 55 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Un long moment de silence" de Paul Colize : les destins croisés d’un homme d’aujourd’hui qui enquête sur la mort mystérieuse de son père, lors de l’attentat du Caire en 1954

il y a 17 heures 48 min
light > Insolite
Pouvoir de l'amitié
Aventoft : l'amitié ne connaît pas de frontières pour Inga Rasmussen et Karsten Tüchsen Hansen, malgré le confinement
il y a 18 heures 41 min
pépites > Justice
Charlie Hebdo et Hyper Cacher
Le procès des attentats de janvier 2015 va se dérouler du 2 septembre au 10 novembre 2020
il y a 20 heures 45 min
© Tolga AKMEN / AFP
© Tolga AKMEN / AFP
Anarchy in the UK

Brexit : Chronique d’un chaos annoncé, les trois scénarios possibles

Publié le 19 janvier 2019
Après le rejet massif du projet de deal qui avait été négocié et l‘échec de la motion de censure, Theresa May a certes réussi à garder son poste en renvoyant dos à dos ses deux challengers les plus violents, mais elle plonge le Royaume-Uni dans le vide politique et le risque de chaos économique.
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ. ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après le rejet massif du projet de deal qui avait été négocié et l‘échec de la motion de censure, Theresa May a certes réussi à garder son poste en renvoyant dos à dos ses deux challengers les plus violents, mais elle plonge le Royaume-Uni dans le vide politique et le risque de chaos économique.

La situation paraît inextricable.Theresa May a certes réussi à sauver son poste de premier ministre, mais il faut dire qu‘elle se retrouve aussi piégée par le vide politique, le risque de chaos économique et la compétition féroce entre les deux compétiteurs de la vie politique britannique : d’un côté Jeremy Corbyn, le chef du parti travailliste et de l’autre Boris Johnson, l’invraisemblable leader des Brexiters au parti conservateur.

Tout se passe comme si ces deux-là s’étaient ligués pour conduire Theresa May au bord de la catastrophe et prendre sa place.

Boris Johnson a mené le combat contre le projet de deal organisant un Brexit plutôt soft parce qu’il est un des partisans les plus forcenés du Brexit dur et pur.

Jeremy Corbyn, lui du parti travailliste, a mené le combat contre le projet de deal parce qu‘il est partisan de tout abandonner et de revenir dans le giron de l’Union européenne.

Pour ses amis politiques, Theresa May n’était pas assez dure. Pour ses amis du monde des affaires, elle allait encore trop loin.

La conjonction des deux oppositions a engendré une très forte majorité qui a donc rejeté le projet de deal.

Dans la foulée, les leaders du parti travailliste ont tenté de lancer une motion de défiance contre Theresa May, mais ils ont logiquement perdu la partie.

On est donc revenu à la case départ avec une Première ministre qui reste à son fauteuil et qui va essayer maintenant de sauver son projet d’organiser un Brexit, qui serait le moins perturbant possible pour l’équilibre et le potentiel économique de la Grande-Bretagne, tout en donnant satisfaction à ceux qui, en Grande Bretagne, veulent se protéger des tracasseries européennes.

Autant dire que l’hypothèse d’un plan B qui viendrait se substituer au plan négocié avec Bruxelles et qui apporterait des amendements recevables par les Brexiters les plus convaincus paraît relever de la quadrature du cercle.

Theresa May va donc demander l’instauration d’un statut de libre échange qui rappellerait celui qui préside à la relation avec la Norvège, c’est à dire une quasi liberté de circulation des produits, des services, des capitaux avec des restrictions quant à la libre circulation des hommes - ce qui pour les Européens ne paraît pas négociable. D’autant que des réserves sur la liberté de circulation des hommes nécessiteraient la reconstruction d’une barrière de douane et de contrôle entre l‘Irlande du Nord et l‘Irlande du Sud. Ce projet, qui nous ramenait à plus de 50 ans en arrière et qui a provoqué dans le peuple irlandais tellement de blessures et de misères, paraît complètement inenvisageable aujourd’hui.

Theresa May n’a donc pas de marge de manœuvre pour trouver une solution avant lundi. A partir de cette situation qui paraît incroyable, la Grande Bretagne va au devant de trois scénarios :

Le premier est le plus probable, il conduit tout droit à un Brexit hard. C’est à dire qu’à partir du 29 mars minuit, la Grande Bretagne n’appartient plus à l‘Union européenne. Or, ni la Grande Bretagne, ni les pays de l’Union européenne ne se sont préparés à cette hypothèse à laquelle personne ne croyait vraiment.

Par conséquent, il va falloir s’adapter très rapidement. La Grande Bretagne va sans doute très vite installer des barrières douanières tarifaires et non tarifaires à l’entrée dans le pays pour les produits venant de l’Union européenne.

Quant à l‘Union européenne, elle va sans doute mettre en place les contrôles à l’entrée également des flux de produits importés de Grande Bretagne pour contrôler l’application des normes appliquées jusqu’alors en matière de santé, d’hygiène, de sécurité alimentaire, de nomenclature sur les produits pharmaceutiques et industriels...

Le gros problème, avec une Grande Bretagne qui s’affranchit des normes et des règlements européens, est de voir les entreprises de la Grande Bretagne déverser des produits dont l’origine, la traçabilité, les conditions sociales et fiscales de production ne sont pas certifiées ni garanties conformes.

Car on peut toujours se plaindre des exigences administratives de Bruxelles, mais il faut reconnaître que Bruxelles travaille principalement à la protection de consommateurs européens.

Donc en théorie, la prise en compte du hard Brexit est possible, mais quel temps perdu pour mettre en place les nouvelles procédures ! Le ralentissement du commerce mondial, de l’approvisionnement, des procédures de douanes va fortement peser sur la croissance de la Grande Bretagne et de l’Union européenne. Le FMI vient de sortir une étude dans laquelle il prévoit une baisse du PIB britannique de 3,9% et une baisse du PIB de l’Union européenne de 1,5 % en moyenne. C’est énorme. Pour l’Europe, c’est évidemment un choc, mais pour la Grande Bretagne, c’est une catastrophe.

Ce qui est incompréhensible, c’est que les avocats du Brexit n'ont jamais produit les études et les estimations sur les effets du Brexit. Ils ont donc menti aux électeurs. Boris Johnson a d’ailleurs avoué qu’il n’avait absolument rien comme prévision.

Mais ce qui est encore plus incompréhensible, c’est qu'à partir du moment où le referendum annonçait le Brexit, le gouvernement britannique et son administration n‘ont rien fait pour préparer l’opération. Actuellement à deux mois de la date butoir, personne ne sait en Grande Bretagne quelles seront les normes, les barrières douanières, les formes de contrôle qui seront érigées le jour fatidique. Donc tout le monde est dans une situation inextricable. Mais le Brexit hard est de plus en plus probable.

Le deuxième scénario est moins probable, mais possible. Il reviendrait à obtenir des Européens un délai supplémentaire pouvant aller à un an ou plus, de façon à ce que tout le monde puisse se préparer à passer cette échéance sans trop de douleur. C’est possible, et pour la majorité des milieux d’affaires, ça serait même souhaitable. D’aucuns se disent même, qu’avec un délai supplémentaire, l’opinion publique britannique en arriverait à abandonner le projet de Brexit, ce qui est juridiquement possible. La Cour de justice européenne vient de le rappeler. L’article 50 du traité qui règle les conditions de départ est très souple.

Techniquement, c’est évidemment possible. Politiquement, c’est compliqué à faire accepter par les Européens qui sont heureusement très soudés sur cette question. D’abord, parce que les élections européennes ont lieu en mai et que si les Anglais ont un délai supplémentaire pour réfléchir, la question de savoir s’ils pourront voter ou pas se posera. Ensuite, Bruxelles ne peut accepter d’accorder un délai supplémentaire que si Londres s’engage sur un projet politique cohérent avec les dernières exigences européennes.

Mais Bruxelles ne peut pas accepter les dernières demandes britanniques de créer une zone de libre échange à la carte, parce que, finalement, Bruxelles accepterait un processus qui encouragerait l’autodestruction de la zone européenne.

Ce scénario n’aurait qu’un intérêt pour tout le monde, celui d’acheter du temps. Sans savoir si ce temps serait utile ou pas.

Le troisième scenario est évidemment le moins probable et passerait par un nouveau vote. C’est une hypothèse qui est défendue actuellement par les travaillistes avec en tête de gondole Jeremy Corbyn qui explique que les conditions ayant changé, les Britanniques peuvent aussi avoir changé d’avis. Cette hypothèse pose d’énormes problèmes de principe démocratique. Que le premier referendum ait été pollué par des considérations de politique politicienne, c’est une chose, que le peuple ait été trompé c’est possible et c’est probable. Sauf que les vrais coupables appartiennent surtout à la classe politique qui ont entrainé la Grande Bretagne sur un chemin assez peu sécurisé. Le referendum est difficile à utiliser. Tout dépend de la question. Il est fort probable que la majorité des Brexiters ont surtout voté contre les excès de l’immigration non légale, rendue possible par un certain laxisme de l’Union européenne. Maintenant, on pouvait peut-être corriger la question des migrants sans aller jusqu’à déconstruire une institution, vieille de 50 ans et qui a sans doute contribué à la paix (en Irlande d’abord) et à la prospérité de l’Europe toute entière. Mais c’est une autre question.

L’hypothèse du referendum supposerait surtout qu’on soit d’accord à Londres sur la question à poser aux Anglais.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Regardez bien cette caricature : elle est abjecte !

04.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

05.

Confinement J15 : tensions en vue sur la distribution et (une partie de) l’alimentaire

06.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

07.

"La France unie" : Emmanuel Macron lance un slogan bien moins rassembleur qu’il n’y paraît

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lémire
- 19/01/2019 - 19:33
La question irlandaise : épouvantail ? intox ?
Je ne crois pas une seconde à l'épouvantail d'une renaissance de l'IRA : par rapport aux années 70, les Anglais ont appris leur leçon et les catholiques ont acquis l'égalité des droits et des garanties (et les sponsors de l'Ira ont disparu dans les poubelles de l'Histoire). A l'époque où il existait une frontière entre la France et la Suisse (avant 2008), cela n'empêchait pas d'énormes flux de frontaliers de la franchir quotidiennement (comme maintenant, alors que les contrôles douaniers existent toujours).
Tout cela, à mon sens, fait partie de l'inox européiste habituelle et n'est appuyé par aucune donnée. Cela me rappelle les menaces agitées lors du référendum sur Maastricht (le Nouvel Obs avait publié un scénario aboutissant à une guerre franco-allemande à partir des événements de Yougoslavie...).
Quand je pense qu'en contrepartie de la position maximaliste de la Commission, on aurait pu demander à l'Irlande de faire un geste sur son dumping fiscal vis à vis des multinationales US, dont l'évasion fiscale colossale et le lobbying indécent contribue au discrédit de l'UE...