En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© LUDOVIC MARIN / AFP
Préoccupation étatique
SNCF : pourquoi la reprise de la dette par l'Etat n'est pas un sujet pour les syndicats, ni pour les cheminots qui n'en sont pas responsables
Publié le 26 mai 2018
Le premier ministre a reçu les représentants de cheminots le 25 mai et leur a annoncé que l’Etat reprendrait, d’ici à 2022, 35 milliards de la dette de l'entreprise. Pour les cinq fédérations syndicales– UNSA, CGT, SUD, FO et CFDT – cette annonce concerne la gestion financière de l'entreprise et n'est pas une réponse. Ils appellent à poursuivre la grève.
Loïk Le Floch-Prigent est ancien dirigeant de Elf Aquitaine et Gaz de France, et spécialiste des questions d'énergie.Ingénieur à l'Institut polytechnique de Grenoble, puis directeur de cabinet du ministre de l'Industrie Pierre Dreyfus (1981...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Loïk Le Floch-Prigent
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Loïk Le Floch-Prigent est ancien dirigeant de Elf Aquitaine et Gaz de France, et spécialiste des questions d'énergie.Ingénieur à l'Institut polytechnique de Grenoble, puis directeur de cabinet du ministre de l'Industrie Pierre Dreyfus (1981...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le premier ministre a reçu les représentants de cheminots le 25 mai et leur a annoncé que l’Etat reprendrait, d’ici à 2022, 35 milliards de la dette de l'entreprise. Pour les cinq fédérations syndicales– UNSA, CGT, SUD, FO et CFDT – cette annonce concerne la gestion financière de l'entreprise et n'est pas une réponse. Ils appellent à poursuivre la grève.

Un conflit pour rien ?

L’œil extérieur à la France a du mal à comprendre le conflit ferroviaire qui berce le pays depuis plusieurs semaines. Etant un des artisans de la fin des hostilités qui avaient mis à l’arrêt les transports nationaux en 1995, je suis triste de voir la compagnie que j’ai dirigée s’enliser dans des luttes d’un autre âge. Prendre un peu de hauteur n’est pourtant pas facile car le découragement et la colère gagnent aussi bien le personnel que les clients du train.

Tout d’abord un premier constat, le fait pour des pays d’avoir un réseau maillé ferroviaire, c’est le cas pour la France et la Suisse, est un atout exceptionnel au moment où les limites de la généralisation du transport individuel s’imposent, qu’il s’agisse des embouteillages, des pollutions ou des coûts collectifs. L’espoir de faire passer de plus en plus de passagers de l’automobile vers le train se nourrit des possibilités encore importantes d’augmenter les cadences et donc l’offre à partir des installations existantes.

Un deuxième constat c’est que le rail est financé en grande partie par les budgets collectifs, le prix du billet ne représentant que moins de la moitié (le plus souvent le tiers) des couts réels. Il en est de même pour les rues et les routes mais la population en est moins consciente et surtout les commentateurs n’ont pas une compagnie avec des comptes à montrer du doigt. On a donc, à travers le monde, la possibilité de stigmatiser une mauvaise gestion d’un bien collectif avec des dettes et des personnels jugés corporatistes. La SNCF n’échappe pas à cette règle internationale d’autant qu’elle symbolise le fief d’un syndicat majoritaire et revendicatif qui a toujours utilisé ses militants en fer de lance des revendications et des manifestations nationales. Cet usage abusif de la mobilisation éruptive des cheminots a eu comme conséquence une montée du ras-le -bol chez une partie désormais très importante des français.

Que se passe-t-il aujourd’hui ? La volonté de réformer le pays passe forcément par les grands services publics, et en priorité la SNCF qui en est le symbole. Simplement, il y a plusieurs diagnostics que l’on aurait pu porter sur la grande maison, et c’est seulement l’un d’entre eux qui a été privilégié.

On peut effectivement partir des enseignements de la situation financière de l’entreprise, de son endettement, de la sous-utilisation de certaines lignes, du déficit du fret, de la politique du personnel, des retraites, des avantages de circulation, du statut, ce que j’appellerai volontiers les apparences. C’est l’essentiel des questions auxquelles a répondu le rapport à la base de la situation actuelle. C’est un choix de confrontation, de choc, et en retour il y a révolte et incompréhension. Cette méthode a l’avantage de la clarté, elle a d’ailleurs été approuvée par la représentation parlementaire.

 J’ai pour ma part toujours regardé aussi le diagnostic humain des entreprises que j’ai dirigées, et elles s’en sont plutôt bien portées. La SNCF est bâtie sur une fierté cheminote quelquefois sur plusieurs générations, un personnel technique qui sait faire marcher les trains, ce qui est essentiel convenons-en. Les cheminots sont depuis quelques années en demande de compréhension sur l’avenir de leur métier, de leur entreprise et de la place du train dans la politique de mobilité. La priorité accordée dans les investissements à la grande vitesse, les décisions prises au détriment de l’entreprise par le pouvoir politique, le vieillissement du réseau sans prise de conscience collective, les hiérarchies pesantes et contradictoires, avec des incompétences notoires mêlées à des rivalités inexplicables, ont conduit à un désenchantement d’une population en général très dévouée et très loyale à l’égard de l’entreprise. Cette évolution psychologique des cheminots a été complètement gommée. Il y a vingt cinq ans, on allait de Paris à Limoges en 2h 40 minutes, aujourd’hui on met 3h 30 minutes, ce n’est qu’un exemple mais ce sont les questions réelles posées par les cheminots et leurs clients.

La conséquence du choix de diagnostic essentiellement financier a été la présentation de mesures, certes compréhensibles pour le pays, mais caricaturales dans l’expression. Il fallait « supprimer les avantages » des cheminots, supprimer leur statut, ouvrir à la concurrence un monopole présenté comme immobile, à la fois lourdement endetté et structurellement déficitaire. Une grande gifle à un personnel déjà très désorienté, ce n’était pas forcément la bonne méthode pour réformer sans dégâts…et sans grèves. Et les résultats sont là, la réforme est plébiscitée par le Parlement tandis que toutes les semaines les trains marchent mal pendant deux jours. On peut effectivement faire la pédagogie de l’opinion en ignorant de faire celle des principaux intéressés, mais on prend le risque d’une durée de l’enlisement et d’une démotivation importante lors de la fin du conflit lorsqu’il faut se retrousser les manches.

En clair on va remplacer un statut élaboré en 1938, réformé en 1945 et qui a connu des évolutions depuis par une convention collective pour l’ensemble de la profession puisque l’on veut qu’il y ait des entreprises ferroviaires concurrentes pour servir d’aiguillons à la transformation de la grande maison. On peut dire « je supprime le statut » on peut dire « je le fais évoluer pour être compatible avec le monde moderne ». C’est une querelle de mots, pas plus, cela éblouit les commentateurs qui aiment les combats de coqs, mais la réalité c’est une règle pour tous les cheminots qui fixe l’identité cheminote à laquelle l’ensemble de la profession est attaché parce que l’essentiel est d’avoir du personnel qui « sait faire marcher les trains ».

Le problème de l’ouverture à la concurrence plait aux économistes, mais c’est un leurre car une activité financée par le budget collectif ne peut faire l’objet de véritable concurrence car la voie ferrée est unique, c’est donc un monopole naturel, et la fameuse ouverture à la concurrence restera marginale, je rappelle que « Transdev » dont on parle souvent est aussi un démembrement de l’Etat.

La création d’une seule société anonyme pour remplacer la multiplication des Etablissements Publics actuelle est un assainissement parfaitement explicable à tous, mais si l’on souhaite démembrer la grande maison cela génère forcément l’angoisse de la balkanisation déjà trop installée.

Reste le vrai problème, celui de la dette, contractée par les gouvernements précédents au profit d’un programme grande vitesse trop lourd pour les finances publiques et que l’on a laissé imprudemment au niveau de la SNCF. C’est une dette de l’Etat dont la reprise ne peut être que lente pour ne pas faire sortir la France des accords européens, mais en aucun cas on ne peut poursuivre la communication sur la responsabilité des cheminots dans cet affichage.

En bref si l’on a voulu montrer la force de l’Etat contre un bastion syndical incontrôlable, la stratégie va réussir à plus ou moins brève échéance avec, en particulier, une convention collective qui préservera l’identité cheminote.

Par contre si l’on a voulu faire mieux marcher les trains et remotiver le personnel pour qu’il se donne à fond pour faire les progrès techniques et de productivité indispensables, ce qui a été amorcé, la méthode employée est plus discutable et la radicalisation d’un certain nombre de cheminots n’est pas à exclure.

Quelle est la place du ferroviaire dans le futur des mobilités du pays ? C’est à cette question qu’il fallait d’abord répondre puisque nous savons que la multiplication de l’offre à des prix compétitifs conduit à une augmentation de la demande dans un univers de plus en plus attaché au souci de réduire les consommations, réduire les pollutions, préférer les solutions collectives à la consommation effrénée individuelle. C’était le sens de l’histoire affirmé par la nouvelle majorité parlementaire , il a été gommé par une présentation très technocratique de la transformation d’une entreprise avec beaucoup de défauts certes, mais disposant d’un personnel remarquable, qu’il n’est pas nécessaire d’humilier. Un zeste d’empathie, de reconnaissance, ne peut que favoriser la réussite de transformations indispensables.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Grand Débat à Souillac : le Président qui mouillait sa chemise (jusqu’à risquer de la perdre ?)
05.
"Il entend, mais il n'écoute personne" : les conseillers de Macron sont au bout du rouleau
06.
L'ancien garde du corps de Lady Di s'inquiète pour la sécurité de Meghan Markle
07.
10% des oeuvres d'art de l'Etat portées disparues
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Et la raison pour laquelle les Allemands commencent sérieusement à s’inquiéter d’un Brexit sans deal est…
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
05.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
moneo
- 27/05/2018 - 19:36
un haut fonctionnaire c'est un haut fonctionnaire
vous savez pourquoi ils privent les usagers pardon les clients ( je n'ai pas l' habitude) de leurs moyens de déplacements parce qu'ils sont persuadés, qu' à la fin ,le gouvernement acceptera de payer la totalité du schmilblick et que par lassitude la nouvelle convention collective sera la copie conforme de la situation a tuelle alors à ce moment là ils laisserons , peut être, à Macron le soin de dire nous avons gagné mais nous ;les contribuables et les clients, nous aurons perdu comme d'habitude
le SP à la Français nous en crevons mais c'est comme le sparadrap du capitaine haddock , pas moyen d e s'en défaire
lexxis
- 27/05/2018 - 06:23
SUPERBE IRRESPONSABILITÉ!
Étonnant cette volonté de vouloir à tout prix exonérer les cheminots de leur (grande part) de responsabilité dans le désastre actuel: accidents et incidents en série, défaut d'information des usagers, trains de banlieue parisienne formule bétaillère, défaut chronique de ponctualité, trains supprimés sans préavis, grèves récurrentes, augmentations de salaires automatiques, salaires insensés ( Madame Parly...), les retraites financées par l'État, faillite du fret considéré comme non fiable par les clients etc... En tout cas si aux yeux d'un ancien dirigeant public, les cheminots n'y sont pour rien, il y a une chose qui est sûre c'est que le contribuable y est pour moins encore, alors qu'on exige de lui - et même de celui qui a définitivement rayé le train de ses déplacements - des milliards et des milliards chaque année. Désolé, la SNCF est connue pour ses temps de travail plus brefs qu'ailleurs, pour la rigidité et l'inefficacité de son organisation et ce qu'elle tente actuellement c'est de tuer la concurrence en faisant entrer de force dans la prochaine convention collective de la profession tous les vices qui l'ont transformée en entreprise de mendicité publique
vangog
- 26/05/2018 - 14:01
Si la dette n’est pas un sujet, il faut la leur laisser...
aux cheminots qui veulent conserver le statut sans la dette. Rappelons que cette dette s’est accumulée, malgré les centaines millions versés, chaque années, par le con-tribuable Français à RFF...l’Allemagne a su réformer beaucoup plus tôt que les socialauds-maconistes, en conservant à la DB, son statut privilégié de monopole public, mais en le rentabilisant et en ouvrant à la concurrence sur certaines petites lignes moins rentables...pourquoi ne pas avoir fait pareil, plus tôt et mieux?...parce que les socialauds-macroniste sont des enfumeurs incompetents, qui cherchent à préserver un vieux capitalisme électoral, et non l’intérêt de la France...