En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

02.

Retraites : le modèle suédois ne va pas si mal que ça, merci

03.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

04.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

05.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

06.

Le surprenant silence du Hamas dans l’affrontement entre Israël et djihad islamique palestinien

07.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

06.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

ça vient d'être publié
light > High-tech
Jeu de vilains
Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes
il y a 15 heures 4 min
light > Société
Transports
Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels
il y a 15 heures 37 min
pépites > France
Chaos
Gilets jaunes : en raison des violences, la préfecture a décidé d'interdire la manifestation prévue cet après-midi
il y a 16 heures 41 min
pépites > Environnement
Volte-face
Huile de palme : l'Assemblée vote finalement pour la suppression de l'avantage fiscal
il y a 17 heures 9 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

La Fabrique des salauds : Un livre-choc, un roman-fleuve aussi dérangeant qu’indispensable sur l’histoire allemande du XXe siècle

il y a 18 heures 22 min
décryptage > France
Censure

Alerte météo sur la liberté d’expression

il y a 21 heures 7 min
décryptage > Société
Polémique

Culture du viol, polémiques et gadgétisation du débat public

il y a 21 heures 31 min
décryptage > France
Crise de foi (en l’avenir)

Vague à l’âme démocratique : 30 ans après la chute du mur de Berlin, la France et l’Europe de l’Ouest en plein désenchantement

il y a 21 heures 54 min
décryptage > Science
Bonnes feuilles

Quand l'échange avec autri stimule notre cerveau : les atouts de l'intelligence collective décryptés

il y a 22 heures 17 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Les principaux outils et les solutions médicales de demain pour lutter efficacement contre les maladies cardio-vasculaires

il y a 22 heures 20 min
Pas bien
Un tiers des Français avoue avoir déjà fraudé son assurance
il y a 15 heures 19 min
pépites > France
Enquête
Projet d'attentat contre Emmanuel Macron : deux hommes mis en examen
il y a 16 heures 4 min
pépites > France
Prudence
Pluies et inondations : des départements du sud-ouest en vigilance orange
il y a 16 heures 58 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Orbital, tome 8 : contacts" : Orbital, une série qui tourne rond

il y a 18 heures 18 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 15 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 20 heures 28 min
décryptage > International
A l'écart

Le surprenant silence du Hamas dans l’affrontement entre Israël et djihad islamique palestinien

il y a 21 heures 24 min
décryptage > France
Soif de populisme

Mais que révèlent les attentes paradoxales des Français vis-à-vis des Gilets jaunes ?

il y a 21 heures 43 min
rendez-vous > Media
Revue de presse people
Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement
il y a 22 heures 1 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Le jour où Howard Carter et Lord Carnarvon ont découvert les trésors cachés et les vestiges du tombeau de Toutankhamon

il y a 22 heures 19 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

Un virage libéral sauvera-t-il la France d'Emmanuel Macron ?

il y a 22 heures 21 min
© AHMAD GHARABLI / AFP
© AHMAD GHARABLI / AFP
Protecteur ou cible ?

Israël dans le rôle du "rempart de l’Occident" : cette stratégie potentiellement risquée pour l'Etat hébreu

Publié le 22 avril 2018
Israël célèbre actuellement le 70e anniversaire de sa création. L'occasion pour Benyamin Netanyahu de s'enorgueillir de "70 ans de liberté, 70 ans de démocratie et 70 ans passés à améliorer le monde".
Jean-Sylvestre Mongrenier est docteur en géopolitique, professeur agrégé d'Histoire-Géographie, et chercheur à l'Institut français de Géopolitique (Université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis).Il est membre de l'Institut Thomas More.Jean...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Sylvestre Mongrenier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Sylvestre Mongrenier est docteur en géopolitique, professeur agrégé d'Histoire-Géographie, et chercheur à l'Institut français de Géopolitique (Université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis).Il est membre de l'Institut Thomas More.Jean...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Israël célèbre actuellement le 70e anniversaire de sa création. L'occasion pour Benyamin Netanyahu de s'enorgueillir de "70 ans de liberté, 70 ans de démocratie et 70 ans passés à améliorer le monde".

Atlantico : Ce 18 avril, Israël a commencé à célébrer son 70e anniversaire, selon le calendrier hébraïque alors que l'anniversaire de l'indépendance aura lieu le 14 mai prochain. A cette occasion, Benyamin Netanyahu a déclaré : "70 ans de liberté, 70 ans de démocratie et 70 ans passés à améliorer le monde".  Quel est donc le rapport d’Israël à l’Occident ? Un simple rempart ?

Jean-Sylvestre Mongrenier : Il importe d’étudier le rapport d’Israël à l’Occident selon plusieurs niveaux de réalité. Sur les temps longs de l’Histoire comme sur le plan de la métaphysique, la civilisation occidentale jette ses racines dans la Bible, le Décalogue et le christianisme. Occulter cette réalité relève du déni et le refus de faire mention des racines chrétiennes dans le projet de Constitution européenne, présenté en 2005, aura eu des conséquences de longue portée dans une partie de l’électorat se jugeant dépossédé d’un tel héritage. Précisons ici qu’il ne s’agissait pasd’un mauvais tour joué par les technocrates européens, volontiers vilipendés, mais d’une demande formulée au sommet par deux Etats - la France et la Belgique-, au nom d’une laïcité introuvable.

Toujours est-il que Paul Valéry résumait notre civilisation par la trilogie « Athènes, Rome, Jérusalem ». Quant à Leo Strauss, il se référait à la dialectique Athènes-Jérusalem pour expliquer le génie propre de l’Occident. Ces racines longues-vivantes, ainsi que l’histoire du XXe siècle, expliquent une certaine intimité entre les pays occidentaux et l’Etat hébreu. La situation géopolitique présente, avec ses défis et menaces, va dans le même sens (cf. questions suivantes). Au total, une certaine conception de l’Homme et de son rapport au cosmos (ou à la Création) est en jeu. Dans cette grande affaire, Israël est bien plus qu’un rempart ou une tête de pont de l’Occident.

La doctrine sioniste en faveur de la reconstitution d’un Etat hébreu en Terre sainte s’est d’ailleurs développée dans un contexte européen et occidental marqué par le romantisme et le mouvement des nationalités. Très tôt, le monde anglo-américain et protestant a vu naître et croître le « sionisme chrétien ». Ainsi le président américain John Adams soutenait-il l’idée d’une nation juive indépendante en Judée, et ce dès 1825. Cette entreprise géopolitique, encore de l’ordre de l’imaginaire à cette époque, était pensée dans une perspective religieuse et millénariste. Elle a nourri le dynamisme des missionnaires protestants américains au Levant, un milieu humain paradoxalement destiné à se transformer ultérieurement, sous la présidence Wilson, en un lobby arabophile.

La fascination pour l’Orient biblique et le sionisme chrétien ont aussi fortement marqué la conscience britannique, bien avant la déclaration Balfour (2 novembre 1917). Il serait erroné de penser que ce soutien s’expliquait exclusivement par des considérations géostratégiques, en temps de guerre. L’idée vient de loin. A titre d’exemple Winston Churchill avait fait du sionisme une cause personnelle. Il aura puissamment travaillé à faire de la déclaration Balfour une politique active et concrète. Bien sûr, Londres devait aussi composer avec d’autres forces, dans une logique impériale. On sait les incertitudes et hésitations de la politique britannique en Palestine, dans l’entre-deux-guerres et dans l’immédiat après-1945.

Cette grande idée géopolitique était également présente dans le monde européen catholique et elle émouvait certains Français. Se souvient-on que Napoléon Bonaparte a un temps songé à fonder un tel Etat ? Chateaubriand s’est aussi exprimé en ce sens. Citons-le : « Ce qu’il faisait il y a cinq mille ans, ce peuple le fait encore. Il a assisté dix-sept fois à la ruine de Jérusalem ; et rien ne peut le décourager ; rien ne peut l’empêcher de tourner ses regards vers Sion. Quand on voit les Juifs dispersés sur la terre, selon la parole de Dieu, on est surpris, sans doute : mais pour être frappé d’un étonnement surnaturel, il faut les retrouver à Jérusalem ; il faut voir ces légitimes maîtres de la Judée esclaves et étrangers dans leur propre pays ; il faut les voir attendant, sous toutes les oppressions, un roi qui doit les délivrer. Si quelque chose, parmi les nations, porte le caractère du miracle, nous pensons que ce caractère est ici. » (Chateaubriand, Itinéraire de Paris à Jérusalem).

Bref,  Theodor Herzl a eu d’illustres prédécesseurs. Enfin, si l’on définit l’Occident par la combinaison d’un régime constitutionnel-pluraliste (suffrage populaire, Etat de droit et libertés fondamentales) et l’économie de marché, il est indéniable qu’Israël relève de cette sphère de civilisation. En retour, la vitalité de ce régime de liberté, en rupture avec les mœurs locales, vient aggraver les haines relevant de la judéophobie. Dans la région, qualifier Israël de « bastion de l’Occident » revient à le désigner comme ennemi, selon une vision plus démonologique que politique (Israël est élevée au rang de causalité diabolique).

Destruction du réacteur d'Osirak en  1981 en Irak, intervention en Syrie contre le réacteur nucléaire d'Al-Kibar en 2007, menaces à peine voilées à l'encontre de sites nucléaires iraniens, Israël apparaît parfois comme le bras armé de l'Occident sur le terrain. Quelles sont les dynamiques ici à l'œuvre entre Occidentaux et Israël sur de tels objectifs ? Alors qu'Israël est régulièrement présenté comme un rempart de l'Occident, en quoi cette approche a-t-elle pu lui profiter, en quoi celle-ci a-t-elle pu lui desservir ?

Si ces actions de force - bien souvent nécessaires au regard de l’impuissance et des divisions de la communauté internationale lorsque les dangers se profilent à l’horizon-ont pu bénéficier du soutien plus ou moins ouvert de certaines puissances occidentales, il serait fallacieux de considérer Israël comme leur « bras armé ». L’Etat hébreu appartient au cercle des quelques puissances dont la souveraineté est bien réelle et existentielle (nombre des  193  membres de l’ONU ne jouissent que d’une souveraineté nominale). Concrètement, cela signifie autonomie d’appréciation, de décision et d’action en milieu conflictuel.

La surface territoriale et le poids démographique d’Israël sont réduits, sa situation est particulièrement exposée, mais la dynamique scientifique de ce pays, sa puissance technico-économique (la « nation high-tech ») ainsi que sa force militaire en font un Etat vrai, solidement enraciné en terre biblique. A ces avantages comparatifs, il importe d’ajouter les liens vitaux entretenus avec la diaspora, plus encore une « identité-ipse » (Paul Ricœur), fondée sur la force d’une mémoire millénaire. Longue durée et sens de la transcendance dépassent et englobent la conscience géopolitique de l’Etat hébreu.

Bien entendu, la puissance israélienne repose aussi sur ses alliances occidentales, avec les Etats-Unis en premier lieu. Précisons ici que le commun héritage biblique et le tropisme exercé par la Terre Sainte sur les théories et pratiques géopolitiques des Etats occidentaux ne commandaient pas automatiquement de telles alliances ;le « Politique », au sens éminent du terme, et ses prolongements diplomatico-stratégiques ne constituent pas le simple reflet de données historiques, culturelles et théologiques (faut-il rappeler que les unités politiques chrétiennes, tout en appartenant à la même civilisation, se sont maintes fois fait la guerre ?). Les puissances mandataires du Levant, i.e. la France et le Royaume-Uni, avaient leurs propres intérêts et alliances dans le monde arabo-musulman et devaient en tenir compte.

Il ne faut pas imaginer non plus une diplomatie américaine d’emblée focalisée sur le projet sioniste et la création d’un Etat israélien. Dans l’entre-deux-guerres, les Etats-Unis se tenaient en retrait et leurs compagnies pétrolières opéraient une percée dans le golfe Arabo-Persique. Tout comme le Département d’Etat, les majors recrutaient une partie de leurs experts et personnels de direction dans le milieu issu des missionnaires protestants américains, des philo-arabes connaissant les langues et mœurs de leur région d’adoption. En 1945, Roosevelt hésitait encore quant à la création d’un Etat israélien et c’est son successeur, Truman, qui tranchera en ce sens. En fait, Staline aura été l’un des principaux tenants d’une telle création, car il y voit la possibilité d’enfoncer un coin dans une zone encore sous hégémonie britannique. Cela n’a cependant pas duré.

C’est au fil des guerres déclenchées par les Etats arabes, dès la proclamation de l’Etat d’Israël (le 14 mai 1948), que les alliances entre Israël et les puissances occidentales ont été tissées. On sait aujourd’hui l’importance et la densité des liens entre Washington et Jérusalem, particulièrement renforcés à partir de la guerre des Six Jours (1967). Ce phénomène géopolitique ne doit cependant pas occulter la précocité et la force de l’alliance franco-israélienne dans l’après-guerre, y compris sur le plan nucléaire. Le discours gaulliste sur la « politique arabe » (une esquisse de politique qui doit être relativisée) a ensuite fait passer au second plan la « politique israélienne » de la France. Pourtant, cette dernière demeure une réalité profonde. Quant aux dynamiques du Moyen-Orient, c’est à dire l’involution chaotique de cette zone géopolitique, elles vont dans le sens d’un lien resserré avec Israël. A Paris, Londres et Washington, mais aussi à Bruxelles et Berlin, les menaces irano-chiites sur l’Etat hébreu sont prises avec gravité (cf. question suivante).

De facto, Israël se trouve dans la situation d’une enclave occidentale dans une zone en perdition. Bien entendu, les ennemis d’Israël utilisent la situation en vue de délégitimer cet Etat, présenté comme une création néo-coloniale. Israël, rappelons-le, est un Etat pleinement légitime et enraciné au Proche-Orient. Il est d’ailleurs en paix avec l’Egypte et la Jordanie. C’est du fait de l’hostilité d’un certain nombre d’Etats voisins, ou plus lointains (l’Iran), qu’il se retrouve dans une telle situation. Il faut ici citer Julien Freund : « Ce n’est pas moi qui désigne l’ennemi. C’est l’ennemi qui me désigne comme tel ».

Quels sont les défis principaux que doit affronter Israël dans les prochaines années ? 

Ne cédons pas aux délices et poisons de la prospective qui, assez souvent, reflète une vision technocratique et quantitative du monde (accumulation de données chiffrées et de scénarii soigneusement pondérés), pour finalement déboucher sur ce que l’on appellera le faux tragique : « ça va mal, mais ça ira mieux demain ». Concentrons-nous plutôt sur le « moment » qu’Israël et le Moyen-Orient traversent : tout instant récapitule le passé et potentialise le futur. Si l’on cherche donc à pénétrer les arcanes de la situation présente, il doit donc être possible d’anticiper les événements et les menaces. Les réponses qui seront apportées détermineront une grande part du futur, quand bien même d’autres lignes de causalité interviendraient aussi. (cf. le « challenge and response »utilisé par l’historien Arnold Toynbee dans sa palingénésie des civilisations).

La compréhension de l’environnement géopolitique et des ressorts de l’hostilité ainsi que la capacité à désigner l’ennemi dépendent de l’acuité du regard sur la réalité nue. La vision doit être à la fois stéréoscopique (les différentes dimensions du paysage géopolitique) et panoramique (la vision d’ensemble et la saisie des lignes de force). Alors, des décisions souveraines peuvent être prises. En somme, la lucidité et le coup d’œil synthétique, la clarté morale et une vision du monde robuste, portée par une stratégie substantielle et déterminée, sont plus précieux et utiles qu’une raison analytique devenue folle et une superposition de rapports détaillés. L’analyse doit déboucher sur une synthèse, fût-elle précaire et provisoire.

L’évidence de la menace irano-chiite s’impose au « spectateur engagé » comme au stratège ou au géopolitologue (Yves Lacoste préfère parler de géographe, spécialisé dans la géopolitique). La situation sur le théâtre syro-irakien fait ressortir cette menace qui déjà se matérialise sur le terrain. L’engagement militaire russe auprès de Damas - dans une logique non pas de lutte contre l’Etat islamique, mais de reconstitution de la sphère d’influence soviétique et de revanche sur l’Occident- a été conduit en étroite alliance avec le régime chiite-islamique de Téhéran. Si la dimension aérienne de l’opération russe est fondamentale, l’engagement terrestre des Gardiens de la Révolution (les Pasdarans) et des milices panchiites qui lui sont affidées (le Hezbollah, les milices irakiennes, celles formées par des Hazaras d’Afghanistan) est bien plus important dans la durée. In fine, on le sait, la maîtrise de l’air ne peut pas être substituée à l’empreinte terrestre.

L’intervention irano-chiite s’inscrit dans un projet beaucoup plus large dont les linéaments sont aujourd’hui bien connus. Il s’agit de dominer une vaste zone, du golfe Arabo-Persique à la Méditerranée orientale, et d’amasser des forces sur les frontières septentrionales d’Israël. Le projet est bien avancé : domination ou influence revendiquée sur quatre capitales arabes (Damas, Bagdad, Beyrouth, Sanaa), « pont terrestre » sur l’isthme irako-syrien, enracinement militaire en Syrie (bases et aérodromes, unités de construction de missiles) et projection stratégique vers le bassin levantin (revendication de ports sur les côtes syriennes). On retrouve le fameux « croissant chiite », entrevu par les plus perspicaces dès les années 2000 (les « docteurs Tout-va-bien » y voyaient alors une simple construction idéologique destinée à la propagande anti-iranienne).

Cette menace ne saurait bien évidemment servir de prétexte pour reporter sine die la résolution de la question palestinienne, d’autant plus que celle-ci entre dans l’équation générale. Avancer sur un plan de paix permettrait de renforcer l’alliance de facto d’Israël et de certains régimes arabes sunnites, eux aussi confrontés à la menace irano-chiite, et de désamorcer un conflit instrumentalisé par Téhéran. Tout chiite soit-il, le régime iranien sait en effet manier une rhétorique révolutionnaire et panislamique qui facilite et,dans l’ordre du discours, justifie la manipulation de groupes djihadistes de facture sunnite (le djihadisme global). Souvenons-nous du fait que la révolution khomeyniste de 1979 avait un caractère islamo-gauchiste. Divers intellectuels français et européens, marqués par le gauchisme des années 1970, avaient alors succombé à la tentation du pire.

Par ailleurs, l’histoire toute récente du régime chiite-islamique a montré la capacité de ce dernier à coopérer avec le djihadisme global, en Afghanistan ou sur d’autres théâtres. Enfin, qu’Israël ne compte pas sur la présence militaire russe en Syrie pour endiguer l’Iran. Les faits sont là : Moscou juge que les lignes rouges fixées par Israël sont excessives et désavoue les frappes opérées contre les bases syriennes ouvertes à l’Iran. Le maintien de la présence américaine en Irak et dans le Nord-Est de la Syrie, ainsi qu’une étroite coordination avec Paris et Londres sur la menace iranienne, sont autrement plus importants et vitaux. Vaille que vaille, Israël constitue bien un bastion occidental dans un Moyen-Orient au bord d’une rupture d’équilibre, mais il s’agit également d’une unité géopolitique autonome. Et cet avant-poste ne doit pas être sacrifié.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

02.

Retraites : le modèle suédois ne va pas si mal que ça, merci

03.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

04.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

05.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

06.

Le surprenant silence du Hamas dans l’affrontement entre Israël et djihad islamique palestinien

07.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

06.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Marie-E
- 22/04/2018 - 18:17
Merci Monsieur Mongrenier
De cette analyse. Il y a donc des Français qui ont une vision du Proche Orient moins caricaturale que ce qu'on peut lire dans des média dits de référence. Comprendre les actions des gouvernements israeliens, les menaces ressenties comme existentielles, est important mais le dénigrement d'Israël est vraiment trop fort en Europe. Plus le problème palestinien dure, plus je pense qu'il devient insoluble :personne ne veut dire qu'Israël n'abandonnera jamais la Vieille Ville, qu'il n'y aura pas de retour des réfugiés et que les grands blocs d'implantations resteront israéliens. La sécurité d'Israël en dépend. Enfin comment ne pas croire à la menace iranienne quand le commandant de la force al Qods affirme que le compte à rebours est programmé (horloge de la disparition d'Israël) et que les juifs n'auront qu'une solution suite à l'encerclement du pays par les Iraniens et ses alliés, ce sera de se jeter à la mer. Mais bon comme toute Israélienne normale depuis 10 jours je suis euphorique et je profite à plein des fêtes même si je sais que les Hezbollahnis sont à 10km de chez moi au Liban Sud. On est heureux, mais vigilant et on adore nos soldats de toutes les armes.
Deudeuche
- 22/04/2018 - 13:15
Israël est un rempart de
L’Occident face à l’islamisme et l’islamogauchisme en dépit des Nathalie Portmann et autres « progressistes » islamophiles de Tel Aviv et assimilés !