En direct
Best of
Best of du 1er au 7 août
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Le télétravail va-t-il provoquer la fin de l'invulnérabilité des cadres sur le marché mondial du travail ?

03.

Ces répliques du Hezbollah et de l’Iran auxquelles s’expose Emmanuel Macron

04.

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

05.

Pourquoi le Coronavirus ne repartira plus jamais

06.

Ce qui se passe pour notre corps quand on arrête l’alcool

07.

Emmanuel Macron exhibe son engin (à moteur) et Voici pense qu’il ne s’épile plus; Nicolas S. & Carla Bruni saluent leurs fans; Joey Starr, Cauet &Clara Luciani amoureux, Charlize Theron en couple avec elle-même; Justin Bieber veut sauver Kim K. & Kanye W.

01.

Pourquoi le Coronavirus ne repartira plus jamais

02.

Savez-vous pourquoi des centaines de "jeunes" se sont affrontés à Etampes ? Parce qu’ils étaient empêchés d’aller au bled

03.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

04.

Covid-19 : ce que les bonnes nouvelles en provenance de Suède et d’Italie pourraient nous apprendre pour maîtriser le retour du virus

05.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

06.

La Turquie d’Erdogan ne cache plus ses ambitions de dominer le monde musulman en fondant le califat rêvé par les Frères musulmans

01.

Explosion de la violence en France : comment expliquer la faillite de l’Etat (puisque le Hezbollah n’y est pour rien ici...) ?

02.

Loi bioéthique : le naufrage moral de l’amendement sur l’interruption médicale de grossesse

03.

Edwy Plenel est en très, très grande forme : il assimile la police d'aujourd'hui à celle de Vichy en 1942 !

04.

La morphologie des dingos, des chiens sauvages d’Australie, a fortement évolué au cours des 80 dernières années, les pesticides seraient en cause notamment

05.

Relocaliser l’alimentation : une vraie bonne idée ?

06.

Covid-19 : ce que les bonnes nouvelles en provenance de Suède et d’Italie pourraient nous apprendre pour maîtriser le retour du virus

ça vient d'être publié
pépites > France
Mais que fait la police ?
En moyenne, un maire ou un adjoint est agressé chaque jour en France
il y a 35 min 55 sec
pépite vidéo > International
Catastrophe écologique
Ile Maurice : des images aériennes montrent l'étendue de la marée noire qui menace
il y a 1 heure 8 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Une galaxie au premier stade de l'évolution débusquée grâce à l'IA ; Voici ce qu'il se passe quand un trou noir ne « fonctionne » pas
il y a 3 heures 44 min
pépites > Santé
Au bal masqué ohé ohé
Covid-19 : deux tiers des Français favorables au port obligatoire du masque à l’extérieur
il y a 4 heures 32 min
pépites > International
Onde de choc
Liban : le Premier ministre propose des élections anticipées pour apaiser la colère des habitants
il y a 6 heures 5 min
décryptage > Société
Disruption

Le télétravail va-t-il provoquer la fin de l'invulnérabilité des cadres sur le marché mondial du travail ?

il y a 7 heures 2 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

La France des caïds : voyage au pays des narcobandits

il y a 7 heures 22 min
décryptage > Société
Agriculture

Du glyphosate concentré utilisé comme arme chimique pour détruire une exploitation bio

il y a 7 heures 22 min
décryptage > Société
Délinquants déconfinés

Gérald Pandelon : "Avec la crise sanitaire, le risque d’augmentation de la délinquance de droit commun est réel ; les gros voyous, en revanche, s’y sont préparés et ont des réserves"

il y a 7 heures 23 min
décryptage > Economie
Différence de taille

Le match du plan de relance allemand et français

il y a 7 heures 24 min
pépite vidéo > Environnement
Cassandre
Canicule : le bulletin météo de 2050 basé sur des prévisions climatiques est déjà devenu réalité
il y a 52 min 18 sec
pépite vidéo > Europe
Les "jeunes" à la plage
Belgique : émeutes sur des plages pour cause de "distanciation" non respectée
il y a 1 heure 45 min
pépites > International
Dernière dictature d'Europe
Belarus : journée d'élection présidentielle, sur fonds de fraudes et d'arrestations arbitraires
il y a 4 heures 2 min
pépites > Santé
Sortez couverts
Ile-de-France : les zones où le masque devient obligatoire à partir de ce lundi
il y a 4 heures 58 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Dérèglement climatique : les émissions de carbone ont chuté en 2020... sans effet notable pour la planète. Les solutions sont ailleurs
il y a 6 heures 21 min
décryptage > Société
SOS liberté d’opinion en danger

Cancel culture : pourquoi les pires dérives du XXe siècle nous menacent à nouveau

il y a 7 heures 9 min
décryptage > International
Zone de tension

L'annexion du Cachemire déclenchera t-elle une nouvelle guerre indo-pakistanaise ?

il y a 7 heures 22 min
décryptage > France
Immortel Astérix

Voulez-vous savoir pourquoi le mot "Gaulois" a émigré en banlieue ?

il y a 7 heures 22 min
décryptage > Santé
Différences

Le Covid-19 allemand est-il quatre fois moins meurtrier que le français ?

il y a 7 heures 23 min
décryptage > Media
Economie des médias

Tuer les cookies pour sauver le journalisme ? Les très intéressantes leçons venues des Pays-Bas

il y a 7 heures 24 min
© Pixabay
© Pixabay
Les entrepreneurs parlent aux Français

Lettre d’un petit entrepreneur aux économistes de salon qui hantent nos plateaux TV

Publié le 06 novembre 2017
Il est intéressant de voir le crédit que les plateaux TV accordent encore aux économistes.
Denis Jacquet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Denis Jacquet est entrepreneur (Edufactory), investisseur (Entreprise et conquête) et président de Parrainer la croissance, une association d'aide aux PME pour rechercher la croissance, et cofondateur de l'observatoire de l'Uberisation. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Il est intéressant de voir le crédit que les plateaux TV accordent encore aux économistes.

Au mieux un sujet d’étude, un éclairage utile du passé, mais en aucun cas une science qui puisse leur permettre, ni de juger le bonheur d’une société à partir de courbe déconnectée de la réalité. Au mieux des gens cultivés, dotés d’un sens et d’une connaissance précise d’évènements passés, mais incapables de nous prédire l’avenir. Une qualité dont on continue pourtant à les créditer. Au mieux, des gens ouverts, capables de voir des tendances, mais certainement bien moins pertinents que des acteurs, qui eux voient, chaque jour dans leurs entreprises, la traduction souvent incomplète et bien différente, des courbes qui s’affichent en arrière plan, pour créditer leurs propos.

Lettre à nos journalistes amis, afin qu’ils cessent de donner trop d’importance à des pythies bien dépitées, pour accorder un peu plus de crédit à la réalité et à ses hommes. Un économiste c’est quoi ? Quand ils sont bons, ce sont des hommes (trop souvent encore), qui ont su ajouter à leurs connaissances des mécanismes économiques de base, macro ou micro, quelques études supplémentaires sur la sociologie, l’anthropologie, la philosophie, l’histoire. Car les courbes affichées par les plus mauvais, mériteraient tellement de traduire de façon réaliste, en comportements humains, les effets des mesures qu’ils présentent comme des certitudes.

Quand ils sont mauvais, ils tracent des courbes, de beaux schémas, dont la simplicité est trop souvent prise pour un gage de crédibilité et de légitimité. On peut faire dire n’importe quoi aux chiffres, et Churchill rappelait avec humour qu’il ne croyait que les statistiques qu’il avait truqué lui même. C’est l’exercice sans talent auquel se livrent, nombre d’économistes que je croise sur les plateaux. J’entendais encore récemment, des économistes chauves (un immense atout que la calvitie pour cette profession, elle lui donne une crédibilité supplémentaire, le crâne d’œuf fait « intelligent »), faire des parallèles, annoncés comme autant de preuves, entre la robotisation et le chômage. En rappelant que la Corée, malgré un taux imposant de robotisation, affichait un chômage « light », sans matière grasse sur les chiffres de l’emploi. CQFD, « la robotisation ne tue pas l’emploi » !!

Prenons donc un exemple caricatural. Et disons, « la Corée (du sud), n’affiche que peu de cancer du sein chez la Femme. Conclusion, la robotisation diminue le risque de cancer féminin ». Débile diriez vous ? Et bien, pourtant, c’est le même niveau de pertinence que la première affirmation. L’absence ou la faiblesse du chômage de la Corée, n’a aucun lien direct avec l’absence d’impact de la robotisation sur l’emploi. Elle est simplement la traduction que la politique industrielle de la Corée depuis 50 ans, en a fait un géant mondial de l’électronique, qui permet de créer en Corée, des centaines de milliers d’emplois. Vous faites péricliter Samsung, et le chômage grimpe en flèche, ce qui permettrait à nos économistes de génie, de dire, à l’inverse, que la robotisation tue l’emploi en Corée.

Prenons ensuite la destruction créatrice Schumpétérienne. « Le truc qui tue » pour les non initiés. Cela fait « savant et sage », le « double S pour produire des « aces » ! L’argument de la pauvreté intellectuelle, qui affirme que le monde a toujours fini par recréer ce qu’il détruit. Et comme rien ne change, ce sera toujours pareil ! Fallait-il faire de si longues études pour une conclusion aussi simple. Peut-être que certains auront oublié 2 ou 3 petits détails. Légers bien entendu, mais néanmoins, qui peuvent être rappelés :

Une règle s’applique formidablement bien, à référentiel constant. Depuis Schumpeter, nous sommes passés d’innovation en innovation, mais dans un référentiel industriel quasi constant. Une société industrielle, d’ouvriers, de capital, physique. En clair, il y avait des innovations de rupture, certes, demandez aux canuts ce qu’ils en pensent. Mais on industrialisait, rien d’autre. Pour nos économistes de l’habitude et du confort, qui mériteraient une dose d’ubérisation, rappelons que la révolution technologique est 1 milliard de fois plus lourde et surtout, change le référentiel. Dans un nouveau référentiel, les règles du monde d’avant, perdent un peu plus de pertinence chaque jour. Nous allons pouvoir transformer non plus des techniques, mais l’homme lui même. On ne joue plus dans la même cour mes « amis », il va falloir le comprendre !

A l’époque et depuis Schumpeter, 2 éléments majeurs permettaient à sa règle de rester constante, Ils semblent si lointains qu’on aurait manifestement tendance à les oublier. Ces éléments sont la croissance et la démographie. Critères intimement liés. Puis je rappeler que nous n’avons plus, ni l’un ni l’autre. Nos pays se contentent d’excitations légères et temporaires, qui parfois culminent à 2.5%, peut-être 1,8% pour la France cette année, et nous en avons des frissons. L’impact sera minime, mais nous assistons surtout à des croissances qui nous font la mendicité. Une création d’emplois bien plus faible qu’auparavant, voire pas emplois du tout (et ce n’est que le début du fait de l’automatisation à outrance qui débarquera). Et surtout, aucune raison de croire que la croissance ne puisse redevenir la norme en Europe. Quant à la démographie, qui profite encore un peu à la France, (mais dans quelles conditions ?), elle est en berne partout, de la Roumanie à l’Allemagne, en passant par la Russie ou le Japon.

A l’époque de Schumpeter, les interactions étaient bien moins lourdes et variées qu’au 21 ème siècle. Et peu de « mâles dominants » mondiaux, dont la réussite ou l’échec pouvaient faire ou défaire, en quelques minutes de dévissage boursier, les économies mondiales. Aujourd’hui les empires mondiaux, qui représentent 75% de la capitalisation boursière américaine, peuvent nous faire sombrer en un « battement d’aile » de papillon. Cela, Schumpeter ne l’avait pas intégré. La complexité des interactions, des aléas, des réactions nationales aux phénomènes internationaux n’existait pas. Et aujourd’hui dans un monde aussi interconnecté, le facteur humain est plus important que jamais.

Exemple ? L’Afrique. 54% de la population à moins de 25 ans et un niveau de formation nul ou faible. Ou inadapté. Avant, ces populations pouvaient trouver un petit job, industriel, de service, de culture. Pour assurer une survie, que le mauvais partage mondial des richesses leur interdit. Mais suffisant pour que les économistes aient réussis à nommer cela le « seuil de pauvreté » (ils n’ont quand même pas osé l’appeler le seuil de richesse !). Imaginez que ces emplois robotisés leur soient désormais interdits, ce qui est le cas, chaque jour un peu plus. Où croyez vous qu’ils iront chercher les emplois ? Schumpeter n’avait pas non plus prévu, que 400 million d’Africains en risque, dans la zone sahélienne, pourraient se retrouver sur le marché Européen du travail, sans parler du second petit Chinois qui aura le droit de voir le jour désormais, de l’Indien dont la natalité continue à exploser, sans que les emplois de service que l’on nous promet en ville, puissent écouler tout ce « petit » monde.

Enfin, nos économistes de courbes inversées, ont également oublié 2 ou 3 autres détails, mais nous assènent que nous allons créer des emplois. On ne sait pas lesquels, mais « faites nous confiance » car cela s’est toujours passé ainsi ! Quand on les pousse un peu à dépasser ces prévisions institutionnelles basées sur la répétition du passé, ils nous parlent d’emplois de service à la personne, que nous aurions encore sous le pied. Ce n’est pas faux. Mais combien ? Suffisamment pour nos 400 millions d’Africains ? 8 millions de chômeurs ? Egalement des emplois de service vers les Seniors. C’est vrai aussi. Mais payés par qui ? Un Etat perclus de 2300 milliards de dettes ? Par les cotisations des 3.5M de chômeurs de plus (dans les 10 prochaines années) que nous promettent les études de Rolland Berger ? Quel job pour les 5 millions de chauffeurs poids lourd qui perdront leur job en 2023 du fait de l’ouverture des voies connectées permettant aux camions en conduite autonome de rouler sans chauffeur ? Date Scientists ? Codeurs ? Assistants de personnes âgées, ou assistants personnels des 65 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté américains ? Ou des 12 millions de chômeurs, disparus des statistiques aux USA (qui est soi disant selon les économistes au plein emploi !!), car ils ont renoncé à chercher un emploi ?

La réalité c’est que dans un monde croulant sous la dette (citez moi plus de 3 pays occidentaux avec moins de 80% d’endettement sur le PIB), sous le nombre de seniors en croissance qui vivent de plus en plus longtemps, de jeunes sous qualifiés qui ne trouvent pas d’emploi, et une planète qui tend au service en lieu de place de l’industrie, qui démontre une productivité en berne, et finance des entreprises techno pour qui gagner de l’argent est accessoire, mais qui sont évaluées en milliards de dollars, la réalité donc, c’est qu’il va falloir supprimer de l’emploi humain pour rendre tout cela viable et rentable. A court terme, pour un peu plus creuser notre tombe, à long terme.

Alors oui, certains jobs vont muter, certains vont se créer, mais pas en nombre suffisant pour maintenir nos équilibres sociaux et économiques, et surtout, dernier maillon ignoré par nos économistes à statistiques, insuffisant pour que les gens se sentent heureux, confiants dans l’avenir, et renoncent à voter pour des cinglés extrémistes qui leur promettent le retour du passé. Faute de croyance en l’avenir. Et c’est cela que les courbes camouflent.

Un monde qui a renoncé, dans sa majorité, à attribuer plus de vertus à l’avenir qu’au passé et qui vote son mécontentement. Un peu plus à chaque élection. Un mineur à 100 000$ par an aux USA, un chauffeur de poids lourd qui peut faire entre 70 et 95 000$ avec ses primes, se verra attribuer un job de service à 30 000$ au mieux. L’économiste criera à la victoire de Schumpeter, et l’électeur à la défaite des gouvernements occidentaux et de la démocratie. Et la réalité est toujours plus forte que l’économiste de plateau TV. Il a retrouvé un job, mais il le déteste. Et il se révoltera malgré la beauté des courbes affichées sur les magnifiques écrans TV des plateaux qui les accueillent !

Je ne parle pas de ceux qui savent prendre de la hauteur, comme notre ami Jean Marc Daniel, ou Nicolas Bouzou, Robin Rivaton ou même Elie Cohen, qui comprennent que  tout devient très complexe à prévoir même si il y a quelques fondamentaux à préserver sur les règles économiques de base. Mais je parle de cette masse poreuse et vide, à qui l’on donne trop la parole, qui souhaite prédire le monde comme nombre de politiques, c’est à dire sans y avoir vécu ! Alors équilibrons les plateaux de la balance médiatique, en y ajoutant plus de « gueux » comme les entrepreneurs !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
OLYTTEUS
- 07/11/2017 - 20:45
d'accord avec la nullité de
d'accord avec la nullité de certains "économistes" chauves et autres...
d'accord avec le reste. ça ferait du bien d'avoir des entrepreneurs dans les débats mai eux ne courrent pas les plateaux.
Raymond75
- 07/11/2017 - 09:45
Destruction sans retour
--- Nous avons pollué la terre, l'air, l'eau (y compris les nappes phréatiques) et même les océans. Nos villes s'étendent à l'infini, les inégalités au sein d'un pays et entre pays ne font que s’exacerber, le système économique a, avec la complaisance des politiques qui ont démissionné de leur rôle de dirigeants, imposé le dumping fiscal et social sans limite.
--- Dans plusieurs grandes régions du monde, la démographie est hors de contrôle alors que les ressources se réduisent.
--- Le réchauffement climatique va accentuer les disparités entre le nord et le sud.
--- Dès la fin septembre, nous avons consommé tout ce que la Terre peut produire ou recycler en un an, et la nature ne fait pas crédit.
--- L'informatique et la robotisation détruisent tous les emplois faiblement qualifiés et maintenant des emplois qualifiés ; cela va se poursuivre avec l'essor de l'intelligence artificielle.
--- Notre société actuelle n'a aucun avenir, mais personne ne semble capable de dépasser le court terme pour s'interroger sur une orientation crédible, qui prendra au mieux une génération, et nou sommes incapables de collaborer.
--- No Futur !!!
vangog
- 06/11/2017 - 20:14
On pourrait ajouter à "destruction créatrice":"délocalisatrice"
la destruction créatrice se recrée ailleurs, dans les pays qui ont le mieux anticipé la mondialisation,et qui sont les plus réactifs, soit ceux qui possèdent les deux qualités majeures du libéralisme vrai: anticipation et réactivité, deux qualités masculines (Wouah! Wouah!). La Corée du sud en fait partie, et voila pourquoi il n'y a pas, chez elle, de corrélation entre robotisation et chômage. La destruction créatrice y est re-localisatrice. Alors que dans un pays socialiste, ou socialiste masqué (macroniste), la destruction créatrice est essentiellement délocalisatrice...