En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© Reuters
Atlantico Business
Liliane Bettencourt incarnait la richesse mais aussi toutes les perversions du capitalisme à la française
Publié le 23 septembre 2017
La femme la plus riche du monde est partie après avoir passé les dernières années de sa vie au centre d’une myriade de procès en capitalisme dépravé. Trop, c’est trop.
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La femme la plus riche du monde est partie après avoir passé les dernières années de sa vie au centre d’une myriade de procès en capitalisme dépravé. Trop, c’est trop.

Liliane Bettencourt est partie dans le calme de son hôtel particulier. « Ma mère est partie paisiblement », écrit sa fille unique, Françoise. Il faut dire que ces dernières années, la maladie l’avait soustraite aux bruits et rumeurs de la ville.

Mais à peine éteinte, les chroniqueurs de tous bords ont aussitôt rappelé que les dernières années de sa vie l’avaient placée au cœur d‘un procès pour dérapage incontrôlé sur les tapis du capitalisme dépravé.

A écouter les uns et les autres, Liliane Bettencourt jetait son argent par les fenêtres et il se trouve que sous les fenêtres, le petit monde de Paris se pressait. Les artistes qui la voyaient mécène, les avocats, les conseillers juridiques, les conseillers en patrimoine,les photographes trop gentils maismalins, les domestiques soumis mais déloyaux… Et les hommes politiques qui se pressaient peut-êtrecomme autrefois quand leurs ainés venaient chercher des enveloppes à l’hôtel particulier de Neuilly pour payer les petites mains qui collent les affiches électorales.

Bref, la cour qui entourait Mme Bettencourt était avide, obséquieuse, gourmandeet souvent méchante. Son entourage très proche, sa fille et ses petits enfants, n’ont eu de cesse que de la protéger de tous ces aigrefins et en particulier de tous ceux qui profitaient de son grand âge.

Dans une vulgaire maison de retraire de province, on n‘était plus qu’à Neuilly à l’abri des risques d’abus de faiblesse, mais quand même.

Ce qui est injuste dans cette histoire, c’est que LilianeBettencourts’en est allée avec une image abimée et pour beaucoup détestable. L’image d’une héritière richissime qui ne savait pas quoi faire de son argent et qui le gardait jalousement pour assouvir ses caprices ou ses envies de toute sorte.Un peu comme une vieille dame qui aurait décidé de transgresser tous les codes de la discrétion dans laquelle elle aurait dû passer sa vie. Liliane Bettencourt a donc joué les vieilles dames indignes sur la presque fin de sa vie et ça lui est retombée dessus.

C’est assez injuste. Liliane Bettencourt aurait mérité une analyse plus nuancée.

D’abord, elle était riche, très riche, la femme plus riche du monde. Sa fortune était estimée à près de 40 milliards d’euros. Elle percevait 500 millions de dividendes par an. Les chiffres sont tellement astronomiques qu’on ne s’imagine pas le poids réel. 500 millions de revenus annuels, c’est 50 000 fois le SMIC annuel. Donc ça ne veut rien dire.

L’opinion publique n’aime pas la fortune financière. Elle adore celle des footballeurs mais pas celles des industriels, encore moins celles des héritières. Donc, personne en France ne pourrait réussit à gérer l’impact social d’une telle fortune. Et pourtant,si elle existe, c’est un produit du système. Du coup, sous prétexte qu’il existe ce type d’aberration, certains veulent démolir le système. « Le capitalisme est le plus mauvais des systèmes, dit Mélenchon, puisqu‘il secrète de telles inégalités ». Ok, Liliane Bettencourt, sans le vouloir, aura permis aux populistes de remettre une couche de démagogie.

Ensuite, et ça restera sans doute un secret de famille, mais Liliane Bettencourt n’a peut-être pas été très heureuse dans sa vie. Fille unique, orpheline de sa mère à 4 ans, elle a toujours vécu à côté et dans l’ombre de son père, Eugène Schueller, l’inventeur de la coloration pour cheveux et le fondateur de L’Oréal. Liliane Bettencourt n’a jamais travaillé. Elle aurait pu, mais son père était d’une génération où les filles ne travaillaient pas. A 28 ans, sur les conseils pressants de son père dit-on, elle épousera André Bettencourt, journaliste et surtout homme politique proche du général de Gaulle, ce qui permettra au groupe de sortir sans trop de questionnement des années noires de la guerre pendant laquelle tous les industriels ont été confrontés à la cohabitation forcée avec les nazis.

Enfin, le groupe se porte bien, mais quand Eugène Schueller meurt en 1957, Liliane est la seule héritière. Elle aurait pu être nommée présidente. Elle refuse. De ce refus, elle en fera un coup de génie. 

Elle choisit le collaborateur de son père, l’avocat François Dalle,pour prendre les commandes du groupe. Et depuis la mort de son père jusqu'à aujourd’hui, le groupe L’Oréal n’aura eu que 3 présidents, extérieurs à la famille. François Dalle, puis Lindsay Owen-Jones et enfin Jean-Paul Agon qui est toujours aux manettes.

Liliane Bettencourt aura ainsi veillé à la stabilité du groupe pendant 70 ans avec des présidents qui assureront son indépendance.

Cette gouvernance qu’on ne dissèque que très rarement a permis trois choses.

1ère chose : elle a permis au 1er groupe mondial de cosmétiques de rester français, quand tous les autres venaient lui faire la cour. Aux américains, aux japonais, aux chinois, aux princes du golfe, et même aux suisses avec Nestlé, Liliane Bettencourt a opposé des fins de non recevoir. Sans communiqué de presse, ni manifestation particulière. L’Oréal devait rester français. Avec L’Oréal et d’autres entreprises comme Hermès ou LVMH, la France pouvait se targuer d’être le premier pays producteur de luxe.

2chose, elle est restée, elle, en France, à Neuilly, quand beaucoup de ses petits camarades du club des très riches partaient en exil à Genève ou à Bruxelles. En 1981, elle a résisté à la nationalisation, et à plusieurs reprises, elle a dit non à toutes les tentatives d’OPA.

3e chose et sans doute la plus importante. Il faudra le lui reconnaitre un jour. Sa détermination à rester l’actionnaire majoritaire de L’Oréal a donné au groupe une stabilité extraordinairement protectrice. Le groupe de L’Oréal, comme d’autres groupes français, a été épargné par le harcèlement des fonds de pension américains dont l’horizon de fonctionnement est très court. L’obsession de l’optimisation financière a fissuré une grande partie de l’industrie française.

Au contraire, les entreprises qui sont dominées par une personnalité ou une famille comme LVMH, Danone, Auchan, Peugeot, Hermès, Chanel, sont des entreprises à l’abri des risques boursiers. Elles peuvent investir à très long terme, en recherche, en développement, en industrie à l’extérieur. Elles peuvent organiser un mécénat puissant - ce qui est le cas chez L’Oréal depuis un demi-siècle - organiser des plans de carrière...

La France, qui n’a jamais su installer des fonds de retraite pour financer son capitalisme, a su en revanche protéger une partie de son tissu tenu par des familles. Beaucoup de PME fonctionnent sur ce modèle. Certaines grandes entreprises aussi. C’est le cas de L’Oréal. Et L’Oréal le doit à Liliane Bettencourt, la femme la plus riche du monde, à qui beaucoup ont reproché d’avoir jeté son argent par les fenêtres.

La réalité est moins simple mais toute aussi intéressante. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Les puissants relais de l'Algérie en France ; Ces amis de Ghosn que tout le monde craignait chez Renault; L'avertissement de Philippe à Castaner; Technip: et un mégagâchis industriel de plus; Notre-Dame partout dans les hebdos, le catholicisme plus rare
02.
Trêve ou flottement au sommet ? Quoiqu’il en soit, voilà les 5 questions de fond auxquelles Emmanuel Macron devra absolument répondre s’il veut reprendre la main
03.
Ils reconnaissent l'une des écoles de leur village dans un film porno
04.
Un pognon de dingue pour Notre-Dame de Paris ? Oui, car l'Homme ne vit pas que de pain
05.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
06.
Pourquoi l’incendie de Notre-Dame oblige Emmanuel Macron à revoir sa copie
07.
Le nouveau parti du Brexit de Nigel Farage prend la tête des sondages pour les Européennes au Royaume-Uni
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Ce que pèse vraiment le vote musulman dans la balance démocratique française
04.
L’insoutenable légèreté de la majorité LREM ?
05.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
06.
Cardinal Robert Sarah : “Ceux qui veulent m’opposer au Pape perdent leur temps et leurs propos ne sont que le paravent qui masque leur propre opposition au Saint-Père”
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
zen aztec
- 24/09/2017 - 18:59
snif...
RIB Liliane
Anguerrand
- 24/09/2017 - 16:16
A Super Bobo
Vous portez bien votre pseudo, la richesse ( des autres ) fait toujours baver les français. C'est une particularité bien française d'être Jaloux de la réussite. A la mort de Liliane Bettencourt savez vous combien de milliards l'état, c.-à-d nous, va s'en mettre plein les poches et le N° 1 mondial va passer sous contrôle Nestlé pour payer les frais de successions . Les français seront enfin débarrassés d'un leader mondial et de leur jalousie tres Socialiste. Et si vous tentiez de créer un leader français mondial ? Durant la guerre presque toutes les entreprises de gré ou de force ont dûes collaborées, françaises ou Allemandes . N'achetez jamais de produits allemands surtout les voitures ni l'électro ménager.
Anouman
- 23/09/2017 - 21:05
Bettencourt
Ceux qui lui ont reproché de jeter l'argent par les fenêtres ce sont ses héritiers. Pourtant, avec ce qu'elle avait et gagnait elle pouvait se permettre de dilapider dans ce qu'elle voulait. Il faudrait vraiment modifier la loi sur les successions et supprimer la notion d'héritier réservataire. Comme ça au lieu de faire des procès pour conserver la plus grosse part du fromage ils seraient obligés d'être un peu aimables.