En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
© Pixabay
Chacun est unique et ne peut pas avoir le même poids au final, comme il n'a pas la même taille ou la même couleur de cheveux que son voisin.
A la carte

L'illusion du régime pour tous : pourquoi la lutte contre l'obésité est vouée à l'échec tant que les stratégies de perte de poids ne seront pas individualisées

Publié le 15 décembre 2016
En 2009, le docteur Franck Sacks révélait dans une étude publiée dans The New England Journal of Medicine que l'obésité et le surpoids avaient des origines et des méthodes de traitement différentes en fonction des patients touchés. Ainsi, un même régime proposé à plusieurs personnes n'auraient pas les mêmes effets sur chaque individu.
Arnaud Cocaul est médecin nutritionniste. Il est membre du Think Tank ObésitéS. Il a dernièrement écrit Le S.A.V. des régimes aux éditions Marabout.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Arnaud Cocaul
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Arnaud Cocaul est médecin nutritionniste. Il est membre du Think Tank ObésitéS. Il a dernièrement écrit Le S.A.V. des régimes aux éditions Marabout.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En 2009, le docteur Franck Sacks révélait dans une étude publiée dans The New England Journal of Medicine que l'obésité et le surpoids avaient des origines et des méthodes de traitement différentes en fonction des patients touchés. Ainsi, un même régime proposé à plusieurs personnes n'auraient pas les mêmes effets sur chaque individu.

Atlantico : Une étude américaine dirigée par le professeur Franck Sacks et publiée en 2009 (lire ici) nous apprend qu'il existe plusieurs causes à l'obésité et au surpoids. En conséquence, un régime n'aura pas les mêmes effets sur deux patients distincts (même taille, même sexe...). Qu'est ce qui explique qu'un régime ne fonctionne pas de la même manière sur deux personnes atteintes de surpoids ou d'obésité ? 

Arnaud Cocaul : On prend conscience avec l'évolution constante des connaissances médicales que la prise en charge nutritionnelle d'un patient en obésité doit se faire à la carte, avec un accompagnement personnalisé. Chaque individu est unique, son parcours médical lui est propre comme son environnement économique, social, professionnel, familial peut l'être. Déjà, un passé de régimes restrictifs peut être responsable d'une obésité installée et réfractaire à toute perte de poids car en quelque sorte l'organisme en a marre et se défend d'un amaigrissement indu conduit dans des conditions mettant à mal l'intégrité du corps. Cette violence perpétuée par des régimes coercitifs provoque au niveau du système nerveux central des incitations à craquer et à manger de façon outrancière afin de restaurer ses réserves énergétiques. Le cerveau enregistre tout amaigrissement violent comme une mise en danger. On se doit donc d'interroger dans le cadre de la consultation singulière engagée avec le patient, sur les motivations à perdre, l'idée du poids souhaité, le poids stable tenu le plus longtemps en-dehors des régimes et en-dehors d'une prise de tabac durant la vie. On doit cerner les complications médicales ou au contraire l'état de bonne santé. Car il peut sembler paradoxal pour les néophytes en la matière qu'il puisse exister des obèses en bonne santé comme des gens de poids normal peuvent être métaboliquement obèses et être dans l'obligation de perdre quelques kilos non illusoires. Donc chacun traîne sa propre histoire faite de génétique familiale et d'un environnement spécifique. Par conséquent, chacun est unique et ne peut pas avoir le même poids au final, comme il n'a pas la même taille ou la même couleur de cheveux que son voisin.

Dans ce cas, ne serait-il pas plus efficace d'adapter chaque régime à chaque patient pour obtenir les résultats les plus probants ?

La réponse est oui, oui, oui ! On doit aboutir à une médecine prédictive personnalisée. L'évolution médicale tend à aboutir à une cartographie génétique et à évaluer l'empreinte de l'environnement sur cette génétique. Les régimes tels que nous les entendions jusqu'à présent sont morts et à enterrer. Ce qui est valable pour vous ne l'est pas pour autrui. On va apprendre à cerner nos prédispositions au développement de telle ou telle maladie et ce dès la naissance, voire même in utero. David Barker, un épidémiologiste britannique mort en 2013, a révolutionné le concept de prise en charge en évoquant l'origine développementale des maladies de l'adulte. Des affections comme les maladies métaboliques, cardio-vasculaires ou cancéreuses peuvent faire leur lit in utero selon la façon dont les parents (mère mais aussi père) se sont alimentés durant la conception et la grossesse et même après la naissance. On parle de période des 1000 jours qui englobent la grossesse et la période post-natale immédiate.

Quelle part occupe la génétique dans la compréhension des problèmes de surpoids et d'obésité ? Est-ce que le facteur environnemental de l'individu concerné par les problèmes de surpoids et d"obésité (alimentation, pratique sportive, activité professionnelle…) peut entrer en ligne de compte dans la compréhension du problème ?

Tout individu doit être interrogé sur ses habitudes sociétales, sa famille, son environnement professionnel, son exposition aux perturbateurs endocriniens, son pouvoir d'achat, ses antécédents médicaux, chirurgicaux, ses prises médicamenteuses antérieures ou actuelles comme les antidépresseurs, les neuroleptiques, les anti-inflammatoires, les béta-bloquants, la cortisone, les prises d'antibiotiques à répétition qui peuvent altérer la flore digestive et engendrer une modification de l'assimilation des nutriments.

Un ami à la question de savoir quelle est la poule ou l'œuf à la problématique de poids répond que l'obésité est une maladie 100% génétique et 100% environnemental. C'est la collusion entre les deux qui peut engendrer l'apparition d'une maladie chronique comme l'obésité. Donc l'obésité est une maladie plurielle. Comme on évoque les cancers et non le cancer, on se doit de changer de paradigme et d'évoquer les obésités. Celles-ci méritent donc des prises en charge médicalisées personnalisées. C'est notre société malade qui amplifie le taux d'obésité dans le monde. Le monde actuel est obésogène. L'homme de demain sera plus gros que celui d'aujourd'hui. Les politiques de ville doivent radicalement changer comme le regard posé par la société sur les obèses. On doit encourager l'activité physique par des moyens non onéreux (du matériel de ville est utilisé pour faire des exercices à Bangkok). On doit faire en sorte que Paris retrouve des espaces verts (la capitale est la moins bien pourvue en jardins de toutes les capitales européennes). La lutte contre la pollution ne doit pas consister en mesurettes amatrices, les microparticules comme les perturbateurs endocriniens sont stockés dans les adipocytes qui servent de rempart de défense pour l'organisme humain afin de ménager notre cerveau et notre système reproducteur. Donc on peut l'affirmer, la pollution est l'un des contributeurs à la fabrique d'obèses.

La réflexion doit être sociétale et englober différents acteurs, pas seulement médicaux. Il en va de notre espérance de vie qui va régresser dans les années qui viennent. Il y a urgence, nous n'avons que trop tardé. Réveillons-nous !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

03.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

04.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

05.

Pourquoi le sectarisme flambe

06.

Voilà ce qu’on protège vraiment en protégeant le mode de vie européen (et pourquoi le défi est de taille)

07.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

03.

Insécurité : la sombre réalité française dans le match des criminalités européennes

04.

Syrie : les vraies raisons derrière l’avertissement d’Erdogan à l’Europe sur une nouvelle vague de migrants

05.

L’insécurité, grenade dégoupillée pour la fin du quinquennat Macron ?

06.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

01.

​La déliquescence de la pensée (Gérard Noiriel) contre « la pensée délinquante » (Éric Zemmour)

02.

Peurs sur la consommation : bienvenue dans l’ère de l’irrationalité

03.

Reconnaissance de la filiation des enfants par GPA : grand flou sur sujet clair

04.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

05.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

06.

Université d'Evergreen (États-Unis) : une terrifiante vidéo qui montre le vrai visage de la nouvelle bête immonde

Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires