En direct
Best of
Best of du 6 au 12 juillet
En direct
Atlantico Business

Hinkley Point : en achetant le nucléaire français, les Anglais sauvent EDF et nous donnent une belle leçon de modernité, de pragmatisme et de... fidélité à l’Europe

Publié le 19 septembre 2016
L'information est passée presque inaperçue en France, mais le gouvernement anglais a donné son feu vert à l’achat de la filière nucléaire française. C’est courageux, pragmatique et européen. Quelle leçon !
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaîne BFM Business.Il est aussi l'auteur...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'information est passée presque inaperçue en France, mais le gouvernement anglais a donné son feu vert à l’achat de la filière nucléaire française. C’est courageux, pragmatique et européen. Quelle leçon !

Le nouveau Premier ministre britannique Theresa May a donc donné son accord au projet de construction de deux EPR par le Français EDF. Un marché de plus de 24 milliards qui, non seulement sauve EDF et la filière française, mais donne une belle leçon d’Europe, pragmatique, à tous les peuples du continent. A l'heure où le débat sur le protectionnisme et le made in France à n’importe quel prix refait surface en pensant que cela sauverait 400 emplois chez Alstom.

Les Français se battent avec des symboles de la grandeur passée, les Anglais se battent sur les marchés pour assurer la prospérité future.

Il fallait le faire, parce que tout le monde pensait que le gouvernement issu de l’après-référendum sur le Brexit allait enterrer le dossier du nucléaire français. Le projet qui avait été conçu il y a 10 ans revenait à construire et à exploiter deux centrales nucléaires de la dernière génération, dans un premier temps, les fameux EPR, qui, pour tous les spécialistes de l'énergie, représenteront la relève des anciennes centrales et peuvent sécuriser l’avenir de l'énergie ainsi produite pour presque un siècle.

Pour EDF qui est maître d’œuvre et principal fournisseur, l’enjeu était considérable. Pour trois raisons.

D’abord parce que le fournisseur français avait beaucoup de mal avec ses deux premiers EPR qui sont en voie de livraison, Flamanville en France et l’EPR de Finlande. A cause d'une mauvaise coordination des travaux, ces chantiers ont pris beaucoup de retard, ils vont coûter plus cher que prévu avec, en prime, quelques doutes sur la fiabilité des systèmes, ce qui a donné de nouveaux arguments aux anti-nucléaires pour protester contre le principe même d’une énergie nucléaire.

Ensuite parce que le projet anglais nécessitait une mise de fond considérable de la part d’EDF au moment où l'entreprise avait besoin de capitaux pour financer la rénovation de son parc et venir à la rescousse d’Areva. Tout cela à un moment où le gouvernement freinait des quatre fers les majorations de prix. La situation était tellement tendue que la pression sur le gouvernement était forte pour que la France jette l'éponge sur le projet anglais. Jean-Bernard Levy, président d'EDF, a tenu le coup comme ses prédécesseurs et il a eu raison.

Enfin, la décision anglaise est primordiale pour la crédibilité de l’industrie française sur le marché mondial. La France va pouvoir se présenter sur les appels d’offre internationaux en meilleure posture sur le nucléaire où les besoins sont énormes dans les pays émergents. La France a enfin une vitrine pour sa technologie et des preuves de fonctionnement.

Pour les Anglais, cette décision sera regardée à la loupe, parce qu'elle est extrêmement importante.

Beaucoup pensaient que le gouvernement de l’après-Brexit allait se replier sur lui-même et abandonner des projets aussi pharaoniques et aussi controversés. Parce que la Grande-Bretagne aussi connaît des mouvements anti-nucléaires. Theresa May a résisté à cette pression quasi-idéologique au nom de l’efficacité et du long terme.

Le gouvernement de Londres considère que l’économie britannique a besoin de sécuriser ses fournitures en énergie et que la technologie française des EPR est sans doute la plus efficace et la plus sûre.


Ce qui est remarquable, c’est que le gouvernement a pris une décision qui impacte ainsi le très long terme. Un gouvernement démocratique en général ne prend guère de risque au-delà de la durée de son mandat. Surtout une décision très impopulaire comme celle-ci, et dont les Britanniques ne toucheront pas les dividendes avant dix ans.

C’est donc une leçon de modernité et de pragmatisme, mais qui va bien au-delà.

Modernité et pragmatisme dans le financement puisque le gouvernement s'est engagé à fixer un prix de l'électricité relativement cher pour pouvoir financer les centrales et leurs exploitations ; c’est en effet le seul moyen. La France, elle, s’y refuse, et contraint EDF à s’endetter ou à faire appel à l’Etat, c’est-à-dire au contribuable.

Modernité et pragmatisme dans le choix de la filière française. Les industriels français ne sont pas les seuls dans le monde à pouvoir fournir du nucléaire, il y a les Allemands et les Américains. La Grande-Bretagne a choisi la France pour des raisons de coût, d’efficacité, de sécurité aussi, mais également parce que c’est français.

Modernité et pragmatisme enfin dans l’acceptation de prendre un partenaire chinois. Le Chinois apporte un financement, mais il ouvre la porte des marchés chinois.

La Grande-Bretagne administre ainsi une belle leçon de mondialisation positive, un peu comme elle avait procédé, pour son industrie automobile. Tous les constructeurs anglais sont passés sous contrôle étranger depuis trente ans. Il n’empêche que les usines et les emplois sont restés en Grande-Bretagne. Peu importe le drapeau qui flotte sur le conseil d’administration, pourvu que la cuisine soit faite et mangée sur place.

Au passage, cette leçon de mondialisation profite à l’Europe, parce que qu’on le veuille ou non, ce projet de filière nucléaire française à l’ouvrage en Grande-Bretagne est la première amorce sérieuse d’une Europe de l’énergie depuis la création de la Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier (CECA). C’était au tout début des années 1950. Et ça avait plutôt bien marché.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Intégration sensible : le cas particulier des immigrés d’origine algérienne ou turque

02.

La fête est finie : les constructeurs automobiles obligés de tirer les leçons de la baisse importante de leurs ventes

03.

Auriez vous le brevet des collèges ou... signé une pétition car les épreuves étaient trop difficiles ?

04.

Les trois (fausses) excuses de Macron pour ne pas mettre en œuvre son programme de réduction de dépenses publiques

05.

A ses ralliés, la République (En marche) pas reconnaissante

06.

La dangereuse complaisance du planning familial avec l’islam radical

07.

Safari des gérants du Super U : pourquoi leur cas est bien plus défendable qu’il n’y paraît d’un point de vue environnemental

01.

Immigration : quand la vérité des chiffres émerge peu à peu

02.

Céline Dion envoie DEUX stylistes à l’hosto; Nabilla veut de grandes études pour son bébé; Elizabeth II recueille une milliardaire en fuite; Laeticia Hallyday humiliée à Saint-Tropez; Cyril Hanouna achète à Miami, François H. & Julie Gayet à Montsouris

03.

Auriez vous le brevet des collèges ou... signé une pétition car les épreuves étaient trop difficiles ?

04.

Ces cinq erreurs de politiques publiques qui coûtent incomparablement plus cher à la France que quelques dîners au luxe malvenu

05.

Safari des gérants du Super U : pourquoi leur cas est bien plus défendable qu’il n’y paraît d’un point de vue environnemental

06.

Ces 6 questions que soulèvent les révélations sur François de Rugy et qui en disent long sur le niveau de dysfonctionnement politique et économique de notre pays

01.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

02.

Immigration : quand la vérité des chiffres émerge peu à peu

03.

Ces cinq erreurs de politiques publiques qui coûtent incomparablement plus cher à la France que quelques dîners au luxe malvenu

04.

L’humanité a-t-elle atteint son pic d’intelligence ?

05.

Chasse aux comportements indécents : ce que la France a à gagner … et à perdre dans sa quête grandissante de vertu

06.

Et toute honte bue, François de Rugy limogea sa chef de cabinet…

Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
LION
- 19/09/2016 - 23:00
Le pragmatisme anglais face aux volontés de Sortir du Nucléaire
Merci à Jean-Marc Sylvestre de saluer la signature de ce contrat. Les Anglais sont des gens pragmatiques. Ils doivent faire face à la chute de leurs réserves d'hydrocarbures, fermer progressivement leurs centrales à charbon en raison des engagements sur la réduction des rejets de gaz carbonique.
Leurs réacteurs nucléaires AGR approchent de leur fin d'exploitation après deux prolongations acceptées par leurs autorités de sûreté.
Après études, ils constatent que les énergies renouvelables intermittentes ne sont pas la solution pour faire face à la demande. Et ils en concluent qu'ils doivent renouveler leur parc électronucléaire. Ils ne sombrent pas dans l'idéologie du tout renouvelable comme en Allemagne et comme voudrait nous y entraîner l'ADEME.
Totor Furibard
- 19/09/2016 - 22:24
Quelle modernité, quel pragmatisme ?
D'une part l'auteur semble ignorer que l'EPR, qui n'a jamais fait ses preuves, et est contesté à la fois techniquement et économiquement par la majorité des experts. Seules une poignée de pays y croient encore, dont la Chine, et tous ces pays le font essentiellement pour justifier le coût exorbitant de leur politique désastreuse de production et stockage de plutonium. D'autre part la Grande-Bretagne a trouvé en la France un pigeon pour jouer à un jeu mortifère: Pile: je gagne beaucoup et tu survis peut être, et face je perds rien et tu es ruiné. Bien sûr comme on ne peut pas perdre EDF, c'est le contribuable Français qui va comme d'habitude et en milliards d'Euro payer les pots cassé et -contrat oblige-, subventionner l'électricité Anglaise !
Pour finir, je ne vois pas la moindre trace d'Europe dans cette transaction ou elle n'est absolument pas impliquée, Europe que je le rappelle à l'auteur (les autres ne peuvent pas avoir oublié !) va se passer de la GB justement !
ikaris
- 19/09/2016 - 11:45
Papy Sylvestre et le long terme
Papy Sylvestre tu nous cause long terme mais au contraire tu es trop dans les cours de bourse sans même t'en apercevoir. EDF est le spécialiste mondial de l'achat de part de marché à prix à perte que ce soit par des rachats de société (Edison et bien d'autres) ou par des revente d'électricité à prix cassé (revente de surplus à l'Allemagne et consort) ... tout ça pour pouvoir bâtir un hypothétique marché mondial de l'électricité (hypothétique car le transport d'électricité n'est possible qu'à petite distance et que les équipes d'exploitation ne sont pas transnationales). La rentabilité de ces projets là qui durent 40 ans ne s'apprécie pas à l'annonce de l signature du contrat donc il y a une probabilité réelle pour que le contribuable français subventionne le consommateur anglais ... et connaissant EDF et les anglais je suis presque sûr que c'est ce qui va se produire.