En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

02.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

03.

Confinement : petits trucs et astuces pour préserver la rapidité de votre accès Internet par temps de surcharge

04.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

05.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

06.

Coronavirus : et voilà ce qui se serait passé si on n’avait rien fait contre l’épidémie

07.

Coronavirus : pourquoi votre groupe sanguin a une influence sur votre risque d'être infecté

01.

"On ne peut pas réduire les mutins à des enfants gâtés et mal éduqués"

02.

Procès Chirac

01.

Que ferons-nous de la France post-coronavirus ?

02.

Covid-19 : l'Aide sociale à l’enfance au bord de l'explosion

03.

1050 milliards pour la BCE, 700 milliards de dollars pour le budget américain, 50 milliards d’euros pour le Français… d’où vient tout cet argent ?

04.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

05.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

06.

Covid-19 et confinement strict : pourquoi une résurgence du virus est inévitable

01.

Coronavirus : la plus grande crise économique de tous les temps… ou pas. Car les armes existent pour la contrer

02.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

03.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Que ferons-nous de la France post-coronavirus ?

06.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

ça vient d'être publié
pépites > Société
Ravages des "fake news"
Plus d'un quart des Français considèrent que le Covid-19 a été fabriqué dans un laboratoire
il y a 5 min 35 sec
pépite vidéo > Religion
Solidarité avec les malades
Covid-19 : les images du pape François, seul au Vatican, pour une bénédiction "Urbi et Orbi"
il y a 2 heures 4 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Traquer et terrasser le fléau : la lutte acharnée de Pasteur et d’Adrien Loir contre le mal rouge des porcs dans le Vaucluse

il y a 4 heures 10 min
décryptage > Economie
Choix cornéliens

Covid-19 : des morts plutôt que la crise ?

il y a 4 heures 37 min
décryptage > Economie
En toute sécurité

Comment les grandes entreprises ont parfois changé de locaux pour se cacher dans des bureaux "secrets"

il y a 5 heures 8 min
décryptage > Finance
Nerf de la guerre

Crise de trésorerie généralisée : tensions (évitables) sur le secteur bancaire

il y a 5 heures 51 min
rendez-vous > Media
Revue de presse people
Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad
il y a 6 heures 54 min
light > Culture
Fin du confinement ?
Olivier Py reste optimiste pour la prochaine édition du Festival d’Avignon en juillet 2020
il y a 18 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La fin de l'amour" d'Eva Illouz : quand Tinder, grand centre commercial de rencontres, détrône la cour amoureuse

il y a 19 heures 24 min
pépites > International
Lutter contre un retour du virus
Covid-19 : la Chine décide de fermer temporairement ses frontières aux étrangers
il y a 22 heures 34 min
pépites > Politique
Solidarité européenne
Coronavirus : Emmanuel Macron défend la stratégie de la France face à l’épidémie
il y a 45 min 45 sec
pépites > Santé
Soulager les soignants et les travailleurs
Covid-19 : la France s’engage à commander un milliard de masques auprès de la Chine
il y a 2 heures 41 min
décryptage > Société
Tentation

Coronavirus : la dérive totalitaire ?

il y a 4 heures 23 min
décryptage > Défense
Terrorisme

Afrique : malgré le coronavirus, la guerre continue

il y a 4 heures 57 min
décryptage > Santé
Exemple chinois

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

il y a 5 heures 25 min
décryptage > Science
Hécatombe

Coronavirus : et voilà ce qui se serait passé si on n’avait rien fait contre l’épidémie

il y a 6 heures 9 min
décryptage > Santé
Nembro

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

il y a 7 heures 10 min
pépites > International
ONG
SOS Chrétiens d'Orient : libération de trois otages français en Irak
il y a 18 heures 50 min
pépite vidéo > France
Victimes françaises
Covid-19 : "les visages d’une tragédie"
il y a 21 heures 31 min
pépites > Politique
Deux semaines de plus
Coronavirus : Edouard Philippe officialise le prolongement du confinement jusqu’au 15 avril
il y a 23 heures 1 min
© Capture
© Capture
Argent par la fenêtre

Mario Draghi est-il devenu fou quand il juge intéressant de balancer de la monnaie par hélicoptère ?

Publié le 17 mars 2016
Le jeudi 10 mars dernier, le président de la Banque centrale européenne jugeait l'idée de la "monnaie hélicoptère" particulièrement intéressante, tout en indiquant que son institution n'avait pas encore examiné les détails d'une telle proposition.
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le jeudi 10 mars dernier, le président de la Banque centrale européenne jugeait l'idée de la "monnaie hélicoptère" particulièrement intéressante, tout en indiquant que son institution n'avait pas encore examiné les détails d'une telle proposition.

Dans un paysage intellectuel tout à fait désertique, il faut vraiment que les choses aillent mal pour que l’on se saisisse à nouveau de certaines idées de Milton Friedman conçues pour contrer une crise déflationniste (années 1930, Japon) et ayant survécu à un long autodafé, comme la " monnaie hélicoptère ". Ça tombe bien, ça va vraiment mal. Commençons par là où nous en sommes avant d’aborder le cœur du sujet.

Mêmes les plus optimistes qui ont passé le plus clair de ces huit dernières années à nier les réalités déflationnistes commencent à s’apercevoir qu’il y a quelque chose qui ne tourne plus rond. Les Suisses, qui ont été les champions toutes catégories du quantitative easing et des taux négatifs, n’arrivent pas toujours à se sortir d’une inflation à -1%/an. Idem en Suède et ailleurs. Les Japonais, qui ont réussi leur détente monétaire, leur dévaluation et une partie de leur " reflation ", n’ont pas encore réussi à revenir " à la normale ", leurs taux d’intérêt en témoignent. Après un an d’achats soi-disant massifs, la BCE constate que les anticipations d’inflation reviennent à leur niveau de décrochage pré-QE, que les taux longs allemands sont proches de 0% (personne, il y a encore trois ou quatre ans , n’aurait misé sur un Bund 10 ans à 0,2% "en dehors d’une déflation intense"), que les craintes de bulles sont des blagues (le CAC 40 à 4 200 points, pas à 6 000), etc. Bref. Ça sent mauvais.

A tel point que même à la BCE, c’est la panique. L’autre jour, dans les minutes de la dernière réunion, il a été fait mention d’un membre de l’institution qui aurait affirmé qu’en l’absence de respect de la cible d’inflation depuis des années en zone euro, nous pourrions envisager des actions qui conduiraient à un léger dépassement de la cible, dans l’autre sens. Bon, OK, c’est une personne sur 20, pour la 1ère fois et peut-être la dernière, car en règle générale les dissidents " colombe " sont vite éliminés à Francfort ou se dégonflent, mais ça ressemble furieusement à ce dont je vous parle depuis des années, le Price Level Targeting. Ça a l’air compliqué et dangereux, c’est simple et archi-conservateur : moyenner à 2% d’inflation sur l’ensemble du cycle (si tant est que l’inflation ait un lien avec la mesure officielle CPI, mais passons) ; c’est, après tout, l’esprit et la lettre du mandat de la BCE, et un axe de bon sens pour rétablir de la symétrie, en l’absence d’une meilleure cible (le PIB nominal).

A ce propos, et là encore comme pour montrer à quel point il y a le feu à la maison, Larry Summers, lui personnellement lui-même, vient de se convertir à l’idée d’une cible de PIB nominal. C’est fort : ça vient d’un budgétariste et d’un structuraliste qui, le plus souvent, minorait le rôle de la politique monétaire, et d’un homme qui a bien failli être le chef de la FED (d’ailleurs, on est nombreux à se dire que, finalement, Yellen s’apparente de plus en plus à une erreur de casting), et par-dessus le marché, un des principaux responsables du processus indépendantiste des banques centrales dans les années 1990. Il dit maintenant : au point où nous en sommes, avec de mauvaises prévisions de croissance et d’inflation (biais systématiquement trop optimiste de la part de la FED depuis 2007), avec tous ces conflits d’intérêts à la FED entre les objectifs, les cibles et les missions de perfusion des banques, nous devrions songer à faire clair et efficace, à écouter enfin un petit universitaire, Scott Sumner, au lieu de se fier à tous les gourous de l’Ivy League qui ont eu tout faux depuis le début (bon OK, là c’est moi qui parle, mais c’est en gros le message). Il ajoute : vous pouvez voir des lieux où il y a de nombreux docteurs, et dans ces lieux de très nombreuses personnes qui sont malades, et vous pourriez conclure que les hôpitaux blessent les gens. Au lieu de cela, si les gens sont à l’hôpital parce qu’ils sont malades, alors les QE et les taux négatifs sont là du fait de la crise monétaire, parce que tenter de créer de la monnaie depuis 2008 ne fait que contrebalancer une partie de la destruction monétaire opérée par les banques commerciales et par les agents économiques eux-mêmes (désir de désendettement, disparition de nombreux instruments financiers, faillites, nouvelles exigences réglementaires, etc.). Nous ne sommes pas dans le pétrin à cause des initiatives monétaires, de même que la Normandie de 1944 n’était pas dans le pétrin à cause des bombardements américains. (Petite parenthèse, la plupart des critiques anti-QE empruntent mot pour mot à la phraséologie pacifiste de la fin des années 1930 : "le réarmement sera irréversible", "va causer des dégâts et un gouffre pour les finances publiques", "n’a jamais marché", "sera imité par les autres ce qui le rendra inutile", "est immoral ou illégal, compromettra l’amitié franco-allemande", etc.).       

 

On arrive maintenant à la fin d’une séquence, même si la BCE peut toujours gagner du temps (comprenez : nous en faire perdre) en minaudant autour d’un QE1,5 puis autour d’un QE2 étiré dans le temps et plus ou moins assortit de taux négatifs. On arrive tout de même à une jonction. La déflation ne peut plus être mise sur le compte du prix du pétrole, trop de gens lisent Atlantico.fr et savent distinguer inflation (le niveau général des prix, qui dépend de la création monétaire) et prix relatifs. La déflation actuelle n’a jamais pu être (au grand regret de la BCE) mise sur le compte d’un choc technologique positif (sinon, comment pourrions nous expliquer les chiffres lamentables de productivité en zone euro ?). Et l’innocuité de la déflation n’est plus crédible non plus : elle fait des ravages dans l’industrie, dans les négociations salariales, et chez tous ceux qui doivent traîner de gros boulets de dettes. On arrive bientôt au moment où la crédibilité de la Banque centrale va se jouer, ici et ailleurs.

C’est précisément parce que l’heure est grave que le débat s'accélère, partout sauf chez nous. Certains proposent la disparition de la monnaie fiduciaire pour pouvoir appliquer des taux très négatifs, et nous autres eurozonards n’avons droit qu’à un Draghi qui veut faire la peau des billets de 500 euros pour lutter contre l’économie souterraine. 

Alors, cette « monnaie hélicoptère », de quoi s’agit-il ? Au risque de simplifier les propos de Ray Dalio et au risque de simplifier à l’extrême l’idée de Friedman :

C’est la 3e étape, après la baisse des taux (sûrement insuffisante pour compenser la baisse de l’activité) et après les achats d’actifs (peut-être insuffisante pour compenser les destructions d’actifs). On prend des billets, on les met dans des sacs, et on les balance au hasard sur la foule. Directement, sans passer par les marchés financiers, sans même passer par les banques, directement dans la poche de l’agent de base, du consommateur final. Via des transferts électroniques, j’imagine, de nos jours. La plupart des gens ont une adresse Internet et un compte bancaire. C’est comme une réduction d’impôts, mais en mieux : pas financée par de la dette publique mais par un jeu d’écriture de la Banque centrale. On ne se soucie plus alors des " canaux de transmission de la politique monétaire ", dont on nous dit qu’ils sont bouchés (alors qu’ils ne se bouchent le plus souvent que quand on ne les utilisent pas). On ne se soucie plus du tout du crédit (que l’on prétendait vouloir stimuler, en pleine phase de deleveraging et de de re-réglementation bancaire). On donne enfin aux agents ce qu’ils réclament : de la monnaie Banque centrale, un pouvoir d’achat sans contrepartie. C’est de la création monétaire pure, pas tout à fait de la planche à billets (il ne s’agit pas ici d’une monétisation des déficits), mais un peu l’inverse des taux négatifs avec le même but de stimuler la dépense. En temps normal, ce n’est guère pertinent, c’est de l’aventurisme inflationniste, puisque la demande agrégée est déjà assez forte initialement, et parce que chacun va anticiper une nouvelle distribution gratuite de billets. Mais nous ne sommes pas dans des temps normaux, et si les anticipations continuent de se décrocher, il faudra peut-être bien y aller, " à la guerre comme à la guerre ".  

Combien faut-il balancer ?

Délicate question. Cela dépend où on en sera le jour en question. Parlons en milliards. Disons qu’en zone euro, la masse monétaire au sens large (M3) fait 10 000 et la monnaie fiduciaire 1 000. Disons que le retard accumulé de M3 en comparaison avec sa tendance, à disons 4,5%/an depuis fin 2008, se monte à 2000. Pour simplifier, je suppose que l’essentiel de la création monétaire excessive des années pré-2008 n’est plus disponible, elle est congelée ou a été détruite. On voit qu’il y a de la place pour quelques flottilles d’hélicoptères, sans gros dangers pour l’ordre monétaire juste.       

Je dis que c’est comme le paradis : pourquoi pas, mais pas tout de suite.

Car tout n’a pas encore été essayé, les banquiers peuvent en faire beaucoup plus en termes de forward guidance, ils peuvent aller plus loin dans les taux négatifs, et surtout ils peuvent multiplier par 3,  4 ou 5 le QE en zone euro, via par exemple un élargissement du périmètre thématique et géographique des actifs éligibles. On peut faire plus et mieux avec les outils traditionnels, et surtout on peut inscrire cette action traditionnelle dans une meilleure cohérence temporelle, avec une communication moins lâche et en supprimant au passage les injonctions contradictoires (" prêter avec cet argent que je fais circuler, mais ne prêtez pas trop car je suis aussi superviseur ", " faites tourner les portefeuilles avec le QE, mais attention aux bulles ", etc.). En bref, on ne va tout de même pas balancer de l’argent par les fenêtres avant d’avoir tenté le ciblage du PIB nominal, une réforme qui ne coûte rien et qui est sans risques (sauf peut-être pour les marges discrétionnaires des banquiers centraux indépendantistes).

Obligeons le pompier à interrompre sa sieste et sa stratégie des sceaux d’eau dérisoires ; ensuite, seulement peut-être, on devra envoyer les hélicos et les canadairs.

Ce qui est positif, avec la proposition de Friedman, tient en 4 éléments, de mon point de vue :

a/ c’est simple.

Rien à voir avec les usines à gaz budgétaristes qui font semblant de croire qu’on peut rafistoler un Pacte de stabilité new age, avec les distinctions " dettes bleues / dettes rouges " ou " déficits cycliques / déficits structurels ". C’est aussi plus simple que d’autres propositions de Chicago, comme la grande réforme monétaire qui retirerait aux banques commerciales leur pouvoir de créer de la monnaie.  

b/ ce n’est pas hors sujet, et ce n’est pas plus " hors de proportions " que ce qui circule par ailleurs (des projets tantôt lilliputiens, tantôt surréalistes).

Rien à voir avec du Piketty dont les propos n’ont pas bougé d’une ligne depuis la crise de 2008 et que l’on pourra toujours ressortir dans 10 ou 20 ans. Rien à voir avec les autobus de Macron. Rien à voir avec la hausse de TVA de Jacques Attali.

c/ pédagogiquement, les gens doivent enfin comprendre que la monnaie et le crédit, ce n’est pas la même chose.

Là, très clairement, on fait bien le distingo. Ce n’est pas qu’une question de purisme. De Friedman à Dalio en passant par Rueff, il y a toute une tradition qui a montré que cette confusion expliquait une bonne partie des crises et allongeait fortement leur durée.

 Depuis 2008, les agents ne veulent plus dépenser, ils ne veulent donc pas du crédit ; par contre leur demande de monnaie est considérable.

Ici, on ne fait pas mine de prêter à des banques pour qu’elles prêtent ensuite aux entreprises, aux Etats et aux ménages. Au passage, on élimine les reproches liés à une cascade d’intermédiaires, et les frottements liés aux difficultés réelles ou supposées des banques.

d/ par contre, les gens font trop la distinction entre politique monétaire et politique budgétaire. La monnaie hélicoptère vise aussi à fondre les armes en une seule, ce qui me parait logique en cas de crise grave, et puis, de toute façon, dans une optique monétariste, la politique budgétaire n’est efficace qu’avec de la monnaie nouvelle, sinon on prend dans une poche pour donner à une autre poche.

En fait, ce dispositif permet plein de choses parce qu’on peut être sûr qu’il choquera les anticipations  C’est aussi un moyen de réhabiliter la cible d’inflation, et de concentrer les débats sur elle, c’est essentiel. S’il était possible dans une zone monétaire dominée par l’Allemagne de procéder ainsi, on pourrait l’envisager très sérieusement, comme une arme ultime de dissuasion.

En France, on ne raisonne pas du tout à l’échelle du problème, c’est pourquoi on rie souvent de ce type de réflexion, qu’on attribue à la va-vite à des penseurs marginaux ou communistes. Une pensée monétaire de sous-préfecture règne en masse et en silence, au pouvoir, mais aussi dans l’opposition. On voudrait que la confiance revienne chez des ménages qui sont engagés pour 20 ans dans des traites immobilières à 3%/an, alors que les salaires montent de 1,5%/an, qu’elle revienne aussi dans des entreprises dont les perspectives (appelons ça : croissance future du PIB nominal) sont minces, alors que leurs risques et leurs coûts sont significatifs ; cela va des surcapacités existantes héritées du passé jusqu’aux traquas fiscaux et sociaux du quotidien (il faudrait un GPS pour suivre le législateur) en passant par les taux de change, dont on nous dit qu’ils sont favorables alors qu’ils ont passé une décennie en lévitation artificielle (et alors que l’euro n’a en fait rien perdu depuis quelques années, le retrait face au dollar étant compensé par des gains contre la plupart des autres monnaies). Nous n’avons pas de Ray Dalio en France, ni pétrole, ni idées monétaires. C’est d’autant plus triste que par le passé, nous n’avons pas toujours été à la périphérie de la pensée monétaire. Nos décideurs économiques et financiers ne lisent ni Friedman, ni Rueff, ils n’ont aucun goût pour la recherche opérationnelle et pour l’histoire des crises monétaires (ce sont des énarques), et nous n’avons pas beaucoup de hedge funds. Ce n’est pas une ambiance " Bridgewater " mais un climat de Bridge over trouble water. Ou plus exactement de Bridge to nowhere. Nous avons dans ce pays 500 000 personnes qui disent travailler dans la Finance ou à proximité, mais qui ne s’intéressent pas beaucoup à la compréhension de cette crise, ou au moyen d’en profiter pour faire de l’argent (car il y a beaucoup à gagner avec tout le bazar monétaire actuel) ; ils lisent Piketty, mais ni Posen, ni Kocherlatoka, ni Sumner. Nous avons plus de 500 thèses d’Etat en sciences économiques qui sont soutenues chaque année, mais pratiquement aucune sur tous ces sujets. Les universitaires sont respectés et font avancer leurs carrières quand ils rédigent le 4 000e article sur les asymétries d’information ou le 300e livre d’imitation de Freakeconomics, ils ne vont pas déchoir en s’intéressant aux bas fonds déflationnistes du monde réel.

On joue de la lyre pendant que Rome, qui n’a plus la lire, brûle ; et on ose se moquer de ceux qui, après avoir bien réussi dans les affaires, proposent à la collectivité des recettes étudiées depuis longtemps, pour s’en sortir tous, par le haut. On riait aussi des taux nuls ou négatifs et du QE en zone euro. On s’amuse bien. Et qu’est-ce que l’on propose ? La création d’un " ministre des Finances de la zone euro ". Et pourquoi pas une réforme de la Constitution ? Ou la création d’une commission confiée à un juriste de 85 ans ?     

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

02.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

03.

Confinement : petits trucs et astuces pour préserver la rapidité de votre accès Internet par temps de surcharge

04.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

05.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

06.

Coronavirus : et voilà ce qui se serait passé si on n’avait rien fait contre l’épidémie

07.

Coronavirus : pourquoi votre groupe sanguin a une influence sur votre risque d'être infecté

01.

"On ne peut pas réduire les mutins à des enfants gâtés et mal éduqués"

02.

Procès Chirac

01.

Que ferons-nous de la France post-coronavirus ?

02.

Covid-19 : l'Aide sociale à l’enfance au bord de l'explosion

03.

1050 milliards pour la BCE, 700 milliards de dollars pour le budget américain, 50 milliards d’euros pour le Français… d’où vient tout cet argent ?

04.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

05.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

06.

Covid-19 et confinement strict : pourquoi une résurgence du virus est inévitable

01.

Coronavirus : la plus grande crise économique de tous les temps… ou pas. Car les armes existent pour la contrer

02.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

03.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Que ferons-nous de la France post-coronavirus ?

06.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
elvin
- 18/03/2016 - 10:36
"Mario Draghi est-il devenu fou ?"
Hé oui, comme Mathieu Mucherie et Nicolas Goetzmann ...
Décidément, le niveau d'Atlantico en économie ne s'améliore pas.
marie06
- 17/03/2016 - 23:25
@Anguerrand le progrès dites vous ?
Je ne sais quel âge avez-vous, mais moi qui en est 70 je peux vous dire que nous allons plutôt à reculons et je suis sûre que l'avenir vous montrera que MLP aura eu raison trop tôt !
Anguerrand
- 17/03/2016 - 16:01
Le FN devrait applaudir Draghi
Il veut devaluer notre monnaie à travers l' € et donc faire ce que MLP veut faire avec le franc, àlors de faire fonctionner la planche à billet revient au même, c.-à-d. De faire de notre monnaie une monnaie sans valeur à l'étranger, à ruiner la France et les épargnant français, les FN de service ne se manifestent pas positivement. La SEULE difference c'est qu'un € meme dévalué est plus solide internationalement qui nous protège plus qu'un franc qui ne sera même plus reconnu à l'étranger. Et qu'à chaque frontière meme des pays qui nous touchent nous obligera à faire du change. ( Italie, Espagne,Allamagne, Belgique, etc ). C'est ça le progrès vu par le FN ?