En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

02.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

03.

Un Officier de la CIA mort au combat en Somalie

04.

Haro sur le nucléaire et l'hydraulique: l’Europe frappée d’imbécillité énergétique ?

05.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

06.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

07.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

05.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand Cédric se veut soutenable et quand Franck prend son pied : c’est l’actualité frimaire des montres
il y a 7 min 27 sec
pépites > Religion
Vatican
Coronavirus : une crise qui révèle ce qu'il y a dans nos coeurs estime le pape dans une longue tribune publiée par le New York Times où il évoque en détail la grave maladie qui l'a touché dans sa jeunesse
il y a 1 heure 56 min
décryptage > Politique
Stratégie de lutte contre le virus

Pour protéger mamie du Covid, le gouvernement veut la pousser dans les orties

il y a 3 heures 6 min
pépites > Politique
Couac
Article 24 : le ministre des Relations avec le Parlement déclare que les députés auront le dernier mot
il y a 3 heures 45 min
décryptage > France
Appel aux autorités

Dans la peau d’un autiste

il y a 4 heures 10 min
pépites > Politique
Police
Emmanuel Macron aurait été choqué par la vidéo montrant un producteur de musique frappé, et aurait recadré Gérald Darmanin
il y a 4 heures 43 min
décryptage > International
Opérations américaines en Afrique

Un Officier de la CIA mort au combat en Somalie

il y a 5 heures 9 min
rendez-vous > International
Géopolitico-scanner
Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?
il y a 5 heures 26 min
pépites > Société
Couac
A peine voté, l'article 24 de la loi sécurité globale va être réécrit par une commission indépendante : la majorité est énervée
il y a 6 heures 12 min
décryptage > France
Forces de l'ordre

Violences contre un producteur : ce problème d’encadrement de la police nationale auquel doit absolument s’attaquer le gouvernement

il y a 6 heures 40 min
light > Religion
Archéologie
Un archéologue britannique fouille les décombres d'une maison, située sous un couvent de Nazareth, qu'il croit être celle où le Christ a vécu enfant
il y a 1 heure 15 min
décryptage > High-tech
Usage d'Internet

Nos e-mails sont-ils vraiment une menace pour l'environnement ?

il y a 2 heures 31 min
pépite vidéo > Politique
"Images insoutenables"
Producteur tabassé : Agnès Pannier-Runacher estime que les policiers "ont franchi la ligne rouge"
il y a 3 heures 31 min
décryptage > Justice
Législation

Haine en ligne : à Bruxelles comme à Paris, une réponse législative pas à la hauteur du défi sociétal

il y a 3 heures 46 min
light > Culture
Star
Isabelle Huppert meilleure actrice du monde au XXIe siècle selon le New York Times
il y a 4 heures 18 min
décryptage > Terrorisme
Justice

Procès de l’attentat de Villepinte : l’Iran en ligne de mire

il y a 4 heures 54 min
pépites > International
Petit pas
Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"
il y a 5 heures 14 min
décryptage > Europe
Wirecard, Volkswagen...

Peut-on encore avoir confiance dans le capitalisme allemand ? Une série de scandales laissent planer le doute

il y a 5 heures 48 min
décryptage > Economie
Solutions pour sauver les emplois

Voilà comment le Covid-19 a exacerbé la fracture entre travailleurs qualifiés et non qualifiés malgré les dispositifs de chômage partiel

il y a 6 heures 15 min
décryptage > Santé
Lutte contre la pandémie

Recul du Covid : ces (mauvais) chiffres qui relativisent le satisfecit que décerne Olivier Véran à la France

il y a 6 heures 58 min
© Reuters
Les récents chiffres du chômage aux États-Unis confirment que la crise est à évoquer au passé outre-Atlantique.
© Reuters
Les récents chiffres du chômage aux États-Unis confirment que la crise est à évoquer au passé outre-Atlantique.
Quand y'en a plus y'en a encore

5,1% de chômage : la crise aux États-Unis est terminée... mais le pays en conserve les stigmates

Publié le 07 septembre 2015
Les récents chiffres du chômage aux Etats-Unis confirment que la crise est à évoquer au passé outre-Atlantique. Avec un taux passé de 5,3% à 5,1%, le marché du travail est bien en situation de plein emploi.
Mathieu Mucherie
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les récents chiffres du chômage aux Etats-Unis confirment que la crise est à évoquer au passé outre-Atlantique. Avec un taux passé de 5,3% à 5,1%, le marché du travail est bien en situation de plein emploi.

Atlantico :  A Jackson Hole, Stanley Fischer a réaffirmé qu'un relèvement des taux par la Fed serait conditionné à une baisse significative du chômage. Cette condition est-elle vraiment remplie ?

Matthieu Mucherie : Non, ce n’est pas le plein emploi. Le plein emploi c’est en 2000, quand l’Amérique fait pour la 5e année consécutive une croissance autour de 4%, avec un chômage à 4% couplé à une très forte participation au marché du travail : de nos jours, les Etats-Unis font 2% de croissance pour la 6e année de suite, c’est suffisant pour amener le taux de chômage vers un bas niveau (220 000 créations nettes d’emplois tous les mois en moyenne depuis deux ans, on est loin de la France !!),mais ceci dans un contexte de faible taux d’activité ; en un mot, il y a peu de chômeurs, mais beaucoup d’inactifs, et on ne peut pas tout expliquer par la démographie, par les départs à la retraite. Il reste de vastes poches de sous-emploi (travail temporaire, personnes découragées, étudiants à rallonge), dont certaines peuvent encore être traitées par la politique monétaire en dépit de la vertigineuse hausse du salaire minimum.

La FED le sait parfaitement, c’est pourquoi elle tente depuis deux ou trois ans de se désensibiliser de l’indicateur trompeur du taux de chômage. Hélas les néo-keynésiens sont nombreux dans les banques et dans les banques centrales, qui se focalisent sur des NAIRU (taux de chômage non-accélérateur de l’inflation) trafiqués ; chacun y va de sa petite estimation biaisée, on se croirait revenu aux temps peu glorieux des années 70, avec des courbes de Phillips partout. Le symposium de Jackson Hole cette année était consacré à ces sujets foireux, alors qu’en 2012 on se rapprochait plutôt des choses sérieuses, c’est-à-dire des cibles de PIB nominal (Scott Sumner), de la « forward guidance », des QE sans date limite de fraicheur. Bref.

Le raisonnement des néo-keynésiens qui nous gouvernent est le suivant : la baisse du chômage (pas de chance, c’est un indicateur très frustre et souvent trompeur) va entrainer un rebond des salaires nominaux (pas de chance, ils en parlent depuis des années mais on ne voit rien venir) qui, par un processus anti-Friedmanien qui fleure bon les seventies, va amener une hausse de l’inflation générale (une inflation non monétaire donc, une inflation par les coûts, bravo) ; or, c’est bien connu depuis l’Irak, il faut privilégier les frappes préventives, des fois que l’inflation reviendrait du pays des morts pour frapper par derrière. En fait depuis 20 ans cela ne marche plus : les hausses éventuelles de salaires ne font pratiquement plus bouger l’inflation :

Rien ne fonctionne dans tous ces enchainements, ni théoriquement ni empiriquement, c’est pourquoi nos officiels sont un peu tendus : ils devraient rétropédaler, mais ils craignent de passer pour des tocards, alors qu’en réalité la crédibilité ne vient pas de la réalisation d’une idiotie promise mais de l’évitement des idioties. Ils ont donc recours à l’idée d’une inflation « décevante », temporairement basse en raison de deux facteurs externes qu’ils ne contrôleraient pas (le dollar qui monte et les prix des matières premières qui baissent). Pas de chance là encore : la force du dollar est directement liée à leur politique monétaire qui se dit accommodante mais qui ne l’est pas du tout, et le baril en dessous de 50USD est un sous-produit logique de cette restriction. Et que dit Fischer ? bah, que l’on va monter les taux (donc renforcer le dollar et abaisser le prix du pétrole, toutes choses égales par ailleurs), c’est-à-dire renforcer ces deux facteurs « externes » qu’il affirme être les sources « temporaires » d’inflation en dessous de sa cible (temporaires depuis 7 ans, mais passons). On marche sur la tête.

Le marché comprend vaguement que tout cela n’est pas cohérent, d’où le malaise, d’où la volatilité de cet été, d’autant que la FED n’est même pas décidée à faire ou non sa bêtise sur les taux : elle donne moins de 15 jours de visibilité aux marchés, et elle s’étonne ensuite de constater une certaine nervosité sur les marchés !!  

Quelles sont les stigmates de la crise économique qui demeurent visibles ?

Il suffit de regarder. La plupart des indicateurs sont convenables, sans plus. Ce n’est pas un rebond façon 1983. Ce n’est pas l’âge d’or façon 2000. Les gains de productivité sont plutôt médiocres. L’immobilier se redresse, mais il n’y a pas de bulle. Les salaires nominaux progressent de 2%/an : pas de 3% ou de 4% comme dans une phase haute « normale » du cycle. L’économie a mis 5 ou 6 ans à récupérer après le choc de 2007-2009, et elle y a laissé des plumes : une croissance potentielle un peu altérée, une plus grande tutelle de la FED sur l’économie et sur la finance, une dette publique qui a monté plusieurs marches, et un manque de confiance envers les élites traditionnelles qui n’est pas pour rien dans le succès actuel du candidat Trump.

Sur le marché du travail, cela se traduit par un emploi certes resplendissant par rapport aux réalités de la zone euro mais guère convainquant en termes absolus ou par rapport aux cycles de reprises du passé. Pour ceux qui s’intéressent aux comparaisons, la FED de Minneapolis offre un outil interactif très amusant et facile d’utilisation (est-ce un hasard si son président, NarayanaKocherlatoka, est pratiquement le seul à combattre l’idée folle de resserrement monétaire en période d’inflation nulle ?) :

Et voilà ce que cela donne pour l’emploi : oups :

Quelles seraient alors les risques d'une augmentation des taux prématurée ?

Ce ne sont pas des risques, on voit déjà des conséquences bien tangibles sur l’économie mondiale et sur les marchés, sur les devises en particulier. Vous croyez que ce qui s’est passé à la fin de cet été est lié à la Chine ?sérieusement !

Au fond, les anticipations prématurées sur les taux ont depuis des années considérablement réduit l’efficacité des taux à 0%, et nous ne vivons qu’un autre épisode de cette saga: (anticipations du marché à propos des taux courts US, versus réalité à 0% depuis fin 2008) :

Au fond, notre planète manque déjà de dollars, d’où l’atonie du commerce international (le dollar est la monnaie de facturation des échanges) et la crise des matières premières (il ne peut pas y avoir que des inconvénients) : la base monétaire mondiale (la base US + les réserves de changes des banques centrales) ne progresse plus, c’est potentiellement apocalyptique si cela continue. Dans ce contexte, toute hausse même limitée des taux FED, qui renforcerait cette pénurie de dollars, ferait très mal, surtout pour les pays fragiles (Brésil, dans une mesure moindre Turquie) et pour ceux branchés sur l’oscillateur du commerce international (zone euro). A terme, et cela est encore beaucoup plus grave, c’est la crédibilité même de la FED qui est en jeu, sa capacité (en fait, sa volonté) pour atteindre une inflation de 2%/an. Ci-dessous, les anticipations contenues dans le taux gouvernemental 30 ans. Un désancrage vers le bas des anticipations est déjà amorcé, s’il se confirme ce sera la japonisation terminale de la planète.

A ce niveau pour les anticipations d’inflation, d’ordinaire on fait un QE. Quand j’ai parlé d’un QE4 il y a quelques mois, tout le monde a rigolé (ahahahmathieu quel humour), maintenant que c’est Ray Dalio de BridgeWater qui en parle, on rigole moins...

Pourquoi la Fed hésite-t-elle malgré tout ?

Le comité de politique monétaire est balkanisé depuis quelques années. Plosser vient d’un courant théorique qui conteste l’utilité même d’une politique monétaire (c’est comme si on nommait administrateur de la NASA un homme qui ne croit pas dans l’aventure spatiale). Kocherlatoka, Evans et Rosengreen tentent de rappeler que la FED a un mandat à respecter, et qu’elle n’est pas obligée de répéter toutes les erreurs de la BCE. Fischer et les néo-kéynésiens sont prisonniers de leur méthodologie foireuse, ils en sont réduits à recalibrer leurs NAIRU tous les 3 mois. Les autres sont « data driven » comme ils disent, un joli concept que l’on peut traduire par : girouettes (quand on n’a pas d’idée monétaire et qu’on refuse de guider les anticipations, on ne dirige pas une banque centrale moderne, on ouvre une pizzeria). Yellen manque singulièrement de sens du leadership, to say the less. Merci au passage à Obama, dont les nominations ont toujours été tardives et douteuses, et merci au Congrès, qui a mis son véto pour les candidats sérieux (Diamond) et pas pour les candidats fantaisistes (Allan London, etc.).

Tout ce beau monde s’exprime à travers des « dots » qui devaient améliorer la transparence de l’institution mais qui tournent au concours de provocations : pour fin 2016 (c’est demain !), le niveau des Fed Funds varie encore de 0,25% à 3% selon les participants !

Au fond, nous vivons une crise des banques centrales : une dérive indépendantiste de plus en plus nauséabonde, un casting franchement dysfonctionnel (je ne parle même plus de la zone euro, où toutes les bornes sont franchies depuis longtemps), des conflits d’objectifs et d’intérêts avec les missions qu’elles ont avalées au passage (la supervision bancaire en particulier…), et un « inflation targeting » qui fonctionnait tant que l’inflation existait encore mais qui apparait de plus en plus biaisé aujourd’hui (cible ratée à la hausse, je frappe, cible ratée à la baisse, je ne fais rien) (variante US 2015 : cible ratée  à la baisse, et depuis 7 ans, je menace de frapper).

Crise managériale, crise intellectuelle. Les bonnes idées (priceleveltargeting, cible de PIB nominal…) sont écartées ou (cela revient au même chez ces gens-là) « à l’étude ». Les marchés observent tout cela avec pour l’heure un peu d’irritation mais beaucoup de complaisance ; mais leur patience n’est pas infinie.

J’ai peut-être la nostalgie de la gestion Bernanke, qui déjà me rendait nostalgique des années Greenspan. Peut-être suis-je trop exigeant. Mais est-ce trop demander que de souhaiter quelques mois de visibilité sur un paramètre aussi important que les taux courts, un peu plus de cohérence temporelle (sur les QE, sur la communication), un peu plus de transparence (surtout quand on en demande bien plus de la part des marchés) et la mise à mort des raisonnements du type emplois/salaires/inflation qui datent des années 70 et dont la principale fonction de nos jours semble être de disculper le banquier central quoi qu’il arrive ?

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 07/09/2015 - 18:38
Moi, j'ai bien aimé la fin...
et aussi les passages de la BCE, qui souffre du même mal que la FED, mais en carrément plus féroce: manque de management et de courage, dilution des responsabilités, suivisme tardif...Quia mis cette femme d'absence de décision à la direction de la FED? Obama! Peut-être parcequ'il voulait une absence d'anticipation et de décision...
Ganesha
- 07/09/2015 - 17:02
Compréhension
Voici un article plus détaillé, plus honnête et plus intelligent que celui de Nicolas Goetzmann sur le même sujet ! Mais, déjà que l'autre peine à trouver des commentateurs, je doute que beaucoup de lecteurs arriveront à tout comprendre du vôtre... (moi, je n'ai pas tenu jusqu'au bout !)