En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© Reuters
La loi "pour la croissance et l'activité" du ministre de l'Economie est présentée en conseil des ministres mercredi 11 décembre.
Désossage
Pourquoi la loi Macron n’est déjà plus que l’ombre d’elle-même
Publié le 12 décembre 2014
La loi "pour la croissance et l'activité" du ministre de l'Economie est présentée en conseil des ministres mercredi 10 décembre. Ou plutôt ce qu'il en reste. Plusieurs points importants annoncés initialement sont en effet passés à la trappe.
Jean-Yves Archer est économiste, spécialisé en Finances publiques. Il dirige le cabinet Archer, et a fondé le think tank économique Archer 58 Research. Né en 1958, il est diplômé de Sciences-Po, de l'ENA (promotion de 1985), et est titulaire d'...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Yves Archer
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Yves Archer est économiste, spécialisé en Finances publiques. Il dirige le cabinet Archer, et a fondé le think tank économique Archer 58 Research. Né en 1958, il est diplômé de Sciences-Po, de l'ENA (promotion de 1985), et est titulaire d'...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La loi "pour la croissance et l'activité" du ministre de l'Economie est présentée en conseil des ministres mercredi 10 décembre. Ou plutôt ce qu'il en reste. Plusieurs points importants annoncés initialement sont en effet passés à la trappe.

Atlantico : La Loi Macron "pour la croissance et l’activité" est présentée en conseil des ministres mercredi 10 décembre. Un texte qui fut d’abord promis comme "une loi sur la croissance et le pouvoir d’achat". Que reste-il à ce jour de ce texte critiqué et quelles sont les principales modifications qui ont été réalisées ?

Jean-Yves Archer : La loi dite Macron devait initialement s'intituler " loi sur la croissance et le pouvoir d'achat ". Finalement, le projet qui sera soumis à l'approbation du Conseil des Ministres - ce mercredi 10 décembre - porte le vocable : " loi sur la croissance et l'activité ".Une première remarque s'impose : si l'on voit clairement la complémentarité entre croissance et pouvoir d'achat, on reste perplexe quant au sens éventuellement complémentaire des notions de croissance et d'activité. Il suffit de se reporter à des indicateurs d'activité, des baromètres d'activité, etc. des grands organismes de conjoncture pour constater que ceci revient à mesurer la croissance. Autrement dit, le titre de la loi est une redondance du fait du caractère synonyme des termes. Ou alors, s'il faut désormais être agrégé d'économie pour comprendre un titre de loi, alors pourquoi ne pas rajouter les mots essor, développement et expansion pour être encore plus certain d'être victime d'infatuation. Ce titre de projet de loi est clairement dysphagique.

Quant à son contenu, il est un méli-mélo digne de ces mélanges de salade farandole : même Jean-Christophe Cambadélis l'a spontanément et fort publiquement qualifié de " texte fourre-tout ". Et pourtant, avant même son passage sous le regard présidentiel formel du 10 décembre, ce projet a déjà connu des émondages et élagages en tous genres.

Exit la réforme de la tarification des prothèses dentaires qui est pourtant une revendication des mutuelles, des assurés et qui aurait redonné du pouvoir d'achat à des milliers de Français conformément au vœu initial d'Arnaud Montebourg. Exit la réforme des officines et des conditions de vente des médicaments sans ordonnance. Le gain escompté n'était pas considérable mais il y avait matière à débat. Où se tient-il ? Loin du Parlement, manifestement. Exit les réformes judiciaires : celle des tribunaux de commerce et celle de la profession d'avocat et notamment la question du statut d'avocat en entreprise. Seule la réforme de la justice prud'homale demeure dans le texte. Exit la remise à plat des concessions autoroutières qui ont fait suite à l'hasardeuse et intrigante privatisation de 2005 : là encore, seule Ségolène Royal semble se soucier des questions de poids lourds en transit et de pouvoir d'achat des automobilistes.

Alors, drôle d'itinéraire pour ce projet de loi dont une partie de la chair a déjà été ôtée et offerte aux intérêts en présence. Mais la suite est loin d'être écrite. Le pire pourrait être à venir. En effet, pour l'heure la loi Macron ne croise pas la notion de majorité parlementaire socialiste. Il suffit de voir, pour ne prendre qu'un exemple, le brouhaha qui entoure le travail dominical. Le ministre Laurent Fabius (initiateur de l'opportune loi NRE du 15 mai 2001 : nouvelles régulations économiques) et une large partie de la droite sont favorables à l'extension du travail dominical. Cinq dimanches par an hors autorisation serait la règle. Jusqu'à 12 serait possible selon autorisation des maires. Pour les zones de forte fréquentation touristique (principalement certains quartiers de Paris) l'extension d'ouverture serait aussi autorisée jusqu'à minuit. Cette partie du texte est un casus belli pour les syndicats et une large frange de la majorité. Même si le premier ministre Manuel Valls a déclaré dimanche soir sur France 2 " cette mesure me paraît être le bon sens ", les joutes parlementaires seront au rendez-vous.

Dans quelle mesure peut-on parler d’un texte "fourre-tout" sans réelle cohérence ?

La loi du 13 juillet 1906 traitait du " repos hebdomadaire " et était bien écrite. De nos jours, plus d'un siècle après, même le Vice-Président du Conseil d'Etat pointe du doigt l'inflation normative et la qualité rédactionnelle des textes. Après autant de sujets aussi divers, la loi Macron va générer des dizaines de décrets d'application. Plus elle sera digne d'une bouillabaisse, plus elle mettra de temps à entrer pleinement en vigueur. Très clairement, une loi vectorisée et non éparpillée aurait été gage d'efficacité.

Convenez qu'il est quand même original, pour ne pas dire très singulier, de réunir dans le même texte l'extension du travail le dimanche et la nuit, la libéralisation des transports en autocar, la question des cessions d'actifs de l'Etat (exemple des aéroports de Lyon, de Nice, etc.), les conditions d'entrée dans des professions règlementées ( notaires, huissiers, commissaires-priseurs ), l'épargne salariale dans les PME, etc.

Comment expliquer ce détricotage en règle notamment sur la réforme des tribunaux de commerce, la réforme des pharmacies et sur le statut d’avocat en entreprise ? Assiste-t-on à une victoire des lobbies sur le gouvernement ?

Je pense que l'on a assisté à un simple émondage et que le détricotage est l'avenir de ce texte car, outre un Sénat à droite, bien des parlementaires socialistes sont vent debout contre certaines sections de ce texte : réforme prud'homale et travail du dimanche. Je ne crois pas à la victoire des lobbies sur le gouvernement. Il me semble que le ministre Arnaud Montebourg a émis des annonces un peu hâtives en juillet dernier et que, depuis, l'Etat a été contraint de revenir vers le réel. En revanche, je déplore que le volet pouvoir d'achat ait été abandonné ou réduit à la baisse car les entrepreneurs ont besoin de consommateurs. Solvables, de surcroît.

Quelles sont les nouvelles évolutions possibles au cours de son examen parlementaire ?

Il y aura des fortes tensions sur le travail dominical mais une victoire de Messieurs Fabius et Valls sur ce sujet avec Monsieur Macron en ministre essoré par les salves parlementaires. Il y a un risque fort d'inertie sur la justice prud'homale à moins que la Garde des Sceaux ne sorte de sa prudente réserve et ne s'engage aux côtés de son collègue de l'Economie.

La réforme des professions réglementées provoque une forte hostilité de la part des représentants des professions juridiques libérales, qui manifestent mercredi. Notaires, huissiers, avocats et commissaires-priseurs peuvent-ils faire plier le gouvernement à ce sujet ?

Mais, il n'y a plus vraiment de sujet !  La réforme en profondeur des professions juridiques a été renvoyée sine die. La bataille va se porter sur quelques aménagements à la marge touchant précisément les honoraires et la concurrence. Il y aura du bruit issu du secteur privé qui masquera la future hausse publique (post élections départementales de mars 2015) des taxes sur les mutations foncières que les collectivités vont devoir appliquer du fait des restrictions des dotations d'Etat. Force Ouvrière a qualifié ce texte de " melting-pot " libéral, il a effectivement la saveur d'un plat compliqué. Il nous parait loin des trois mots-clefs du ministre Emmanuel Macron qui voulait lutter contre " la défiance, la complexité, le corporatisme ".

 

Dans quelle mesure peut-on dire que l’aile gauche du PS, vent debout contre la loi Macron, pourrait réduire encore plus une loi qui a subi de nombreuses modifications ?

Du détricotage au désossage, il n'y a qu'un pas. L'avenir dira si ce texte ne sera pas un moment parlementaire à valeur de défouloir pour une majorité dubitative et lassée de certains choix de l'Exécutif...

Cette loi devait à l’origine restituer "6 milliards d’euros de pouvoir d’achat" selon l’ancien ministre de l’Economie Arnaud Montebourg. Désormais, il n’est plus question de pouvoir d’achat mais plutôt de compétitivité et de volonté de réformes, alors que la France est dans le collimateur de Bruxelles. A combien peut-on évaluer les gains économiques de la loi Macron ? Peut-elle vraiment redonner de la compétitivité à l’économie française, comme l’espère le gouvernement ?

Les experts de Rexecode ont montré, dans une étude récente, les bienfaits tangibles de la baisse cumulée de l'euro et des cours du pétrole. Là, on parle de faits. Là on parle de compétitivité. Avec la loi Macron qui n'apporte rien en matière d'externalités positives, il n'y aura jamais 6 milliards de pouvoir d'achat (le chiffre était déjà surestimé du temps de son auteur Arnaud Montebourg) et probablement moins d'un milliard. Vous imaginez combien de nouvelles lignes d'autocars il faudrait ouvrir à l'heure où la technologie permet le co-voiturage... Pour recourir à un slogan connu : "Tout ça pour ça !" est l'impression que l'on retient des informations actuellement disponibles. Attendons janvier ou février pour être à même de bien estimer la portée du texte alors voté puis promulgué.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Public voit un nouvel homme dans la vie de Laeticia Hallyday; Angelina Jolie veut récupérer le sien; Brigitte Macron au chevet de l’AVC de Line Renaud; Ségolène Royal & François Hollande bientôt mamie-papy; Louis Sarkozy accouche d’une ligne de mocassins
02.
Quand Bret Easton Ellis atomise la “Génération Chochotte”
03.
Ils reconnaissent l'une des écoles de leur village dans un film porno
04.
Le nouveau parti du Brexit de Nigel Farage prend la tête des sondages pour les Européennes au Royaume-Uni
05.
La honte de l’empereur : loin du soleil d’Austerlitz, l’ombre infamante de la bataille de Toulouse
06.
De mystérieux investissements immobiliers de Qatar Charity en France
07.
Le paradoxe des sacs plastiques ou quand le remède (de leur suppression) est pire que le mal
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
L’insoutenable légèreté de la majorité LREM ?
04.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
05.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
06.
Faut-il craindre l'opération "Revanche pour le Sham" de l'EI
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lexxis
- 10/12/2014 - 10:08
ET LA FONCTION PUBLIQUE?
Il y a plus qu'un paradoxe à ce que de loin la plus importante des professions réglementées, celle qui pèse le plus lourd sur l'activité du pays, celle qui entrave les plus ses initiatives, celle qui freine sa croissance, celle qui est à l'origine de nos déficits récurrents et de nos impôts insensés échappe à toute réforme. Mais avec sa majorité au Parlement, on n'est pas près de toucher à la (haute) fonction publique, cette classe de privilégiés, qui dénonce constamment les menus avantages des autres, en passant sous silence le poids de ses propres dérives (effectifs, salaires, retraites etc…) et en bloquant efficacement toute réforme la concernant.

Aucun autre pays ne nourrit un secteur public qui fige jusqu'au quart des forces vives de la Nation . Dans aucun autre pays non plus , le secteur public n'est parvenu à prendre indûment le contrôle de l'Etat , si bien que ceux qui sont normalement les serviteurs de l'Etat s'en sont rendus maîtres, en présentant chaque année aux autres la facture croissante et récurrente de leur inefficacité et de leurs privilèges.

Mais après tout, si c'est bien ça que les Français veulent, ils l'ont et sans doute pour longtemps...
Texas
- 09/12/2014 - 22:29
Croissance
De l' influence de la prothèse dentaire sur le taux de croissance des nations . Ce pourrait être un sujet de débat aux universités d' été du P.S .
phegp
- 09/12/2014 - 15:45
Ne cherchez pas de pourquoi !
" Démolisseurs Associés ", la petite entreprise, née en 2012, que dirige Sa Normalité continue sur sa lancée. Ne pouvant rien créer, il démolit (ou fait démolir). Mais le fonctionnariat et la magistrature échapperont à leur zèle... vous cherchez pourquoi ? Quoique, peut-être les écolos... si l'hilarante proposition d'interdire les feux de cheminée passe l'obstacle Royal. Il faut les entendre japper à qui mieux mieux dans les médias.