En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoient une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

03.

Monsieur le grand rabbin vous avez encore quelques petites choses à apprendre sur le Coran…

04.

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

05.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

06.

Vous avez la parole : quand Xavier Bertrand propose un retour à Raffarin

07.

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

"Le communisme est l’avenir de l’humanité"… Eh oui on a lu ça !

ça vient d'être publié
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand les aiguilles se décentrent et quand les couleurs se concentrent : c’est l’actualité des montres quand vient l’automne
il y a 3 min 21 sec
pépites > Justice
LFI
Trois mois de prison avec sursis requis contre Jean-Luc Mélenchon
il y a 32 min 42 sec
pépite vidéo > Politique
Calendrier
Xavier Bertrand "pense" à la présidentielle de 2022
il y a 2 heures 25 min
décryptage > France
Un vrai café
Financement

SOS, le groupe associatif capable de rassembler 200 millions d’euros pour sauver les cafés de nos campagnes (oui, mais les sauver de quoi au juste...?)

il y a 4 heures 14 min
décryptage > Religion
Dieu reconnaîtra les siens

Monsieur le grand rabbin vous avez encore quelques petites choses à apprendre sur le Coran…

il y a 4 heures 52 min
décryptage > Politique
Droite sociale et régalienne

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

il y a 5 heures 21 min
décryptage > France
Prévisions

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoient une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

il y a 5 heures 40 min
pépite vidéo > Justice
Japon
Fukushima : trois anciens dirigeants de Tepco ont été acquittés
il y a 20 heures 10 min
pépites > Environnement
Emploi du temps
Ségolène Royal, ambassadrice des pôles, n'aurait pas assisté aux réunions du Conseil de l'Arctique
il y a 21 heures 2 sec
light > Justice
Butin important
Les propriétaires du château de Vaux-le-Vicomte ont été séquestrés
il y a 22 heures 38 min
décryptage > Santé
Santé

Vers de nouveaux médicaments capables d’atténuer les douleurs liées au vieillissement

il y a 22 min 27 sec
pépites > Politique
"Macron's Moment"
Emmanuel Macron dresse le bilan de son mandat et de la crise des Gilets jaunes dans le magazine Time
il y a 1 heure 45 min
décryptage > Politique
Réformes

Cet obstacle qui bloquera toute véritable simplification administrative aussi longtemps qu’il ne sera pas levé

il y a 3 heures 48 min
décryptage > Environnement
Mobilisation

Grève mondiale pour le climat : ces confusions qui polluent le débat public sur les défis environnementaux

il y a 4 heures 31 min
décryptage > Politique
Grand oral

Vous avez la parole : quand Xavier Bertrand propose un retour à Raffarin

il y a 5 heures 5 min
décryptage > Environnement
Solutions

Pourquoi la taxe carbone ferait plus de mal que de bien

il y a 5 heures 25 min
décryptage > Politique
En même temps

Emmanuel Macron, l’homme qui voulait parler immigration à l’oreille des Français et réformes courageuses à celle des élites mondialisées

il y a 5 heures 58 min
pépites > International
Tunisie
Mort de l'ancien président tunisien Ben Ali
il y a 20 heures 37 min
light > Société
Vocation
Traverser la rue pour trouver un emploi : la nouvelle vie de Jonathan
il y a 21 heures 48 min
pépite vidéo > International
Campagne
"Blackface" : Justin Trudeau présente ses excuses après la diffusion d'une photo polémique
il y a 23 heures 39 min
© Reuters
Le Parlement européen a adopté, le 27 novembre, une résolution "anti-Google".
© Reuters
Le Parlement européen a adopté, le 27 novembre, une résolution "anti-Google".
Le buzz du biz

Vote d'une résolution anti-Google : pourquoi les députés européens se trompent d'ennemi

Publié le 04 décembre 2014
Les députés ont demandé le 27 novembre dernier à la Commission européenne "d’envisager de présenter des propositions visant à séparer les moteurs de recherche des autres autres services commerciaux" afin de démanteler le monopole de Google sur Internet. Décryptage comme chaque semaine dans la chronique du "buzz du biz".
Erwan Le Noan est consultant en stratégie et président d’une association qui prépare les lycéens de ZEP aux concours des grandes écoles et à l’entrée dans l’enseignement supérieur.Avocat de formation, spécialisé en droit de la concurrence, il a été...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erwan Le Noan
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erwan Le Noan est consultant en stratégie et président d’une association qui prépare les lycéens de ZEP aux concours des grandes écoles et à l’entrée dans l’enseignement supérieur.Avocat de formation, spécialisé en droit de la concurrence, il a été...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les députés ont demandé le 27 novembre dernier à la Commission européenne "d’envisager de présenter des propositions visant à séparer les moteurs de recherche des autres autres services commerciaux" afin de démanteler le monopole de Google sur Internet. Décryptage comme chaque semaine dans la chronique du "buzz du biz".

Le Parlement européen a adopté, le 27 novembre, une résolution "anti-Google". Les députés ont ainsi demandé "à la Commission d’envisager de présenter des propositions visant à séparer les moteurs de recherche des autres autres services commerciaux". En clair, ils veulent démanteler le géant d’Internet. La tendance n’est pas unique et elle se pose pour l’ensemble des leaders du Web : aux Etats-Unis, Paul Krugman a ainsi fantasmé de pistes similaires, à l’encontre d’Amazon.

La logique derrière ces revendications est que des acteurs économiques pourraient devenir trop important et ainsi menacer la concurrence. Elle présuppose qu’un marché doit être atomisé (c’est-à-dire comprendre un très grand nombre d’acteurs) pour fonctionner de manière saine : plus il y a d’opérateurs, plus ils se stimulent pour être performants. Le monopole, voilà l’ennemi ! Le régulateur doit, en conséquence, intervenir pour éviter que certaines entreprises ne deviennent trop importantes : c’est pour cela qu’en France et à Bruxelles a été institué un "contrôle des concentrations" qui valide les rapprochements entre les plus grands acteurs. La vision défendue, on le voit bien, n’est pas "ultra-libérale" (comme on tend parfois à qualifier, à tort, la politique de concurrence), mais "ultra-interventionniste".

Les économistes que l’opinion publique associe à l’ultra-libéralisme, comme Friedrich Hayek, sont au contraire très hostiles au droit de la concurrence. Dans leur logique, l’analyse ne doit pas porter sur une photographie du marché, mais sur sa dynamique. Poussé à l’extrême, leur raisonnement aboutit à l’idée que le monopole n’est pas un problème, pour autant qu’il soit parvenu là par ses mérites et que la situation économique le soumette à une pression permanente de ses concurrents réels ou potentiels. De leur point de vue, d’ailleurs, les barrières qui empêchent les nouveaux concurrents de réussir sont plus souvent d’origine étatique (la réglementation, la fiscalité, etc.) que privée.

Ces deux visions de la concurrence conduisent à des recommandations politiques radicalement opposées. Alors que le Parlement souhaite démanteler Google, on peut lui opposer qu’il serait plus pertinent de veiller à ce que l’Europe soit compétitive et laisse des innovateurs émerger.

Ce débat n’est pas qu’économique. Il reflète également deux façons totalement divergentes de concevoir la société : l’une accepte les inégalités, l’autre les rejette.

Certains confondent ces inégalités avec l’injustice. Le succès individuel trop important choquerait (c’est pourquoi il faudrait le taxer de façon punitive), les inégalités d’accès à certains services ou certaines prestations sont présentés comme des scandales moraux (les cliniques privées, mais également les loisirs), les inégalités temporaires de parcours professionnel sont vécues comme des humiliations (les jeunes se roulent par terre parce qu’ils n’ont pas immédiatement un emploi stable et très rémunéré). La recommandation politique serait donc d’organiser l’atomisation du marché, quitte à ce que l’Etat fournisse à tous les mêmes services.

D’autres au contraire pensent que les inégalités sont des stimulations : elles donnent envie de réussir, elles sont le résultat des stratégies méritantes. Dans cette conception, les inégalités ne sont pas scandaleuses : les rentes, la rigidité et l’absence de mobilité sociale le sont.

Pour une société, ce raisonnement a très certainement quelques limites : pour fonctionner correctement, une démocratie a besoin d’une certaine cohésion, comme l’a montré Pierre Manent dans la Raison des Nations, et l’on peut comprendre que le corps social accepte difficilement les disparités les plus extrêmes. Dans la sphère économique, toutefois, on ne voit pas bien ce qui justifierait un tel raisonnement.

Si Google est en quasi-monopole par ses mérites, le Parlement européen devrait le féliciter au lieu de le conspuer. Les députés seraient peut-être mieux inspirés de travailler à rendre l’économie européenne plus innovante, plus dynamique et plus fluide. Ce qui importe, ce ne sont pas les inégalités, c’est la mobilité économique.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoient une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

03.

Monsieur le grand rabbin vous avez encore quelques petites choses à apprendre sur le Coran…

04.

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

05.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

06.

Vous avez la parole : quand Xavier Bertrand propose un retour à Raffarin

07.

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

L’étonnante persistance du soutien des Français aux Gilets jaunes

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

"Le communisme est l’avenir de l’humanité"… Eh oui on a lu ça !

Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Texas
- 04/12/2014 - 20:51
Des concurrents ?
Les algorithmes de Google les a surpassés ! Que sont devenus les : AltaVista , Webcrawler , Lycos , Excite , Infoseek ....etc . Nous sommes vraiment singuliers !
vangog
- 04/12/2014 - 16:50
Entièrement d'accord avec Le Noan et Hayek!
L'UE crée des normes et des contraintes qui sont des freins aux investissements des sociétés Européennes, puis vient pleurer contre le monopole de sociétés extra-européennes qu'elle n'a fait qu'encourager. J'ajouterai que le Libéralisme intelligent impose de pratiquer un protectionnisme intelligent vis à vis de ces pays qui, eux, le pratiquent depuis toujours. Que feraient, à votre avis, les russes, les américains ou les chinois, si nous leur imposions le monopole d'un Google français?
La mesure de séparation des activités de moteur de recherche et d'activité commerciale est totalement absurde, très en phase avec les normes débiles que l'UE impose à ses habitants médusés...
Ex abrupto
- 04/12/2014 - 15:13
Lois anti trust
Avant que celles ci ne soient abandonnées en fait aux US, IBM avait eu à souffrir d'une menace de démantèlement analogue. Le gvt américain avait renoncé car les morceaux résultants étaient eux mêmes très gros (CPUs, disques, printers, systèmes d'exploitation,....).
Plus astucieusement, ils ont fini par imposer à IBM la publication des "internals" de ses hardwares et logiciels. Ca a complètement changé la donne sur le marché et les concurrents rentables sont apparus en rangs serrés.....
Dans le cas de google, l'équivalent serait de les obliger à mettre à disposition de la concurrence les fichiers de données sur lesquels s'appuient les algoritmes ainsi que les algoritmes eux-mêmes. Et aussi le démantelement des autres activités orientées "transhumanisme".