En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© Reuters
Christine Lagarde, actuelle présidente du FMI.
Nouvelle grille de lecture

Mea culpa du FMI sur l’austérité : comment la crise a fait voler en éclats les certitudes économiques sans véritablement en imposer de nouvelles

Publié le 06 novembre 2014
En 2001, le Fonds monétaire international s’était doté d’un organe indépendant (IEO : Independent Evaluation Office) dont le rôle est d’évaluer l’efficacité de ses propres recommandations. En toute logique, six années après le déclenchement de la crise, c’est à travers un audit réalisé par cet organisme que le FMI s’engage sur la voie du mea-culpa.
Nicolas Goetzmann est responsable du pôle Economie pour Atlantico.fr. Il est l'auteur chez Atlantico Editions de l'ouvrage :
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Goetzmann
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Goetzmann est responsable du pôle Economie pour Atlantico.fr. Il est l'auteur chez Atlantico Editions de l'ouvrage :
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En 2001, le Fonds monétaire international s’était doté d’un organe indépendant (IEO : Independent Evaluation Office) dont le rôle est d’évaluer l’efficacité de ses propres recommandations. En toute logique, six années après le déclenchement de la crise, c’est à travers un audit réalisé par cet organisme que le FMI s’engage sur la voie du mea-culpa.

 Le bilan du FMI en matière de surveillance a été mitigé. Ses appels à des mesures de relance budgétaire à l’échelle mondiale en 2008–09 sont arrivés au bon moment et ont été très écoutés, mais son approbation en 2010–11 d’une réorientation de l’assainissement dans quelques-uns des plus grands pays avancés était prématuré. Par ailleurs, le FMI a recommandé à juste titre une expansion monétaire dans ces pays si cela s’avérait nécessaire pour maintenir la reprise. Cependant, ce dosage de la politique économique a été loin d’être pleinement efficace pour favoriser la reprise et a exacerbé les répercussions négatives. Au fil du temps et à mesure que les perspectives de croissance se détérioraient, le FMI a fait preuve de souplesse pour réexaminer ses conseils de politique budgétaire, et a préconisé une modération du rythme de l’assainissement des finances publiques »

Le FMI reconnait ainsi s’être trompé, notamment sur ses recommandations de consolidation budgétaire au plein cœur de la crise, en 2010-2011. Pourtant, Christine Lagarde, actuelle Présidente du FMI, a souhaité prendre ses distances avec cet aveu en déclarant ne pas partager ce constat :

« Je crois profondément que recommander la consolidation budgétaire à des économies ayant des dettes importantes et croissantes, était la bonne décision ».

Malgré ce recul de Christine Lagarde sur les conclusions de l’IEO, la capacité du FMI à se remettre, un peu, en question peut être saluée. Car le FMI est un temple de l’orthodoxie budgétaire et que ses recommandations faites au cœur de la crise n’ont rien de surprenantes par rapport à la ligne économique traditionnelle de l’institution.

Mais tout de même, face à la réalité du marasme européen et à l’échec total de la politique prônée par la « Troïka » : (Commission européenne, Banque centrale européenne, et FMI), il devient de plus en plus périlleux d’assumer l’héritage de cette politique. Le cas de la Grèce en est bien évidemment l’exemple le plus criant.

Le plan de réduction des dépenses soumis par la Troïka au gouvernement Grec en 2010 prévoyait effectivement une récession pour le pays au cours de cette année ; -2.6%. Pour le FMI et les autorités européennes, cette récession était le prix à payer pour revenir à une croissance bien méritée après les efforts consentis. Mais les prédictions se sont avérées fausses, et ce, de façon spectaculaire. L’économie grecque s’est contractée de près de 25%, soit 10 fois plus que prévu, et la croissance n’est toujours pas revenue au second trimestre 2014. Il ne s’agit pas d’un échec, mais d’un désastre. Aussi bien économique, social, qu’intellectuel.

En effet, au-delà des chiffres de la croissance, cette fameuse doctrine du FMI est également responsable d’un taux de chômage qui dépasse les 25% de la population active depuis la mi 2012. Pour les jeunes, ce taux de chômage est supérieur à 50%. La Grèce est donc une victime sacrificielle d’une théorie économique qui n’avait pourtant que peu de supports académiques. L’Italie, l’Espagne, le Portugal portent également les stigmates de cette pensée orthodoxe.

Ce que le FMI et le Troïka ont voulu mettre en place au cœur de la crise n’a fait que traduire l’incompréhension générale de la nature de celle-ci. Les écarts entre prévisions et réalités démontrent bien qu’il ne s’agit pas d’une simple erreur, mais bien d’un gouffre, que rien ne semble pouvoir justifier. En dehors d’une erreur de base, théorique. Si la crise n’est pas une crise d’origine budgétaire, une crise découlant de niveaux de dettes trop élevés, alors il s’agit d’une crise monétaire. Une crise ayant les mêmes caractéristiques que celle des années 30. Et si c’est le cas, les remèdes proposés par la Troïka sont autant d’ingrédients d’une recette de suicide économique. En niant l’austérité monétaire en marche au sein de la zone euro, le FMI proposait alors d’y additionner une austérité budgétaire. C’est-à-dire un double étau récessif qui a provoqué les résultats déjà évoqués.

4 ans après, le constat est lourd. Le FMI reconnait doucement ses erreurs tout en osant murmurer qu’elle soutient l’expansion monétaire en cours dans certains pays, et en souhaitent une telle expansion au sein de la zone euro. Malheureusement, pour les deux autres membres de la Troïka, le déni est toujours maximal. Il est aujourd’hui autorisé de critiquer le « tout austérité », mais une nouvelle ligne, claire, tarde à apparaître. 

Il ne s’agit que d’une question de temps. Depuis 2008, la réalité de la nature monétaire de la crise rattrape les gouvernements et les organismes internationaux un par un. En acceptant leurs erreurs et en rectifiant leurs politiques, les Etats Unis, le Royaume Uni, le Japon ont su retrouver le chemin de la croissance et de l’emploi. Les hésitations du FMI, bien qu’elles ne permettent pas l’émergence d’une nouvelle politique, suffisent à jeter le discrédit sur l’existant. Seul l’égo européen est encore en action aujourd’hui, il cherche encore une échappatoire pour ne pas affronter ses responsabilités.

 

Et n'oubliez pas : le A-book de Nicolas Goetzmann, Sortir l'Europe de la crise : le modèle japonais, est désormais disponible à la vente sur Atlantico éditions :

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

02.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

03.

Fleurs et vacheries au G7 : les avis surprenants des dirigeants étrangers sur Emmanuel Macron ; Notre-Dame, victime collatérale de négligence politique ; Julien Dray, mentor repenti d’Emmanuel Macron ; Panne sèche pour la voiture autonome

04.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

05.

Le général iranien Qassem Souleimani, maître de guerre sur le front syro-irakien

06.

Tempête dans les bénitiers : qui de Salvini ou du pape est le plus catholique ?

07.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

05.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

06.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

03.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

04.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

05.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

06.

Rencontres diplomatiques : Boris Johnson pourrait-il profiter du désaccord entre Paris et Berlin sur le Brexit ?

Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 06/11/2014 - 23:41
Aveugle face à l'évidence, Lagarde!
...comme tous ces ex-des gouvernements UMPS, même après leur avoir mis le nez dans leur pipi, ils continuent à hurler qu'ils avaient, qu'ils ont et qu'ils auront raison! Pauvres et tristes UMPS!...
zouk
- 06/11/2014 - 12:31
F M I
Quels sont les économistes qui aient fait une recherche approfondie sur la politique du FMI, la Grèce n'est pas le seul exemple d'un loupé, même si les mêmes méthodes ont souvent conduit à un magnifique assainissement. Mais où est la théorie économique nécessaire?
Benvoyons
- 06/11/2014 - 11:15
Il y a peut-être des considérations sur le plan économique qui
ne sont pas pris en compte par nos excellents économistes???? qui fait que cela ne se passe pas comme ils le souhaiteraient??? Les effets, les réactions, de la pensée de la masse des populations ne feraient -elles pas un problème aux équations de nos maîtres économistes????