En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

02.

Vous subodoriez que Grigny n’était plus en France : Gabriel Attal l’a confirmé

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Monstres sacrés : Alain Delon, l’éternel enfant blessé

05.

Le Covid-19 est en train de transformer profondément l'Asie et voilà comment

06.

Pourquoi Donald Trump a eu raison de gracier son ancien conseiller à la sécurité nationale

07.

Assassinat du scientifique iranien, piège de dernière heure tendue à Téhéran

01.

Présidentielle 2012

02.

La Panthère rose jaune

01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

05.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

06.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
light > Histoire
Incroyable
Des chercheurs ont découvert des dizaines de milliers (!) de dessins vieux de 12.500 ans dans la forêt amazonienne
il y a 2 heures 9 min
pépite vidéo > Sport
Plus de peur que de mal
Formule 1 : Romain Grosjean miraculé après un accident très impressionnant
il y a 2 heures 52 min
pépites > Santé
Sceptiques
Covid-19 : une majorité des Français n'ont pas l'intention de se faire vacciner
il y a 5 heures 21 min
pépite vidéo > Société
Casseurs
Manifestations contre les violences policières : des dégâts à Paris
il y a 6 heures 5 min
light > Culture
Mort d'un géant
L'acteur David Prowse, qui avait incarné Dark Vador, est décédé
il y a 6 heures 57 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Oscar Wilde ou l’art avant tout

il y a 8 heures 12 min
décryptage > International
A qui profite le crime ?

Assassinat du scientifique iranien, piège de dernière heure tendue à Téhéran

il y a 8 heures 35 min
décryptage > International
Pardon présidentiel

Pourquoi Donald Trump a eu raison de gracier son ancien conseiller à la sécurité nationale

il y a 8 heures 47 min
décryptage > Santé
Vecteur

Pourquoi les virus frappent-ils plus certains continents que d'autres ? Une étude sur Zika donne des indices

il y a 9 heures 10 min
décryptage > France
Munich 1938 ? Non, Munich 2020 !

Vous subodoriez que Grigny n’était plus en France : Gabriel Attal l’a confirmé

il y a 9 heures 28 min
pépite vidéo > France
Heurts
Manifestation : les images très violentes d'un policier tabassé par plusieurs manifestants
il y a 2 heures 34 min
pépites > France
Défense
Pour le directeur général de la Police nationale, "la police est un reflet de la société"
il y a 4 heures 3 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
L'origine de l'énergie des étoiles confirmée grâce aux neutrinos de Borexino ; Gravité quantique : l'écume de l'espace-temps, une clé du Big Bang au vivant ?
il y a 5 heures 36 min
light > Media
Disparition
Le journaliste Jean-Louis Servan-Schreiber est mort
il y a 6 heures 33 min
pépites > Religion
Distanciation
Messes : le Conseil d'Etat casse la règle des trente fidèles maximum
il y a 7 heures 31 min
décryptage > Politique
Partis des libertés

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

il y a 8 heures 28 min
décryptage > Economie
La crise qui vient

La bourse est-elle trop optimiste ?

il y a 8 heures 40 min
décryptage > International
Etatisme

Le Covid-19 est en train de transformer profondément l'Asie et voilà comment

il y a 9 heures 1 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Si vous voulez vraiment faire des achats respectueux de l'environnement, il ne faudra pas vous contenter de lire les étiquettes des produits en rayon. Petits conseils pour y voir plus vert
il y a 9 heures 20 min
décryptage > Société
Big tech

Pourquoi il devient urgent de sauver nos démocraties de la technologie

il y a 9 heures 32 min
© flickr.com / /21560098@N06
Le quinquennat de François Hollande est vide.
© flickr.com / /21560098@N06
Le quinquennat de François Hollande est vide.
Blocage idéologique

Le quinquennat du vide : pourquoi le vrai-faux volontarisme hollandais se noie dans l’aveuglement sur LA cause indépassable du marasme français

Publié le 10 octobre 2014
Alors que le sommet européen pour l'emploi se tient mercredi 8 octobre, le gouvernement continue à se bercer d'illusions en pensant qu'il peut satisfaire ses engagements européens en matière de déficits tout en redonnant de l'air à l'économie française.
Alexandre Delaigue
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre Delaigue est professeur d'économie à l'université de Lille. Il est le co-auteur avec Stéphane Ménia des livres Nos phobies économiques et Sexe, drogue... et économie : pas de sujet tabou pour les économistes (parus chez Pearson). Son...
Voir la bio
Nicolas Goetzmann
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Goetzmann est responsable du pôle Economie pour Atlantico.fr. Il est l'auteur chez Atlantico Editions de l'ouvrage :
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que le sommet européen pour l'emploi se tient mercredi 8 octobre, le gouvernement continue à se bercer d'illusions en pensant qu'il peut satisfaire ses engagements européens en matière de déficits tout en redonnant de l'air à l'économie française.

Atlantico : Après avoir été reporté sine die, annulé puis reprogrammé, le Sommet européen pour l'emploi, initialement Sommet pour la croissance, se tient finalement à Milan ce mercredi 8 octobre. François Hollande et Matteo Renzi en avaient fait leur priorité pour 2015. C'est ainsi qu'ils comptaient peser pour une politique de croissance en Europe. Pourtant, à 24 heures de l'événement, personne n'en parle. De quoi témoigne le silence du président de la République sur un sujet dont il a à tant de reprises vanté l'importance ?

Nicolas Goetzmann : Depuis le début de son quinquennat, François Hollande laisse croire sur le plan politique qu’il souhaite mener la relance tout en tenant, sans aucun succès, une ligne en accord avec les priorités européennes. Il s’agit du grand écart hollandais qui s’inscrit dans une histoire du parti socialiste, en faisant référence au tournant de la rigueur de 1983. La faiblesse absolue d’un contrepouvoir français sur la ligne économique européenne s’explique avant tout par l’accord de principe sur cette ligne. Les discours de relance n’existent que dans le cadre politique français, ce qui se voit très bien lors de l’audition de Pierre Moscovici devant le Parlement Européen. La ligne "relance" est virtuelle, elle ne sert qu’à apaiser une majorité qui comprend doucement que rien d’autre n’est au programme. Parce que depuis le début du quinquennat, que s’est-il passé d’autre que des hausses d’impôts ? Rien. Les réformes de "compétitivité" sont présentées, mal menées, pour finir par des échecs. LE CICE, le pacte de responsabilité, l’inversion de la courbe du chômage etc…

La présidence Hollande est un bréviaire de formules sans fond, sans vision, sans projet. Il est tellement rassurant de tenter de se conformer à la règle, à ce qui est "possible", plutôt que de mener un véritable projet politique. Et tout ça pour finir à ne même pas tenir ses engagements. Le sommet sur l’emploi est le symbole de ce double discours, il a été martelé pendant des mois comme étant la source de tous les espoirs, et rien. Un vide énorme.

Alexandre Delaigue : Le gouvernement commence à être informé sur le fait que les effets d'annonce qui ne sont pas suivis d'effets réels sont plutôt contre-productifs. C'est aussi une manière de rabaisser les anticipations : si vous ne promettez rien, vous ne nourrissez pas d'attentes, et vous avez plus de chances d'obtenir une bonne surprise plutôt qu'une mauvaise. Je pense que pour le moment, en cherchant à ne pas générer d'attentes, le gouvernement français est dans la rhétorique. Et plutôt que de partir dans l'idée d'un grand sommet créant un avant et un après, François Hollande cherche à mener un travail de sape : il tente ainsi de "grignoter" les points de blocage, de provoquer un changement dans les mentalités.

Il faut dire que l'un des drames de la crise européenne est d'avoir commencé avec la situation grecque, où objectivement, un Etat était extrêmement gaspilleur et particulièrement mal géré, et pour lequel les Allemands ont été obligés de payer. Une fois entrée dans cette situation rhétorique, il est très difficile pour l'opinion publique d'en sortir, alors même qu'aujourd'hui la situation est différente. En effet désormais c'est l'ensemble de la politique macroéconomique européenne qui ne marche pas. On observe un mouvement général, d'ailleurs, qui ne concerne pas seulement des chefs de gouvernement, mais aussi le président de la Banque centrale européenne, qui consiste à pousser petit à petit, sans tenir un discours trop radical, pour déplacer autant que possible le champ de la discussion.

Quels risques François Hollande prend-il à désinvestir la piste européenne de relance de la croissance ? Dispose-t-il encore de marges au plan intérieur pour relancer l'économie ou faire bouger les lignes au plan européen constitue-t-il sa dernière chance ?

Nicolas Goetzmann : Il semblerait que les derniers crédits politiques européens soient utilisés pour soutenir la candidature de Pierre Moscovici à la Commission Européenne. Ceci dans un seul but, espérer une reprise de l’activité au cours des prochains mois et mettre en avant la présence de l’ancien ministre de l’économie afin de la justifier. Le fond est encore absent, ne reste que des coups de poker politiciens.

La situation actuelle du pays est simple. En respectant les règles et les traités européens, aucune marge de manœuvre n’est possible. Il s’agit de se conformer à une lente réduction des déficits sans croissance, une stagnation lente.

Concernant le "désinvestissement" de François Hollande sur une relance européenne, il faut bien se rendre compte que rien n’a jamais été réellement tenté. Des mots, des déclarations, mais aucun acte, sinon une lettre adressée au conseil européen invoquant un plan de relance de 1000 milliards. Une lettre qui n’a jamais été discutée ou évoquée, mais dont certains extraits sont parus dans Le Monde afin de démontrer la "détermination" du Président à la majorité. Du bluff.

Alexandre Delaigue : Le résultat du sommet est quasiment préempté, on sait qu'il n'en ressortira pas grand-chose. La France, avec son budget qui est sur le point d'être retoqué à Bruxelles, a peu de légitimité, et l'Italie, guidée par la politique de Matteo Renzi, n'est pas dans une meilleure posture. De l'autre côté, l'opinion allemande pousse le gouvernement de Merkel à la surenchère sur ce qui constitue son discours habituel, à savoir la rigueur. Le résultat étant connu avant même qu'il y ait eu discussion, il n'y a pas grand-chose à espérer.

En arriver là était-il inéluctable ? Ou François Hollande paie-t-il son excès d'optimisme ?

Nicolas Goetzmann : Il ne s’agit pas d’optimisme, il s’agit de certitudes. La vision économique du Président et de son gouvernement est tout à fait en ligne avec la trajectoire européenne. Compétitivité, réduction de de la dette et des déficits, mais dans la limite de ce que permet une majorité élue sur un programme différent.  

Ces certitudes sont basées sur une approche erronée de la crise que nous traversons depuis 6 ans. L’incapacité du Président à comprendre, sans doute par conformisme, qu’il s’agit là d’une crise d’une nature exceptionnelle, mettant en cause les structures mêmes de la zone euro, est le problème fondamental. Si François Hollande n’accepte que ce cadre stricte des traités européens pour penser, il devient impossible de percevoir les causes de la crise. Il devient également impossible de la résoudre. Pour "changer" l’Europe, il est nécessaire d’établir un rapport de force, de fédérer les intérêts, de proposer une nouvelle Europe. Et ici, il ne s’agit même pas d’un échec puisque rien n’a été tenté. Il n’est même pas possible de soutenir l’inverse. La signature du pacte budgétaire européen en est l’expression même. Le programme du candidat Hollande indiquait une renégociation, celle-ci n’a pas eu lieu alors qu’il s’agissait du début du quinquennat, c’est-à-dire du moment où le Président était censé avoir le plus de force. Le mot croissance a été ajouté pour la forme dans les discours, mais aucune discussion de fond n’a réellement eu lieu. Ce n’est pas un renoncement, c’est un choix.

Interrogé par le Financial Times ce dimanche 5 octobre (voir le lien en anglais), Michel Sapin, qui n'évoque même pas le sommet de mercredi, ne propose pas de nouveau plan de route. En quoi cela est-il caractéristique de l'incapacité du gouvernement français à développer une vision économique et sa tendance à naviguer à vue ?

Nicolas Goetzmann : Le gouvernement se laisse doucement guider par les obstacles qu’il trouve sur sa route. Les frondeurs se lèvent et quelques miettes sont jetées. La commission européenne se fâche et quelques resserrements auront lieu. La trajectoire se dessine au gré du relief, sans destination précise. Pas de vision, et effectivement la navigation consiste à se croiser les doigts en attendant que ça se passe. Le but du jeu est d’arriver vivant en 2017.

Il n’est pas nécessaire d’avoir une vision économique parce que les règles européennes sont suffisamment claires. C’est d’ailleurs le but. Avec une monnaie unique, un pacte budgétaire, il ne reste que peu de possibilités de dessiner une ligne spécifique. Lorsque la crise a frappé l’Europe en 2008, Nicolas Sarkozy est parvenu à sortir du cadre. D’autres personnalités politiques, de droite comme de gauche, proposent aujourd’hui de sortir du cadre. L’ironie de François Hollande est qu’il est en dehors des clous budgétaires précisément parce qu’il a trop voulu y arriver. La différence fondamentale est que François Hollande ne propose pas de sortir des critères, il subit. Et comme le guide du parfait élève européen a été mal conçu à la base, il n’obtient aucun résultat et cela est profondément perturbant pour le gouvernement.

Alexandre Delaigue : Le manque de vision est notable. Mais quelle pourrait être l'alternative dans une situation où tout est verrouillé ? Quelle que soit l'opinion que l'on ait sur ce gouvernement, il faut bien reconnaître que le champ des possibles est extrêmement limité. L'exercice budgétait revient à un numéro d'équilibriste, entre d'un côté un budget qui ne doit pas être trop restrictif afin de ne pas se retrouver en récession, et de l'autre côté la nécessité de se faire bien voir de Bruxelles. Sans compter les réformes structurelles, dont on voit bien qu'elles sont particulièrement difficiles à mener : dans le cadre de la réforme de la profession réglementée, on a vu que tous ceux qui étaient concernés étaient très bien préparés pour faire capoter le projet. On peut être admiratif de l'efficacité avec laquelle le lobby des professions libérales a réduit à néant une réforme qui n'est même pas encore décrite ! Quoi qu'on puisse penser de l'envergure des membres du gouvernement, même des génies auraient du mal à faire changer les choses.

Dans quelles erreurs de diagnostic économique l'exécutif français continue-t-il de s'enferrer ? Comment ces erreurs se traduisent-elles concrètement ?

Nicolas Goetzmann : L’Europe n’est pas armée pour affronter une crise de nature monétaire, les traités sont trop restrictifs à cet égard. Les grandes banques centrales à travers le monde ont du se réinventer pour y faire face, au prix d’affrontements politiques et intellectuels. Et cela s’est révélé payant, aussi bien pour les Etats Unis, pour le Royaume Uni, que pour le Japon. En Europe, le vide s’est installé pour une raison simple ; les dirigeants ne n’autorisent pas à penser hors cadre. Le modèle de politique monétaire qui a été attribué à la BCE ne permet pas de résoudre la crise, c’est un fait. Le modèle américain l’a permis. Sur la base de cet enseignement, une réaction aurait pu avoir lieu mais la réponse des dirigeants européens est unanime : tant pis.

L’Europe est confrontée à un gigantesque problème de demande, ce qui se traduit économiquement par une chute de la croissance, une hausse du chômage, des déficits, de la dette, pour finir en déflation. Ce sont les caractéristiques précises d’une crise monétaire, du type de 1929. La BCE ne dispose pas du mandat lui permettant d’y répondre, mais cela, le Président ne semble pas l’avoir encore compris.

Alexandre Delaigue : La stratégie économique du gouvernement est relativement claire, ce dernier a tout à fait conscience de son absence de pouvoir sur la conjoncture, et qu'en revanche la conjoncture a tous les pouvoirs sur lui. Cette problématique était celle de l'exécutif précédent, sauf que celui-ci se montrait beaucoup plus volontaire. Dans la pratique cela ne donnait pas grand-chose.

François Hollande s'est fait élire en partant du constat selon lequel Nicolas Sarkozy était détesté, et en se disant qu'après cinq ans de récession, la conjoncture  finirait bien par s'améliorer. En attendant, il s'est dit qu'il pouvait se permettre de procéder à une hausse d'impôts, ce qui satisfaisait les contraintes européennes. Mais fondamentalement, le gouvernement ne fait qu'attendre qu'une conjoncture qu'il ne maîtrise pas revienne, pour pouvoir attribuer ce "succès" à sa politique. Si l'on veut trouver un point de cohérence dans tout ce qui paraît très incohérent, c'est là qu'il faut chercher. Tout le reste, ce n'est qu'affaires courantes : lorsque Bruxelles se plaint, on augmente les impôts, lorsque les entreprises mettent en garde contre la survenance de plans sociaux partout en France, on fait l'inverse. Ce n'est pas la France qui à elle seule pourra faire changer les choses, donc elle se contente de petits mouvements visant à faire changer les opinions.

François Hollande réclame une relance européenne mais va-t-il au bout de la logique (et serait-il prêt à l'assumer) ? Un tel objectif a-t-il du sens sans toucher à la structure même de la zone euro ?

Nicolas Goetzmann : La relance budgétaire a déjà été tentée en 2009-2010. Elle a permis un retour de l’activité mais elle a été sanctionnée par la Banque centrale européenne en avril 2011. Ce qui prouve une chose : en matière de demande, c’est la BCE qui a le dernier mot. Et la relance monétaire possède le gros avantage de ne pas créer de dette supplémentaire, ni de déficits. Quant au risque inflationniste, il est grotesque. Les Etats Unis ont créé 10 millions d’emplois au cours des quatre dernières années en soutenant l’activité massivement par la voie monétaire, ont une croissance proche de 4% pour cette année 2014, et ont une inflation de 1.7%... Aussi longtemps que le problème du chômage n’est pas résorbé, le risque inflationniste est inexistant.

François Hollande, même s’il acceptait le problème structurel européen, n’aurait sans doute plus le crédit nécessaire à une revitalisation de l’économie européenne. L’opposition nordique à toute réforme en ce sens est bien trop forte. De plus, l’ensemble des actions menées depuis le début du quinquennat aboutissent au même constat : François Hollande n’a jamais réellement cherché la relance, parce que ce n’est pas prévu dans le guide.

Alexandre Delaigue : La problématique est bien connue : lorsque les finances de l'Etat sont en mauvais état, soit on augmente les impôts, soit on baisse les dépenses, ce qui n'est jamais populaire. On peut aussi mener des réformes en vue de générer de la croissance, mais là non plus, ce n'est pas populaire en période initiale, et cela coûte cher. De plus, une bonne politique de réforme nécessite un peu d'espace macroéconomique. Or cet espace est bloqué par l'Union européenne. La seule qui puisse nous en donner, c'est la BCE, mais pour que cette dernière puisse donner un peu d'air à la France, il faut tout de même que cette dernière donne des gages pour rassurer l'Allemagne et autres partisans de la rigueur. Considérant cet état de fait, on ne peut pas faire grand-chose.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 07/10/2014 - 12:17
Belle conclusion de Goetzman!
Aucune stratégie Européenne n'est possible sans le contrôle de l'Euro. Or les socio-démagogues ont bêtement partagé le contrôle de l'Euro, dès le début, entre des acteurs totalement étrangers aux préoccupations de toute politique macroéconomique à long terme: le premier acteur, les marchés financiers, sont favorables à une politique de statu-quo qui stimule dette et chômage, deux constantes indispensables à la stagnation salariale et à leurs profits de 3% de base sur tous les crédits Européens. Le deuxième acteur, la commission, est impuissante du fait d'une structure pléthorique et diluée: la "synthèse" ne permet pas l'action. Le dernier acteur est la BCE, pantin aux mains des deux premiers, dont il suffirait de modifier les statuts pour qu'elle trouve sa marge de manœuvre... Ainsi ne l'ont pas voulu les socio-démagogues des années 90, les Mitterrand-Delors-Lamy, qui, en diluant les responsabilités entre minorités lobbyistes, ont initié l'erreur originelle de l'UE! Et ainsi sont les dirigeants Européens, trop molasses pour agir, et croyant qu'une illusoire synthèse se substituera à leur absence de courage à affronter l'erreur de conception originelle Européenne.
Ganesha
- 07/10/2014 - 11:48
Deutschland
J'ai passé autrefois un an de service militaire à Cologne et Soest : je me suis senti très différent de ce peuple. Après plusieurs décennies d'absence, je suis retourné récemment à Köln , vérifier que l’Éros Center était toujours en place : malheureusement la ''Fellinienne Salle des Pas Perdus'' au rez-de chaussée a disparu...J'ai trouvé les saucisses toujours très bonnes et j'ai acheté un petit Leica, made in Japan. Le patron tunisien de mon hôtel a trouvé que mon nom de famille avait une ''consonance juive'' et m'a violemment agressé...
Deudeuche
- 07/10/2014 - 10:10
A Ganesha
Ok Mein lieber Freund, tu es incurable, certains n'aiment pas les araignées, d'autres l'eau de mer, toi c'est gnnnhagnh.... les Allemands.
Mets tu des fils sur ton mur entre la photo d'Angela Merkel et Adolf Hitler et comptes tu l'anagramme de Merkel pour déchiffrer le code cabalistique du complot financier germano-beurk-caca anti printemps européen.