MM. Macron, Darmanin et les extrêmes politiques : deux poids, deux mesures

Encore faut-il que le péril d'une "ultra-droite" terroriste (comme disent les médias) soit réel. L'est-il dans l'Union européenne ? Voici le rapport 2022 d'Europol (European union terrorism situation & trend report), portant sur 2021. Que dit-il ? D'abord, que le terrorisme en général décline : 19 pays sur 27 indemnes... Dans toute l'UE (± 450 millions d'habitants) 15 attentats "entrepris" (réussis ou ratés) ; 55 en 2019, 57 en 2020. 11 sur 15, djihadistes. Les extrémistes ? (Sur 2019-2021, pour lisser la donnée) droite radicale, 6 réussis sur 3 ans, 0 en 2021. Gauche radicale, 52 réussis, 1 en 2021 ; 8,5 fois plus pour l'extrême-gauche.

Or voici peu, les écologistes et macronistes s'alarment de la "menace terroriste suprémaciste de l'ultradroite...La plus importante en Europe (???) ... Il faut détailler leur nombre, leurs activistes, formations et séjours... leurs locaux, structures et financements. Pour l'écologiste, "l'actualité, c'est les menaces de groupes d'extrême-droite toujours plus nombreuses" - Et comment, renchérissent Mme Borne et M. Darmanin. Dès 2021, le préfet Nuñez jouait les vigies : "volonté de recourir à la violence, nouvelle et dangereuse... quelques centaines de personnes suivies... assez fragiles psychologiquement, pouvant passer à l'acte de manière imprévisible..."

Dans cet azimut, qu'advient-il, quand la justice traite l'affaire dite des "Barjols" ? Même le libéral Figaro s'étrangle de la bouffonnerie, dénonçant l'"absurde conspiration... (de) déclassés hétéroclites, paumés et mythomanes ; en prime, un simplet (pour la presse, "atteint d'un handicap mental...champ lexical minimaliste") "sur lequel repose une bonne part du dossier". Effaré, le chroniqueur brocarde une "baudruche procédurale gonflée avec entrain par la justice antiterroriste"... les aveux "admirablement concordants" de putschistes-barbecue... Délit de grande gueule... élucubrations d'après-boire... Et des interrogatoires de la DGSI en mode procès de Moscou ; limite, faux en écriture... Conclusion du Figaro "Grands fabulistes, petites peines"... Aucun condamné renvoyé en prison !

Notons que la justice-Macron, ici féroce, frappe tous types d'auto-défense et de manifestation, s'ils émanent du peuple français ou de la droite nationale : manifestations de sans-papiers autorisées, mais de gilets-jaunes interdites... En décembre 2018, après l'incendie d'une barrière de péage d'autoroute à Narbonne, des lampistes subissent les foudres d'une justice, pour une fois expéditive ; dossiers sommaires et magistrats hostiles : 21 peines de prison ferme. 

Rayon autodéfense, même dureté. En Isère, un cafetier déjà cambriolé six fois, tire dans la nuit (après coups de semonce) sur un cambrioleur entré chez lui. Au village voisin, son collègue a été braqué et cambriolé onze fois... Blessé de quelques plombs, le bandit vient de sortir de prison pour trafic de drogue... Le cafetier est arrêté et menotté devant sa famille et tout le village. 

Dix fois par mois, dans les zones hors-contrôle, des émeutiers font dix fois pire que ce patron de l'Isère ou que les gilets-jaunes de Narbonne. Mais là, d'usage, "pas d'interpellation".

Dans ce concert lourdement répressif, M. Darmanin pratique à tour de bras la dissolution pour "appel à la haine". Est-ce justifié ? Est-ce simplement approprié ? Non. 

Pour nous en convaincre, lisons ce jugement de M. François Sureau, professeur, avocat et académicien (Tract-Gallimard, 2019 "Sans la liberté") : "En se fondant sur la notion de haine, qui est un sentiment relevant du for intérieur, la loi introduit désormais la répression pénale à l'intérieur de la conscience. Cette République dont tous les partis se réclament, c'est bien pourtant la "haine des tyrans"qui l'a soutenue dans ses débuts. La haine peut être blâmable, elle ne l'est pas toujours. Elle ne peut, à elle seule, représenter une occasion de condamner. Comme en matière de terrorisme, cette idée simple que penser n'est pas agir, que dire n'est pas faire, qu'avant l'acte criminel il n'y a rien, le cède chaque fois davantage aux nécessités d'un contrôle social de plus en plus rigoureux".

_______________________