La célébre chroniqueuse de "On n'est pas couché" est attaquée de toutes parts. Lundi, le secrétaire national de l'UMP, Geoffroy Didier, a appelé le couple Pulvar/Montebourg à choisir entre "redressement productif et la décence médiatique". Critique fondée ? Réponse inattendue du polémiste de droite Eric Brunet.
Eric Brunet : Je pense que les gens de droite qui s’en prennent à Madame Pulvar se trompent de combat. Audrey Pulvar fait son travail. Je rappelle qu’elle ne présente pas le journal de 20h. Elle participe à une émission de divertissement présentée par Laurent Ruquier. Elle est payée pour jouer les « poil à gratter », par conséquent, elle gratte ! Ne confondons pas : son rôle n’est pas de produire de l’information objective. Elle s’inscrit dans la tradition française des polémistes. Voilà pourquoi, ces attaques sont totalement injustifiées. Enfin, un autre élément : je considère qu’il est insultant de considérer qu’une femme journaliste perd son indépendance d’esprit, dès qu’elle a une relation avec un puissant, fut-il ministre.
Pour moi, le vrai problème est ailleurs. Au fond, on se fiche bien de ces quelques dizaines de polémistes, même si la grande majorité est de gauche. En réalité, le malaise vient de ceux qui ont délibérément fait perdre Nicolas Sarkozy : les 37 300 cartes de presse de notre pays,ces journalistes de la presse généraliste, qui se doivent d’être objectifs, et qui de façon quotidienne, dans les médias nationaux et régionaux, déversent leur opinion de façon sournoise. Un jour, il faudra admettre que ces gens-là ont fortement influencé le vote des français.
Arrêtons le sexisme. Ce serait un bien mauvais procès de considérer que, sur la base d’une simple coucherie,des femmes journalistes remettraient en cause leur éthique, leur honnêteté, les idéaux et leurs rêves. Audrey Pulvar n’a pas attendu Arnaud Montebourg pour avoir le cœur à gauche. Elle a toujours été de gauche. Je le sais, je combats ses idées depuis des années. Mais retrouvons la raison : le débat public à besoin de ces polémistes et de ces éditorialistes. La polémique est un matériau que nous autres Français adorons.
Le vrai problème est autre, il vient des journalistes qui dissimulent leurs opinions, qui camouflent leurs piques derrière le masque de la déontologie. Ils font semblant d’être honnêtes, objectifs et en réalité ils font passer de façon insidieuse des messages. Je trouve que mes amis de droite se trompent de combat. Audrey Pulvar appartient à un style très particulier de journaliste. Ce sont des chroniqueurs, des polémistes, des éditorialistes. Ils sont à part, ils ne racontent pas un fait d’actualité mais ils le prennent, le tordent et le présentent de façon polémique pour construire dessus une opinion. C’est beau, c’est noble et c’est utile à la démocratie.
Ce qui est dommage, c’est le poids du politiquement correct. La gauche est tellement policée et pudibonde qu’elle trouvenormal qu’une femme s’efface devant son compagnon. C’est absurde. Ma femme est de gauche et elle est toujours restée de gauche, malgré son mari. Ce débat n’a pas lieu d’être. Audrey Pulvar doit continuer son travail au nom de la liberté de conscience des femmes. Son compagnon doit continuer son travail de ministre. Plusieurs ministres ont des épouses journalistes, je pense notamment à Michel Sapin. Il faudrait donc demander à ces femmes de démissionner, comme l’avait fait l’épouse d’Alain Juppé, ou de Gerhard Schroder, elles aussi journalistes ? Je trouve cela absurde.
C’est un autre débat. Les journalistes qui informent sont à 80% de gauche. Ils ont accompli un travail militant pendant le quinquennat de Nicolas Sarkozy et en particulier pendant la campagne électorale de 2012. Le plus étonnant c’est que la quasi-totalité des médias s’est alignée sur la ligne éditoriale de Libération et Marianne, des titres ultra sarkophobes. Le malaise est là. Les vrais journalistes, ceux qui sont tenus d’informer les français sans faire de commentaires ne le font pas. A quelques exceptions près, ils ont menti pendant cinq ans à 65 millions de français. Un jour, ils devront rendre des comptes devant l’Histoire.
Propos receuillis par Charles Rassaert
Mots-clés: Arnaud Montebourg | Audrey Pulvar | conflit d'intérêt | Eric Brunet | Journalisme
Eric Brunet est polémiste.
Auteur de plusieurs livres dont Etre de droite, un tabou français (Albin Michel, 2006) et Dans la tête d’un réac (Nil, 2010), il anime tous les jours de la semaine Carrément Brunet à 13h sur RMC.
Contact | Contact commercial | Candidatures | Ecrire à la rédaction | Mentions légales | Conditions d'utilisation | Plan du site | Site réalisé par Palpix
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Plus vite elle dégagera et mieux ce sera. On aura rarement vu chroniqueuse plus déplaisante. Et ces tartufferies sont insupportables.
Regardez http://www.youtube.com/watch?v=uVseZxQBBXY&feature=player_embedded
@11h09, ntszch a essayé, sans succès malheureusement, de faire de l'esprit.
Ce qu'on reprochait à Sarkozy pour la soirée du Fouquet's, ce n'était pas le prix des consommations mais le choix des invités.
Ah, qu'il était bien Zemmour ! Un homme honnête et sans parti-pris. Bien trop à gauche comme tous les autres mais on lui pardonnait : il était si sympathique !
Le seul intérêt de cette émission c'était Zemmour.
Futur décret de la Ministre de la Communication
Art1 : Tout journaliste de gauche vivant avec un homme politique de gauche doit continuer d'exercer son métier.
Art2 : Tout journaliste de droite vivant avec un homme politique de droite doit immédiatement cesser d'exercer son métier
l'excellent livre de Benjamin Dormann qui explique le grand copinage des médias (que lui annonce à + de 90% à gauche - je vérifierai demain),.... qui sont complices de M.Petites blagues ce qui lui permet d'aller déjeuner en toute quiétude dans les resto les + chics et les + chers de la capitale, sans que cela soit relayé le moins du monde dans les médias, qui préfèrent ressasser, ad nauséum, son indignation sur l'épisode Fouquet's!!! idem pour le "sarko one", comme ils l'appellent alors qu'Hollande ne se gêne pas à utiliser 4 avions pour se rappatrier avec ses groupies/médiatiques, le jour de son élection car il est important d'avoir, à sa botte, la majorité de Journalistes afin de nous faire "avaler" tous les mensonges de sa future politique et on en a un bel exemple, en ce moment. Lamentable.
de droite que l'on cherche "à la loupe" sur les chaines publiques!! très étonné, d'ailleurs, du chiffre de 80% de journalistes de gauche annoncé, ce qui laisserait penser que 20% sont à droite? où sont t'ils?
Pour le reste, tout à fait Ok avec vous et il est consternant de les voir en pamoison devant Hollande en attendant, c'est mon avis, qu'il tienne sa promesse de rétablir l'abattement fiscal de 30% que Sarko leur avait refusé en 2008, avec les conséquences, pour lui, que l'on connait.....à savoir, cette détestation qu'ils ont développée, entretenue et propagée depuis 2008.......
Quant on voit qu'Hollande parle de faire passer "ses" lois par décret, cela fait froid au dos!!!!!! car non seulement, il est question de rétablir les moins 30% mais ils demandent, également, 10% pour frais dis esthétiques du fait qu'ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras!!!
Sans oublier la TVA qui doit, également, être réduite, les concernant!!!
de droite que l'on cherche "à la loupe" sur les chaines publiques!! très étonné, d'ailleurs, du chiffre de 80% de journalistes de gauche annoncé, ce qui laisserait penser que 20% sont à droite? où sont t'ils?
Pour le reste, tout à fait Ok avec vous et il est consternant de les voir en pamoison devant Hollande en attendant, c'est mon avis, qu'il tienne sa promesse de rétablir l'abattement fiscal de 30% que Sarko leur avait refusé en 2008, avec les conséquences, pour lui, que l'on connait.....à savoir, cette détestation qu'ils ont développée, entretenue et propagée depuis 2008.......
Quant on voit qu'Hollande parle de faire passer "ses" lois par décret, cela fait froid au dos!!!!!! car non seulement, il est question de rétablir les moins 30% mais ils demandent, également, 10% pour frais dis esthétiques du fait qu'ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras!!!
Sans oublier la TVA qui doit, également, être réduite, les concernant!!!
de droite que l'on cherche "à la loupe" sur les chaines publiques!! très étonné, d'ailleurs, du chiffre de 80% de journalistes de gauche annoncé, ce qui laisserait penser que 20% sont à droite? où sont t'ils?
Pour le reste, tout à fait Ok avec vous et il est consternant de les voir en pamoison devant Hollande en attendant, c'est mon avis, qu'il tienne sa promesse de rétablir l'abattement fiscal de 30% que Sarko leur avait refusé en 2008, avec les conséquences, pour lui, que l'on connait.....à savoir, cette détestation qu'ils ont développée, entretenue et propagée depuis 2008.......
Quant on voit qu'Hollande parle de faire passer "ses" lois par décret, cela fait froid au dos!!!!!! car non seulement, il est question de rétablir les moins 30% mais ils demandent, également, 10% pour frais dis esthétiques du fait qu'ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras!!!
Sans oublier la TVA qui doit, également, être réduite, les concernant!!!
Eric, je vous apprécie beaucoup et vous écoute tous les jours. Bravo pour votre dernier bouquin, édifiant. Le probleme Pulvar n est pas tant qu elle soit de gauche. Ce qui ne va pas, c est cette façon insupportable de donner des leçons et de casser les gens qui ne sont pas de son bord, avec méchanceté et mépris . Rien a voir avec naulleau par exemple. Que cette petite bourgeoise intello se soit amourachée du plus grand bouffon de la politique (avec Villepin)n est pas un hasard.
Cela montre sa bassesse d âme et son ambition démesurée
Vraiment je ne la supporte pas et je suis bien content qu elle dégage
Pulvar, journaliste ,c 'est une blague ! association malencontreuse
Pulvar est une dinde à lunettes à la colle avec un ministre chevelu spécialisé dans le redressement progressif (donnons lui du viagra, ça se redressera + vite !!) qui caquette des inepties dans l'émission d'un crétin gauchiste qui ricane et qui zozote...
Il n'y a donc aucune raison de s'appesantir plus longtemps sur le vide abyssal de la pensée d'une telle personne dont le seul fait remarquable est d'opérer sur une chaine de gôche toute entière acquise à la dévotion de FH, roi des socialistes quotidiennement léché par une horde de journaleux baveux dont on reconnait aisément les signes d'appartenance à la cour du roi : leur langue pend, la bave coule, ils minaudent, cirent, ricanent, répètent avec conviction des énormités, y'avait qu'à voir la tête de pujadas le soir des élections ! béatifié le playmobil !!
Commencent à circuler des infos sur le vrai patrimoine de FH, on voit comment il se comporte à l'étranger comme chez nous, cet homme est dangereux, vraiment dangereux , ça c'est important.
Tout le reste, c'est la gôche champâgne, la beaufitude pathétique d arrivistes jaloux. C'est tout pour ce soir !
Et bien moi je n'ai aucun état d'âme à dire que je ne partage absolument pas l'avis de l'éditorialiste. La Pulvar n'est pas une journaliste. Elle ne fait ni enquête, ni information. Elle dégouline de haine gauchiste et, autant elle est veule et servile face à un comparse de gauche, autant elle déverse des torrents d'injures et de haine envers toute personne affichée ou soupçonnée être de droite. C'est ouvertement une militante virulente qui profite de son pseudo-statut pour faire passer sa propagande digne d'un Gobels et salir autant que faire se peut ceux qu'elle déteste. Alors oui, IL FAUT LA VIRER ! et l'envoyer rejoindre Libé ou le Nouvel Obs ou même Charlie Hebdo, la fosse d'aisance où elle a sa place.
Totalement d'accord avec vous M. Brunet sur le militantisme insidieux ou flagrant des journalistes de gauche pendant 5ans et surtout pendant la campagne; un journaliste de Droite du Morbihan me disait
la honte que lui inspiraient le comportement de ses confrères de gau
che passés de l'information au militantisme .Mais ayant été à plusieurs meetings de la droite dont 2 avec Sarkozy , je peux dire que les gens de droite sont ulcérés de cette attitude et certains font comme moi : bannir tous les médias de gauche , me contenter du Figaro , d'Atlantico , de RMC ,de Valeurs Actuelles.
Je repose ma question pour la 6eme fois ( je crois) : si les journalistes ont un tel pouvoir sur les consciences, comment expliquer le referendum de 2005 : 55% de NON alors que la quasi-totalité de la presse faisait campagne pour le OUI ?
C'est à elle de décider de partir par honnêteté intellectuelle. Elle en sortirait grandie!
Montebourg ne trouve pas ridicule ses diatribes à l'encontre de Beatrice Schoenberg??
Quand à Pulvar je ne la supporte pas, mais dans cette histoire elle sert d'alibi aux gros cons.
La ficelle est grosse
Entièrement d'accord avec Brunet.
Je vais plus loin. Les "journalistes" sont des gros cons. En ce qui me concerne, je n'attendrai pas le jugement de l'histoire pour leur mettre des baffes si possible.
Il n'y a quasiment plus de journalistes en France.
Profession de merde.
Un dernier commentaire pour ajouter que je suis d accord avec Mr brunet sur un point, le probleme n est pas que pulvar soit la femme d un ministre mais qu elle ne fait pas son travail de journaliste en etant trop partiale et en moderant son langage selon que son interlocuteur est de droite ou de gauche. Mr hollande a donne le ton en agressant en permanence mr sarkozy lors du debat d entre 2 tours. En malmenant uniquement ses interlocuteurs de droite pulvar hatise les clivages et les tensions. Qu elle se retire ou pas je ne regarderai plus jamais une emission qui lui donne la parole. A quand un courant de pensee hors de tous ces clivages base sur le pragmatisme, la ponderation et l intelligence dans l action ?
@kassian
Je vous rejoins en tout point et j ajouterai seulement que la derniere prestation de cette soit disant journaliste que j ai pu suivre sur un media peu respectable ( polony-pulvar vs Mme Dati ) m a fait penser a un film de costa gavras ou un colonel en jupon serait en train d interroger un opposant avant de l envoyer au goulag.
Depuis des mois on voit en permanence des journalistes et des hommes politiques en train de s agresser au lieu de debattre en personnes de bon sens. Prenez du recul, regardez vous, les francais attendent des gens respectueux qui se parlent sans sinterrompre et qui se respectent malgre leurs divergences.
j ai admire Mr Seguin dans le passe, Mr Delors, et il ya 3 jours Mme Dati.
pour Béatrice schoenberg.....
Attaquer Pulvar n'est pas brillant, tout le monde en convient.
Mais a-t-elle été simplement fair-play pendant cette campagne ?
Non, elle a été odieuse et de mauvaise foi.
Alors qu'elle supporte un millième de ce qu'elle a fait supporter à ses adversaires politiques n'est que justice....et cadeau de bienvenue dans la vraie vie !
pourquoi?
Il est éminemment souhaitable qu'Audrey Pulvar soit mise en avant le plus possible, son statut d'éditorialiste mainstream rapporté à celui de femme d'un ministre très médiatique, ses prises de position éclairées et décortiquées. C'est précisément les gens comme elle que les gens ont besoin de voir et entendre pour saisir l'air du temps et en tirer leurs propres conclusions.
Oui au matraquage des lumineuses analyses d'Audrey Pulvar.
Bienvenue dans l'arène, Audrey. :)
en ce qui concerne PULVAR elle s'est elle -même fourvouyée en s'affichant publiquement aux côtés de son compagnon.
S' agissant des journalistes et autres médias de gauche je suis en parfait accord avec E.BRUNET.j'en suis absolument écoeuré et ce d'autant plus que dans mon DOM nous ne recevons qu'une seule station de radio du service public qui pendant 5ans nous a lavé le cerveau en nous désignant NS comme l'homme à abattre et qui continue encore sa propagande...C'est inadmissible et mériterait que le CSA s'en préoccupe au nom de la pluralité de l'information!
Et moi, cher monsieur, je demande simplement si vous savez lire... de quoi je parlais ?
L'émission deviendra peut-être crédible lorsque ses "journalistes" pourront dire "on n'a pas couché" et qu'il n'y aura moins de poils... à gratter.
Laurentso déclare que la plupart des journalistes de France sont à droite. Depuis combien de temps n'avez vous pas lu la presse, ecouter la radio ou regarder la télé cher Monsieur.
Quant à A.PULVAR, elle est détestable et très très à gauche. Ce qu'elle a fait avec COPE est tout simplement impardonable. D'autant plus sur une télé publique.
effectivement elle intervient chez Ruquier comme une chroniqueuse polémiste située à gauche plus que comme une journaliste engagée. Mais même le travail de polémiste, elle ne peut plus prétendre le faire normalement dés lors que son compagnon est au gouvernement. Rien que le jour où Montebourg sera invité pour parler de son travail, ça deviendra parfaitement grotesque. Mais c'est le même souci par exemple pour les critiques culturels. Ceux qui ont de la bouteille finissent par nouer des liens, des complicités, avec les artistes et ensuite ça fausse forcément tout boulot d'analyse objective. Il y a des séparations qui une fois franchies ôtent toute crédibilité professionnelle. On a assez décrié le fait que la femme de Woerth bosse dans la finance quand lui était à Bercy...
Les hommes politiques, quels qu'ils soient, vu leur ego surdimensionné, sont, par essence, incapables d'admettre que s'ils ont perdu c'est qu'ils ont été plus mauvais que les vainqueurs; et, comme les enfants des écoles, ils ont toujours recherché des boucs émissaires pour expliquer les défaites dont ils sont responsables.
-" C'est pas moi, M'sieur, c'est lui!".
C'est donc à mourir de rire, de les entendre dire: c'est la faute à...
Je pense qu'il sous-estime l'impact médiatique d'Audrey Pulvar comme celui de ce médiocre chroniqueur de "on n'est pas couché" qui sur le ton de la blague avait insulté copieusement Dr Gyneco sous prétexte qu'il était de droite. Oui on peut décrédibiliser ou diaboliser quelqu'un ou un courant politique sur le ton de l'humour, et cela devient un problème quand c'est utilisé à sens unique. Cela maintient la gauche dans un illusoire état de supériorité morale.
La "polémique", les français ne l'adorent pas : au contraire ils n'en peuvent plus d'entendre ces pseudo-cultivés des média ergoter sur des concepts abstraits et sans conséquence.
Le problème n'est pas le journalisme. On a le journalisme qu'on mérite. Le problème c'est ce poids de histoire encré dans les mentalités françaises, cette culture de l'excuse, de l'Etat Providence, de l'entourloupe, du poujadisme, du manque de pragmatisme, de l'anachronisme de la lutte des classes, de l'arrogance au nom d'une gloire passée. Tout cela donne un pays sclérosé avec une élite ignare des réalités de l'économie de marché qui se réfugie dans la culture, l'auto-suffisance et la rhétorique. Les médias en sont une émanation parmi d'autres.
En voila encore la preuve !
Vous êtes angélique Mr Brunet et succombez à une honnêteté journalistique qui n'existe pas à gauche.
Les journaleux de gauche n'attendaient que cela et ricanent de voir votre "bisounourserie".
Merci Eric Brunet.
Tiens, un message lisible et intéressant de Laurentso !
Champagne !
La télévision est effectivement nettement moins à gauche que le reste des médias, et est souvent beaucoup plus objective.
Est-ce pour cela qu'elle est tant décriée ?
Ce que tu dis, Laurentso, sur Calvi et Pujadas ets très vrai, et il est étonnant que certains commentateurs ici les classent régulièrement à gauche !
Je n'ai rien contre Pulvar même si je ne regarde plus l'émission de Ruquier depuis que Nolleau et Zemmour sont partis. L'émission n'est plus la même avec les deux journalistes femmes. Et pourtant j'en suis une mais je me moque de la parité, seul le talent compte. Donc OK avec ce que vous dîtes mais qui a commencé si ce n'est le petit procureur Montebourg ? Pulvar aurait dû réfléchir avant de se mettre à la colle avec lui. Et d'ailleurs je la sens plus intelligente que ce prétentieux que l'on va enfin voir à l'oeuvre. Pour le reste, oui une grande majorité de journalistes ont agi par militantisme et ils en seront comptables un jour, très prochain j'espère. La palme revenant à Libé et Marianne. Même réputés de gauche, leur haine a tout de même était flagrante et parfois même déconcertante. Malheureusement, la droite ne sait pas se défendre. M. Brunet, vous en donnez encore une preuve flagrante en désirant qu'on laisse Pulvar tranquille. La gauche ne le ferait pas.
sur son analyse de Pulvar, elle n'est pas payée chez Ruquier pour servir la soupe. Il est normal qu'elle ne se cache pas et qu'elle joue son rôle de poil à gratter. Même si elle est parfois féroce et peut dépasser les bornes (comme avec Copé, il y a quelques semaines, il faut le reconnaitre).
En revanche, puisque l'on parle de télévision, il faut arrêter avec cette légende des journalistes militants de gauche ! Que je sache, TF1 n'est pas un repaire de gauchistes! A France Télévisions, sauf peut-être quelques personnalités sur France3, les journalistes sont plutôt de Droite et ont, par exemple développé la "pensée unique" en matière économique. Je suis toujours amusé de voir conchier, ici, ces sales gauchistes de Pujadas ou de Calvi, qui n'ont jamais caché qu'ils étaient plutôt de Droite. Après, tout est question d'honnêteté intellectuelle.
La réalité est plus banale : beaucoup de journalistes ont pris conscience du ridicule du culte de la personnalité en 2007/2008, lorsque Sarkozy était élevé au rang de dieu vivant... Ils sont revenus à un peu plus de pondération par la suite, sans céder à l'acharnement de Marianne ou Mediapart, contrairement à ce que dit Eric Brunet.
Monsieur Brunet,
A défaut de foutre la paix à madame Pulvar, je partage votre avis. Je m'étonne qu'un journaliste aussi averti et perspicace que vous, vous n'ayez pas vu l'auréole qui flottait constamment au dessus du crane de notre cher François 2, lors de son expédition américaine.
D'ailleurs, je vous pardonne aucun journaliste accompagnateur n'a relevé cette vision surnaturelle. Après François le grenouille, François2 le sanctifié. Nous n'allons pas tarder à voir défiler à l'Elysée une cohorte de personnes venant chercher une onction, une guérison, que sais-je encore. Lourdes et Lisieux vont avoir à subir une sacré concurrence.
Il est plus facile de s'attaquer a A. Poulvar.
Elle me devient beaucoup plus sympathique depuis que le politiquement correct l'assaille pour se dédouaner !
Si je ne suis pas tout a fait d'accord sur la premiere partie de cet article, en ce qui concerne le travail de Mme Pulvar, je rejoins parfaitement l'auteur sur l'analyse lucide du travail des médias pendant le mandat de Sarkosy. Les français ne sont pas dupes, le pouvoir des journalistes a majorité de gauche font et défont les gouvernements, manipulent les opinions par leurs partis pris.
Les éditorialistes des journaux comme libération et marianne ainsi que les humoristes comme Guillon ou Porte se retrouvent au chomage depuis que Sarko n'est plus la .
En 2007, les journalistes étaient rendus responsables par la gauche de la victoire de la droite. En 2012, les journalistes étaient rendus responsables par la droite de la victoire de la gauche. Je vois qu'encore une fois on trouve plus facile de s'attaquer au messager que de se remettre en cause.
Avec Pulvar, c'est clair, on sait d'où elle vient et on peut décrypter.
Par contre sur Gauche Télevision ( Ex France Télevision ) , c'est beaucoup plus vicieux .
Ce matin, encore, aux infos d'Antenne 2. le'' journaliste'' qui suit Hollande ne faisait pas du factuel mais passer la brosse à reluire au Président normal à s'en abîmer les yeux.
Si vous me lisez, '' journaliste '' , vous pouvez souffler un peu, il a été élu, votre poulain
Quand même, avec ses grosses lunettes, on dirait
le père fouettard !!!!
Payée par qui ? j'ai quelques piles de boite à revendre.