Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Vendredi 17 Août 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Macron, un an après : si la vérité est dans les impôts, son heure a sonné et voilà ce qu’elle indique...

Analyse de la vision du chef de l'Etat à la lecture de sa politique fiscale.

Résultat

Publié le
Macron, un an après : si la vérité est dans les impôts, son heure a sonné et voilà ce qu’elle indique...

​Alors qu'Emmanuel Macron se plaçait en tête du premier tour de l'élection présidentielle le 23 avril 2017, comment analyser la vision du chef de l'Etat à la lecture de sa politique fiscale ? Puisque la mise en place d'une telle politique fiscale permet de s'appuyer sur des éléments concrets, et non sur des discours ou des intentions, que révèle cette réalité du terrain de la vision politique du chef de l'Etat ? 

Jacques Bichot : Emmanuel Macron vient de l’ENA, de la banque d’affaires et de Bercy. Sa conception de l’action politique paraît fortement influencée par cette triple expérience. Il ne semble pas s’appuyer sur des concepts clairs, comme par exemple la distinction entre impôt et cotisations sociale, entre Etat et sécurité sociale. Pour lui, les différentes formules qui permettent de prélever de l’argent sur des particuliers ou des entreprises sont interchangeables, il importe seulement de faire suffisamment de modifications pour montrer que l’on agit.
 
Exemple de cette volonté de changement pour le changement, pour la galerie, l’impôt sur le revenu va être bouleversé, au prix d’une complication pénible pour les entreprises, pour le fisc et pour les ménages, parce qu’il existait un début de préparation en la matière, que cela fait « moderne », et que la France semble ainsi se rapprocher de ce qui se fait dans beaucoup de pays étrangers.
 
Une telle politique fiscale est économiquement absurde, et il est vain de lui chercher une motivation du genre « simplifier la vie » ou « améliorer la productivité » : c’est tout le contraire qui va se passer. Simplement, cela fait moderne, comme les instruments financiers sophistiqués que les banquiers de haut vol font développer par leurs cadres : le bon peuple, n’y comprenant rien, est prié de manifester une admiration béate pour cette inventivité moderne et digitalisée. Le digital est d’ailleurs devenu le sésame-ouvre-toi de la caverne d’Ali-Baba des gadgets qui permettent à un certain nombre de personnages de vivre dans un monde différent de celui des simples mortels. 
 
Philippe Crevel : Le candidat Emanuel Macron 2017 entendait prendre le contrepied du candidat François Hollande de 2012. Ce dernier avait promis de taxer à 75 % les revenus des riches, d’imposer le capital comme le travail, de rétablir l’ISF, de supprimer les exonérations dont bénéficiaient les heures supplémentaires. François Hollande avait-il alors décidé ce programme marxisant sans en avoir référé à son conseiller économique, Emmanuel Macron. L’histoire nous le dira peut-être un jour ! Le candidat Emmanuel Macron avait promis la flat tax, la suppression partielle de l’ISF et l’exonération des heures supplémentaires, la baisse de l’impôt sur les sociétés, la suppression de la taxe d’habitation pour 80 % de la population, l’intégration du CICE dans les charges sociales et la hausse de la CSG. A l’exception des heures supplémentaires, sa première année a été sur le plan fiscal assez conforme aux engagements pris. Certes, des taxes ont été créées et d’autres ont été relevées. Par ailleurs, la baisse des cotisations sociales a été segmentée en deux. Enfin, à la demande de Bercy, le Gouvernement a réactivé la retenue à la source après l’avoir suspendu. Le Président de la République a un objectif, améliorer l’image fiscale de la France à l’intérieur comme à l’extérieur. Il est conscient de l’ardente nécessité d’attirer des capitaux étrangers pour refaire partir l’économie française. Il est nécessaire que les Français investissent utilement même s’il a mis en sourdine la théorie du reversement. Il est trop tôt pour apprécier les résultats du pari fiscal présidentiel qui demeure limité. La France a, en effet, battu le niveau des prélèvements obligatoires en 2017. Ils se sont élevés à 45,4 % du PIB, record absolu. Le retour dans la moyenne européenne n’est pas pour demain tout comme pour les dépenses publiques. Entre la communication et la réalité, il y a un écart qui n’est pas mince.  
 
Jean-Philippe Delsol : Au-delà des mots, la politique fiscale de M Macron reste très ambigüe, comme toute sa politique cherchant à faire toujours une chose et son contraire « en même temps ». Il respecte son programme sur la transformation de l’ISF en une taxe foncière supplémentaires, le prélèvement forfaitaire unique à 30% sur les revenus mobiliers,  la taxe d’habitation supprimée pour 80% des Français, la hausse de la CSG et la baisse de diverses cotisations sociales. Mais ça n’est qu’un jeu de chaises musicales consistant à prendre aux uns pour donner aux autres et masquant l’avantage qu’y trouveront cette année les finances publiques puisque, selon l’INSEE, les prélèvements sur les ménages augmenteront de 4,5 Md€ en 2018. Cette hausse est due notamment à diverses augmentations de droits et taxes sur le tabac, le diesel, le carbone…  Les prélèvements obligatoires remontent en 2017 à 45, 44% du PIB, un record. La baisse annoncée en 2018 est très légère et n’est peut-être qu’un effet d’annonce car pour le moment les dépenses publiques continuent de progresser : +2,5% en 2017, soit 56,5% du PIB.
 
Les Français vont subir également de nombreuse taxes indirectes répercutées sur leurs factures de gaz ou d’électricité. Le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu compliquera la tâche de tous les Français qui supportent cet impôt. Ils seront assujettis à un prélèvement mensuel attentatoire de leur vie privée à l’égard de leur employeur et en plus ils devront établir chaque année leur déclaration de revenu. Les entreprises seront contraintes de modifier tout leur système de paye, pour un coût évalué à environ 1 Md€. Et néanmoins le travail des services des impôts sera sans doute plus important qu’avant puisqu’ils devront établir le montant du prélèvement puis vérifier les déclarations annuelles, comme avant, et établir l’avis final d’imposition pour régulariser la situation de chacun. Pourtant Emmanuel Macron aurait pu faire marche arrière. Il a d’ailleurs retarder la réforme d’un an, mais pour la reprendre sans en changer presque un seul mot. Cette réforme engagée par F. Hollande est poursuivie par son successeur parce qu’il est dans la même philosophie. Le prélèvement à la source déresponsabilise les Français à l’égard de l’impôt dont on veut rendre la charge plus indolore pour pouvoir l’ augmenter plus aisément. Et plus encore ce système donne à Big Brother un meilleur contrôle et une meilleurs connaissance de la situation de chaque citoyen. Cette réforme n’aurait pu être valable qu’à la condition d’aller jusqu’au bout des exigences de simplicité de l’impôt pour qu’il puisse être prélevé à la source sans mal et sans réserve. Il aurait fallu transformer l’impôt progressif en un impôt proportionnel, - une flat tax-, à un taux raisonnable et avec une franchise suffisante pour que personne n’y soit perdant, en supprimant par ailleurs toutes les niches fiscales qui minent notre système d’imposition et en rendent quasi impossible un prélèvement simple à la source. Il aurait fallu en quelque sorte généraliser le PFU à 30%, peut-être à un taux moindre. Mais M Macron s’est arrêté en chemin, comme toujours,  comme il l’a fait pour la suppression de l’iSF, -réforme courageuse-, qu’il n’a pas achevée en laissant un Impôt sur la Fortune Immobilière laissant croire que les revenus fonciers sont des rentes alors que l’investissement immobilier est utile aux entreprises qui louent leurs bureaux et usines comme aux ménages qui ne peuvent pas accéder à la propriété de leur logement.
 

En quoi cette réalité découlant de la politique fiscale peut elle différer du discours d'Emmanuel Macron ? En quoi le fond diffère-t-il de la forme ? 

 
Jacques Bichot : Le Président a une grande facilité d’élocution, ce qui est très utile à qui veut faire prendre des vessies pour des lanternes. Il explique à qui veut l’entendre qu’il allège les impôts, mais en fait il n’y a pas d’allègement compatible avec le désir de diminuer le déficit public sans engager de véritables réformes. Dans l’état actuel des choses, c’est-à-dire en ayant aux commandes des dirigeants bling-bling, les réductions de prélèvements doivent être compensées par des créations ou des augmentations, au prix d’une complication croissante. Les Français assistent presque quotidiennement à ce chassé-croisé de mesures de sens opposé, par exemple allègement des impôts locaux et augmentation de la CSG.
 
Ce qui est grave, c’est que cet activisme détourne les hauts fonctionnaires de l’action réellement nécessaire, c’est-à-dire l’amélioration au ras des pâquerettes de la productivité des services. Un exemple parmi des dizaines : les maisons d’arrêt, qui hébergent des personnes en détention provisoire, sont saturées, accueillant 43 % de détenus en sus de leur capacité normale (Le Figaro du 23 avril) alors que les « centrales » et les centres de détention ne « tournent » qu’à 74 % et 89 % de leur capacité. Cela témoigne d’une gestion calamiteuse. Construire des prisons, très bien, c’est indispensable, mais améliorer la gestion de ce qui existe ne l’est pas moins.
 
J’ai peur que le Président n’ait pas été confronté à ces problèmes de gestion au quotidien, et qu’il soit entouré par des personnes qui, pour la plupart, les ignorent également. L’administration française est en état grave de sous-productivité, là réside un de nos problèmes les plus graves, et il nous faudrait à la tête de l’Etat une personne capable de dynamiser les responsables des services publics. Un vrai chef d’entreprise plutôt qu’un banquier d’affaires.
 
Philippe Crevel : Emmanuel Macron veut être « capital friendly » quand les prélèvements sont encore très élevés. La France reste un pays mal géré avec un déficit de 2,6 % du PIB quand la moyenne de la zone euro est de 0,9 % du PIB. Les dépenses publiques stagnent par rapport au PIB mais augmentent en volume. C’est la croissance du PIB et non leur maîtrise qui ont permis de repasser en-dessous de la barre des 3 % du PIB. L’emploi public continue d’augmenter contrairement aux engagements pris. Les gouvernements européens ne sont pas dupes des talents de communiquant du Président français. Ils attendent de voir si la France s’engage réellement sur la voie de l’assainissement. 
 
Le fond diffère de la forme car cette année les prélèvements devraient augmenter de 5 milliards d’euros ce qui contribue par ailleurs au ralentissement de l’activité en ce début d’année. Le fond diffère de la forme car nous attendons toujours un véritable plan d’économies budgétaires. 
 
Jean-Philippe Delsol : En définitive, la difficulté est qu’Emmanuel Macron a par maints aspects un discours libéral, mais qu’il agit comme un étatiste, parfois forcené. Avec Hegel, le président de la République pense sans doute que « le meilleur Etat est celui dans lequel règne le plus de liberté ». Mais comme Hegel, il fait moins référence aux libertés subjectives des individus qu’à celles qui ne peuvent se concrétiser qu’au travers de l’Etat, c’est-à-dire dans «  l’unité de la volonté singulière et de la volonté universelle…. Cette unité est le fondement de l’Etat ; elle est son être et sa substance… L’Etat est l’idée spirituelle dans l’extériorité de la volonté humaine et de la liberté de celle-ci ».
 
Cette vision explique et voudrait justifier la prise en charge par l’Etat, via la CSG, des cotisations maladies et chômage des salariés et même désormais des indépendants ou l’exonération de 80% des foyers de la taxe d’habitation que l’Etat versera aux communes pour mieux les contrôler et mieux les diminuer,, toutes mesures tendant à déresponsabiliser toujours un peu plus les citoyens déchargés d’eux mêmes par l’Etat. Plutôt que d’inciter à la capitalisation pour sauver les retraites d’une faillite annoncée, l’Etat croît réformer en les unifiant sous son contrôle.
 
 

Quels sont les éléments manquants pour que le fond puisse rejoindre la forme, ou que la forme puisse rejoindre le fond ? Quel chemin reste-t-il encore à parcourir pour rejoindre cet horizon de renouveau porté par Emmanuel Macron au cours de sa campagne de 2017 ?

 
Jacques Bichot : Premièrement, il serait bien que le chef de l’Etat clarifie les concepts qui servent de base à son action. Prenons un domaine dans lequel il a une expérience : les questions budgétaires. Le budget de l’ensemble formé par l’Etat, les organismes de sécurité sociale et les collectivités territoriales est opaque parce qu’il n’obéit pas à des principes directeurs clairs. Il y a un formalisme pesant, mais il ne sert pas à fournir des informations pertinentes : tout est mélangé à plaisir ! Par exemple, parler du déficit de la sécurité sociale n’a, dans le contexte actuel, aucun sens : il existe un système de vases communicants qui fait apparaître déficit ou excédent non pas là où il y a effectivement une mauvaise ou une bonne gestion, mais là où les combinaisons de transferts arbitraires auxquels s’amusent nos technocrates agissent plutôt dans un sens que dans l’autre.
 
Pour sortir de ce clair-obscur budgétaire, il faudrait disposer d’une vision d’ensemble des mécanismes économiques, des causes et des effets, des responsabilités attribuées à chacun. Emmanuel Macron ne donne pas l’impression de posséder une telle vision, mais ne lui jetons pas la pierre : ses prédécesseurs n’ont, depuis longtemps, pas eu cette intelligence du fonctionnement de la « chose publique », et l’insuffisance du dernier en date était plus grave que la sienne. Le Président actuel sait du moins – et il le dit - que, ce que paye l’Etat, soit les Français le paient, soit la France s’endette !    
 
Philippe Crevel : De nombreux chantiers sont ouverts mais attention au retards. Emmanuel Macron lance des projets sans s’attacher au détail ou aux conséquences. Ainsi, en raison des problèmes d’égalité, il décide de supprimer la totalité de la taxe d’habitation à horizon 2020 mais sans réellement avoir un plan de refondation de la fiscalité locale. Il navigue un peu à vue. Il a opté pour la méthode chinoise, continuer à avancer avec son vélo faute de quoi il tombe. De même, pour la retenue à la source, il a refusé de réaliser la grande réforme de l’impôt sur le revenu avec un toilettage des niches fiscales et la déconjugalisation au risque d’avoir au mois de janvier prochain de réels problèmes techniques et psychologiques. Sur les charges sociales, le rafistolage d’un système usé est de mise. L’intégration du CICE aurait du être l’occasion de remettre à plat toue le mécanisme peu efficient des exonérations de charges sociales qui coûte près de 40 milliards d’euros. Le maintien d’un impôt immobilier sur la fortune n’est pas très juste sur un point de vue fiscal. Pourquoi imposer un propriétaire d’un appartement parisien de 1,8 million d’euros hérité et qui aura déjà supporté les droits de succession quand le locataire d’un appartement de la même valeur sera exonéré ? u niveau de l’immobilier, le changement des règles des plus-values serait souhaitable. L'exonération totale des plus-values immobilières au titre de l'impôt sur le revenu est ainsi acquise à l'issue d'un délai de détention de vingt-deux ans quand l’'exonération des prélèvements sociaux est acquise à l'issue d'un délai de détention de trente ans. Ces longs délais pénalisent la fluidité du marché immobilier. 
 
La réussite de la politique fiscale d’Emmanuel Macron repose sur la stabilité, la simplicité et la décrue. Il reste encore du travail pour les quatre prochaines années.
 
 
Jean-Philippe Delsol : Il n’y aura pas d’avenir au macronisme s’il ne sort pas de l’ambiguïté. En politique, il faut choisir. Pour le moment il n’a choisi que de prendre aux retraités et aux propriétaires immobiliers pour reverser aux autres. Ceux-ci oublieront vite ces menus cadeaux tandis que ceux-là se souviendront toujours du mauvais coup dont ils ont été les victimes. Il ne peut y avoir de bonne réforme de la sphère publique qu’en la faisant maigrir. Le déficit du budget de l’Etat baisse en dessous de 3% cette année grâce à la bonne conjoncture mondiale. Mais la France reste à la traine et s’est endettée de 65,9 Mds € supplémentaires  en 2017. Il n’est pas attendu de réduction de la dette en 2018. La seule solution pour réformer, c’est de réduire sensiblement la dépense publique/ M. Macron a promis de baiser les effectifs de la fonction publique de 120 000. Il faudrait un effort 15 fois supérieur pour que la France ait un nombre de fonctionnaires équivalent, en proportion de sa population, à celui de l’Allemagne qui a un budget en excédent. Mais au budget 2018, M. Macron n’a prévu (car il prévoit tout)  que 1600 suppressions de postes ! Pour mener les réformes, il faut les mener au bout, de manière déterminée, suivre le conseil de Turgot au jeune roi Louis XVI lors de sa prise de fonction de Contrôleur général  (ministre des finances) en 1774 : « Point de banqueroute ni avouée ni masquée par des réductions forcées ;
 
Point d'augmentation d'impôts : la raison en est dans la situation des peuples, et encore plus dans le cœur de Votre Majesté ;
 
Point d'emprunt, parce que tout emprunt diminue toujours le revenu libre, il nécessite au bout de quelque temps ou la banqueroute ou l'augmentation d’'impositions. »
 
 
 

 

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par assougoudrel - 25/04/2018 - 07:36 - Signaler un abus En tous cas, Philippe

    nous a averti; il faudra que les français fasse un effort pour régler la dette de la SNCF. L'impôt à la source marche très bien ailleurs, mais le système de retraite français est tellement compliqué avec 500 niches fiscales, que ça va être le "bololo". Tout est fait à l'envers du bon sens.

  • Par gerint - 25/04/2018 - 08:18 - Signaler un abus Les impôts pour les Français

    oui, sauf pour la caste de Macron et en ce qui le concerne le même tribunal qui a si vite abattu Fillon s'est refusé à examiner les comptes de Macron.

  • Par Deudeuche - 25/04/2018 - 08:32 - Signaler un abus Turgot avait prévenu

    Et l’echec de l’Etat eu souris Louis XVI pour conséquence....on s’en fout après nous le.....Ça ira, ça ira ça ira!

  • Par Gustave - 25/04/2018 - 08:56 - Signaler un abus Bombe atomique

    François Hollande et Christian Eckert ont laissé une bombe atomique dans les placards de l'Elysée, elle explosera au printemps prochain, "Le prélèvement à la source".

  • Par zen-gzr-28 - 25/04/2018 - 09:16 - Signaler un abus La CGT,la SNCFet l'Etat mis à contribution

    Ne possèdent-t-ils pas des châteaux qui pourrait être vendus . Le CON -tribuable en a ras le bol de financer des mauvaises gestions et des revendications corporatistes des syndicats .

  • Par assougoudrel - 25/04/2018 - 09:28 - Signaler un abus Désolé

    les français fassent

  • Par guy bernard - 25/04/2018 - 10:13 - Signaler un abus l’action ne peut etre uniquement quantitative

    la France a deux stratégies possibles : 1. la gestion rigoureuse. 2. la faillite et la crise systémique qui mène aux eurobonds. la stratégie choisie, depuis Jospin pour etre simple, est la 2 et il n'y a pas de voie médiane. avant de gérer, il faut détricoter la précédente stratégie, ce qui veut dire que l’action ne peut etre uniquement quantitative, et elle dans le changement de mode de gestion (passer à la performance). si je me contente du quantitatif, je garderai les radicalises et non performants et provoquerai l’incompétence et la paralysie de l'etat. reengineering avec des objectifs qualitatifs et des contraintes quantitatives.

  • Par vangog - 25/04/2018 - 10:23 - Signaler un abus C’était écrit! Et ce n’est pas fini...

    Je vous prédis que chaque année de ce quinquennat de malheur sera identique à la précédente (excepté la dernière année, élections pour gogos obligent..), avec augmention des dépenses de l’état macroniste de 4,5 milliards par an et augmentation des prélèvements en conséquence de ces dépenses et de la dette socialiste pharamineuse, plus quelques cadeaux faits aux dictatures africaines et arabes. La France gauchiste peut attendre 50% du PIB de prélèvements...oui, elle peut le faire! Et ce sera son unique record du monde...

  • Par cloette - 25/04/2018 - 12:32 - Signaler un abus bof

    "ça va péter" (comme on dit) ? .....lentement mais sûrement ? Pour cause de fiscalité grandissante et injuste, faillite et crise systémique sont toujours des éléments déclenchants, conjonction de situations qui provoquent des explosions ( de pétards mouillés ? ) ? Le temps est à la sinistrose, il n'y a pas de joie .....

  • Par gerard JOURDAIN - 25/04/2018 - 13:30 - Signaler un abus Les Français n'ont toujours pas compris....

    l'enterrement de ce pays se fait. le président actuel fait juste de l'excitation verbale. le pays est irréformable avec son rythme démocratique et ces inerties la France n'a pas accepté le programme de "survie" de Fillon.... pas grave; on recule pour mieux sauter...et ça va sauter..le monde est ainsi fait.

  • Par zen-gzr-28 - 25/04/2018 - 14:04 - Signaler un abus la France n'a pas accepté le programme Fillon ???

    Lire le livre de Hervé Lehmann " PROCES FILLON" par les éditions du Cerf

  • Par Ganesha - 25/04/2018 - 15:58 - Signaler un abus Pyramide d'Égypte

    Heureusement qu'il y a Atlantico ! Ce site constitue une véritable pyramide d'Égypte, qui abrite les momies des ''orphelins de Fillon'' ! S'ils publiaient leurs divagations sur d'autres sites, ils feraient éclater de rire ! Il y a une réglementation qui prévoit ce que les particuliers recevront quand leur banque sera emportée par le prochain krach financier. (cent mille euros) Mais les états ne remboursent jamais leurs dettes !

  • Par moneo - 25/04/2018 - 16:40 - Signaler un abus @ Assougoudrel

    et en même temps Macron et Darmanin disent qu'il n' y aura d'augmentation d'impôts -:)

  • Par siger99 - 25/04/2018 - 16:40 - Signaler un abus Visiblement Ganesha...

    Visiblement Ganesha, Atlantico est également le repaire des pro Macrons. Et oui, le programme de Fillon était le seul à tenir la route: à moins de rajouter 3 points de PIB d'un coup de baguette magique, il faudra bien un jour baisser de 3 points de PIB la dépense publique ou faire faillite! Et encore oui, on est en droit de s'interroger sur la lenteur de la justice en ce qui concerne les affaires de Muriel Pericaut, les dépassements de frais de campagne de Macron, l'affaire Richard Ferrant hativement cloturée. Et je ne parle même pas des soupcons de fraude sur la déclaration de patrimoine à la Haute Autorité (cf http://maroc-leaks.com/macron-serait-proprietaire-dun-palais-maroc/)

  • Par kelenborn - 25/04/2018 - 17:37 - Signaler un abus "Visiblement Ganesha,

    "Visiblement Ganesha, Atlantico est également le repaire des pro Macrons" (SIGER 99) Et si....Atlantico était le repaire des cons!!!! Non non je vous rassure: il y en a plein ailleurs!!!D'ailleurs, les 67% qui ont voté Macroléon ...faut bien qu'ils soient quelque part ! Non ?

  • Par Ganesha - 25/04/2018 - 18:13 - Signaler un abus Kelenborn

    Merci de votre soutien ! En fait, les habitués de ce site savent très bien pour qui j'ai voté ! Il y toujours des gens pour qui, un jour, ''l'histoire s'est arrêtée'' : par exemple, lors de la décapitation de Louis XVI ! Wauquiez parle-t-il dette, a-t-il donné le chiffre de son projet d'extermination des fonctionnaires ? Ces pauvres ''catho-tradi'' sont désormais aussi seuls que Robinson Crusoé sur son île déserte ! Et, ils ne se sont toujours pas rendus compte à quel point ce minable escroc de Fillon s'était ''foutu de leur gueule'' !

  • Par assougoudrel - 25/04/2018 - 18:14 - Signaler un abus ânesha est demandé ici

    http://www.atlantico.fr/decryptage/double-choc-finlande-abandonne-experience-revenu-universel-et-francais-adoptent-avis-positif-mondialisation-mais-que-se-passe-t-3372927.html.... ânesha voit quand il le veut; ici, il se débine.

  • Par assougoudrel - 25/04/2018 - 18:23 - Signaler un abus Ganesha 93

    votre idole, MLP est aussi morte que Ramsès II. C'est tellement facile de cracher sur les chrétiens, alors que vous léchez ceux qui ont le cul en l'air dans les rues du 93. Allez manger une glace à deux boules, au lieu de sucer les boules des barbus aux yeux rapprochés du 93.

  • Par siger99 - 25/04/2018 - 22:18 - Signaler un abus Ganesha, ca va bien le délire?

    Ganesha, ca va bien le délire? Attention, l'hopital psychiatrique te guette! Kelenborn, Fillon a eu ce qu'il méritait certes, mais c'est toujours deux poids deux mesures entre le chouchou des medias et son adversaire.

  • Par alam - 25/04/2018 - 23:18 - Signaler un abus Fillon sinon rien!

    Fillon avait le meilleur programme car le plus libéral dans une France intoxiquée par des décennies d 'idéologie marxiste d 'après guerre. Que les gens qui ont le goût de l 'effort ne financent pas les privilèges de certaines catégories de fonctionnaires ( haut fonctionnaires, cheminots, EDF, etc... ) , la gestion ubuesque de la sécurité sociale, la politique des 35 heures et l 'argent public donné à des syndicats non représentatifs, est une mesure de justice sociale. N ' en déplaise à Ganesha, trés utile pour nous rappeler qu' il existe encore des fossiles d ' une idéologie surannée qui polluent par leurs commentaires haineux des sites de discussion ouverts comme celui d 'Atlantico.

  • Par LICOT - 25/04/2018 - 23:44 - Signaler un abus et pendant ce temps là.......

    TRUMP ET Macron s'éclatent ,,les médias s'agenouillent devant sa majesté,et nous nous sommes d'après les sondages heureux satisfait de Macron ,le toucher et le miracle arrive!!! Macron ,nous parle ,maintenant ,de nouvel ordre mondial? mais moi qui ne suis rien ,je n'ai pas compris ce qu'il veut faire du pays ,les réformes oui ,mais pas de cette façon! j'ai parfois l'impression d'avoir un trader fou ,plus, plus vite ,compétition ect . la royauté financière s'est installée,nous leur avons donné les pouvoirs, alors maintenant ce genre de dictature qui certes( n'est pas militaire),est là ,prions pour que l'intelligence gagne.nous devons être vigilants ,et ne compter que sur nous citoyens ,pour que la machine ne dérape pas!

  • Par petitbouchon - 26/04/2018 - 02:54 - Signaler un abus Sombre avenir !

    C'est dommage de le dire mais l'avenir réside sûrement dans le fait de mettre un maximum de côté sans forcément remplir une feuille de déclaration pour cela ! Quand à " alam " avec son titre " Fillon sinon rien " c'est d'un ridicule car il faut se rappeler qu'en matière de libéralisme le " Fillon " à clairement démontré son incompétence sur une occasion magnifique qui était le rapport Perruchot qui aurait permis de mettre à terre tout les syndicats qui ne représente rien et qui bloque le pays mais l'UMP de l'époque à préféré baisser son froc sur ordre du gouvernement

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Jacques Bichot

Jacques Bichot est Professeur émérite d’économie de l’Université Jean Moulin (Lyon 3), et membre honoraire du Conseil économique et social.

Ses derniers ouvrages parus sont : Le Labyrinthe aux éditions des Belles Lettres en 2015, Retraites : le dictionnaire de la réforme. L’Harmattan, 2010, Les enjeux 2012 de A à Z. L’Harmattan, 2012, et La retraite en liberté, au Cherche-midi, en janvier 2017.

Voir la bio en entier

Philippe Crevel

Philippe Crevel est économiste, directeur du Cercle de l’Épargne et directeur associé de Lorello Ecodata, société d'études et de conseils en stratégies économiques.

Voir la bio en entier

Jean-Philippe Delsol

Jean-Philippe Delsol est avocat fiscaliste et président de l'Iref (Institut de recherches économiques et sociales).

Il est l'auteur de l'ouvrage L’injustice fiscale ou l’abus de bien commun (publié en février 2016 chez Desclée de Brouwer). 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€