Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 24 Août 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Devant la catastrophe financière, l’État se résout à rapprocher Areva d’EDF, mais Hollande n’a pas osé dire qui paierait

L’Élysée a fait dire que l’État prendra ses responsabilités, mais le Président n’a pas tranché sur les modalités. Areva sera sauvé grâce à EDF avec la reprise de l’activité réacteur. Pendant ce temps, les écolos se marrent.

L'Edito de Jean-Marc Sylvestre

Publié le
Devant la catastrophe financière, l’État se résout à rapprocher Areva d’EDF, mais Hollande n’a pas osé dire qui paierait

Pour résoudre l’équation impossible, il faudrait être courageux. François Hollande avait réuni le nec plus ultra de ses ministres : Valls, Macron, Fabius et Royal. Un casting de rêve qui ne l’a pas empêché de remettre à plus tard la décision sur la façon de préserver l’avenir du nucléaire français. L’Elysée a précisé mercredi soir que des solutions de collaboration avec EDF seraient trouvées mais le Président a reporté les décisions financières à la fin du mois de juillet. Il pense peut-être qu’avec le soleil et les vacances cela fera moins de mal et de bruit.

Et pourtant, la situation urge. Areva, le spécialiste mondial du combustible nucléaire et de la fabrication des turbines est au bord de la faillite : un trou de 5 milliards d’euros en 2014. Areva est pourtant une entreprise d’État - qui détient 86,5% de son capital - et on sait que le nucléaire est une priorité pour l’alimentation électrique du pays. Tout le monde est de cet avis, sauf le noyau dur des écologistes. Areva est, en plus, un exportateur de centrales nucléaires dans le monde entier. Sa technologie a fait jadis sa fortune.

Areva offre une caricature du meilleur de ce que peut produire un État, mais aussi le pire de ce qu'il engendre quand il est mal géré. Ne revenons pas sur la situation d’Areva. L’ampleur des dégâts financiers a surpris tout le monde parce que finalement Areva n’était pas contrôlé dans sa stratégie et sa gestion quotidienne.

Entre les mauvais choix stratégiques, beaucoup d’erreurs techniques et sans doute quelques escroqueries, Areva est allée directement dans le mur. Et puis, Areva était pilotée par une amie de l’Élysée et ce pouvoir n’exerçait pas son travail d’audit, de surveillance et de contrepoids.

Aujourd’hui, le problème est très simple. Areva doit restructurer ses process de fabrication et, sans doute, supprimer quelque 3000 postes. L’entreprise doit définir une stratégie à l’international parce que c’est là où se situe son gisement de croissance. Enfin, Areva doit trouver de l’argent pour être recapitalisée. Il faudra sans doute trouver 2 milliards d’euros pour renforcer son bilan. Tout le problème est là : l’actionnaire a assez peu d’argent.

Sur le papier, les solutions existent. Toutes répondraient au problème mais toutes ont aussi leurs inconvénients. L’État avait quatre scenarios possibles.

1er scenario, celui qui sera retenu est le plus cohérent au niveau économique  Il s’agirait de rapprocher Areva d’EDF. Les deux entreprises sont sous contrôle de l’État. EDF a de l’argent, des moyens et un vrai intérêt à travailler avec Areva pour aller capter des marchés à l’étranger. D’autant qu'il n’y a plus de problèmes de management. Les anciennes directions passaient plus de temps à se battre qu'à chercher ses coopérations. Aujourd’hui, les deux managements n’ont aucune raison de ne pas s’entendre.

Techniquement, EDF pourrait racheter purement et simplement la division qui fabrique les réacteurs. Resterait à Areva tout ce qui concerne le carburant, le traitement du nucléaire et le retraitement des déchets.  

Financièrement ça tient la route. EDF n’a pas besoin de l’État mais de ses clients. Politiquement, il y a donc un problème. Il faudrait autoriser EDF à augmenter ses tarifs. Une augmentation de 2,5 % par an pendant les trois prochaines années nous dit le président d’EDF, Jean-Bernard Lévy. Pour les socialistes ce n’est même pas imaginable dans la situation actuelle. D’où le silence profond, mercredi soir, de l’Élysée sur le point central.

Le 2e scenario, a été abandonné. Il s’agissait  d’accepter les offres de rachat d’Engie. Au niveau stratégique, c’était un peu le même plan qu'avec EDF, il s’agissait d’adosser Areva à un grand fabricant et distributeur d’énergie. Même plan et même conséquence sur les tarifs. Surtout que l’ex-GDF Suez est beaucoup moins surveillé qu’EDF.

Le 3e scenario passait par la case Pékin. Puisque la Chine, gros acheteur d’équipement nucléaire, est candidat à une prise de participation dans Areva. A priori, c’est possible. Politiquement, l’opération est difficile à évaluer dans ses effets sur son impact. Mais il n’est pas rayé de la carte dans la mesure où il faudra bien recapitaliser Areva. Pourquoi ne pas faire rentrer un fond étranger ? On en parlera en juillet.

Enfin, le 4e scénario passerait par une recapitalisation par l’État. Il est forcément d’actualité. Avec de l’argent public, environ 2 milliards d’euros. C’est évidemment possible, surtout qu’il ne s’agit pas de dépenses de fonctionnement mais d’un investissement stratégique. Ce scénario est soutenu par le cœur du PS et par la gauche de la gauche. La droite conservatrice et étatiste ne s’y opposerait pas. Là encore, on attendra l’été pour le savoir.

Il n’y a que les écolos qui sont contre. De toute façon, les écolos sont contre tout. La faillite d’Areva, pour eux, c’est une aubaine !

Une recapitalisation sur fonds publics n’exonère pas l’État de définir une stratégie cohérente pour garantir la filière énergétique. Une filière où EDF et Areva doivent cohabiter ? Une filière qui doit partir à l’assaut des marchés étrangers.

Cela dit, c’est aussi un scénario qui va tirer sur 2 milliards d’euros. Dans la période actuelle, ça fait désordre et surtout pas très sérieux pour un monde des affaires qui ne voit pas pourquoi l’État serait, demain, plus performant qu'hier.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par vangog - 03/06/2015 - 18:49 - Signaler un abus 5ème solution: les fameux QE sécrétés par la BCE...

    et qui sont censés contribuer à l'économie productive et les investissements d'avenir, mais n'ont fait, jusqu'ici, qu'alimenter la spéculation et les bas-de-laines des banquiers et des aigrefins de la Finance... Parmi ces 70 milliards par an qui servent à payer les obligations d'état pourries et les dettes de la social-démagogie, ne pourrait-on en réserver deux pour une entreprise d'état plombée par la gestion socialiste de Lauvergeon? Et là, on est presque certains de recueillir l'assentiment des ecolo-trotskystes, à moins que leur objectif secret ne soit de torpiller un des derniers fleurons de la technologie d'avant-garde française...ce qui n'est pas totalement exclu!

  • Par Gilly - 03/06/2015 - 19:14 - Signaler un abus Mauvaise langue, M. Sylvestre !

    "L’État recapitalisera Areva en investisseur avisé, à la hauteur nécessaire et EDF a vocation à devenir actionnaire majoritaire de l'activité réacteurs du groupe nucléaire, a annoncé l'Élysée". Évidemment que Flanby allait choisir cette solution à quelques jours du Congrès du PS pour faire plaisir à la gauche ! En plus, c'est pas cher, c'est l’État qui paye !

  • Par Vincennes - 04/06/2015 - 15:31 - Signaler un abus Et que devient LAUVERGEON la sherpa de MITTEUX

    pour expliquer ses choix....ses projets, depuis sinistrés et les pertes abyssales qui en ont découlées.....pauvres socialistes nuls à tous les étages et apprentis gestionnaires qui vont mener la France "DROIT DANS LE MUR" livre d'Agnès Verdie Molinier, Directrice de l'IFRAP

  • Par zouk - 04/06/2015 - 16:25 - Signaler un abus EDF, AREVA

    Fr. Hollande ne dit pas qui va payer. Il attend que les dindons que nous sommes aient un peu oublié, ils découvriront bien assez tôt qu'ils auront à payer, seuls. Ce serait trop maladroit de l'avouer à la veille du congrès du PS.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Jean-Marc Sylvestre

Jean-Marc Sylvestre a été en charge de l'information économique sur TF1 et LCI jusqu'en 2010 puis sur i>TÉLÉ.

Aujourd'hui éditorialiste sur Atlantico.fr, il présente également une émission sur la chaine BFM Business.

Il est aussi l'auteur du blog http://www.jeanmarc-sylvestre.com/.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€