En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
Revue d'analyses financières
Les programmes des candidats pour casser l’économie française
Publié le 21 février 2017
On peut légitimement s'inquiéter quand près de 50% des Français ont l’intention de voter pour des candidats au programme économique farfelu (Le Pen, Hamon, Mélenchon …), dont le résultat sera de créer un peu plus de chômeurs.
Jean Jacques Netter est vice-président de l’Institut des Libertés, un think tank fondé avec Charles Gave en janvier 2012.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Jacques Netter
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean Jacques Netter est vice-président de l’Institut des Libertés, un think tank fondé avec Charles Gave en janvier 2012.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
On peut légitimement s'inquiéter quand près de 50% des Français ont l’intention de voter pour des candidats au programme économique farfelu (Le Pen, Hamon, Mélenchon …), dont le résultat sera de créer un peu plus de chômeurs.

L’enseignement de l’économie en France est, comme on le sait, pathétique. En classe de seconde, il se réduit actuellement à une heure trente par semaine sous la forme d’exploration ne donnant pas nécessairement lieu à notation. Afin d’alléger encore un programme jugé trop ambitieux par  les syndicats d’enseignant, en regard du volume horaire alloué, le ministère de l’Education Nationale a rendu facultatif le thème du marché « Comment se forment les prix sur un marché ? ». En revanche, on peut s’étonner que parmi les cinq thèmes obligatoires qui subsistent,  « Comment devenons-nous des acteurs sociaux » reste obligatoire !

Cette éducation est encore marquée par idéologie fausse, de caractère utopique et parareligieux » qui imprègne toutes nos institutions. On la voit à l’œuvre dans l’oligarchie des fonctionnaires qui gouverne, réglemente, légifère à son seul profit et aux syndicats qui imposent leur loi. On ne peut qu’espérer que les français se déprendront un jour de ces idéologies hostiles à la liberté pour la bonne raison qu’ils sont un vieux peuple libre.

Des programmes qui sont des machines à casser l’économie française

Pour le moment, on peut être inquiet quand près de 50% des Français ont l’intention de voter pour des candidats au programme économique farfelu (Le Pen, Hamon, Mélenchon …) dont le résultat sera de créer un peu plus de chômeurs. Augmenter systématiquement le SMIC, c’est empêcher tous ceux qui ne sont pas qualifiés de trouver un emploi. Limiter les salaires, c’est encourager les entreprises à déménager leur siège social en dehors de France. Nationaliser la Banque de France, c’est tuer irrémédiablement l’assurance-vie et rendre pratiquement impossible tout financement normal sur les marchés internationaux… Toutes ces idées qui ont déjà échoué partout, permettront de transformer la France en grande SNCF dont les résultats ne sont pas particulièrement probants.

Pour tous ceux qui souhaitent comprendre ce qui peut se passer sur l’Euro, le protectionnisme et le revenu universel, voilà quelques éléments :

La sortie de l’Euro proposée par Marine Le Pen mériterait un vrai débat

Le constat que l’Euro ne fonctionne pas est facile à faire. Il a favorisé une partie de l’Europe du nord (Allemagne) au détriment d’une Europe du sud et nous en payons le prix avec la création à Bruxelles d’un monstre technocratique non élu qui ne perdure que par la force monétaire de la Banque Centrale Européenne.  L’euro n’est pas le seul  responsable de tout ce qui ne fonctionne pas mais il y contribue largement car il permet à des pays, comme la France de ne pas faire les réformes indispensables pour relancer notre économie.

La monnaie européenne détruit l'Europe que nous aimons tous, celle de la diversité, et viole les souverainetés nationales pour forcer chaque nation à se fondre dans un monstre technocratique que les peuples rejettent. Partout le populisme progresse en Europe.

La sortie de l’Euro si elle est concertée et organisée et surtout accompagnée de réformes courageuses n’amènera aucune catastrophe. Ce ne serait pas la fin de l’idée européenne mais peut être une renaissance. Il vaut mieux que l’Euro s’arrête avant qu’il ait détruit totalement l’Europe. Je vous propose d’aller sur le site de  l’Institut des Libertés www.institutdeslibertes.orgpour prendre connaissance du dossier « Pourquoi et comment l’Euro détruit l’Europe »

Le protectionnisme de Marine le Pen est une mauvaise idée

La France a déjà expérimenté dans le passé une tentative de protectionnisme qui n’a pas duré très longtemps. Napoléon avait déclaré « les îles britanniques en état de blocus » en 1806. C’était le début de la guerre économique que l’Empereur entendait mener contre la Grande Bretagne. Pratiquement, cela interdisait toute importation anglaise sur le territoire français. Une foule de règlements douaniers  instaure « un système continental » censé servir d’instrument d’attaque et de conquête économique.

Face à ce blocus, les anglais décident en 1809 d’interdire à tout navire britannique d’accoster en Europe. La France et l’Europe dominée par Napoléon n’a plus accès aux denrées qualifiées à l’époque de « coloniales » (coton, sucre,café, indigo)

Dans un premier temps l’économie française est confortée par la suppression de la concurrence anglaise. L’industrie du coton prospère en particulier les entreprises Oberkampf (les toiles de Jouy) et Richard Lenoir,  mais très vite les matières premières viennent à manquer et il devient impossible d’importer de nouvelles machines textiles que seuls les anglais savent fabriquer ni évidemment les pièces de rechange.

La consommation augmente entre 1807 et 1810. Malheureusement avec la concurrence des « fabriques allemandes » les chiffres du commerce extérieur se dégradent très vite.

La stratégie qui consiste à « punir » l’Angleterre qui va quitter l’Union Européenne serait une mauvaise stratégie.

Le revenu universel de Benoit Hamon est un miroir aux alouettes

Le revenu universel sans condition est un nouvel avatar des 35 heures qui va s’ajouter à l’ensemble des aides du Père Noël étatique, miroir aux alouettes qui dispense chacun de se sentir responsable de son destin. Prétendre que l’on va instituer l’autonomie universelle grâce à une allocation universelle, c’est militer pour la dislocation du corps social

C’est dommage qu’il n’y ait pas de débat, car les dépenses de protection sociale explosent. Elles atteignent aujourd’hui 620Md€. Ces dépenses sont financées par les cotisations sociales, par l’impôt mais aussi par le déficit de la dette publique. Une centaine d’aides sociales différentes sont versées par une multitude d’acteurs publics, ce qui double le coût de distribution des aides (1,46% du PIB contre 0,88% en moyenne dans l’UE. Le Royaume Uni a décidé d’unifier ses 51 aides sociales en un « crédit universel » plafonné au niveau du revenu moyen. En France, réunir le RSA, les allocations logement, la PPE, l’AAH en une seule allocation plafonnée avec un seul guichet et un seul fichier permettrait au minimum d’économiser 800M€ par an.

Une allocation sociale unique qui aurait pour objectif  d’ancrer dans la société la conviction qu’il est plus intéressant de travailler que de vivre de minimum sociaux serait une bonne idée.

L’exemple vénézuélien est devant nous

Les programmes économiques des candidats farfelus suivent dans les grandes lignes ce qui a été mis en place en Argentine, au Venezuela ou à Cuba.  Les résultats, seront un appauvrissement généralisé et une fuite de tous les cerveaux sur fonds de démagogie sociale. Inutile de dire que dans ces conditions, il est illusoire d’espérer que nous puissions conserver un taux de change fixe avec qui que ce soit. Il faut regarder l’évolution du cours des monnaies des trois pays mentionnés plus haut, ainsi que l’évolution de leurs niveaux de vie. L’immobilier à Caracas ou à Buenos Aires n’a pas été un très bon placement, sans parler de La Havane, si chère à la gauche Française. Tocqueville constatait déjà que « Les Français préfèrent l’égalité dans la misère à la prospérité dans l’inégalité » 

Rappelons tout de même que en mars 2013, Victorin Lurel, le ministre des Outre-mer de François Hollande a représenté la France aux obsèques du président vénézuélien Hugo Chávez. Il a transmis à cette occasion un message d'amitié de la France aux autorités et au peuple vénézuéliens.  conclut le bref texte (Le Point 07/03/2013)

En revanche quand le Royaume-Uni a enterré le mercredi 17 avril 2013 Margaret Thatcher, aucun ministre français n'a traversé la Manche pour assister aux funérailles du premier ministre anglais de 1979 à 1990. Quelle tristesse…

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Dossiers
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
02.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Pourquoi la trahison d'Emmanuel Macron envers François Hollande pourrait bien lui revenir en boomerang le jour où il aura besoin d'appuis...
05.
Attention danger (politique) : les gilets jaunes, une crise pour rien ?
06.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
07.
Céline Dion a refait 2 fois sa vie... en même temps; Laura Smet, mariée & heureuse, Karine Le Marchand seule mais heureuse, Charlotte C.&Dimitri, ni seuls ni mariés; Gala nous dit tout sur la vie sexuelle de Houellebecq, Match sur le divorce de Jeff Bezos
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (19)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
edac44
- 22/02/2017 - 19:11
Bayrou donne sa voix à Macron, ca vient de sortir !...
Bon, si le p'tit Macron arrête de déconner sur les sujets dont il ignore tout, il a ses chances et nous les contribuables, on a toutes les "chances" de conserver l'euro pour le meilleur et pour le pire aussi, mais pour le pire c'est déjà bien entamé, me dit Mam’zelle Angèle (c'est ma concierge, une immigrée du siècle dernier qui m'apprend le portugais !...)
OLYTTEUS
- 22/02/2017 - 17:35
A quand des reportages sur la Grèce?
Le peuple grec est plongé dans la misère parfois noire du fait de l'euro.
Pas de débat sérieux sur la sortie de l'euro ni sur le vécu des Grecs ni tant d'autres sujets importants à connaitre,débattre. Mais,pas d'information intéressante ni débat.
Est-on encore en démocratie?
ajm
- 22/02/2017 - 16:22
Les conditions de la sortie de l'euro
Sortir de l'euro sans sombrer dans la débâcle économique suppose une vraie politique économique rigoureuse et libérale qui attire les investisseurs afin de reconstituer un outil de production moderne et compétitif qui permette de saisir les opportunités ouvertes par la dévaluation qui résulterait inevitablement du retours à une monnaie nationale.

Si le retour au franc consiste dans le refinancement perpétuel des déficits par la Banque de France dans un cadre fiscal et réglementaire socialiste et protectionniste, on obtiendra simplement une inflation galopante, une chute continuelle du cours du franc, un exode des capitaux et des personnes les plus qualifiées , une chute des capacités de production, une paupérisation accélérée de la plus grande partie de la population française.

Sortir de l'euro sans catastrophe, cela signifie en fait faire les adaptations nécessaires, plus de contraintes dans un.premier temps, en l'absence de la "protection" offerte par l'euro et in fine par les pays plus competitifs et "vertueux" de l'Europe du Nord.

Le retours au franc suppose d'être plus vertueux et non pas moins comme certains par démagogie tentent de le faire croire.