En direct
Best of
Best of du 13 au 19 juillet
En direct
© EMMANUEL DUNAND / AFP
Atlantico Bourse

Trump et les marchés : anticipation, surprise et principe de réalité

Publié le 14 novembre 2016
Dans son premier discours Trump ne mentionne pas directement la FED. Il est donc probable, qu’à court terme au moins, l’indépendance de la FED va être maintenue. Ceci couplé à plus long terme avec une croissance de la dette liée aux dépenses fédérale en hausse va peser sur les taux et faire monter le dollar : réaction du marché = hausse des taux long et baisse du dollar. Conséquence indirecte = forte baisse des marchés émergents doublement pénalisés par la hausse du dollar et les mesures protectionnistes annoncées.
Alain Pitous, Directeur Général Adjoint Associé de Talence Gestion (@alainpitous).Talence Gestion est une société de gestion de portefeuille indépendante spécialisée dans la gestion sous mandat pour les particuliers et la gestion de fonds commun de...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Pitous
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alain Pitous, Directeur Général Adjoint Associé de Talence Gestion (@alainpitous).Talence Gestion est une société de gestion de portefeuille indépendante spécialisée dans la gestion sous mandat pour les particuliers et la gestion de fonds commun de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans son premier discours Trump ne mentionne pas directement la FED. Il est donc probable, qu’à court terme au moins, l’indépendance de la FED va être maintenue. Ceci couplé à plus long terme avec une croissance de la dette liée aux dépenses fédérale en hausse va peser sur les taux et faire monter le dollar : réaction du marché = hausse des taux long et baisse du dollar. Conséquence indirecte = forte baisse des marchés émergents doublement pénalisés par la hausse du dollar et les mesures protectionnistes annoncées.

Une nouvelle fois il ne fallait pas écouter les apôtres de l’apocalypse qui prévoyaient un cataclysme dès l’élection de Trump.  Le raisonnement était simple : l’élection de Trump devait se traduire par une baisse indifférenciée des actifs « risquée ». A l’inverse une élection d’H. Clinton devait être favorable aux actions.

Dans la matinée du 9 Novembre la surprise a été totale. Les marchés asiatiques étant ouverts, les commentateurs ont vu dans les premières et fortes baisses de marché, les prémices d’une correction massive sur les marchés risqués : les observateurs en mal de sensation ont parlé de panique…. Cela nous paraissait totalement exagéré et ce pour plusieurs raisons :

1/ Beaucoup d’investisseurs sont à l’écart des marchés les veilles et les lendemains d’événements politiques de ce type. Les positions stratégiques sont prises en amont et les protections éventuelles sont également mises en œuvre avant l’événement

2/ Les grands investisseurs et la majorité des clients privés ne réagissent pas à chaud.

3/ Quand des sondages, seules infos disponibles, sont favorables à un candidat, il est de fait impossible rationnellement de prendre une position extrême inverse pour se couvrir la veille de l’événement…

4/ Quand la surprise se produit la première réaction est, pour un investisseur long-terme, de patienter pour analyser les choses par rapport à ses positions, et se contenter éventuellement d’ajustement tactique.

Bien sûr, les traders ont une action différente sur les marchés mais la logique de ces intervenant est à un horizon de l’ordre de quelques heures maximum et n’a généralement peu ou aucun lien avec la gestion d’un portefeuille ou d’un fonds comme nous le concevons.

L’élection de Trump a été un condensé de ce processus : Les marchés avaient plutôt bien progressé depuis quelques jours dans une ambiance assez positive dans le sillage de résultats d’entreprises corrects dans certains secteurs. Pas d’euphorie non plus.

Les résultats en faveur de M.Trump tombent dans la nuit…plus d’acheteur fondamental…. La spéculation pousse certains actifs à la baisse : Actions, $... et d’autres à la hausse : or, obligations américaines… La matinée passe … et on constate  que si certains actifs sont « attaqués » aucun dégagement massif n’a lieu. Le premier discours du nouveau président a plutôt un ton apaisant. Le dollar arrête sa baisse, certains opérateurs profitent des «  braderies » sur quelques titres et corrigent des excès sur d’autres qui avaient baissé depuis plusieurs semaines comme les titres dans le secteur de la santé. Tout ceci fait que dans la journée les marchés repartent de l’avant. L’accélération qui a suivi a aussi surpris les journalistes et les observateurs non spécialistes : le premier effet de surprise passé les opérateurs ont commencé à faire leur travail et ont anticipé ce qui pourrait se passer, non plus en analysant les discours et promesses de campagne mais en écoutant le premier discours :

Trump annonce vouloir procéder à une relance massive des dépenses publiques pour créer des emplois et accélérer la croissance. Conséquence directe : hausse des secteurs liés à la dépense fédérale, construction, immobilier, équipement et défense. Conséquence indirecte : hausse des secteurs liés à la consommation…

Dans son premier discours Trump ne mentionne pas directement la FED. Il est donc probable, qu’à court-terme au moins, l’indépendance de la FED va être maintenue. Ceci couplé à plus long-terme avec une croissance de la dette liée aux dépenses fédérale en hausse va peser sur les taux et faire monter le dollar : réaction du marché= hausse des taux long et baisse du dollar. Conséquence indirecte = forte baisse des marchés émergents doublement pénalisés par la hausse du Dollar et les mesures protectionnistes annoncées.

Tout ceci n’est qu’anticipation et calcul sur ce qui semble, à ce stade, le plus probable. Un gérant de portefeuille, comme nous, sait pertinemment qu’il ne peut pas avoir raison à 100% sur tous ces investissements… C’est bien la raison qui fait que nous diversifions les portefeuilles et que nous évitons comme la peste les positions excessives. De plus nous appliquons un «  principe de réalité » pour évaluer nos positions dans une optique plus long terme.

Dans le cas Trump plusieurs exemples illustrent notre propos.

Trump envisage  500 Mads de $ de dépenses fédérales (au minimum)  pour rénover et construire des infrastructures. Très bien pour certaines valeurs, MAIS , du fait d’une recours important à la dette, à un moment ou à un autre cela pèsera sur les taux. Si les taux montent trop cela sera néfaste à l’économie dans son ensemble. Cela sera aussi «   favorable » au dollar… et pèsera sur les valeurs américaines exportatrices.

Des mesures protectionnistes sont envisagées par le nouveau président :  cela peut déclencher une forte réaction des chinois en particulier qui pourrait pousser leur devise à la baisse pour compenser par une baisse des prix de leur produit ce qu’ils subissent en terme de hausse des barrières douanières… ce qui pénaliserait in fine tous les secteurs de l’économie américaine.

Autre exemple ; inciter Apple à produire aux Etats-Unis… cela va effectivement créer des emplois (bons pour l’économie US) mais cela va augmenter massivement le prix des iPhone et autres…. Ou faire baisser les profits de l’entreprise…. Et/ ou son cours de bourse…ce qui n’est pas bon pour l’épargne en effet Apple est très présent dans les portefeuilles américains….

Pour conclure, nous pensons toujours qu’il faut éviter pour la gestion de portefeuille sur long terme, d’écouter les intervenants ou commentateurs qui incitent à prendre des positions excessives... Dans un sens ou dans l’autre.

C’est parfois frustrant mais plus rémunérateur sur le long-terme !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Critiquée pour son poids, Miss France réplique : "Moi au moins, j’ai un cerveau"

03.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

04.

Implants cérébraux : se dirige-t-on vers un accroissement des inégalités sans précédent dans l’histoire de l’humanité ?

05.

Vous croyez que l'Algérie a gagné par 1:0 ? Erreur : le score final est de 3:0 !

06.

Dépenses publiques : Emmanuel Macron s’est-il définitivement converti au chiraquo-hollandisme ?

07.

Lignes de fractures : ce que les drapeaux algériens nous révèlent de l’état des Français (et des nouveaux clivages politiques)

01.

Ces raisons pour lesquelles le marché de l’immobilier n’est pas vraiment favorable à ceux qui veulent se loger malgré des taux d’intérêt historiquement bas

02.

Camille Combal et Heidi Klum mariés en secret ; Karine Ferri &Nabilla, Kate &Meghan : tout était faux !; Libertinage et infidélités lesbiennes : Stéphane Plaza & Miley Cyrus assument; Brad Pitt & Angelina Jolie se réconcilient par surprise

03.

Les accusations de racisme et de sexisme portées contre Zohra Bitan pour avoir critiqué les tenues et la “coupe de cheveux sans coupe” de Sibeth NDiaye sont-elles justifiées ? Petits éléments de réflexion

04.

Le Sénégal triompha de la Tunisie par 1-0 : les supporters sénégalais se livrèrent alors en France à une orgie de violences

05.

Lignes de fractures : ce que les drapeaux algériens nous révèlent de l’état des Français (et des nouveaux clivages politiques)

06.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

01.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

02.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

03.

Face au "séparatisme islamiste" qui menace l’unité de la France, la tentation de "l’autonomie relative"...

04.

Intégration sensible : le cas particulier des immigrés d’origine algérienne ou turque

05.

François de Rugy a démissionné

06.

Les trois (fausses) excuses de Macron pour ne pas mettre en œuvre son programme de réduction de dépenses publiques

Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires