En direct
Best of
Best of 15 au 21 juin
En direct
© Reuters
Enquête
Soupçons d'emploi fictif sur Anne Hidalgo : le Canard enchaîné fait de nouvelles révélations
Publié le 07 novembre 2017
L'hebdomadaire satirique confirme des informations du magazine Capital sur la maire de Paris.
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'hebdomadaire satirique confirme des informations du magazine Capital sur la maire de Paris.

Anne Hidalgo n’est pas sortie d’affaire. Epinglée par une enquête de Capital, sur un présumé emploi fictif, le Canard enchaîné enfonce le clou dans son édition à paraitre mercredi 8. Fin octobre, le magazine Capital avait accusé la maire parisienne d'avoir bénéficié d'un emploi fictif au ministère du Travail pendant vingt mois au début des années 2000, alors qu'elle était conseillère au cabinet de la ministre de la Justice Marylise Lebranchu puis la première adjointe de Bertrand Delanoë à la mairie de Paris.

D’après les calculs du Canard Enchaîné en kiosque demain, Anne Hidalgo a perçu indûment 116.000 euros entre 2001 et 2002. En mars 2001, alors qu’elle est devenue première adjointe de la maire de Paris, Anne Hidalgo aurait demande "à ne plus travailler qu’à mi-temps" au cabinet Lebranchu, puis à quart temps. Ses primes baissent… mais pas son salaire (3.040 euros par mois). "En somme, Anne Hidalgo qui, de son propre aveu, travaillait à quart de temps (et en réalité « pas du tout), continuait de se faire payer à plein temps” écrit Capital.

Contactée par le Canard Enchaîné, la mairie de Paris affirme que l’édile a bien sollicité le contrôleur financier du ministère du Travail, mais qu'elle s'est heurtée au refus de ce dernier de " réduire sa rémunération en proportion de son temps de travail ". Problème : Anne Hidalgo est  incapable de fournir une preuve écrite d'une telle demande. Fin octobre, la mairie de Paris a annoncé que l'édile allait porter plainte contre Capital.

Vu sur : Lu sur Capital
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Semaine de canicule : ces erreurs qui vous feront encore plus ressentir la chaleur alors que vous cherchiez l’inverse
02.
Amazon : 11,2 milliards de profit, 0 dollars d’impôts payés… : mais dans quel état erre un certain capitalisme ?
03.
Pourquoi l’influence de Melania Trump sur son mari dépasse de loin ce qu’on en voit
04.
Et la galaxie Benalla s'enrichit d'une nouvelle recrue : Mimi, la reine des paparazzis, qui "fabriqua" Macron...
05.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
06.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
07.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
01.
Retour des moustiques tigre : voilà comment s'en protéger efficacement cet été
02.
Pourquoi les Francs-maçons ne sont certainement pas les héritiers des constructeurs de cathédrale qu’ils disent être
03.
Vol MH370 : "le pilote se serait envolé à 12 000 mètres pour tuer l'équipage dans la cabine dépressurisée ", selon un nouveau rapport
04.
Dents de la mer : les grands requins blancs remontent vers le Nord aux Etats-Unis, faut il redouter la même chose en Europe ?
05.
L'homme qui combat la bien-pensance pour sauver le monde agricole
06.
Meghan & Harry : all is not well in paradise; Mariage sous couvre-feu pour Laura Smet; Laeticia Hallyday, délaissée ou entourée par ses amis ? Voici & Closer ne sont pas d’accord; Taylor Swift & Katy Perry se câlinent vêtues d’un burger frites de la paix
01.
L'Ordre des médecins autorise Jérôme Cahuzac à exercer la médecine générale en Corse
02.
Amin Maalouf et Boualem Sansal, deux lanceurs d'alerte que personne n'écoute. Est-ce parce qu'ils sont arabes ?
03.
Ce piège dans lequel tombe le gouvernement en introduisant le concept d’islamophobie dans le proposition de loi Avia sur la lutte contre les contenus haineux
04.
Et la banque centrale américaine publia une bombe sur les "méfaits" du capitalisme financier
05.
Indignez-vous… en permanence ! Stéphane Hessel et Twitter ont-il étranglé la démocratie ?
06.
Acte II : mais comment définir la ligne suivie par le gouvernement en matière de politique économique ?
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
KOUTOUBIA56
- 08/11/2017 - 23:36
+1 atlante13. quand il s'agit
+1 atlante13. quand il s'agit de démolir Fillon il y avait du monde!!!!!!!!!!!!!!!la comme par hasard le très cher Bourdin (touille merde en chef ) a moins d'allant. idem bien sur pour la touille merde bis j'ai nommé ruth Elkrieff . il se trouve que cela avait été dénoncé par Nicolas Miguet il y a déjà bien longtemps puis serge federbusch en a remis une couche. aucun cadeau à cette vicieuse qui avec une morgue sans gene démolit les forains.
JG
- 08/11/2017 - 22:05
Deux poids...deux mesures
En d'autres temps, un candidat de la droite a été "détruit" par une campagne de presse qui concernait un emploi "peut-être" fictif (la justice le déterminera peut-être un jour puisque pour lui elle s'est "autosaisie"). Pour un emploi clairement ficitf (elle l'avoue elle-même) , Mme Hidalgo sera épargnée et par la "bonne" presse et par la justice (qui ne "s'autosaisira "pas bien sûr). "Selon que vous êtes riche ou puissant..." pourrait se traduire dans notre siècle : "Selon que vous êtes à gaucche ou non...."
kelenborn
- 08/11/2017 - 20:27
Juste une question
...que je me pose mais je ne suis pas certain d'avoir la bonne réponse;Si Hidalcrotte a reçu 110000 euros indus , cela relève du "service non fait" et , dans notre beau pays, cela relève du contentieux administratif? Ce n'est pas le ministre du travail de l'époque qui devrait être poursuivi ?Lequel n'était pas madame Aubry par hasard?