En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
Proposition
Hollande veut supprimer la Cour de justice de la République
Publié le 07 février 2012
Le candidat socialiste a présenté ce lundi une proposition de réforme judiciaire.
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le candidat socialiste a présenté ce lundi une proposition de réforme judiciaire.

Ce lundi soir, François Hollande a proposé une réforme judiciaire d'ampleur. Il a affirmé vouloir supprimer la Cour de justice de la République (CJR) qui juge les crimes et délits imputables aux ministres dans l'exercice de leur fonction.

Il estime que "les ministres doivent être des citoyens commes les autres" et devraient être "soumis aux juridictions de droit commun".
Le candidat socialiste a également réaffirmé sa volonté de réformer le statut pénal du chef de l'Etat.

Afin de faciliter l'accès à la justice, il a proposé de "revoir le périmètre de compétence des tribunaux d'instance et des tribunaux de grande instance" et de "créer un guicher unique de greffe (...) dans toute la France, pour toutes les demandes, quelle que soit la juridiction regardée compétente".

Les réactions n'ont pas tardé. Ce mardi sur Europe 1, Henri Guaino, le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy a jugé l’idée de François Hollande "très mauvaise". "Je suis un républicain et je suis toujours violemment opposé à cette volonté qu'ont certains de détruire pas à pas toutes les institutions, tous les principes et toutes les valeurs de la République", a-t-il déclaré.

Laurent Fabius a soutenu le candidat socialiste, alors que lui-même est passé devant la CJR dans le cadre de l'affaire du sang contaminé et a été relaxé : devant un tribunal ordinaire, la procédure "aurait été beaucoup plus rapide pour finir par déclarer ce que la Cour de justice a fini par déclarer" a estimé l'ancien Premier ministre, qui a regretté que la procédure ait duré "dix ans".

 

Vu sur : Lu sur TF1 News
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
03.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
04.
Laura Smet a épousé Raphaël Lancrey-Javal au Cap Ferret
05.
Le "chat renard", une nouvelle espèce de félin découverte en Corse
06.
Stars ET milliardaires : quand la puissance de la célébrité transforme Jay Z ou Rihanna en magnats des affaires
07.
Vous pensiez qu’un verre de lait et un jus d’orange étaient le petit-déjeuner parfait ? Voilà pourquoi vous avez tort
01.
L'ancien, c'est la ruine
01.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
02.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
03.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
04.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
05.
Hausse des prix de l’électricité : merci qui ?
06.
Révolution sur canapé : une enquête montre que 92% des activistes berlinois d’extrême-gauche vivent chez papa-maman
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
“Droite moderne”, “LREM pragmatique pour le bien du pays” : mais au fait, qu’est ce que cela veut vraiment dire ?
03.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
04.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
05.
Réforme des retraites : pourquoi les salariés du privé ont toutes les raisons de s’inquiéter
06.
De Benalla à Loiseau en passant par Castaner : ces déceptions personnelles d'Emmanuel Macron qui montrent son incapacité à bien s'entourer
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
fifi90
- 07/02/2012 - 18:06
Honte à monsieur Hollande
Voulant à tout prix arriver au pouvoir, monsieur Hollande règle ses comptes avec les morts et crache sur la mémoire du Président MITERRAND. Le président Miterrand a gouverné la France pendant 14 ans où était monsieur Hollande pour faire la morale à monsieur Miterrand ? Pour accéder au pouvoir, il flatte les magistrats, Hollande n'est pas sincère avec les français en commençant par les socialistes car il crache sur la mémoire de monsieur Miterrand ainsi, où est passée madame ROYAL pour défendre la mémoire du Président Miterrand ? Honte aux socialistes qui vont s'incliner à la TOMBE du président Miterrand tout en supprimant ce qui lui était cher. Vous socialistes, vous n'aurez plus jamais un homme d'Etat de la carrure de monsieur Miterrand, vous êtes prèt à tout sacrifier, à fermer les yeux, à boucher les oreilles, à sacrifier les français juste pour arriver au pouvoir, l'intérêt de la France arrive en dernier chez vous. Respectez au moins l'héritage que le Président Miterrand vous a laissé, en voulant tout changer risque de vous conduire dans la merde dans les année à venir si vous accédez au pouvoir, bon entendeur salut.
Thierry5635
- 07/02/2012 - 13:00
Un vide sidéral face aux vides juridiques
« Ne soyez pas naïf, la justice, ça ne marche pas toujours, ça marche 8 fois sur 10, ce qui n’est pas si mal, et puis il y a 2 fois où ça foire, c’est comme ça ». La phrase est de maître Georges Kiejman, avocat, homme de gauche.

Pourquoi la justice foire-t-elle 2 fois sur 10 ? 20% d’échec, c’est beaucoup. Elle foire parce qu'il reste des vides dans notre droit. Par exemple en matière de succession, des vides scandaleux interdisent aux enfants de premiers lits d’accéder à toutes les informations concernant le patrimoine du de cujus lorsqu’il était remarié. D’autres branches du droit sont concernées. En outre, la justice foire à cause de la volonté de magistrats appartenant au syndicat de la magistrature de couvrir certaines infractions. Ils ne les instruisent que mollement après constitution de partie civile et versement d’une consignation dissuasive. Cette pratique relève du déni de justice.

De cela, le candidat Hollande ne se préoccupe guère. Il reste dans le seul registre qu’il connaisse, la polémique, l'invective, la poudre aux yeux. Les vrais problèmes, cet incompétent s'en moque. Il nous prend pour... des truffes...
Thierry5635
- 07/02/2012 - 12:19
D'outre-tombe, la mémoire de Miterrand demeure...
et l’ancien président a honte de Hollande. Il se souvient que malgré l’insistance de Royal, il n’a jamais voulu de lui au gouvernement, fût-ce sur un strapontin.

Non content de se vautrer dans le caniveau et de se complaire dans les petites d’humour collégien, le plat Hollande s’en prend désormais à la Cour de Justice voulue par François Mitterrand en personne. Une preuve de plus de la nullité du candidat. Hollande n’est pas Mitterrand. Il n’est pas davantage Jospin, ni même Royal. Il n’est qu’un petit apparatchik médiocre attiré par le pouvoir et ses avantages, à commencer par les plâtrées de truffes que lui servent déjà les milliardaires rouges sur un plateau d’argent.

Autre idée franchement stupide du candidat socialiste, la réforme des greffes. A chaque juridiction son greffe, à chaque greffe ses compétences. L’action prud’homale p. ex. diffère de l’action commerciale, de l’action administrative, de l’action civile… Les greffes contribuent à l’introduction correcte des actions, donc à la justice. Le projet Hollande ralentirait le traitement des dossiers, causerait des erreurs. Encore un dossier que ce candidat d’une nullité affligeante ne connait pas.