En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© Reuters
Appel
Affaire Bettencourt : 4 ans de prison avec sursis et 375 000 euros d'amende pour François-Marie Banier
Publié le 24 août 2016
Le photographe était jugé en appel pour des abus de faiblesse envers la femme la plus riche de France.
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le photographe était jugé en appel pour des abus de faiblesse envers la femme la plus riche de France.

La cour d'appel de Bordeaux a finalement rendu sa décision, qui s'avère plus clémente pour le photographe François-Marie Banier qu'en première instance. Ce dernier a été condamné à 4 ans de prison avec sursis et 375 000 euros d'amende. Accusé d'abus de faiblesse envers la milliardaire Liliane Bettencourt, il échappe donc à la prison ferme alors qu'il avait été condamné à trois ans de prison dont six mois avec sursis et 350 000 euros d'amende en première instance. Changement de taille, en revanche, il échappe aux énormes dommages-intérêts de 158 millions d'euros.

Martin d'orgeval et Pascal Wilhelm aussi reconnus coupables. Patrice Bonduelle relaxé. #Bettencourt

— Noemie Schulz (@noemieschulz) 24 août 2016

A Bordeaux tout le monde se réjouit. Les avocats de #Banier puisqu'il n'a pas à rendre l'argent et n'ira pas en prison. 1/2 #Bettencourt

— Noemie Schulz (@noemieschulz) 24 août 2016

Et La Défense de Liliane #Bettencourt puisqu'elle a été "reconnue victime d'abus de faiblesse et que la condamnation pénale est sévère"

— Noemie Schulz (@noemieschulz) 24 août 2016
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pourquoi l’incendie de Notre-Dame oblige Emmanuel Macron à revoir sa copie
02.
Ils reconnaissent l'une des écoles de leur village dans un film porno
03.
Public voit un nouvel homme dans la vie de Laeticia Hallyday; Angelina Jolie veut récupérer le sien; Brigitte Macron au chevet de l’AVC de Line Renaud; Ségolène Royal & François Hollande bientôt mamie-papy; Louis Sarkozy accouche d’une ligne de mocassins
04.
Trêve ou flottement au sommet ? Quoiqu’il en soit, voilà les 5 questions de fond auxquelles Emmanuel Macron devra absolument répondre s’il veut reprendre la main
05.
Notre-Dame de Paris : l'entreprise en charge des travaux impliquée dans un autre départ de feu récent
06.
Notre-Dame et Gilets jaunes : le week-end à hauts risques d'Emmanuel Macron
07.
Le nouveau parti du Brexit de Nigel Farage prend la tête des sondages pour les Européennes au Royaume-Uni
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Ce que pèse vraiment le vote musulman dans la balance démocratique française
04.
L’insoutenable légèreté de la majorité LREM ?
05.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
06.
Cardinal Robert Sarah : “Ceux qui veulent m’opposer au Pape perdent leur temps et leurs propos ne sont que le paravent qui masque leur propre opposition au Saint-Père”
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Ganesha
- 24/08/2016 - 21:39
Protections politiques
Ce monsieur a été condamné en appel. Les juges ont donc estimé disposer de preuves juridiques incontestables de sa culpabilité. Évidemment, les peines sont ridicules : cet escroc a soutiré un milliard d'euros à cette vieille dame ! Sarko et Eric Woerth ont aussi bénéficié de quelques largesses, mais eux, ils bénéficient de ''protections politiques''...