En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
© Reuters
Allô maman bobo
A-t-on renoncé à "apaiser" les prisons autrement qu'en cédant aux caprices des détenus ?
Publié le 14 février 2014
Avec
Jean-Marie Delarue, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté, plaide pour l'autorisation du téléphone portable en prison. Il s'agit, selon lui, d'un "facteur considérable d'apaisement" de la détention.
Stéphane Quéré est diplômé de l'Institut de Criminologie et d'Analyse en Menaces Criminelles Contemporaines à Paris II, Master II "Sécurité Intérieure" - Université de Nice. Animateur du site spécialisé crimorg.com. Derniers livres parus : "La ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Stéphane Quéré est diplômé de l'Institut de Criminologie et d'Analyse en Menaces Criminelles Contemporaines à Paris II, Master II "Sécurité Intérieure" - Université de Nice. Animateur du site spécialisé crimorg.com. Derniers livres parus : "La ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Marie Delarue, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté, plaide pour l'autorisation du téléphone portable en prison. Il s'agit, selon lui, d'un "facteur considérable d'apaisement" de la détention.
Avec

Atlantico : Quels sont les dangers de la mesure proposée par le contrôleur général ?

Stéphane Quéré : C'est bien simple, et c'est un fait qui existe déjà actuellement. La présence de téléphones portables dans les cellules française pose un grave problème : ils peuvent dès lors communiquer avec l'extérieur, notamment pour continuer de gérer leurs activités criminelles, mais aussi pour préparer des évasions.

Alexandre Giuglaris : Les dangers potentiels sont multiples. Il s’agit surtout la persistance des trafics contre lesquels cette mesure est notamment censée lutter, l’échange d’informations avec l’extérieur alors que les investigations policières et surtout judiciaires peuvent être en cours, les menaces sur les victimes ou les demandes d’intimidation à l’égard des victimes ou des magistrats et le maintien d’activités délictuelle et criminelle en prison. En clair, un trafiquant de drogue, par exemple, pourrait tout à fait continuer son « business » en prison et au frais du contribuable… C’est, une nouvelle fois, une fausse bonne idée…

Autoriser les téléphones mobiles, cela ne revient-il pas à céder à un "caprice" de détenu ? Doit-on y voir l'aveu d'nu échec ?

Stéphane Quéré : Je pense que la proposition du contrôleur général part d'un bon sentiment et cherche à résoudre un problème récurrent dans les prisons françaises : l'isolement. Ce qui est le plus dur, c'est la rupture des liens familiaux ; et c'est pour ça qu'un certain nombre de mesures ont été prises. Les parloirs, le rapprochement des détenus des lieux ou vivent leurs familles... Tout ça part d'un bon sentiment, inéluctablement, qui est que le détenu ne se désocialise pas et garde un lien avec l'extérieur et sa famille.

Le problème est que si un certain nombre de détenus détiennent des téléphones mobiles pour rester en contact avec leurs proches, ces téléphones sont aussi utilisés pour des motifs illégaux. On peut présumer que la mesure est faite pour une bonne cause, elle n'en est pas moins naïve. C'est un problème de prise en compte de la réalité des choses. Étrangement, les prisons sont remplies de criminels et de délinquants.

Alexandre Giuglaris : C’est surtout tout à fait inacceptable. La loi pénitentiaire de 2009 a déjà promu beaucoup de droits en faveur des détenus. Le bilan qui a été fait de cette loi en juillet 2012 soulignait « une augmentation du nombre de permis de visite » et « un meilleur accès au téléphone ». Si la prison ne doit évidemment pas être une sorte de bagne et préparer à la réinsertion, elle est aussi, et surtout, une sanction à la suite d’un crime ou d’un délit grave et doit entraîner la privation de liberté. Notre société est en crise. Je ne pense pas qu’ouvrir ce type de débats dans cette période, soit une bonne idée. Enfin, j’aimerais que l’on consacre autant d’énergies à s’intéresser au sort des victimes. Une femme victime de viols par exemple peut s’enfermer dans le mutisme, dans l’isolement et perdre, elle, toute communication. J’aimerais que l’on s’intéresse au moins autant à leur sort.

Quelles peuvent être les autres solutions pour calmer les esprits sans céder ? On s’aperçoit, par exemple, de mutineries lors de rafles de téléphones par les gardiens...

Stéphane Quéré : Ces opérations, les fouilles régulières, déstabilisent l'ensemble de l'établissement et perturbent les trafics. On parle de téléphones portables, mais quand il y a des fouilles, on trouve aussi des cartes sim, des chargeurs, des stupéfiants voire des armes artisanales. Les fouilles au corps ayant été interdites par le gouvernement, on assiste à des gros problèmes de sécurité, tant pour les détenus (les violences qu'on trouve dans la rue se retrouvent exacerbées en prison) que pour les gardiens.

Il est extrêmement difficile de les calmer, néanmoins. On peut penser aux produits qui circulent et à une possible surmédicalisation des détenus les plus violents ou les plus malades (nombreux sont les cas à relever de la psychiatrie).

La surpopulation est un fait, mais tout le problème n'est pas là. Toutes les prisons ne sont pas en surpopulation, notamment les prisons centrales qui accueillent les détenus les plus lourdement condamnés comme les meurtriers multi-récidiviste ou les braqueurs.

Également, un certain nombre de prisons ne sont pas modernisées. La vétusté de certains établissements pénitenciers, combinée à la surpopulation peut créer des tensions. Les rapports d'argents sont aussi source de tensions : en prison, tout coûte plus cher.

Alexandre Giuglaris : Il n’y a rien à céder. Je pense que personne n’envisage sérieusement au niveau des parlementaires de voter ce type de mesures, en tout cas je l’espère. Les détenus doivent pouvoir communiquer avec leurs avocats et même leurs familles avec des téléphones fixes déjà mis par moment à leur disposition. S’il n’est pas question d’isoler totalement un détenu, je ne crois qu’il faille aller au-delà. La privation de liberté est aussi, et c’est normal, une certaine privation pendant un temps de ses proches ou de ses amis.

La mesure proposée soulève la question de la fonction de la prison : sert-elle à protéger la société en séparant cette dernière des criminels, ou à punir ceux-ci par la peine de l'isolement ? A partir de là, que penser du projet de réforme pénale porté par Christiane Taubira ?

Stéphane Quéré : Le rôle de la prison a toujours été discuté. Officiellement, elle sert à punir mais aussi à réinsérer et rééduquer. L'enfermement est clairement une punition ; limitée toutefois puisqu'un certain nombre de détenus peuvent continuer leur trafic et se retrouver ensuite dans la rue avec une position sociale au sein d'un milieu criminel relativement important. Quant à l'éducation et la réinsertion... Encore faudrait-il en avoir les moyens et axer nos efforts sur des gens qui sont capable de faire des efforts de leur côté aussi. Les bracelets électroniques ne sont pas une mauvaise idée, mais il faut avoir du monde pour surveiller les détenus. C'est bien beau d'avoir des caméras de surveillance dans la rue, s'il n'y a personne derrière les écrans pour surveiller. Les conseillers d'insertions n'ont pas le temps de surveiller, pas plus qu'ils n'ont le temps de vérifier la véracité des contrats de travail. C'est avant tout un problème de moyen et de temps.

De plus, à mon sens, mettre un bracelet électronique à un délit n'est pas efficace : il faut le mettre à une personne.  Un petit dealer de cité peut tout à fait être plus dangereux qu'un homme ayant assassiné l'amant de sa femme en cela que la chance de récidive est moindre. Il faudrait peut être adapter la peine à la personne, et à sa dangerosité, d'avantage qu'à la gravité du délit selon le code pénal.

Alexandre Giuglaris : La prison a plusieurs missions : rappeler à toute la société les conséquences de la trahison du pacte social et de la transgression des règles, la mise à l’écart des individus dangereux pour protéger la société, la réinsertion des condamnés faisant la preuve de leurs efforts et bien sûr la privation de liberté pour la personne condamnée. L’inconvénient des débats publics sur la prison, c’est que très souvent on ne parle que de la réinsertion des délinquants mais rarement de l’aspect dissuasif ou protecteur de la société.

Le projet de loi de Taubira est incohérent et dangereux. Incohérent car il ne permet de lutter contre la récidive comme cela est avancé et dangereux car il va entraîner, et c’est malheureusement son objectif, une diminution de plusieurs milliers de détenus. Or, à chaque libération massive de détenus, auparavant surtout au moment des grâces ou de politiques pénales plus laxistes, on a assisté à une hausse importante de la criminalité. Enfin, je pense que ce projet de loi manque un enjeu essentiel. Comment faire du temps de détention, un temps utile ? Rien n’est prévu dans le projet de loi pour lutter contre les addictions, développer la scolarisation ou le travail en prison. C’est une vraie erreur. On a le sentiment que l’idéologie l’emporte : la prison déplaît et dysfonctionne, alors on cherche à la supprimer la prison. C’est réellement inquiétant car cela ne répondra pas du tout à la hausse de la criminalité que l’on constate.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
03.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
04.
Laura Smet a épousé Raphaël Lancrey-Javal au Cap Ferret
05.
Le "chat renard", une nouvelle espèce de félin découverte en Corse
06.
Vous pensiez qu’un verre de lait et un jus d’orange étaient le petit-déjeuner parfait ? Voilà pourquoi vous avez tort
07.
Stars ET milliardaires : quand la puissance de la célébrité transforme Jay Z ou Rihanna en magnats des affaires
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
03.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
04.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
05.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
06.
Révolution sur canapé : une enquête montre que 92% des activistes berlinois d’extrême-gauche vivent chez papa-maman
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
“Droite moderne”, “LREM pragmatique pour le bien du pays” : mais au fait, qu’est ce que cela veut vraiment dire ?
03.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
04.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
05.
Réforme des retraites : pourquoi les salariés du privé ont toutes les raisons de s’inquiéter
06.
De Benalla à Loiseau en passant par Castaner : ces déceptions personnelles d'Emmanuel Macron qui montrent son incapacité à bien s'entourer
Commentaires (12)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
michel43
- 15/02/2014 - 07:42
Solution
beaucoup trop de monde dans nos prisons? OUI..c"est vrais; heureusement que pour les politiciens indélicats; leurs peines est TOUJOURS avec SURSIS? la justice devrais faire des propositions a de nombreux jeunes; 12 mois de prison ferme..OU deux mois chez les Légionnaires ou Parachutistes? pour les prisonniers qui pleurniche sur leurs sort...il fallait vous tenir tranquille et respecter nos lois?
pierre325
- 14/02/2014 - 22:58
le cul de basse fausse
L'idéal pour les violeur multirécidiviste et les vrai violent. Une pièce en forme de pyramide inversé au tu ne peux ni t'allonger ni t'assoire et bien sur sans commodité comme les chiottes tout part terre comme dans les bois. On dit que 3 semaine dedans suffisait a rendre n'importe quel homme en loque humaine. Finis les soucis de récidivisme.
gliocyte
- 14/02/2014 - 17:03
@ISABLEUE
Le verbe "jouer" ne s'applique qu'aux joueurs et donc aux tricheurs qui peuvent et devraient être sanctionner. Mais pour toutes les autres victimes, ce verbe est …insultant.