En direct
Best of
Best Of
En direct
© Reuters
Succès ou échec ?
35 ans de la révolution islamique : quel bilan pour l'Iran ?
Publié le 13 février 2014
L'Iran fêtait ce mardi les trente-cinq ans de la révolution islamique. Ayant eu des effets extrêmement dommageables sur l'économie du pays, cette révolution n'est pas parvenue non plus à s'exporter. Au contraire, elle est érigée en contre-modèle par les révolutions arabes.
Farhad Khosrokhavar est un sociologue franco-iranien, directeur de recherche à l'EHESS et chercheur au Centre d'Analyse et d'Intervention Sociologiques (CADIS, EHESS-CNRS). Ses recherches portent sur la sociologie de l'Iran contemporain,...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Farhad Khosrokhavar
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Farhad Khosrokhavar est un sociologue franco-iranien, directeur de recherche à l'EHESS et chercheur au Centre d'Analyse et d'Intervention Sociologiques (CADIS, EHESS-CNRS). Ses recherches portent sur la sociologie de l'Iran contemporain,...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'Iran fêtait ce mardi les trente-cinq ans de la révolution islamique. Ayant eu des effets extrêmement dommageables sur l'économie du pays, cette révolution n'est pas parvenue non plus à s'exporter. Au contraire, elle est érigée en contre-modèle par les révolutions arabes.

Atlantico: Dans quelle mesure les Iraniens ont-ils intégré les principes de la révolution islamique ?

Farhad Khosrokhavar : Cette question convient d'être posée au regard du principe de génération. La troisième génération, née après la révolution islamique, commence à s'impatienter suite aux restrictions imposées par le régime, que se soit aux niveaux religieux ou économique, ou sur le plan des libertés individuelles. Les jeunes de la troisième génération pensent en effet qu'ils ont droit aux mêmes types de libertés que dans les autres sociétés du monde.

On assiste donc à une sorte de remise en cause de régime actuel, qui se traduit par l'apparition de mouvements sociaux à l'instar du mouvement vert de 2009 qui a vu des millions de jeunes défiler dans la rue contre l'élection d'Ahmadinedjad.

Cela étant, la révolution islamique a constitué une crise majeure en 1979, et les sociétés ne font pas plusieurs révolutions les unes à la suite des autres. C'est pour cette raison que la grande partie de la société iranienne ne veut pas avoir à (re)subir une crise majeure suite à l'instauration de changements profonds. Les Iraniens préfèrent trouver un modus operandi avec le régime plutôt que de tenter de le renverser. Cependant, le fait que le régime perdure ne signifie pas que la population reconnaît ce régime comme légitime. Cette pérennité signifie plutôt qu'une grande partie de la société ne souhaite pas de rupture politique de même nature que celle qui a aboutit à la révolution islamique de 1979. Tout le monde sait que le prix à payer est bien trop élevé. On pourrait donc parler, de la part des Iraniens, d'un conservatisme instinctif profond contre des ruptures profondes. Les Iraniens préfèrent désormais la mise en œuvre de réformes à l'intérieur du pouvoir plutôt qu'une rupture comme celle mise en place par la révolution islamique.

Quel impact a eu la révolution islamique sur l'économie iranienne ?

L'impact négatif a été énorme. Cette révolution islamique est à l'origine d'une mise en quarantaine de l'Iran. On a pu le constater notamment lors de la guerre Iran-Iraq lancée par Saddam Hussein, ce dernier ayant été soutenu par l'ensemble des puissances occidentales, y compris l'URSS. La révolution islamique a suscité un sentiment de rupture dans la région au regard de son objectif d'exportation de la révolution. L'économie iranienne a significativement souffert de cette mise en quarantaine, alors qu'il s'agissait d'une des économies les plus avancées de la région avant les évènements de 1979.

La période correspondant à la présidence de Khatami a été marquée par une tentative d'ouverture au monde, avec une amélioration relative de l'économie iranienne en dépit des restrictions maintenues. Cette période n'aura malheureusement duré que de 1997 à 2005.

L'élection d'Ahmadinedjad qui a suivie a vraiment été une catastrophe sur le plan économique et politique pour l'Iran qui a été mis au banc de toutes les nations, n'entretenant des relations qu'avec la Syrie, une partie du Hezbollah libanais ou bien le Nicaragua. Cette période, la plus sombre de l'histoire de l'Iran, a été caractérisée par une violente répression à l'égard de toutes les formes de dissidence qu'il s'agisse des femmes, des intellectuels, des minorités religieuses, etc.

Avec la récente arrivée au pouvoir de Rohani, on voit bien qu'il y a un début d'éclairci avec la tentative de mettre fin au conflit nucléaire et de favoriser l'ouverture de l'économie iranienne.

La révolution islamique a-t-elle contribué au renforcement de la position de l'Iran au Moyen-Orient, ou au contraire à son affaiblissement ?

Il convient tout d'abord de rappeler que cette révolution islamique est la seule qui soit survenue dans le monde jusqu'à présent. Il y a eu au Soudan un coup d’État islamiste, ailleurs d'autres tentatives mais aucune n'a aboutit comme la révolution islamique.

L'Iran est toujours dans une situation d'hégémonie, en compétition avec l’Égypte à l'époque du Shah mais aussi avec l'Arabie-Saoudite. La position régionale de l'Iran à l'heure actuelle est le reflet de l'intervention américaine. Les Etats-Unis sont parvenus à éliminer les deux adversaires plus redoutables de l'Iran à savoir l’Irak de Saddam Hussein et l'Afghanistan. Cela a donc favorisé les visées hégémoniques de l'Iran, renforcées par l'annonce du retrait des troupes américaines.

Sous la présidence d'Ahmadinedjad, l'Iran a eu tendance à se montrer en rupture avec les autres pays de la région, et notamment avec l'Arabie-Saoudite dont la relation a atteint son paroxysme en matière de dégradation. Le pays tente désormais de s'ouvrir aux régimes en place dans les pays du Golfe. L'amélioration des relations de l'Iran avec les autres pays de la région est liée au règlement du dossier nucléaire.

Actuellement, l'influence de l'Iran s'exerce directement sur la Syrie puisque l'Iran soutient le régime de Bashar al-Assad, mais également sur le Liban à travers son important soutien au Hezbollah. L'Iran exerce également un certain pouvoir vis-à-vis du Hamas palestinien que l'Iran soutient financièrement.  

Trente-cinq ans après la révolution, quel bilan peut-on tirer au sujet de son exportation ?

Le bilan est un fiasco total. Rien ne présage d'une révolution islamique dans quelque coin du Moyen-Orient ou d'Afrique du Nord, bien au contraire. On pourrait même dire que toute la région, avec les révolutions arabes, s'inscrit dans un contre-modèle à celui de la révolution islamique de 1979. Les révolutions arabes ont ouvert une nouvelle aire, mais qui était déjà présent en Iran à travers le mouvement vert de 2009.

Dans quelle mesure la révolution islamique a-t-elle dégradé les relations de l'Iran avec l'Occident ? Cette opposition fait-elle partie des principales caractéristiques de la révolution ?

Il est évident que la révolution islamique a constitué une rupture très nette des relations entre l'Iran et l'Occident. Il y a eu quelques tentatives d'ouverture sous Khatami mais dans l'ensemble, un certain nombre de points posent des problèmes majeurs : la relation avec Israël, la Syrie, le Hezbollah, etc. Sur ces points-là, l'Iran a été à l'origine d'une tension majeure avec bon nombre de pays occidentaux.

La révolution islamique a indéniablement bouleversé la carte géopolitique de la région. Sans cette révolution, l'URSS n'aurait très vraisemblablement pas envahi l'Afghanistan en décembre 1979. Il n'y aurait pas eu également, la même année, l'occupation de la grande mosquée al-Haram en Arabie-Saoudite par un groupe d'islamistes radicaux réprimés par la suite par le régime.

L'opposition à l'Occident ne fait partie de l'ADN de la révolution islamique. On a pu le constater pendant les années Ratani. Dans sa nature, au début, la révolution islamique s'est d'abord voulue être une révolution tiers-mondiste, l'Occident étant alors perçu comme le chantre de l'impérialisme, du colonialisme, etc. Ceux qui ont fait la révolution cumulaient l'islam et l'anti-impérialisme sous une forme qui s'est ensuite répandue dans la région.

Propos recueillis par Thomas Sila

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
02.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
03.
Rokhaya Diallo va (peut-être) nous quitter pour les Etats-Unis
04.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
05.
Grand débat en péril ? Les trois erreurs politiques que semble s'apprêter à commettre Emmanuel Macron
06.
Electricité : le record de production par les éoliennes battu le 14 mars est un faux espoir
07.
L'identité de Jack l’Eventreur dévoilée
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
04.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
05.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
06.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
05.
Grève mondiale des élèves pour le climat : 5 éléments pour déterminer s’il faut s’en réjouir ou... s’en inquiéter sérieusement
06.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
ISABLEUE
- 13/02/2014 - 13:48
Une belle pensée
pour toute cette jeunesse de la révolution verte..

Et nous en Occident , on se plaint...
BIN OUI
- 13/02/2014 - 09:12
Bientôt le printemps français
ça vient doucement mais surement.