En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

02.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

05.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

07.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

01.

Le procès Chirac reporté ?

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

05.

Combien de temps dure le coronavirus sur les surfaces?

06.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

05.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
ATLANTI-CULTURE

Contes de la rue Broca

il y a 5 min 59 sec
pépites > France
Un transfert pas comme les autres
Coronavirus: le transfert de patients s'accélère, l'épidémie aussi
il y a 34 min 53 sec
pépite vidéo > Insolite
"Pour Corona"
Les hymnes du confinement
il y a 1 heure 26 min
décryptage > France
En finir avec les pythies de mauvaises aventures

Étatisation et protectionnisme : les deux maux qui nous menacent probablement plus qu’une répétition de 1929

il y a 1 heure 59 min
décryptage > Economie
En espérant en tiré des leçons

COVID-19 : la pandémie sanitaire et financière en 5 tableaux

il y a 2 heures 43 min
décryptage > International
Alternative

La santé ou l’économie ? Petites réflexions philosophiques sur un vrai dilemme

il y a 3 heures 26 min
décryptage > Santé
Coronavirus

Covid-19... et les autres : pourquoi le nombre de maladies infectieuses est reparti à la hausse au 21e siècle

il y a 4 heures 21 min
décryptage > France
Vers une pénurie?

L‘agriculture cherche 200 000 saisonniers pour éviter une pénurie alimentaire et surtout une rupture de Vitamine C. Et ça n’est pas à l’Etat de trouver une solution ..

il y a 4 heures 59 min
pépites > France
Augmentation
L'amende pour non-respect du confinement passe à 200 euros
il y a 22 heures 14 min
pépite vidéo > Politique
Souvenirs
Quand Patrick Devedjian passait une soirée endiablée à l'université d'été des jeunes UMP
il y a 1 jour 35 min
pépites > Santé
Une nouvelle pénurie à cause du Covid-19
Vers une pénurie mondiale de préservatifs ?
il y a 17 min 32 sec
light > Insolite
Une perte musicale
Alan Merrill, auteur-compositeur " I Love Rock 'N' Roll '', décède du coronavirus à 69 ans
il y a 1 heure 5 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Les applications qui peuvent vous aider à supporter le confinement
il y a 1 heure 55 min
décryptage > France
Coronavirus

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

il y a 2 heures 12 min
décryptage > Economie
Contre-intuitif

Coronavirus : pourquoi la mondialisation est le meilleur remède pour nous sortir de la crise

il y a 3 heures 18 min
décryptage > International
Choix cornélien

Sauver l’économie ou sauver des vies ? Pourquoi les citoyens occidentaux ne sont pas plus au clair que leurs gouvernements

il y a 3 heures 49 min
décryptage > International
Superpuissance en construction

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

il y a 4 heures 45 min
pépites > Europe
Covid-19
Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers
il y a 19 heures 21 min
pépites > Europe
Allemagne
Le ministre des Finances du lander de Hesse retrouvé mort sur une voie ferré
il y a 23 heures 40 min
décryptage > Santé
Coronavirus

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

il y a 1 jour 1 heure
© Reuters
Le nouveau timbre polémique inspiré pour Marianne de la leader des Femen Inna Shevchenko.
© Reuters
Le nouveau timbre polémique inspiré pour Marianne de la leader des Femen Inna Shevchenko.
Retour à l'envoyeur

Réformes sociétales, école, attitude face aux religions... : François Hollande voit-il le risque qu'il y a à transformer la laïcité en une nouvelle forme d’extrémisme ?

Publié le 24 janvier 2014
Avec
Les réformes sociétales du quinquennat ont ressuscité des fractures disparues depuis 30 ans de l'espace public français, une tendance que beaucoup analysent comme un retour des valeurs et du combat culturel dans le jeu politique. La gauche au pouvoir semble en tout cas avoir choisi la bataille contre les revendications "identitaires" en faisant de la laïcité l'unique référence des vertus citoyennes.
Rémi Brague est un écrivain, philosophe, universitaire, spécialiste de la philosophie médiévale arabe et juive. Ses recherches se penchent sur l'histoire des idées et sur la comparaison entre christianisme, judaïsme et islam. Depuis 2009, il est membre...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Rémi Brague est un écrivain, philosophe, universitaire, spécialiste de la philosophie médiévale arabe et juive. Ses recherches se penchent sur l'histoire des idées et sur la comparaison entre christianisme, judaïsme et islam. Depuis 2009, il est membre...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les réformes sociétales du quinquennat ont ressuscité des fractures disparues depuis 30 ans de l'espace public français, une tendance que beaucoup analysent comme un retour des valeurs et du combat culturel dans le jeu politique. La gauche au pouvoir semble en tout cas avoir choisi la bataille contre les revendications "identitaires" en faisant de la laïcité l'unique référence des vertus citoyennes.
Avec

Atlantico : Alors que François Hollande rend aujourd'hui visite au Pape, Manuel Valls a récemment déclaré que la gauche se devait de combattre les revendications religieuses, sans quoi "notre modèle [républicain] sera mis en danger". Le ministre de l'Intérieur souhaite ainsi opposer à la montée des valeurs "identitaires" la culture de "l'émancipation" de l'individu. Faut-il voir dans cette volonté de réformer la société l'illustration d'une "religion laïque" en guerre contre le fait spirituel ?

Rémi Brague : Sans que l'on puisse l'affirmer avec une certitude scientifique, c'est une hypothèse qui n'est totalement dénuée de fondements, d'autant plus que M. Valls n'est pas le seul à défendre une telle ligne au sein du gouvernement. M. Peillon, que ce soit lorsqu'il cite des auteurs qu'il a étudié où lorsqu'il exprime sa propre pensée, me semble être assez proche de ces déclarations, même s'il faut rester prudent et éviter la surinterprétation en affirmant qu'un projet "anti-religieux" se cacherait derrière ces déclarations. L'idée d'un projet d'instauration d'une religion civile n'est  visiblement pas à écarter d'un revers de la main pour autant.

Bernard Lecomte : Le grand danger réside dans le fait de voir un gouvernement laïque sombrer dans le «laïcisme » en faisant de la laïcité une religion d'Etat anticléricale. Les représentants du pouvoir républicain, fussent-ils de gauche ou non, ne peuvent pas diaboliser (en théorie du moins) une partie importante de la population qui reste attachée aux valeurs et aux croyances de ce qui demeure la principale religion du pays.

Jean Garrigues : Je vois plutôt dans les déclarations de M. Valls une réaffirmation de l'identité du modèle républicain tel qu'il a toujours existé. Ces déclarations sont aussi, plus concrètement, une façon de prendre le contre-pied de la politique de Nicolas Sarkozy en termes de laïcité, ce dernier ayant prôné le dialogue entre les religions et le pouvoir politique. La visite de l'ancien locataire de l'Elysée à Rome avait d'ailleurs bien illustré cette volonté, jusqu'à cette déclaration où il avait affirmé que le prêtre ne pourrait jamais être remplacé par l'instituteur. L'actuel ministre de l'Intérieur cherche ainsi à s'inscrire en porte-à-faux de ce qui a précédé en reposant les principes du socle laïc.

S'il existe effectivement une véritable logique de "religion laïque" chez certains groupes de pressions et autres associations, on remarque toujours une rhétorique pondérée dans les discours de leurs représentants qui se réfèrent toujours à l'Histoire républicaine. Les pères de la laïcité française (Jules Ferry, Aristide Briand…) ont d'ailleurs souvent été des modérés, tant sur le plan politique que pédagogique. Du reste, les "revendications religieuses" que vous évoquez me semblent davantage aborder la question des revendications communautaires issues d'une partie de l'Islam, le dernier affrontement entre pensée laïque et pensée chrétienne en France remontant concrètement à 1984 avec les manifestations pour l'école libre. Si le mariage pour tous et les amendements sur l'IVG ont pu ressusciter ces failles, l'essentiel du débat autour de la laïcité se trouve de fait ailleurs aujourd'hui.

Dans une veine similaire, les manifestants opposés à la récente modification du texte de loi sur l'avortement ont directement été désignés comme des "intégristes". Cette diabolisation permanente de l'adversaire n'est-elle pas en soi le révélateur d'une logique extrême voulue par une partie de la gauche ?

Rémi Brague : Il s'agit là d'une tactique assez courante de diaboliser l'adversaire en utilisant des termes qui n'ont aucune valeur conceptuelle mais qui sont en vérité des insultes (intégriste, fondamentaliste, anti-progressiste, fanatique…). Ils ne décrivent rien de précis mais ont l'avantage de faire fonctionner les affects. On peut d'ailleurs y voir l'aveu d'une incapacité à argumenter à une époque où tout le monde évoque, paradoxalement, le besoin de dialogue. C'est évidemment plus facile que d'essayer de gagner les consciences par la conviction, mais l'on voit mal comment pourrait s'instaurer un échange après que l'on ait traité préalablement son opposant de tous les noms.

C'est d'autant plus inquiétant que ces appellations émanent parfois de représentants du pouvoir républicain. L'histoire des débats parlementaires, en France comme ailleurs, a toujours démontré une nette virulence dans les échanges politiques, et il n'y a là rien d'inadmissible. C'est autrement plus dangereux et symptomatique de voir la puissance publique descendre ainsi dans l'arène alors qu'elle est censée être la représentante de "tous les Français" pour prendre une formule déjà usitée.

Bernard Lecomte : Il est regrettable voire scandaleux de considérer l'expression des catholiques comme un extrémisme. Le gouvernement n'a visiblement pas retenu la leçon du mariage pour tous, époque où il taxait d'homophobie des millions de brave gens qui manifestaient pacifiquement leur opposition.

Par ailleurs, les déclarations du clergé sur le mariage pour tous avaient suscité une forte indignation l'année dernière, certains médias allant jusqu'à se demander quelle légitimité pouvait bien avoir l'Eglise sur ces questions. Est-on entré dans une volonté d'effacement du religieux plutôt que dans son cantonnement ?

Rémi Brague : Il faut déjà essayer de comprendre dans un premier temps ce qui a pu amener l'Eglise à s'exprimer sur le sujet. Les ecclésiastiques gardent, pour une bonne partie d'entre eux, un mauvais souvenir des reproches qui ont été faits à Pie XII pour son silence face à l'Holocauste durant la Seconde Guerre mondiale. Il y a donc un véritable souci pour le clergé de ne pas être accusé de ce que les juristes appellent une "non-assistance à personne en danger" et ce en dépit du fait qu'il sait très bien que les propos qu'il tiendra sur le mariage pour tous seront mal reçus, voire mal interprétés, par beaucoup de monde. Néanmoins, ce que l'on pourrait appeler à cette occasion le principe de "non-assistance à civilisation en danger" a prévalu, l'Eglise s'avérant particulièrement inquiète d'une réforme qui remet en cause les fondements biologiques et culturels de l'espèce humaine. L'ennui est ici que ceux qui nous gouvernent et nous informent ne comprennent absolument pas ces faits. L'Eglise est applaudie des deux mains lorsqu'elle défend les Roms et plus largement le droit des immigrés, mais elle est immédiatement mise au pilori lorsqu'elle n'abonde pas directement dans le sens que l'on voudrait lui indiquer. Même si l'expression à elle seule suffit à faire mourir d'apoplexie un homme de gauche, on peut affirmer sans exagération que nous vivons aujourd'hui sous un régime "d'ordre moral" qui culpabilise immédiatement ceux qui ne pensent pas correctement.

Bernard Lecomte : Il y a en fait dans la gauche française une minorité de gens qui sont dans cette volonté « d'effacement » du religieux que vous évoquez. Il a du être difficile pour eux de voir défiler dans les rangs de la Manif pour Tous une partie de la gauche d'inspiration chrétienne, parfois même de la gauche social-démocrate. Plus encore d'y voir des éditorialistes et des présidents d'associations de gauche comme René Poujol ou Jérôme Vignon et même des personnalités représentatives comme Simone Veil. Il me semble en tout cas qu'il a du être difficilement supportable pour eux d'être assimilés à des homophobes ou des extrémistes.

Plus largement, le fait d'opposer la morale laïque contre la morale religieuse ne relève-t-il pas d'une erreur de conception, la laïcité ayant au départ comme objectif d'organiser les limites de la morale dans l'espace public ?

Rémi Brague : D'après moi, la simple opposition des deux est déjà une sottise en soi. Je suis personnellement convaincu que la morale est un concept qui se passe d'épithète (morale laïque, morale chrétienne, morale bouddhiste…). La morale est, dans son acceptation, un "guide de survie de l'humanité" dont les valeurs sont assez souvent communes à toutes les sociétés post-tribales (ne pas assassiner son prochain, ne pas convoiter la femme de son voisin, condamner les faux-témoignages, le vol…). Ainsi, les dix commandements ne sont finalement qu'une immense successions de platitudes et il n'y a rien de mal à ce qu'elles en soient d'ailleurs. 

Bernard Lecomte : On oublie visiblement trop souvent que la laïcité est initialement définie dans un objectif de respect des religions. C'est l'acceptation par la République de la liberté de croire et de la liberté de conscience. Il faut dissocier la laïcité originelle de la laïcité telle que nous la souhaitons. Une vision de société « laïciste », dont M. Valls est apparement militant, finit à l'inverse par diaboliser l'expression religieuse. Agir ainsi revient pourtant à se couper d'une histoire, d'une conscience, d'un patrimoine et des valeurs qui forment la cohésion nationale.

Pour ce qui est plus précisément de la laïcité telle qu'elle a été conçue, elle n'est que le résultat d'une série de négociations législatives répondant à des problèmes propres à la France dans une époque donnée. Son principe n'est pas inscrit dans le marbre, il est constamment en évolution : les principes de 1880 divergent ainsi beaucoup de l'application qui a été faîte de la laïcité au lendemain de la Première Guerre mondiale.

Jean Garrigues : Si l'on revient au vocabulaire des pères fondateurs de la République, on trouve déjà la notion de "morale laïque" autour de valeurs clairement affirmées comme la tolérance, le vivre-ensemble. A aucun moment le respect de ces règles et valeurs n'est mis sur un pied d'égalité avec des pratiques culturelles qui relèvent de l'intime, le fait religieux s'incluant évidemment dans cette définition.

Quels risques peut-il y avoir à faire glisser la laïcité vers une rhétorique de plus en plus intolérante ?

Rémi Brague : Difficile de répondre de manière définitive. On peut déjà constater qu'une certaine exaspération populaire monte et que le pouvoir se comporte comme si cette exaspération n'existait pas. L'impression de ne plus être des citoyens acteurs de la vie de leur cité mais des simples sujets subissant les lois n'en devient que plus forte et je ne vois là, hélas, rien de réconfortant.

Bernard Lecomte : Le risque est tout simplement de diviser, diviser et diviser encore les Français tout en perturbant les équilibres nationaux. Cela est d'autant plus regrettable dans un pays qui est censé autoriser toute les opinions. Nous avons l'immense chance de vivre dans une République qui met au-dessus de toutes les valeurs la liberté d'expression et de conscience. Toucher à ces deux libertés au nom d'une lutte contre « l'intégrisme » serait de fait dramatique pour l'unité de la nation, unité que François Hollande appelait pourtant de ses voeux lors de son dernier déplacement à Tulle.

Sans attache culturelle, géographique la France pourra difficilement continuer à porter des projets qui puissent se rattacher à une certaine cohérence, une certaine identité. Dans la mondialisation, un pays qui perd ses racines se voit condamner au déclin. L'Hexagone n'en est heureusement pas là, l'époque étant aux polémiques, aux manifestations, voire aux invectives, et il n'y a là rien qui pousserait à faire un constat trop dramatique. La diversité française avait su jusque-là se maintenir grâce au respect de règles communes dont la laïcité fait partie, mais certainement pas le laïcisme

La sympathie à l'égard des Francs-maçons est particulièrement présente au sein du gouvernement actuel. Jusqu'à quel point l'action du président Hollande peut-elle être assimilée à l'idéologie laïque des Loges ?

Rémi Brague : Il y a Loge et Loge. La Franc-maçonnerie obéit à plusieurs obédiences dont les idéologies ne sont pas toutes identiques, en particulier dans l'Hexagone dont la situation est à ce titre différente de celle du monde anglo-saxon. Ainsi, si le Grand-Orient de France possède une longue tradition de "bouffeur de curés" depuis la IIIe République, la Grande Loge est de nature bien plus spiritualiste et moins critique à l'égard de la religion. Il faudrait donc mieux savoir quelles sont les affiliations de chacun et ne pas croire que le politique est de fait soumis à des forces occultes pour mieux répondre à une question si complexe.

Jean Garrigues : S'il est vrai que des liens existent depuis le début de la IIIe République entre les représentants du pouvoir républicain (en particulier les radicaux de gauche) et la franc-maçonnerie, la remise en question de ces mêmes liens a été permanente, en particulier par l'Eglise catholique. S'il est donc certain que des rapports privilégiés existent entre une des familles de la gauche (mais aussi du centre) et les loges (dont le Grand-Orient) il faut éviter de tomber dans une suspicion de "l'Etat dans l'Etat" qui dicterait sa politique dans l'ombre. On peut certes parler de passerelles intellectuelles, autour de thèmes comme la libre-pensée et la laïcité notamment, mais il me semble difficile d'affirmer que cette connivence est une spécificité historique du hollandisme, sachant qu'elle se rencontrait déjà sous Lionel Jospin et même bien avant dans des proportions similaires ou plus importantes.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

02.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

05.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

07.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

01.

Le procès Chirac reporté ?

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

05.

Combien de temps dure le coronavirus sur les surfaces?

06.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

05.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

Commentaires (76)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Filsde1789
- 27/01/2014 - 17:16
la gauche qui n'aime pas son pays
l'élite de la gauche n'aime ni la France ni les Français, la preuve, elle veut diluer notre identité nationale dans le multiculturalisme, elle n'a aucun respect, aucune considération pour la première religion de France qui est là depuis 2000 ans et elle est très complaisante avec une religion moyenâgeuse qui n'est là que depuis quelques décennies mais qui représente un vivier électoral attractif ....
credule
- 25/01/2014 - 18:29
insupportable
Il est insupportable de considérer le respect de la laicité comme un dévoiement alors qu'il s'agit tout simplement de préserver un environnement de plus en plus pollué par les voiles et habillements qui n'ont rien à faire dans notre société.
La droite a été bien lâche lorsqu'elle s'est limitée à interdire le voile dans les écoles alors que nos rues sont drastiquement transformées
Allez donc dans la très proche banlieue nord de Paris : vous croiserez nombre de femmes habillées à l'iranienne.
Alors les états d'âme de ces messieurs, basta !
Kcendre
- 25/01/2014 - 12:00
la laïcité s'est sabordée
La laïcité s'est complètement dévoyée en baissant pavillon devant l'Islam...
Ses adorateurs pensent lui refaire une santé en tapant à tout va sur le christianisme, ce qui est évidemment une absurdité, et aboutit au résultat inverse de celui recherché.
On piétine une religion millénaire, s'étant fondue depuis des siècles dans le tissu social du pays, adaptée à la démocratie, pour ouvrir grand la porte à une religion agressive, guerrière et intolérante.
Ce paradoxe aveuglant est totalement nié par nos dirigeants, mais le peuple, lui, n'est pas dupe!