En direct
Best of
Best of du 14 au 20 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

03.

Jean-Michel Blanquer êtes-vous tombé sur la tête ? 250.000 "éco-délégués" dans les écoles dont vous avez la charge !

04.

Enfance : ces autres besoins nettement plus urgents que d'accompagner les parents pendant les 1000 premiers jours de leurs bébés

05.

Elle est réservée aux "femmes, meufs, gouines, personnes trans, intersexes, non binaires"

06.

Un CRS frappe violemment un Gilet Jaune

07.

Comment la méritocratie a transformé nos vies en une (pénible) compétition sans fin

01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

03.

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

06.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

01.

Grève mondiale pour le climat : ces confusions qui polluent le débat public sur les défis environnementaux

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

05.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

06.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Effet de mode ?

Vraie fausse valeur : de Meghan Markle à Jean-Luc Mélenchon, anatomie de l'insoumission contemporaine

il y a 5 min 10 sec
light > Insolite
"Pleure pas nostalgie"
Didier Barbelivien relate le souvenir du jour où lui et Nicolas Sarkozy ont failli mourir en avion
il y a 1 heure 6 min
pépites > Politique
Vision politique
Valérie Pécresse plaide pour un "choc d'autorité" sur la question de l'immigration
il y a 2 heures 22 sec
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Ovni : l’U.S. Navy dévoile des vidéos de "phénomènes aériens non identifiés" ; Un fossile rare datant de 10 millions d’années éclaire l’évolution de l’Homme
il y a 4 heures 34 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Les aléas financiers : l'épée de Damoclès au-dessus des agriculteurs

il y a 4 heures 48 min
décryptage > Education
Plus vert que ça tu meurs

Jean-Michel Blanquer êtes-vous tombé sur la tête ? 250.000 "éco-délégués" dans les écoles dont vous avez la charge !

il y a 4 heures 59 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

"Les quatre coins du cœur" : un roman "inédit" de Françoise Sagan, publié aux éditions Plon

il y a 5 heures 16 min
décryptage > Social
Manifestation

Acte 45 des Gilets jaunes : ni retour en force ni convergence des luttes

il y a 5 heures 48 min
pépites > Social
Maintien de l'ordre
Incidents en marge de la Marche pour le climat : la préfecture estime avoir "maîtrisé" la situation
il y a 18 heures 3 min
pépites > High-tech
Révolution
Google affirme avoir atteint la "suprématie quantique"
il y a 20 heures 27 min
pépites > Justice
Cour de justice de la République
Affaire Karachi : Edouard Balladur et François Léotard sous la menace d’un procès
il y a 29 min 54 sec
décryptage > France
Entretien

Camille Beaurain : "Il n’y a pas un responsable mais plusieurs du suicide de mon mari agriculteur"

il y a 1 heure 45 min
pépite vidéo > Politique
Convictions
"ONPC" : François-Xavier Bellamy interpellé sur sa position sur la PMA et l'avortement
il y a 3 heures 7 min
décryptage > Religion
Bonnes feuilles

Le chemin intérieur des prêtres face à la crise des vocations

il y a 4 heures 40 min
décryptage > Finance
Bonnes feuilles

L'opacité de l'utilisation des deniers publics : un véritable fléau français

il y a 4 heures 53 min
décryptage > Société
Etat nounou, Papa Macron

Enfance : ces autres besoins nettement plus urgents que d'accompagner les parents pendant les 1000 premiers jours de leurs bébés

il y a 5 heures 10 min
décryptage > Economie
Etat des lieux

A la suite de politiques de Quantitative Easing, l'ensemble des banques centrales du monde se trouvent dans un corner

il y a 5 heures 31 min
pépite vidéo > Culture
Emotion
Le coq de Notre-Dame de Paris est exposé pour les Journées du patrimoine
il y a 17 heures 27 min
pépite vidéo > Social
Infiltration
Les images de la Marche pour le climat perturbée par les black blocs
il y a 18 heures 33 min
pépite vidéo > International
Bruit des bottes
Les Etats-Unis vont envoyer des renforts militaires dans le Golfe après les attaques en Arabie saoudite
il y a 20 heures 59 min
© Reuters
Le Parlement européen est appelé à voter une résolution qui invite les États membres de l’Union européenne à autoriser la PMA pour les couples lesbiens.
© Reuters
Le Parlement européen est appelé à voter une résolution qui invite les États membres de l’Union européenne à autoriser la PMA pour les couples lesbiens.
Allô mamans, ici bébé

Procréation médicalement assistée pour les couples homosexuels : l'Europe est-elle en train d'entamer le processus pour l'imposer aux Etats membres ?

Publié le 10 décembre 2013
Le Parlement européen est appelé à voter mardi sur la résolution Estrela, qui incite les Etats membres à autoriser l'accès des couples de lesbiennes à la PMA. Une résolution non contraignante mais qui laisse penser à une évolution de la position de l'Europe sur le sujet.
Nicolas Hervieu est juriste en droit public & droit européen des droits de l’homme. Il est ATER en droit public à l'Université Panthéon-Assas (Paris 2), doctorant au CREDOF à l'Université de Paris Ouest Nanterre La Défense, et responsable des...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Hervieu
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Hervieu est juriste en droit public & droit européen des droits de l’homme. Il est ATER en droit public à l'Université Panthéon-Assas (Paris 2), doctorant au CREDOF à l'Université de Paris Ouest Nanterre La Défense, et responsable des...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Parlement européen est appelé à voter mardi sur la résolution Estrela, qui incite les Etats membres à autoriser l'accès des couples de lesbiennes à la PMA. Une résolution non contraignante mais qui laisse penser à une évolution de la position de l'Europe sur le sujet.

Atlantico : Ce mardi, le Parlement européen est appelé à voter une résolution qui invite les États membres de l’Union européenne à autoriser la PMA pour les couples lesbiens. Quelles peuvent être les conséquences juridiques de ce vote sur le droit français à court terme ? 

Nicolas Hervieu : La proposition de résolution "sur la santé et les droits sexuels et génésique" – dite "Résolution Estrela" du nom de sa rapporteure – aborde nombre de sujets : entre autres, la santé, l’éducation sexuelle, les infections sexuellement transmissibles, l'avortement, les violences sexuelles et donc la procréation médicalement assistée (PMA). Nombre de ces enjeux sont pour le moins brûlants, ce qui explique les réactions exacerbées de certains groupes, tels ceux déjà mobilisés contre le mariage pour tous.

Mais comme souvent, il faut se garder de toute extrapolation et examiner calmement ce qu’implique véritablement ce texte.

Certes, il est assez remarquable et même, dans une certaine mesure, inédit que le Parlement européen se prononce ainsi sur un ensemble de questions aussi sensibles.  Pour autant, si une telle résolution était votée, ses conséquences juridiques seraient quasi-nulles à court terme. En effet, ce texte n’aurait aucune force contraignante. Le Parlement européen se borne seulement à "inviter" ou à "prier" les Etats à prendre certaines initiatives : ouvrir la PMA aux femmes célibataires et couples lesbiens ; favoriser des enseignements qui lutte contre les stéréotypes liés au genre ou à la sexualité ; aider à l’accès à la contraception ou améliorer l’accès à la santé, notamment aux fins d’éradiquer les maladies sexuellement transmissibles.

Mais en soi, cette résolution ne peut pas être invoquée devant un juge pour obtenir un quelconque "droit à" l’avortement ou à l’accès à la PMA. Il s’agit donc essentiellement d’une prise de position politique, sans conséquences juridiques immédiates. 

Pourquoi le Parlement européen ne peut-il pas imposer la PMA aux États membres ? 

Pour deux raisons. En premier lieu, sur ce sujet, ainsi que pour beaucoup d’autres abordés dans la résolution, l’Union européenne dispose d’une compétence limitée. L’essentiel de ces questions relèvent de la compétence de chaque État partie. Il est toutefois à noter que l’Union pourrait intervenir afin de lutter contre les discriminations ou dans le domaine de la santé publique.

En second lieu, même si le Parlement souhaitait transformer sa résolution en un acte contraignant – tel qu’un règlement (comparable à une loi) ou une directive (qui fixe “seulement“ aux États un objectif à atteindre) –, il ne pourrait agir seul. Il lui faudrait obtenir l’accord d’autres institutions, au premier rang desquelles figure le Conseil de l’Union européenne. Ce dernier est composé des représentants des gouvernements des vingt-huit Etats membres. Or, a minima, une forte majorité au sein de ce Conseil serait nécessaire pour qu’un tel acte contraignant soit adopté. Et à ce jour, cela est plus qu’improbable tant ces questions sont extrêmement débattues et fort peu consensuelles. 

A moyen et long terme, cette résolution pourrait-elle néanmoins avoir une influence sur la législation française ? S'agit-il d'une première étape dans le processus de légalisation de la PMA en Europe – et donc en France ?

Si influence il y a, ce serait de façon très indirecte. Ainsi, il n’est pas impossible qu’un tel texte soit utilisé devant la Cour européenne des Droits de l’homme. En effet, pour trancher des questions sensibles de société et relatives aux discriminations, cette Cour s’inspire souvent de sources non-contraignantes.  Mais là encore, l’impact de cette seule résolution serait infime. Car la Cour européenne tient à rester très prudente sur ces sujets brûlants de l’avortement, de la PMA ou des droits des couples de même sexe. Très régulièrement, la juridiction de Strasbourg préfère concéder une large marge d’appréciation aux Etats, sauf lorsque la situation révèle une discrimination flagrante.  

Ainsi, concernant la PMA, la Cour a jugé en 2011 que les États disposaient d’une grande liberté pour définir les conditions d’accès à cette technique. Et à ce jour encore, aucun droit à la PMA n’a été consacré comme tel par la Cour européenne. Simplement, celle-ci exige des États qu’ils soient cohérents et non discriminatoires : si un Etat accorde un droit à tous les couples, il ne peut décider de le refuser aux seuls couples homosexuels. C’est ainsi qu’en 2013, la Cour a condamné l’Autriche pour avoir ouvert l’adoption aux couples non-mariés sans étendre ce droit aux couples homosexuels non-mariés.

Mais à ce jour, beaucoup de questions restent encore en suspens et la Cour européenne ne manquera sans doute pas d’en être saisie à l’avenir.

Si la Cour européenne des Droits de l'homme se prononçait en faveur d’un droit d’accès à la PMA pour les couples de même sexe, cette décision aurait-elle in fine une influence en France ? 

Bien sûr, puisque la Convention européenne des droits de l’homme s’impose à la France, qui l’a accepté en la ratifiant. Dès lors, les arrêts de la Cour européenne doivent être respectés par les autorités et juridictions françaises.

Mais à nouveau, ce jour n’est pas encore arrivé. La Cour continue à faire œuvre de prudence pour ne pas bousculer les États sur des enjeux si débattus. Il est toutefois indéniable que la jurisprudence européenne pourrait évoluer à l’avenir. En effet, les juges européens tiennent compte de l'évolution des législations nationales et des mentalités. A l’heure actuelle, sur des questions comme la PMA, les positions en Europe sont assez divergentes. Mais au fil du temps, un rapprochement des législations pourrait s’opérer jusqu’à former un certain "consensus européen". A ce moment précis, la Cour pourrait en tirer les conséquences en décidant, par une interprétation dynamique de la Convention, qu’un véritable droit d’accès à la PMA est désormais reconnu à tous. 

C’est pour cela que la résolution du Parlement européen que nous avons évoqué n’est pas négligeable à moyen ou long terme : elle pourra être regardée comme un premier signe de convergence en Europe sur certains sujets.

Pourquoi la résolution du Parlement européen n’invite-t-elle les États à accorder la PMA qu’aux seuls les couples lesbiens, et non aux couples d’hommes ?

Pour accéder à la procréation via les techniques de PMA, les couples homosexuels féminins ont certes besoin d’un tiers donneur masculin. Mais pour les couples d’hommes, l’opération est bien plus compliquée. Outre des gamètes féminins, ils devront aussi obtenir l’assistance d’une mère porteuse. Or, cette technique dite de la gestation pour autrui (GPA) fait l’objet de très vifs débats et semble, à l’heure actuelle, bien moins acceptée que la seule technique de PMA avec tiers donneur.

Il est donc assez logique que la résolution s’abstienne de se prononcer sur un sujet encore plus sensible et qui, de ce fait, pourrait bien plus difficilement recueillir l’assentiment d’une majorité de parlementaires européens.

Propos recueillis par Sylvain Chazot

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

03.

Jean-Michel Blanquer êtes-vous tombé sur la tête ? 250.000 "éco-délégués" dans les écoles dont vous avez la charge !

04.

Enfance : ces autres besoins nettement plus urgents que d'accompagner les parents pendant les 1000 premiers jours de leurs bébés

05.

Elle est réservée aux "femmes, meufs, gouines, personnes trans, intersexes, non binaires"

06.

Un CRS frappe violemment un Gilet Jaune

07.

Comment la méritocratie a transformé nos vies en une (pénible) compétition sans fin

01.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

02.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

03.

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

04.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

05.

SDF : Ophélie Winter à la rue !; Laeticia Hallyday exhibe son nouvel homme à Paris, Valérie Trierweiler le sien dans Match; Rihanna d'humeur bébé, Liane Foly qu’on lui passe tous ses caprices; La reine bat froid à Meghan

06.

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

01.

Grève mondiale pour le climat : ces confusions qui polluent le débat public sur les défis environnementaux

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Le moment Xavier : quel logiciel pour construire le bertrandisme ?

05.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

06.

L’hiver 2020 sera-t-il aussi froid que le prévoit une équipe d’experts météorologistes britanniques ?

Commentaires (35)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
titine
- 11/12/2013 - 14:01
On y arrive...
petit à petit mais direct ! A la dictature, s'entend. Et un référendum sur cette question à tous les peuples européens, ils y songent ? Nous entrons de plein pied dans un système de "goulag" tant économique que sociétal. L'arbitraire n'était pas la stratégie politique tant des nazis que des soviets ?
ignace
- 11/12/2013 - 00:45
article interessant....et debat forum.........
intéressant...ce qui m' a agréablement surpris, car ce genre de sujet attire souvent les mono-neuronaux de service
rien a rajouter je me contente de lire
Inconnu
- 10/12/2013 - 21:22
pascalou2 - 10/12/2013 - 16:07 soulève un point intéressant :
« Seule la France reste en retard éthique sur le sujet du droit de l enfant a connaitre sa filiation biologique ».

» » » » » Sauf que la France fait mieux encore, car elle rétrograde, en la matière ! Ainsi, la prescription en matière de droit à faire reconnaître sa filiation a été récemment portée de 30 ans à 10 ans. Autrement dit, à date donnée, nul ne dispose plus de ce droit.
Or, que dit l’article 1° de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen ? Ceci, très exactement : « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. » Qu’est ce qui empêche alors ici le citoyen de demeurer l’égal d’un autre en droit ? C’est cette prescription !

Allez donc demander ceci aux tenants de cette infamie : Quel est l’électeur qui a prié le législateur de priver certains citoyens honnêtes d’une partie de leurs droits constitutionnels ?
Et subsidiairement, à quel jeu se consacrent ici nos chers députés ? Est-ce que le conseil constitutionnel attend donc une saisine pour nous rétablir dans nos droits les plus légitimes ? Quelles sont les justifications d’une pareille aberration ?