En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© Reuters
Bonnes feuilles
E-réputation : de la difficulté de se défendre face aux nouveaux monarques du Web
Publié le 24 novembre 2013
Sociétés sympathiques, avec des dirigeants jeunes, avenants et zélés, les Google, Amazon, Facebook, Apple, Wikipedia et autre Twitter sont en train de dresser un nouvel ordre des choses qui se révèle insidieux et bouleverse un grand nombre des principes de nos démocraties. Extrait de "Les Nouvelles Superpuissances" (2/2).
Daniel Ichbiah est écrivain et journaliste, spécialisé dans les jeux vidéo, les nouvelles technologiques, la musique et la production musicale.Il est l'auteur de nombreux best-sellers tels que La Saga des jeux vidéos, Les 4 vies de Steve Jobs, Rock...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Daniel Ichbiah
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Daniel Ichbiah est écrivain et journaliste, spécialisé dans les jeux vidéo, les nouvelles technologiques, la musique et la production musicale.Il est l'auteur de nombreux best-sellers tels que La Saga des jeux vidéos, Les 4 vies de Steve Jobs, Rock...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sociétés sympathiques, avec des dirigeants jeunes, avenants et zélés, les Google, Amazon, Facebook, Apple, Wikipedia et autre Twitter sont en train de dresser un nouvel ordre des choses qui se révèle insidieux et bouleverse un grand nombre des principes de nos démocraties. Extrait de "Les Nouvelles Superpuissances" (2/2).

Une poignée d’entreprises privées, une dizaine ou peut-être une vingtaine tout au plus, se sont arrogé des droits d’une ampleur considérable, des droits qui s’exercent bien souvent au détriment des nôtres. Elles ont acquis un pouvoir effectif qui transcende celui de bien des gouvernements actuels.

Il se peut que vous n’ayez jamais remarqué cet aspect des choses, car il est tout à fait possible d’utiliser Google, Amazon, Twitter ou Facebook durant des années, et de ne jamais trouver d’occasion de s’en plaindre.

Le souci se produit dès lors que tout ne se déroule pas comme prévu.

Lorsqu’il s’agit de se défendre contre ces nouveaux monarques, certains se retrouvent parfois avec l’impression de résider au royaume de Lilliput. De lutter contre des moulins à vent. De chercher en vain à obtenir réparation face à des attaques anonymes que ces géants du Net se refusent souvent, par principe, à réparer ou qu’ils ne daignent même pas prendre en compte.

Que faire si, du jour au lendemain, Google se met à nuire à votre réputation ? Si votre recherche d’emploi est contrariée parce que des chasseurs de têtes ont lu des informations désobligeantes à votre égard et les ont prises pour argent comptant ? Si Facebook publie des photographies où vous êtes présent – postées par d’autres internautes – et que vous estimiez avoir le droit de ne pas rendre publiques ? Si Twitter donne la voix à des opinions racistes sous prétexte du respect de la liberté d’information ? Si vous êtes un artiste, que faire si Amazon accueille des commentaires désobligeants sur vos œuvres, commentaires qui semblent dénués de tout fondement ? Si Wikipédia publie, ne serait-ce que pendant plusieurs heures, de fausses informations qui nuisent à la réputation d’une personnalité ou d’une entreprise et qu’il semble alors impossible de les faire rectifier ?

Nul n’existe réellement aujourd’hui sans Internet. Ce sujet de la e-réputation est devenu si crucial que des sociétés de services se sont spécialisées autour de ce thème, et offrent de corriger, s’il en est encore temps, l’image que le Net peut renvoyer à votre égard.

Des sociétés de droit privé stockent et conservent des informations sur l’individu

Le scandale Prism soulevé en juin 2013 par la découverte que Google, Facebook, Yahoo! et six autres géants du Net laisseraient une porte ouverte à la NSA, agence américaine de renseignement, a mis en évidence un fait trop longtemps passé sous silence, et qui remonte d’ores et déjà à une dizaine d’années.

Les interrogations que nous soumettons à Bing, Yahoo! ou autres moteurs de recherche ne sont pas éphémères. Ainsi, Google conserve une trace de toutes ces requêtes de recherche durant une période que ses propres dirigeants peinent à préciser – environ deux ans. Pourtant, ces mêmes dirigeants de Google ne cachent aucunement que, le cas échéant, ces informations seraient mises à la disposition de la justice (voir chapitre 3). Il en va de même pour Facebook, Twitter, Yahoo! et bien d’autres.

La justice ou la police pourrait demander à avoir connaissance de toute l’activité que vous avez eue sur les services de Google ou Yahoo! depuis au moins un an, et ces sociétés seraient contraintes de communiquer ces données.

Bien avant que n’éclate l’affaire Prism, le site Cryptome avait révélé un document montrant que Microsoft était disposée à collaborer avec la justice américaine dans le cadre d’enquêtes criminelles, en permettant l’accès aux données de ses usagers : historique des sites visités, contenu des mails durant soixante jours, commentaires déposés sur les blogs pendant quatre-vingt-dix jours…

Maintenant, posons les questions qui fâchent :

Existe-t-il le moindre avertissement sur la page d’accueil de Google pour nous prévenir que nos requêtes sont ainsi conservées dans leurs ordinateurs ?

Ne serait-il pas honnête de nous prévenir clairement dès l’apparition de la page d’accueil de ces services ?

Plaçons-nous quinze années en arrière. Vous utilisiez votre téléphone en toute quiétude. Imaginons qu’un jour, vous auriez découvert que ces conversations que vous pensiez effectuer en toute innocence étaient enregistrées ? Cela portait alors un nom, et le porte toujours : les écoutes téléphoniques. Vous auriez été scandalisé.

Google, Yahoo!, Microsoft ou Facebook pratiquent aujourd’hui l’équivalent des écoutes téléphoniques quant à votre activité sur le Web, et il est probable que la plupart d’entre vous n’en saviez rien.

Jamais, dans toute l’histoire humaine, autant d’informations n’ont été accumulées sur les individus à leur insu. Le fait incroyable, c’est que, durant plusieurs décennies, des lois ont été votées afin de protéger l’individu vis-à-vis des informations stockées par les entités publiques à son égard. Vous êtes en mesure de demander à connaître les informations inscrites par le gouvernement sur vous-même dans ses fichiers et de les faire corriger.

Disposez-vous de moyens légaux comparables pour contraindre Google ou Facebook à supprimer des informations qu’ils détiennent et publient sur vous ? Pas véritablement : si certaines initiatives sont possibles, elles sont souvent onéreuses et fastidieuses. Il se trouve que ceux qui gèrent ces données résident aux États-Unis…

Extrait de "Les Nouvelles Superpuissances", Daniel Ichbiah, (First Editions), 2013, 17 euros. Pour acheter ce livre, cliquez ici.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
02.
Charlotte Casiraghi &Gad Elmaleh n’ont pas la même (idée de l’)éducation, Meghan Markle &son père non plus; Laeticia H. se dé-esseule avec un Top chef, Karine Ferri &Yoann Gourcuff se marient en vivant chacun seul; Jennifer Aniston : ses 50 ans avec Brad
03.
Comment on a tué les centre-villes de ces villes moyennes où une majorité de Français voudraient pourtant vivre
04.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
05.
Un officier de renseignement de l'US Air Force trahit au profit de l’Iran : quand la réalité dépasse la fiction
06.
Derrière les faits divers dans les Ehpad, la maltraitance que l’ensemble de la société française inflige à ses vieux
07.
Ces éléments qui viennent perturber l'idée que le chômage serait revenu à son plus bas niveau depuis 10 ans
01.
Du singe dans des restaurants anglais
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
03.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
04.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
05.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
06.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
03.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
04.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
05.
55% des Français continuent à soutenir les Gilets jaunes : pourquoi s’imaginer que la fin de la crise est en vue est un fantasme dangereux
06.
Flambée d’antisémitisme et de violences politiques : ces erreurs politiques et macroéconomiques à ne pas reproduire pour enrayer la crise
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Glabre et Ingambe
- 26/11/2013 - 18:24
Des autorités très très fatiguées.
On remarquera que les "autorités" françaises et/ou européennes, selon le cas de figure, n'ont pas fait grand chose ni exigé de contrepartie, ni tempêté, ni même haussé un sourcil, contre cela, alors que toutes les associations d'usagers concernées tiraient le signal d'alarme et qu'un minimum de sens commun suffisait.
Parfois, dans le cas du fichier des cartes grises des véhicules, en France, et dans celui des données bancaires des voyageurs européens à destination des USA, ces autorités ont même aimablement servi la soupe au demandeur américain.

Complaisance ? Incompétence ? Corruption ?
pascalou2
- 24/11/2013 - 11:51
mais aussi
le pouvoir de ses nouvelle entreprise commence a etre aussi supide que les vieille moral d avant le net

quand wikipedia decide d exclure nabila , il ne montre patte branche qu a la bien pensence de l elite ....lol
pascalou
amateur de science
danielichbiah
- 24/11/2013 - 11:00
Outils de protection
Cher ReputationHunter
Oui, vous avez parfaitement raison, il existe des moyens de se défendre, je les cite à la fin du livre - là ce n'est qu'un extrait. Effecer les pages indexées n'est hélas pas un moyen, cela ne fonctionne que sur votre ordinateur mais la copie a déjà faite sur les ordinateurs du géant californien de la recherche. Je préconise plutôt l'usage des VPN, ces logiciels qui dissimulent votre adresse IP sur le Web. Dans ce cas là, Google stockent certes une copie de vos consultations mais il n'a pas les moyens de savoir que c'est vous-mêmes qui les avez effectuées. Il y a d'autres systèmes intéressants. Startpage est également une bonne idée, vous faites bien de la signaler ici.
Daniel Ichbiah