En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Les chirurgiens dentistes font face à une épidémie de dents cassées depuis le confinement

02.

Polémique : un lycée de Rome demande à des élèves de ne pas porter de mini-jupes pour ne pas troubler les professeurs

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

Sophie Davant joliment au top (mais plus topless), Cyril Hanouna méchamment tapé (par la concurrence); Mylène Farmer achète plus grand, Laeticia Hallyday vend pour payer ses dettes; Lio a renoncé au sexe, Johnny Depp y reprend goût avec une jeunette

05.

Voilà les techniques les plus utilisées par les escrocs en ligne et autres pirates informatiques

06.

Séparatisme : cachez moi cet islamisme que je ne saurais nommer

07.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

03.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

04.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

05.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

06.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

01.

Lettre au Professeur Raoult d'un "petit" médecin généraliste

02.

L’étude qui montre que la plus grande peur agitée pour 2022 n’est pas celle de l’insécurité

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

Mort d'un cousin d'Adama Traoré : la famille envisage de porter plainte

05.

Freeze Corleone, le rappeur qui dit tout haut ce que même les cacochymes du RN n’osent plus penser tout bas

06.

L'Europe gruyère d'Ursula von der Leyen

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Laïcité
Loi sur le séparatisme : pour Jean-Luc Mélenchon, "ce qui est visé, c'est l'islam"
il y a 12 heures 20 min
pépites > Politique
Lui aussi
2022 : Jean-Christophe Cambadélis est "vraiment" intéressé par la présidentielle
il y a 15 heures 38 min
pépite vidéo > France
Catastrophe
Inondations dans le Gard : deux personnes disparues et d'importants dégâts
il y a 17 heures 7 min
pépites > Politique
Il y pense en se rasant
Présidentielle : Xavier Bertrand se dit "plus déterminé que jamais"
il y a 18 heures 21 min
pépites > International
Balance à droite
Cour suprême américaine : Donald Trump veut nommer "très rapidement" une remplaçante à Ruth Bader Ginsburg
il y a 18 heures 58 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Vaincre l’ennemi intérieur

il y a 20 heures 15 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

L’impossible équation du coronavirus

il y a 21 heures 9 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Comment Emmanuel Macron, via ses réformes, attise la France inflammable

il y a 21 heures 11 min
décryptage > International
Mère de vertu

Patience et prudence, piliers de la réponse iranienne à l'agressivité américaine

il y a 21 heures 12 min
décryptage > International
Danger ?

Frédéric Encel : "L’usage cynique du Covid-19 par des régimes autoritaires et/ou expansionnistes et des mouvances religieuses pose problème"

il y a 21 heures 13 min
pépite vidéo > Insolite
La tour infernale
Rennes : les habitants d'un immeuble dont le bardage émet un bruit de scie circulaire vivent un enfer
il y a 14 heures 40 min
décryptage > Religion
Tribune

Séparatisme : cachez moi cet islamisme que je ne saurais nommer

il y a 16 heures 56 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Feu vert pour la construction de la mission de défense planétaire Hera ; La Nasa envisage une mission pour rechercher la vie dans les nuages de vénus en 2027
il y a 17 heures 23 min
pépites > Education
Education
Polémique : un lycée de Rome demande à des élèves de ne pas porter de mini-jupes pour ne pas troubler les professeurs
il y a 18 heures 34 min
pépites > Politique
Cote
Popularité : Macron en hausse, Castex en baisse
il y a 19 heures 19 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé
il y a 20 heures 24 min
décryptage > Défense
Bonnes feuilles

Les 100 mots de la guerre : civils, colombes et commandement

il y a 21 heures 9 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Liberté d’expression, fake news et post-vérité : un jeu de dupes

il y a 21 heures 12 min
décryptage > Europe
Négociations

Brexit : bobards pour une border !

il y a 21 heures 13 min
décryptage > High-tech
Piratage automne hiver 2020/21

Voilà les techniques les plus utilisées par les escrocs en ligne et autres pirates informatiques

il y a 21 heures 15 min
© Reuters
 Le tribunal a donné raison aux syndicats du Clic-P (intersyndicale du commerce de Paris CGT, CFDT, FO, SECI, SUD et CGC), qui reprochaient à l’enseigne Sephora d’ouvrir son magasin des Champs Elysées jusqu’à minuit.
© Reuters
 Le tribunal a donné raison aux syndicats du Clic-P (intersyndicale du commerce de Paris CGT, CFDT, FO, SECI, SUD et CGC), qui reprochaient à l’enseigne Sephora d’ouvrir son magasin des Champs Elysées jusqu’à minuit.
Le mieux est l'ennemi du bien

Chez Sephora, le travail de nuit, c'est fini : quand les syndicats défendent le droit du travail en dépit de l'intérêt d'une partie des salariés

Publié le 24 septembre 2013
Suite à une décision de la Cour d'Appel, le magasin Sephora des Champs Elysées ne sera plus autorisé à être ouvert de nuit alors même qu'une partie de ses salariés le souhaitaient. Une action syndicale et juridique qui bénéficie avant tout aux "insiders" du marché du travail.
Dominique Andolfatto
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
  ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suite à une décision de la Cour d'Appel, le magasin Sephora des Champs Elysées ne sera plus autorisé à être ouvert de nuit alors même qu'une partie de ses salariés le souhaitaient. Une action syndicale et juridique qui bénéficie avant tout aux "insiders" du marché du travail.

Atlantico : Lundi 23 septembre, le tribunal a donné raison aux syndicats du Clic-P (intersyndicale du commerce de Paris CGT, CFDT, FO, SECI, SUD et CGC), qui reprochaient à l’enseigne Sephora d’ouvrir son magasin des Champs Elysées, jusqu’à minuit / 1h00 du matin. La plupart des salariés avaient néanmoins signé une pétition pour pouvoir continuer à travailler le soir. Les syndicats peuvent-ils encore être considérés comme les représentants des salariés dans ce cas ? Agissent-ils réellement dans leur intérêt ?

Dominique Andolfatto : En fait, la situation n’est sans doute pas aussi tranchée… même si, à l’arrivée, on peut effectivement se demander – un peu comme André Bergeron ancien secrétaire général de Force ouvrière (FO) – si trop de droit ne nuit pas au syndicalisme et, dans ce cas précis, à l’emploi.

Essayons de reprendre les choses dans l’ordre. Dans une grande enseigne de la parfumerie, située dans un quartier hyper-touristique, une partie des salariés travaillent la nuit (c’est-à-dire au-delà de 21 heures). Dans ce cas précis, le droit impose qu’un accord d’entreprise ait été signé entre la direction de l’entreprise et un ou des syndicats représentatifs afin de s’assurer que les salariés acceptent ces conditions. Elle impose aussi des compensations, notamment en termes de rémunération, pour les salariés travaillant la nuit. Ce qui est effectif chez Sephora. Un accord existe avec le syndicat CFTC, le seul d’ailleurs qui n’a pas participé à l’action juridique intentée contre l’enseigne. Mais le droit indique encore que ce recours au travail de nuit doit rester exceptionnel, au motif de la protection des salariés… sauf si celui-ci s’avère nécessaire pour assurer la continuité économique de l’entreprise. On pourrait considérer que, dans le cas précis de Sephora, qui déclare réaliser 20% de son chiffre d’affaires grâce à ces horaires décalés, il y a bien des raisons économiques qui entrent en jeu. Mais la Cour d’Appel a estimé que tel n’était pas le cas. Sephora devait donc cesser de faire travailler ses salariés la nuit. On pourra évidemment discuter cette interprétation… qui coûte donc 20% de l’activité économique d’une entreprise… au nom de la protection des salariés ! Mais c’est ici la conséquence d’une loi de 2001, censée régler la question du travail de nuit, mais manquant en réalité de clarté et donnant lieu à interprétation par les juges (en première instance les juges avaient donné raison à l’entreprise : il n’y avait pas de violation de la loi et supprimer le travail de nuit aurait eu des conséquences négatives sur l’activité de l’entreprise). La Cour d’Appel a donc inversé l’argumentation au nom de la protection des salariés mais au risque de réduire l’emploi. Le problème de fond est donc celui d’une loi manifestement peu claire et ouvrant la voie à des interprétations divergentes. En outre, on pourra se demander si ce sont bien à des juges que doit incomber ce type d’arbitrages de ce type de questions économiques et même sociétales. Cela signifie que la balle est dans le camp du législateur… Pour autant, on peut douter que le parlement dans sa composition actuelle reprenne cette loi… même si des emplois peuvent en dépendre. Au final – pour revenir au cas précis de Sephora -, les Champs Elysées deviennent (provisoirement) le seul quartier hyper-touristique dans le monde où le travail de nuit –à tout le moins le travail légal – soit interdit ! On attend maintenant ce qu’en dira la Cour de cassation.

L’autre problème est celui du rôle des syndicats. On a vu que, dans l’établissement, le syndicat a donné son feu vert au travail de nuit. Mais les syndicats de la branche du commerce parisien (soit le niveau représentatif au-dessus de l’entreprise) y sont opposés et, depuis quelques mois, en ont fait un cheval de bataille (avec également l’interdiction du travail du dimanche). Ces luttes juridiques sont une nouvelle façon de faire des syndicats – et le signe d’une juridicisation croissante des relations du travail – au moment où les syndicats ont de plus en plus de difficultés de recruter des adhérents ou d’organiser des défilés. Il y a là – pourrait-on dire – une transformation de la sociologie du travail du syndicalisme.

On pourrait penser que dans ce cas précis devrait s’appliquer une sorte de principe de subsidiarité. Ce que le niveau local peut régler localement – c’est-à-dire dans l’entreprise – n’a pas à faire l’objet d’immixtion de niveaux supérieurs. Mais tel n’est pas le cas dans le jardin à la française du droit syndical et, plus largement, du droit du travail. L’autonomie des acteurs locaux est toujours sous surveillance et à la merci d’actions qui échappent à ces derniers. Cela étant, la CGT – l’une des organisations à l’origine de la procédure – a déclaré que seule une petite minorité des salariés avaient signé la pétition de l’entreprise favorable au travail de nuit. En fait, on peut supposer aussi que le personnel de l’entreprise est également partagé sur la question et, probablement, ceux qui sont les plus anciens ou qui ont les contrats de travail les plus solides, sont moins enclins à accepter de travailler la nuit… même si cela risque de réduire l’activité de collègues, voire risque de les pousser hors de l’entreprise.. tout cela au nom de la protection des salariés (on préfère tout de même ne pas parler de solidarité). Dans ce cas précis, on observe donc ce qui serait une "rencontre" entre permanents syndicaux et des salariés assez bien insérés… Ces derniers vont donc voir leurs positions consolidées – échappant définitivement au travail de nuit – tandis qu’une partie de ceux qui travaillaient la nuit pourraient bientôt se retrouver à Pôle emploi. Toute cette affaire tend donc à démontrer que l’action syndicale et juridique dans ce cas précis bénéficie avant tout à ceux qu’on pourrait appeler les insiders tandis que les outsiders sont condamnés à l’invisibilité et que, nécessairement, va se creuser le dualisme de l’emploi… Des salariés assez bien protégés d’un côté, d’autres condamnés au chômage ou au sous-emploi.

Existe-t-il des précédents de syndicats menant que action en justice contre la volonté des salariés ?

Encore une fois, on ne peut pas dire - brutalement - que cette action est conduite contre les salariés. Les salariés de cet établissement semblent eux-mêmes plus partagés qu’on ne le croit… et les syndicats auteurs du recours disent agir en leur nom. Ce qui peut être choquant c’est qu’on ne reconnaît pas le droit aux salariés des entreprises en question de prendre leur destin en main… et qu’on s’assoit sur certains accords d’entreprise…

Cela dit, des syndicats de branche ont lancé des actions contre le travail du dimanche ou le travail de nuit dans plusieurs enseignes parisiennes (grands magasin, Monoprix, Apple, magasins de bricolage…) ou des centre commerciaux en région (tel Plan de campagne près de Marseille)… Sephora est donc loin de constituer un cas particulier. Et les syndicats en question, à tout le moins leurs responsables, se font comme les gardiens d’un ordre qui serait immuable... niant en quelque sorte toutes évolutions économiques ou changements sociétaux.

Est-ce bien là le rôle des syndicats que de défendre le Code du travail plutôt que de se faire les représentants de salariés ?

Les syndicats représentatifs sont censés défendre les intérêts matériels et moraux des salariés. Ils ont donc intérêt à agir à tous les niveaux où ils sont implantés. Ce qui pose question c’est en fin de compte une certaine hiérarchie sociale (sinon juridique) : le syndicat de branche peut finalement défaire – au moyen d’un recours juridique – ce que le syndicat de base a décidé ou entériné. Le niveau supérieur ne fait donc pas confiance au niveau inférieur… mais cela n’est-il pas un trait bien français, autrement dit une sorte de jacobinisme social… Reste à se demander si celui-ci n’a pas pour effet pervers – comme déjà indiqué – de favoriser le dualisme de l’emploi. De solides protections d’une part, des digues insubmersibles… des petits boulots, des auto-entrepeneurs, des stagiaires toujours plus nombreux, des travailleurs pauvres et sans filets sociaux, de l’autre…

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (23)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
robert burns
- 26/09/2013 - 11:32
perte de CA et perte d'emploi
Si Sephora réalisait 20% de son chiffre d'affaire dans ces heures de nuit, ceci signifie que des emplois vont disparaitre. En retirant le surcout des heures supp', les frais de structures et le coût des taxis qui ramenaient les employées dans leur banlieue la nuit, il y aura tout de même bien 5 à 7% des emplois qui vont être supprimés...
Le droit du travail s'adaptait par le pasé au contexte économico-social et, tout en respectant le droit, demeurait pragmatique. Aujourd'hui il y a trop d'idéologie.
A qui profite donc le crime que sont toutes ces pertes d'emploi ?
Monoprix qui ferme à 21h30 sera t-il aussi concerné ?
lsga
- 24/09/2013 - 19:21
Mais pourquoi Sarkozy a attaqué les juges ?
Pourquoi Sarkozy a-t-il supprimé des tribunaux ? Des juges ? diminué les budgets de la justice ?
 
Ne pouvait-il pas prévoir que cela allait lui coûter cher ? Lui qui a eu l'expérience personnelle de l'affaire Strauss Kahn ?
 
Mauvais stratège ce sarko, en plus d'être mauvais gérant...
perceval
- 24/09/2013 - 19:15
Syndicats juges même combat!
Pour Caribou: puisque c'est cosTa nostra c'est normal qu'on coule!!

La simple demonstration qu'une poignée d'idéologues imbéciles est bien à l'origine de tous nos maux.