En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

02.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

03.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

04.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

07.

Coronavirus : et voilà ce qui se serait passé si on n’avait rien fait contre l’épidémie

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

1050 milliards pour la BCE, 700 milliards de dollars pour le budget américain, 50 milliards d’euros pour le Français… d’où vient tout cet argent ?

03.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Coronavirus : La Chine tente d’échapper à ses responsabilités en trollant le monde

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Coronavirus : la plus grande crise économique de tous les temps… ou pas. Car les armes existent pour la contrer

03.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

ça vient d'être publié
pépites > Europe
Covid-19
Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers
il y a 9 heures 51 min
pépites > Europe
Allemagne
Le ministre des Finances du lander de Hesse retrouvé mort sur une voie ferré
il y a 14 heures 9 min
décryptage > Santé
Coronavirus

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

il y a 15 heures 35 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Adrien Loir : une vie à l’ombre de Pasteur

il y a 16 heures 49 min
décryptage > Culture
Atalntico - Litterati

Le chercheur d’art

il y a 17 heures 2 min
décryptage > International
Moyen-Orient

Crise du coronavirus ou pas, la guerre par proxy entre l’Iran et les Etats-Unis continue en Iraq

il y a 17 heures 19 min
décryptage > Politique
Coronavirus

Julien Aubert : « En 1914, l’Union sacrée n’empêchait pas la classe politique de s’opposer sur la manière de mener la guerre »

il y a 17 heures 51 min
pépites > France
Covid-19
Coronavirus : décès de l'ancien ministre Patrick Devedjian
il y a 18 heures 13 min
Régal pour les papilles
Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement
il y a 23 heures 42 min
pépite vidéo > Science
"Star mondiale" de la microbiologie
Hydroxychloroquine : Didier Raoult dévoile une autre étude qui divise à nouveau la communauté scientifique
il y a 1 jour 5 heures
pépites > France
Augmentation
L'amende pour non-respect du confinement passe à 200 euros
il y a 12 heures 43 min
pépite vidéo > Politique
Souvenirs
Quand Patrick Devedjian passait une soirée endiablée à l'université d'été des jeunes UMP
il y a 15 heures 4 min
décryptage > Santé
Tribune

Dramatique pénurie de matériel de protection, appel à tous les Français

il y a 16 heures 30 min
décryptage > Politique
Colères jupitériennes

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

il y a 16 heures 56 min
décryptage > France
Société

L'administration française, si souvent indifférente à la protection des citoyens

il y a 17 heures 10 min
décryptage > Politique
Coronavirus

Alain Madelin : "Les citoyens ont raison d’exprimer leur défiance pour contraindre les autorités à l’action"

il y a 17 heures 35 min
décryptage > Santé
Mythe et réalité

Crise sanitaire : non le secteur public n’a pas été abandonné ces dernières années. La preuve par les chiffres

il y a 18 heures 7 min
décryptage > Politique
Politique

Covid-19 : Face au feu de la critique, Philippe ajuste le tir, Macron ne change rien

il y a 18 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le bon sens" de Michel Bernard : un récit imprégné de la vie de Jeanne d’Arc

il y a 1 jour 5 min
pépite vidéo > Santé
Pédagogie et mobilisation du gouvernement
Coronavirus : retrouvez l’intégralité de la conférence de presse d’Edouard Philippe et d’Olivier Véran
il y a 1 jour 6 heures
© Reuters
 Le tribunal a donné raison aux syndicats du Clic-P (intersyndicale du commerce de Paris CGT, CFDT, FO, SECI, SUD et CGC), qui reprochaient à l’enseigne Sephora d’ouvrir son magasin des Champs Elysées jusqu’à minuit.
© Reuters
 Le tribunal a donné raison aux syndicats du Clic-P (intersyndicale du commerce de Paris CGT, CFDT, FO, SECI, SUD et CGC), qui reprochaient à l’enseigne Sephora d’ouvrir son magasin des Champs Elysées jusqu’à minuit.
Le mieux est l'ennemi du bien

Chez Sephora, le travail de nuit, c'est fini : quand les syndicats défendent le droit du travail en dépit de l'intérêt d'une partie des salariés

Publié le 24 septembre 2013
Suite à une décision de la Cour d'Appel, le magasin Sephora des Champs Elysées ne sera plus autorisé à être ouvert de nuit alors même qu'une partie de ses salariés le souhaitaient. Une action syndicale et juridique qui bénéficie avant tout aux "insiders" du marché du travail.
  ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dominique Andolfatto
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
  ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Suite à une décision de la Cour d'Appel, le magasin Sephora des Champs Elysées ne sera plus autorisé à être ouvert de nuit alors même qu'une partie de ses salariés le souhaitaient. Une action syndicale et juridique qui bénéficie avant tout aux "insiders" du marché du travail.

Atlantico : Lundi 23 septembre, le tribunal a donné raison aux syndicats du Clic-P (intersyndicale du commerce de Paris CGT, CFDT, FO, SECI, SUD et CGC), qui reprochaient à l’enseigne Sephora d’ouvrir son magasin des Champs Elysées, jusqu’à minuit / 1h00 du matin. La plupart des salariés avaient néanmoins signé une pétition pour pouvoir continuer à travailler le soir. Les syndicats peuvent-ils encore être considérés comme les représentants des salariés dans ce cas ? Agissent-ils réellement dans leur intérêt ?

Dominique Andolfatto : En fait, la situation n’est sans doute pas aussi tranchée… même si, à l’arrivée, on peut effectivement se demander – un peu comme André Bergeron ancien secrétaire général de Force ouvrière (FO) – si trop de droit ne nuit pas au syndicalisme et, dans ce cas précis, à l’emploi.

Essayons de reprendre les choses dans l’ordre. Dans une grande enseigne de la parfumerie, située dans un quartier hyper-touristique, une partie des salariés travaillent la nuit (c’est-à-dire au-delà de 21 heures). Dans ce cas précis, le droit impose qu’un accord d’entreprise ait été signé entre la direction de l’entreprise et un ou des syndicats représentatifs afin de s’assurer que les salariés acceptent ces conditions. Elle impose aussi des compensations, notamment en termes de rémunération, pour les salariés travaillant la nuit. Ce qui est effectif chez Sephora. Un accord existe avec le syndicat CFTC, le seul d’ailleurs qui n’a pas participé à l’action juridique intentée contre l’enseigne. Mais le droit indique encore que ce recours au travail de nuit doit rester exceptionnel, au motif de la protection des salariés… sauf si celui-ci s’avère nécessaire pour assurer la continuité économique de l’entreprise. On pourrait considérer que, dans le cas précis de Sephora, qui déclare réaliser 20% de son chiffre d’affaires grâce à ces horaires décalés, il y a bien des raisons économiques qui entrent en jeu. Mais la Cour d’Appel a estimé que tel n’était pas le cas. Sephora devait donc cesser de faire travailler ses salariés la nuit. On pourra évidemment discuter cette interprétation… qui coûte donc 20% de l’activité économique d’une entreprise… au nom de la protection des salariés ! Mais c’est ici la conséquence d’une loi de 2001, censée régler la question du travail de nuit, mais manquant en réalité de clarté et donnant lieu à interprétation par les juges (en première instance les juges avaient donné raison à l’entreprise : il n’y avait pas de violation de la loi et supprimer le travail de nuit aurait eu des conséquences négatives sur l’activité de l’entreprise). La Cour d’Appel a donc inversé l’argumentation au nom de la protection des salariés mais au risque de réduire l’emploi. Le problème de fond est donc celui d’une loi manifestement peu claire et ouvrant la voie à des interprétations divergentes. En outre, on pourra se demander si ce sont bien à des juges que doit incomber ce type d’arbitrages de ce type de questions économiques et même sociétales. Cela signifie que la balle est dans le camp du législateur… Pour autant, on peut douter que le parlement dans sa composition actuelle reprenne cette loi… même si des emplois peuvent en dépendre. Au final – pour revenir au cas précis de Sephora -, les Champs Elysées deviennent (provisoirement) le seul quartier hyper-touristique dans le monde où le travail de nuit –à tout le moins le travail légal – soit interdit ! On attend maintenant ce qu’en dira la Cour de cassation.

L’autre problème est celui du rôle des syndicats. On a vu que, dans l’établissement, le syndicat a donné son feu vert au travail de nuit. Mais les syndicats de la branche du commerce parisien (soit le niveau représentatif au-dessus de l’entreprise) y sont opposés et, depuis quelques mois, en ont fait un cheval de bataille (avec également l’interdiction du travail du dimanche). Ces luttes juridiques sont une nouvelle façon de faire des syndicats – et le signe d’une juridicisation croissante des relations du travail – au moment où les syndicats ont de plus en plus de difficultés de recruter des adhérents ou d’organiser des défilés. Il y a là – pourrait-on dire – une transformation de la sociologie du travail du syndicalisme.

On pourrait penser que dans ce cas précis devrait s’appliquer une sorte de principe de subsidiarité. Ce que le niveau local peut régler localement – c’est-à-dire dans l’entreprise – n’a pas à faire l’objet d’immixtion de niveaux supérieurs. Mais tel n’est pas le cas dans le jardin à la française du droit syndical et, plus largement, du droit du travail. L’autonomie des acteurs locaux est toujours sous surveillance et à la merci d’actions qui échappent à ces derniers. Cela étant, la CGT – l’une des organisations à l’origine de la procédure – a déclaré que seule une petite minorité des salariés avaient signé la pétition de l’entreprise favorable au travail de nuit. En fait, on peut supposer aussi que le personnel de l’entreprise est également partagé sur la question et, probablement, ceux qui sont les plus anciens ou qui ont les contrats de travail les plus solides, sont moins enclins à accepter de travailler la nuit… même si cela risque de réduire l’activité de collègues, voire risque de les pousser hors de l’entreprise.. tout cela au nom de la protection des salariés (on préfère tout de même ne pas parler de solidarité). Dans ce cas précis, on observe donc ce qui serait une "rencontre" entre permanents syndicaux et des salariés assez bien insérés… Ces derniers vont donc voir leurs positions consolidées – échappant définitivement au travail de nuit – tandis qu’une partie de ceux qui travaillaient la nuit pourraient bientôt se retrouver à Pôle emploi. Toute cette affaire tend donc à démontrer que l’action syndicale et juridique dans ce cas précis bénéficie avant tout à ceux qu’on pourrait appeler les insiders tandis que les outsiders sont condamnés à l’invisibilité et que, nécessairement, va se creuser le dualisme de l’emploi… Des salariés assez bien protégés d’un côté, d’autres condamnés au chômage ou au sous-emploi.

Existe-t-il des précédents de syndicats menant que action en justice contre la volonté des salariés ?

Encore une fois, on ne peut pas dire - brutalement - que cette action est conduite contre les salariés. Les salariés de cet établissement semblent eux-mêmes plus partagés qu’on ne le croit… et les syndicats auteurs du recours disent agir en leur nom. Ce qui peut être choquant c’est qu’on ne reconnaît pas le droit aux salariés des entreprises en question de prendre leur destin en main… et qu’on s’assoit sur certains accords d’entreprise…

Cela dit, des syndicats de branche ont lancé des actions contre le travail du dimanche ou le travail de nuit dans plusieurs enseignes parisiennes (grands magasin, Monoprix, Apple, magasins de bricolage…) ou des centre commerciaux en région (tel Plan de campagne près de Marseille)… Sephora est donc loin de constituer un cas particulier. Et les syndicats en question, à tout le moins leurs responsables, se font comme les gardiens d’un ordre qui serait immuable... niant en quelque sorte toutes évolutions économiques ou changements sociétaux.

Est-ce bien là le rôle des syndicats que de défendre le Code du travail plutôt que de se faire les représentants de salariés ?

Les syndicats représentatifs sont censés défendre les intérêts matériels et moraux des salariés. Ils ont donc intérêt à agir à tous les niveaux où ils sont implantés. Ce qui pose question c’est en fin de compte une certaine hiérarchie sociale (sinon juridique) : le syndicat de branche peut finalement défaire – au moyen d’un recours juridique – ce que le syndicat de base a décidé ou entériné. Le niveau supérieur ne fait donc pas confiance au niveau inférieur… mais cela n’est-il pas un trait bien français, autrement dit une sorte de jacobinisme social… Reste à se demander si celui-ci n’a pas pour effet pervers – comme déjà indiqué – de favoriser le dualisme de l’emploi. De solides protections d’une part, des digues insubmersibles… des petits boulots, des auto-entrepeneurs, des stagiaires toujours plus nombreux, des travailleurs pauvres et sans filets sociaux, de l’autre…

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

02.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

03.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

04.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

05.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

07.

Coronavirus : et voilà ce qui se serait passé si on n’avait rien fait contre l’épidémie

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

1050 milliards pour la BCE, 700 milliards de dollars pour le budget américain, 50 milliards d’euros pour le Français… d’où vient tout cet argent ?

03.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Coronavirus : La Chine tente d’échapper à ses responsabilités en trollant le monde

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Coronavirus : la plus grande crise économique de tous les temps… ou pas. Car les armes existent pour la contrer

03.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

04.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

05.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

06.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

Commentaires (23)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
robert burns
- 26/09/2013 - 11:32
perte de CA et perte d'emploi
Si Sephora réalisait 20% de son chiffre d'affaire dans ces heures de nuit, ceci signifie que des emplois vont disparaitre. En retirant le surcout des heures supp', les frais de structures et le coût des taxis qui ramenaient les employées dans leur banlieue la nuit, il y aura tout de même bien 5 à 7% des emplois qui vont être supprimés...
Le droit du travail s'adaptait par le pasé au contexte économico-social et, tout en respectant le droit, demeurait pragmatique. Aujourd'hui il y a trop d'idéologie.
A qui profite donc le crime que sont toutes ces pertes d'emploi ?
Monoprix qui ferme à 21h30 sera t-il aussi concerné ?
lsga
- 24/09/2013 - 19:21
Mais pourquoi Sarkozy a attaqué les juges ?
Pourquoi Sarkozy a-t-il supprimé des tribunaux ? Des juges ? diminué les budgets de la justice ?
 
Ne pouvait-il pas prévoir que cela allait lui coûter cher ? Lui qui a eu l'expérience personnelle de l'affaire Strauss Kahn ?
 
Mauvais stratège ce sarko, en plus d'être mauvais gérant...
perceval
- 24/09/2013 - 19:15
Syndicats juges même combat!
Pour Caribou: puisque c'est cosTa nostra c'est normal qu'on coule!!

La simple demonstration qu'une poignée d'idéologues imbéciles est bien à l'origine de tous nos maux.