En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

02.

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

03.

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

04.

« Cherche professeur pour remplacer Samuel Paty »

05.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

06.

Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud

07.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

05.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

06.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
pépites > France
Dissolution
BarakaCity dénonce le gel « illégal » de ses avoirs par l'Etat
il y a 37 min 26 sec
pépites > Santé
Covid-19
Coronavirus ; la commission d’enquête parlementaire évoque des manquements des pouvoirs publics avant et pendant la crise sanitaire
il y a 1 heure 57 min
light > Science
Santé
L'Intelligence Artificielle pourrait prédire quelles combinaisons de médicaments luttent le mieux contre tel ou tel cancer
il y a 2 heures 21 min
pépites > Santé
Coronavirus
MHRA, l'agence de santé britannique, autorise l'utilisation du vaccin Pfizer/BioNtech : les premières vaccinations pourraient commencer la semaine prochaine dans les maisons de retraite
il y a 2 heures 58 min
pépites > Finance
Scandale
Faillite Wirecard : l'APAS, le régulateur allemand des firmes d'audit estime qu'Ernst & Young (EY, géant de l'audit) savait que son audit de 2017 était inexact
il y a 3 heures 51 min
pépite vidéo > Politique
Premier ministre
Crise sanitaire, loi « sécurité globale », ski à l’étranger: retrouvez l’entretien de Jean Castex sur RMC et BFMTV
il y a 4 heures 21 min
pépites > Santé
Vacances
Isolement de 7 jours au retour pour les Français qui sont partis faire du ski en Suisse ou en Espagne
il y a 5 heures 6 min
décryptage > Politique
Occupation de temps de cerveau disponible

La démocratie, malade du syndrome Darmanin ?

il y a 5 heures 39 min
décryptage > Economie
Atantico Business

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

il y a 6 heures 29 min
pépites > Media
Entretien avec le chef de l’Etat
Emmanuel Macron sera interviewé ce jeudi 3 décembre en direct sur Brut
il y a 19 heures 25 min
pépites > Economie
Pas de cadeau
Le gouvernement ne devrait pas revaloriser pas le Smic en plus de la hausse automatique selon Jean Castex
il y a 1 heure 12 min
décryptage > Société
Moyen de transport idéal pendant la crise du Covid ?

Les e-scooters et autres trottinettes électriques sont-ils une bonne affaire pour l’environnement (et pour les entreprises qui les louent ) ?

il y a 2 heures 12 min
décryptage > Consommation
Magie de Noël

Réveillons de fin d’année : petits conseils pour bien anticiper les plaisirs que vous pourrez vous autoriser sans vous ruiner la silhouette

il y a 2 heures 44 min
décryptage > Santé
Rempart pour endiguer l'épidémie

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

il y a 3 heures 22 min
décryptage > France
Nuit et Brouillard

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

il y a 3 heures 51 min
décryptage > Economie
Nouveau monde

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

il y a 4 heures 59 min
décryptage > Politique
Fractures émotionnelles

La colère et la peur dominent les émotions des Français concernant l’état du pays. Mais ceux qui les ressentent ne sont pas du tout les mêmes

il y a 5 heures 30 min
décryptage > France
Débat public

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

il y a 5 heures 52 min
pépites > Santé
Investigations
Covid-19 : l'OMS « fera tout » pour connaître l'origine du virus
il y a 19 heures 1 min
light > Media
Nouveaux projets
Jean-Pierre Pernaut va lancer un « Netflix des régions » le 18 décembre prochain
il y a 19 heures 52 min
© Reuters
Hier ont eu lieu de grandes manifestations de surveillants de prison à travers toute la France.
© Reuters
Hier ont eu lieu de grandes manifestations de surveillants de prison à travers toute la France.
Violence

Les prisons françaises hors de contrôle ? Tout ce qu’on sacrifie sur l’autel de la non-politique carcérale menée depuis des années

Publié le 19 juin 2013
Mardi, des manifestations rassemblant des milliers de surveillants de prison ont été organisées devant les établissements pénitenciers à travers toute la France afin de dénoncer la série d'agressions de surveillants qui semblent impuissants face à la violence du milieu carcéral.
Farhad Khosrokhavar et Xavier Bebin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Farhad Khosrokhavar est sociologue franco-iranien, directeur de recherche à l'EHESS, et auteur de Quand Al Qaïda parle : témoignages derrière les barreaux.Xavier Bebin est secrétaire-général de l'Institut pour la Justice, juriste et criminologue...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mardi, des manifestations rassemblant des milliers de surveillants de prison ont été organisées devant les établissements pénitenciers à travers toute la France afin de dénoncer la série d'agressions de surveillants qui semblent impuissants face à la violence du milieu carcéral.

Atlantico : Hier ont eu lieu de grandes manifestations de surveillants de prison à travers toute la France. Ils dénoncent notamment les agressions répétées de surveillants par des détenus. La dernière en date, celle du 9 juin, s'est soldée par la prescription de 15 jours d'incapacité temporaire de travail (ITT) pour l'un des surveillants agressés. Peut-on dire que les criminels sont aujourd'hui suffisamment encadrés au sein des établissements pénitenciers ?

Farhad Khosrokhovar : La violence en prison est principalement due à la surpopulation carcérale et au fait qu'il y a un tiers de détenus psychologiquement instables, dont la violence peut se déchaîner sans cause rationnelle apparente. Par ailleurs, il y a aussi le caractère cumulatif des griefs des détenus : leur colère peut tomber sur le premier venu, surveillant ou détenu. Il y a également beaucoup d'agressivité entre les détenus, mais cette violence-là n'est pas mise en perspective parce qu'elle n'intéresse pour ainsi dire personne.

Il n'y a qu'une chose qui m'étonne en réalité : que la révolte des surveillants pénitenciers ne soit pas plus importante encore. Pourtant, d'après les chiffres, à la première occasion ils demandent des mutations : le taux de turn-over des surveillants en prison dans les maisons d'arrêt autour des grandes villes est énorme. Tout comme d'ailleurs le taux de suicide. Cette problématique du suicide se retrouve également chez les détenus, en plus d' un taux de médicalisation très important. En effet, environ 60 % de ces derniers sont médicalisés, et on estime même qu'un tiers d'entre eux a des problèmes psychiques très graves.
Tous ces problèmes font qu'un surveillant est soumis à des pressions psychologiques énormes, des rapports de force dans un milieu qui plus est très hostile. On a transformé la prison en un enfer sur terre où les uns et les autres se détestent mutuellement alors qu'ils auraient pu se respecter davantage. Il faudrait réduire de moitié le nombre de détenus pour que la prison française dans son état actuel fonctionne correctement.

Xavier Bébin : Non. Dans beaucoup de prisons, une petite minorité de détenus fait la loi. Et ce sont les surveillants qui ont la peur au ventre alors qu’ils ne font que leur travail. Peur de se faire agresser parce qu’ils auront surpris un détenu en train de fumer du cannabis ou parce qu’ils auront trouvé un téléphone portable dans une cellule. Les détenus eux-mêmes, pour une bonne partie d’entre eux, ont une peur bleue de ces caïds qui tiennent nos prisons. Récemment, un homme a refusé de regagner sa cellule après une permission de sortie car il craignait pour sa vie en prison. Il l’a expliqué clairement aux médias : « Les gens qui ne font pas entrer de cannabis en prison, ils se font lyncher ».

Ne pointer que la surpopulation carcérale comme responsable de tous les maux de la prison en France n'est-il pas éluder une part de la vérité ? Quels sont les autres paramètres à prendre en compte ?

Farhad Khosrokhovar : Les uns et les autres, en se déshumanisant, se font subir mutuellement des misères. L'institution carcérale en France est très compétente pour gérer de vrais criminels. D'un côté, les normes européennes deviennent de plus en plus restrictives, et d'autre part il y a des surveillants soumis à des injonctions contradictoires. Il faudrait réellement envisager d'autres solutions que cet enfermement-là : le résultat de cette politique carcérale est catastrophique, autant pour les détenus que pour les surveillants pénitenciers. Avec la surcharge de travail et les exigences de travail, cette institution carcérale n'est pas fautive, elle ne fait que faire appliquer des règles qu'on lui impose. La prison devient une école du crime : il y a beaucoup de détenus qui s'orientent vers une vie plus équilibrée, mais d'autres deviennent des criminels plus aguerris. C'est un phénomène inéluctable, il est très difficile de les séparer les uns des autres. Et en même temps, si on les isole totalement, on les pousse au suicide, à des violences inouïes contre les surveillants. Ce dont on peut être sûr, c'est qu'en mettant un nombre de plus en plus élevé de gens en prison, on ne résout pas les problèmes. Nous nous trouvons dans une société qui engendre sa propre criminalité. Aux Etats-Unis, il y a environ 8 à 9 fois plus de prisonniers : or, ce n'est pas pour autant que le taux de criminalité est moins important. L'incitation à la punition sous forme carcérale ne résout pas tous les problèmes de société, même si une société sans prison ne peut pas fonctionner.

Xavier Bébin : La surpopulation carcéral est un scandale, et rend sans doute plus difficile le maintien de la discipline et de la sécurité en prison. Mais ce n’est pas le problème essentiel. L’administration pénitentiaire, sous la pression de responsables politiques remplis de bons sentiments mais déconnectés des réalités, a concentré son effort sur l’amélioration des conditions de vie des détenus, au mépris de la sécurité minimale qui est due aux surveillants et aux détenus les plus vulnérables. Ainsi, le syndicat FO-pénitentiaire se plaint régulièrement du fait que les surveillants se font insulter, cracher dessus et agresser en toute impunité. Les « rapports d’incidents » qu’ils peuvent rédiger ne sont pas pris en compte par leur hiérarchie. Il faut dire que les directeurs de prison sont d’autant mieux notés que leur quartier disciplinaire est peu fréquenté. Autrement dit, plus l’impunité est forte, mieux il est considéré par l’administration centrale. 

Dans les médias, on ne parle que de surpopulation carcérale et d’insalubrité des prisons. Ce sont de vrais problèmes, même si les prisons insalubres se font de plus en plus rares, fort heureusement : elles ne concernent plus que quelques établissements anciens et vétustes : Les Baumettes, Fleury Mérogis, la Santé. Mais dans 90 % de nos prisons, les conditions matérielles sont correctes et, s’agissant des nouvelles prisons, on peut même dire qu’elles sont excellentes. Le problème est qu’on laisse totalement de côté la question de la sécurité : sécurité des gardiens, sécurité des détenus et sécurité de la population en général. Rachida Dati a fait voter une loi interdisant les fouilles systématiques des détenus à l’issue des parloirs. Résultat, un criminel aussi dangereux que Rédoine Faïd a pu se procurer des explosifs et s’évader de prison. Cette loi relève de l’angélisme le plus caricatural : les fouilles ne sont désormais tolérées que pour les détenus les plus « dangereux », alors qu’on sait très bien que les caïds font pression sur les détenus les plus vulnérables pour les obliger à faire passer des objets au parloir.

Est-ce qu'on peut parler de laxisme de la justice envers les criminels incarcérés ? N'a-t-elle pas démissionné ?

Farhad Khosrokhovar : Depuis le changement de gouvernement, il n'y a pas eu de réels changements de manière perceptible. C'est le cumul de lourdeurs et d'injonctions contradictoires qui sont responsables de la situation carcérale actuelle. Les surveillants sont écrasés par des exigences qui sont, en plus d'être trop nombreuses, contradictoires. Ils ont de plus en plus de détenus à surveiller avec de moins en moins de moyens.
Dans les maisons centrales, donc qui accueillent des condamnés à des lourdes peines, il y a environ 1 surveillant pour 30 détenus. En maison d'arrêt, environ 1 pour 100. En plus du manque de temps, ils ont également plus de responsabilités qu'auparavant. La relation entre surveillants et détenus est de plus en plus tendue et difficile, si bien que les uns et les autres s'incriminent mutuellement. Dans des cellules d'environ 9 mètre carrés, on entasse 3 voire même parfois 4 détenus. Les répercussions de cette surpopulation retombent sur le personnel pénitencier.

Christiane Taubira parle beaucoup plus qu'elle n'agit, elle n'a pas proposé de réforme radicale et semble davantage être une femme de parole que d'action. La structure carcérale est faite de gens compétents, mais encore faut-il leur donner les moyens d'avoir une vraie politique de gestion. Ceux qui finissent par avoir un traitement de faveur sont les criminels les plus endurcis : la plupart des maisons centrales ressemblent à un hôtel deux étoiles, les prisonniers et les détenus de longue peine ont une vie relativement agréable comparé aux détenus qui subissent des courtes peines dans les maisons d'arrêt.

Xavier Bébin : Oui, on peut dire que notre système judiciaire a démissionné lorsque l’on constate que la plupart des détenus ont des téléphones portables en prison, alors que cela leur est théoriquement interdit, ou qu’ils peuvent se procurer facilement du cannabis, alors que cela ne peut que nuire à leur réinsertion.

Faut-il durcir l'encadrement des détenus ?

Farhad Khosrokhovar : Je ne le pense pas. Si on durcit l'encadrement des détenus, la part de violence irrationnelle s'accroîtra. Il faudrait plutôt envisager de mettre les détenus pqychologiquement instables à part, dans une structure et dans des institutions appropriées. A la limite, on pourrait envisager créer des sections spéciales pour les détenus trop violents - sans que cela soit dû à des problèmes mentaux.  Les criminels endurcis, condamnés à des peines lourdes de plus de dix ans sont correctement encadrés dans les maisons centrales. Si on ôte aux surveillants le droit de fouiller, et si on n'augmente pas le nombre de surveillants, il faut que la société accepte que des phénomènes de violence adviennent. Les conditions de détention actuelles ne sont pas plus difficiles qu'auparavant, mais elles sont devenues plus insupportables. Il y a un changement de subjectivité : il y a trente ans, il y avait une attitude quasi militaire de surveillants vis-à-vis des détenus. Aujourd'hui, cet encadrement n'est plus toléré par les détenus, et les surveillants n'ont plus le droit légal d'exercer leur autorité de cette manière. La France de 2013 n'est pas celle des années 1970. Avant, on pouvait mettre indéfiniment un détenu récalcitrant au "mitard". Maintenant, cette durée est limitée. Les nouvelles générations ne se comportent pas de la même façon. On ne peut plus appliquer certaines normes sans avoir des révoltes au sein de l'établissement carcéral. On ne peut pas avoir une vision simpliste de la violence au sein des prisons. Un directeur d'établissement sera renvoyé s'il a trop de révolte dans sa prison : il veut donc le calme, et peut quelquefois avoir tendance à fermer les yeux sur certaines pratiques au sein de son établissement.

Xavier Bébin : Oui, la prison doit être un lieu de règles et de discipline, et non la continuation, entre quatre murs, de la loi des bandes. Cela passe par une tolérance zéro en cas d’écart disciplinaire, ce qui devrait quand même être la moindre des choses s’agissant de criminels et de délinquants condamnés. Pourtant, c’est l’inverse qui se produit. Il suffit de prendre l’exemple de Tony Meilhon : malgré de multiples agressions envers les gardiens lors de sa détention pour braquages, il a bénéficié d’une permission de sortie à la moitié de sa peine, préalable à une libération anticipée. Les détenus peuvent se permettre beaucoup d’incartades et continuer à bénéficier des remises de peine.

La multiplication de certaines lois visant à respecter la "dignité humaine" n'est-elle pas une solution qui ne prend pas en compte les réalités judiciaires et criminelles actuelles ?

Farhad Khosrokhovar : Effectivement, par exemple la fouille intégrale au corps est aujourd'hui interdite, alors que beaucoup de détenus introduisent des substances ou des objets illicites dans leurs parties intimes. Il y a désormais des petits portables de quelques centimètres qui sont extrêmement faciles à dissimuler...et donc très difficiles à détecter.
Mais ces interdictions relèvent de la réglementation européenne. On peut revenir dessus, en espérant en tirer certaines conséquences positives : cela diminuera certainement la présence et la circulation de drogues en prison. Par contre, cela pourrait, d'un autre côté, accroître l'agressivité déjà très grande des détenus envers le personnel pénitencier. Il faudrait davantage s'attaquer aux causes de l'agressivité actuelle que l'on trouve au sein des prisons. Et là, la surpopulation carcérale, l'absence d'accès au sport et aux autres activités, l'absence de sexualité normale, le manque de loisirs et le faible encadrement des surveillants sont à mettre en cause.

Xavier Bébin : L’agression d’un surveillant est une atteinte à la dignité humaine. On ne peut pas en dire autant d’une fouille au corps, encadrée par des règles et proportionnée à l’exigence de sécurité des gardiens et des codétenus. En fait, le problème est que tout l’effort des pouvoirs publics, ces dernières années, s’est attaché à accroître le bien-être des détenus, sans réaliser qu’il ne faisait que le malheur du plus grand nombre des détenus au profit d’une minorité de vrais caïds.  Il est temps de sortir de l’angélisme et de retrouver une politique judiciaire de fermeté. A l’intérieur de la prison, comme à l’extérieur.

 

Propos recueillis par Juliette Mickiewicz 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (22)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
dupond.dupont
- 19/06/2013 - 23:13
fait important passé sous silence
cette information a été complétement passé sous silence par les grand média tel que libération rue 89, Figaro le Monde:
Je demande à Atlantico de faire son devoir d'information sur cette affaire:

http://www.metronews.fr/lille/violente-agression-sur-fond-de-racisme-anti-blanc-a-lille/mmfs!TTux04dHaRig/
vangog
- 19/06/2013 - 22:27
La Justice française, socialiste et inhumaine!
Comment peut-on permettre que des humains soient enfermés dans des conditions aussi bestiales?
La peine de mort était moins cruelle, dans sa brièveté, que cette torture progressive et soutenue, pour sauvegarder l'idéologie rétrograde d'une minorité socialo-ecolo-communiste de plus en plus minoritaire.
Honte à ces tortionnaires qui se réfugient dans des ghettos dorés loin des lieux de torture, pour ne pas voir le résultat de leur infamie!
charlemarteau
- 19/06/2013 - 18:44
@ casanova ! tu reves ?
es prsident de ces pays , ne rependront jamais leurs nationaux pour accomplir les peine chez eux !
Sont pas fous !ca coute cher , et ca fait un pion placé en territoire Français qui va engrosser une francaise , et ca fera du fric qui rentrera au pays !!!ce qau'on appelle allocations familliales !!
Bruxelles a décidé que nous devons payer les allocations familliales aux enfants d'immigrés , qu'ils soint en France ou au pays . Et comme ils ont tous 4 femme au pays , avec des enfants fantômes , ON PAIE et on augmente nos impots,nos taxes , grace a hollande !!!