En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Contrairement aux opinions publiques, les marchés boursiers ne cèdent pas à la panique… car ils ne croient pas à la ruine de l‘économie

02.

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

03.

La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France

04.

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

05.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

06.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

07.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

05.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

06.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Et cette pancarte vous la trouvez grotesque, inappropriée ou simplement abjecte ?

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Suits : Avocats sur mesure" : une série souvent haletante, mais un peu irrégulière, quelques épisodes sont décevants, en particulier la saison 7

il y a 13 heures 3 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et Maintenant ?" de Eirin Forsberg et Gilles La Carbona : comment devient-on une femme battue alors que tout semblait si parfait ?

il y a 13 heures 29 min
pépites > Politique
Liberté d'expression
Les propos de Clémentine Autain contre l'islamophobie ont été récupérés et détournés par un média proche des Frères musulmans
il y a 14 heures 59 min
décryptage > International
Les entrepreneurs parlent aux Français

Covid, Chine, USA et l’absence d’Europe de l’investissement et de l’entrepreneuriat

il y a 18 heures 53 min
pépite vidéo > International
Liberté d'expression
Caricatures de Mahomet : les appels au boycott de produits français se multiplient
il y a 19 heures 57 min
décryptage > International
Paris - Ankara

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

il y a 20 heures 15 min
décryptage > Economie
Taxes

Dépenses publiques et fiscalité : plus ça change, moins ça change…

il y a 20 heures 33 min
décryptage > Economie
Panorama de la crise

COVID-19 : comment dire de faire attention ?

il y a 20 heures 59 min
décryptage > High-tech
12 CYBER-MENACES PRÉOCCUPANTES

Quand les cyberattaques menacent de faire dérailler les prochaines élections présidentielles, et pèsent au même titre que la pandémie de coronavirus sur nos démocraties

il y a 21 heures 56 min
décryptage > Politique
Crèdul*

Vous avez aimé les raffarinades de Raffarin ? Vous adorerez les lapalissades de Castex

il y a 22 heures 24 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"L'Aiglon - le rêve brisé de Napoléon" de Laetitia de Witt : un portrait du fils de l'Empereur, historiquement fiable et chaleureusement humain

il y a 13 heures 17 min
pépites > France
Appel au calme
Le CFCM considère que les "musulmans ne sont pas persécutés" en France
il y a 14 heures 17 min
pépites > International
Attentat de Conflans-Sainte-Honorine
La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France
il y a 16 heures 4 min
décryptage > Education
Samuel Paty

Vous avez dit liberté d'expression ?

il y a 19 heures 24 min
light > Economie
Transport
Le vélo de fonction payé par l'entreprise va-t-il devenir à la mode ?
il y a 20 heures 2 min
pépites > Politique
Elections
Présidentielle 2022 : près de huit électeurs inscrits sur dix affirment envisager l’abstention, le vote blanc ou le vote antisystème selon un sondage Opinion Way
il y a 20 heures 32 min
pépites > Economie
Diplomatie
Appel au boycott de produits français : "Pas question de céder au chantage" Geoffroy Roux de Bézieux, solidaire du gouvernement français
il y a 20 heures 54 min
décryptage > Politique
Disraeli Scanner

Etats-Unis : ce n'est pas seulement une élection présidentielle. C'est un choix de civilisation

il y a 21 heures 38 min
décryptage > International
Guerre commerciale

Les Chinois pensent que l’ère de la super puissance américaine est terminée. Ont-ils raison ?

il y a 22 heures 8 min
pépites > Santé
Coronavirus
"Autour de 100.000 cas" de Covid-19 par jour, en France selon Jean-François Delfraissy, président du Conseil scientifique
il y a 22 heures 41 min
© Reuters
Google et Facebook ont reconnu avoir participé sous la contrainte à l’opération de surveillance PRISM de la NSA.
© Reuters
Google et Facebook ont reconnu avoir participé sous la contrainte à l’opération de surveillance PRISM de la NSA.
E-espionnage

Google et Facebook, complices ou victimes de la NSA ?

Publié le 13 juin 2013
D'après les révélations fracassantes du Guardian, les services de renseignements américains récolteraient les relevés téléphoniques aux États-Unis. L'administration Obama a confirmé l'existence d'un programme permettant à la NSA d'accéder aux données issues de Google, Microsoft et Facebook.
Benjamin Bayart et Antoine Chéron
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Benjamin Bayart est expert en télécommunications et président de French Data Network, le plus ancien fournisseur d’accès à Internet en France, encore en exercice.Il est l'un des pionniers d'Internet en France. Antoine Chéron est avocat associé...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
D'après les révélations fracassantes du Guardian, les services de renseignements américains récolteraient les relevés téléphoniques aux États-Unis. L'administration Obama a confirmé l'existence d'un programme permettant à la NSA d'accéder aux données issues de Google, Microsoft et Facebook.

Atlantico : Google et Facebook ont reconnu avoir participé sous la contrainte à l’opération de surveillance PRISM de la NSA. Cette annonce suffit-elle à les dédouaner de leurs responsabilité dans cette affaire ? 

Benjamin Bayart : Sur le plan juridique, l’opération en question est parfaitement légale aux Etats-Unis. Facebook et Google ont l’obligation de procéder à ces échanges d’information avec la NSA suite aux lois misent en place sous l’ère Bush. Néanmoins, sur le plan moral, cette annonce ne dédouane en rien la responsabilité de ces entreprises. Le fait d’obéir aux ordres sous prétexte qu’ils sont légaux ne dédouane pas de réfléchir a ce que l’ont fait. C’est assez hypocrite de leur part. Ces lois sont objectivement liberticides.

Antoine Chéron : Les utilisateurs des réseaux sociaux et sites communautaires viennent d’apprendre qu’un ensemble d’informations personnelles ont été divulguées aux autorités américaines. Il convient de rappeler que ces informations ont été divulguées dans le cadre d’une procédure judiciaire contrôlée. Les demandes d’informations et de données ont été sollicitées de Google et Facebook par la voie d’ordonnances émanant du Tribunal fédéral compétent en renseignement étranger.

Google et Facebook se sont donc conformés aux demandes des autorités américaines et ont accepté de divulguer ces informations pour leur permettre de poursuivre leurs enquêtes en matière de lutte contre le terrorisme. On peut donc, a priori, considérer que Google et Facebook ne peuvent pas voir leur responsabilité engagée pour avoir répondu favorablement aux demandes américaines, sauf si les informations qu’elles ont communiquées dépassaient le cadre des enquêtes

Peut-on parler d’hypocrisie de Google et Facebook lorsque ceux-ci ont annoncé souhaiter être autorisés par l’Etat américain à rendre publiques les informations en question pour mettre en lumière le fait que celles-ci ne sont pas aussi sensibles que l’opinion publique l’imagine ?

Benjamin Bayart : Le grand problème est que l’on ne connaîtra jamais qui dit la vérité et qui ment. Si Google et Facebook obtiennent un accord de la NSA pour rendre publiques les données en question ce ne sera évidemment qu’une partie des données et pas sur le reste sans oublier évidemment l’interdiction de dire que tous n’est pas dévoiler. Cette situation est un jeu de dupes. 

Antoine Chéron : La difficulté est de savoir quelle est la nature des informations que Google et Facebook souhaiteraient divulguer. On peut considérer que si Google et Facebook se contentent de divulguer une typologie d’informations qu’ils ont divulgué, alors cela pourra être rendu public sans difficulté. Cependant, si Google et Facebook divulguent le contenu même des informations qu‘ils ont préalablement transmis aux Autorités américaines, alors ils s’exposent à ce que leur responsabilité soit engagée de deux ordres.

D’une part, parce que la divulgation de ces informations serait une violation flagrante au secret de l’enquête. En effet, en révélant ces informations, Google et Facebook révéleraient la teneur des investigations qui ont été faites par les Autorités américaines. D’autre part, la divulgation de ces informations serait également une violation manifeste au droit à la vie privée des utilisateurs. Ainsi, Google et Facebook pourraient être tenus responsables de ces atteintes. 

Google et Facebook pourraient-ils être en train de jouer le rôle des victimes car persuadés qu'ils ne seront jamais autorisés à révéler quoi que ce soit ? 

Benjamin Bayart : Oui sur le fond ils peuvent bien raconter ce qu’ils veulent. Personne n’aura jamais le fin mot de l’histoire sauf dans le cas où la décision viendrait de l’Etat américain. Ils sont obligés de prendre une posture « marketing » pour rendre la situation vaguement acceptable. Ce dont on peut être certain est qu’il n’y a pas cette recherche, que l’on peut observer dans tous les grands groupes, pour protéger au maximum la vie des gens car protéger la vie privée des gens est pour l’entreprise Facebook presque un contresens. Le système Facebook vit du fait que les gens ne protègent pas leur vie privée comme le fait également Google avec la publicité ciblée. Leur fonds de commerce est le fait que vous leur avez vendu votre vie privée.

Antoine Chéron : La position de Google et de Facebook dans cette affaire n’est pas aussi tranchée. Il serait excessif de dire qu’ils sont uniquement complices ou exclusivement victimes de la législation américaine. Cependant, il convient de garder à l’esprit que ces demandes d’informations et de données ont été sollicitées par la voie d’ordonnances judiciaires dans le respect des dispositions légales américaines. Ce qu’on leur reproche c’est d’avoir divulgué certaines informations aux Autorités américaines. 

La position de Google et de Facebook dépend essentiellement du rôle qu’ils ont tenu dans la divulgation de ces informations, et surtout du respect ou non de la loi américaine et du cadre des ordonnances. D’autre part, la divulgation de ces informations serait également une violation manifeste au droit à la vie privée des utilisateurs. Ainsi, Google et Facebook pourraient être tenu responsables de ces atteintes.

Peut-ont dire que Google et Facebook sont complices ou simplement des victimes de la législation américaine en vigueur, le Patriot Act ?

Benjamin Bayart : A mes yeux Facebook et Google ne sont ni complices ni victimes, ils se sont montrés convenablement obéissants à la loi américaine. La situation est la même lorsque l’on reproche à Yahoo de coopérer avec les autorités chinoises pour localiser des dissidents, on leur reproche la même chose : coopérer avec une puissance publique.

Quels sont les risques de dérives potentiels qui découlent de cette affaire ? 

Antoine Chéron : Le problème mis en exergue par la révélation de cette affaire d’espionnage est de savoir si, sous couvert d‘enquêtes destinées à lutter contre le terrorisme, des dérives n’ont pas été commises. On peut en effet se demander si le gouvernement américain, en relation étroite avec les opérateurs, n’aurait pas commis un espionnage massif dépassant le strict cadre des enquêtes.

En ayant à l’esprit que des millions de personnes ont des comptes Facebook, Twitter, et des comptes sur les sites communautaires, il est aisé de comprendre que les opérateurs sont en possession de masse de données et d’informations. On peut donc facilement comprendre la volonté des autorités nationales de vouloir avoir accès à ces informations qui leur sont potentiellement appréhendables.

Cette affaire aura le mérite de faire réfléchir une nouvelle fois sur le statut des sites communautaires et les informations sont en leur sein. A terme, il conviendrait peut être de prévoir un statut particulier de ces sites ou moteurs de recherche qui peuvent traiter des données sensibles très convoitées.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
yt75
- 13/06/2013 - 10:48
Données personnelles, profils utilisateurs
Pas exactement le même sujet mais extrêmement proche et tout aussi important.
Il n'y a pas de fatalité technique à la goinfrerie actuelle d'informations personnelles sur les "profils utilisateurs", ni utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, etc.
Et -aucun besoin d'ID unique- partagé entre les services par utilisateur.
Par contre clairement besoin d'un nouveau rôle, d'une notion de "sphère privée" ou compte pour les données clés, séparation des rôles, plusieurs organisations dans le rôle, et possibilité de déménager.
D'autre part aucune loi "défensive ou contraignante sur l'existant" ne fonctionnera.
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/