©
Bioéthique
Alerte à la conscience scientifique
Alors que la loi de bioéthique de 2004 - qui prévoit l'interdiction de l’expérimentation sur l’embryon humain et ses cellules, sauf dérogations exceptionnelles - est actuellement en relecture au Sénat, 17 chercheurs dénoncent la seule utilisation de cellules souches issues d’embryons humains au détriment des cellules souches adultes. Une alternative qu'ils considèrent comme crédible et respectueuse des droits de la personne et de la dignité de l’embryon humain.
Alexandra Henrion-Caude
Dr Alexandra Caude est directrice de recherche à l’Inserm à l’Hôpital Necker. Généticienne, elle explore les nouveaux mécanismes de maladie, en y intégrant l’environnement. Elle enseigne, donne des conférences, est membre de conseils scientifiques.
Créatrice du site internet science-en-conscience.fr, elle est aussi l'auteur de plus de 50 publications scientifiques internationales. Elle préside l’Association des Eisenhower Fellowships en France, et est secrétaire générale adjointe de Familles de France.
La polémique soulevée par l’annonce de la levée de l’interdiction sur l’utilisation des cellules souches embryonnaires humaines (ES), dans le contexte de la réécriture de la Loi de Bioéthique au Parlement, interpelle les scientifiques travaillant dans le domaine des sciences de la vie.
La recherche scientifique, quête universelle de savoir et de vérité, transmise du Siècle des Lumières, n’a pas vocation à être aveugle sur le plan de l’éthique.
L’expérimentation animale fait l’objet, et c’est une bonne chose dans son principe, d’un encadrement étroit par des textes européens interprétés au niveau national. Les travaux sur l’être humain méritent au moins la même attention. Or, c’est loin d’être le cas.
De l'avenir des cellules souches humaines adultes
La loi actuellement en relecture au Sénat, qui date de 2004, prévoyait que l’expérimentation sur l’embryon humain, et sur les cellules qui en sont issues, soit interdite, avec des dérogations très strictement encadrées, ceci afin d’éviter des dérives mercantiles et eugéniques. Aujourd’hui, les tenants de la libéralisation de cette loi font valoir que des pans entiers de la recherche biomédicale ne reposent que sur l’utilisation de cellules souches issues d’embryons humains. Cette présentation est erronée puisqu’on connaît depuis plus de 20 ans l’existence de cellules souches chez l’homme adulte. Depuis 2007, les cellules humaines adultes (dites iPS), cellules pluripotentes induites, permettent de modéliser, à partir des cellules mêmes d’un patient la physiopathologie de la maladie et de cribler des molécules thérapeutiques. Depuis trois ans, plus d’une dizaine de maladies génétiques ont été modélisées de cette façon.
Dans le contexte des modèles existants, les cellules souches embryonnaires humaines (ES) ne constituent pas un outil unique et irremplaçable. La libéralisation de leur utilisation signifie de facto la création d’organismes « chimériques », qui sont classiquement des animaux injectés de cellules embryonnaires humaines. Ces expériences et celles qui découleront en toute logique scientifique de cette levée d’interdiction sont contraires aux droits de la personne et à la dignité de l’embryon humain.
Parmi les signataires :
Pr Monique Adolphe, Paris
Pr Alain Astier, Paris
Pr Jean-Marie Bourre, Paris
Dr Michel Caillol, Marseille
Pr Pierre Delaveau, Paris
Pr Bernard, Festy, Paris
Dr Cyril Flamant, Nantes
Dr Bertrand Galichon, Paris
Dr Alexandra Henrion, Paris
Pr Bernard Kerdelhué, Paris
Pr Jean-Daniel Lalau, Amiens
Pr Dominique Laplane, Paris
Pr Pascale de Lonlay, Paris
Pr Michel Paris, Paris
Dr Marie-Claude Potier, Paris
Pr Alain Privat, Montpellier
Dr Emilie Schlumberger, Garches
En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.
Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !