En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
Syrie, Iran, Birmanie : les relations diplomatiques chinoises sont ambiguës.
Jeu de Go
Quelle logique sous-tend le jeu d'alliances de la Chine ?
Publié le 19 avril 2013
Syrie, Iran, Birmanie : les relations diplomatiques chinoises sont ambiguës. Comment faut-il interpréter les relations entretenues par l'Empire du Milieu avec tous les "infréquentables" de la planète ?
Le Général de brigade aérienne Jean-Vincent Brisset est directeur de recherche à l’IRIS. Diplômé de l'Ecole supérieure de Guerre aérienne, il a écrit plusieurs ouvrages sur la Chine, et participe à la rubrique défense dans L’Année stratégique.Il est l...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Vincent Brisset
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Général de brigade aérienne Jean-Vincent Brisset est directeur de recherche à l’IRIS. Diplômé de l'Ecole supérieure de Guerre aérienne, il a écrit plusieurs ouvrages sur la Chine, et participe à la rubrique défense dans L’Année stratégique.Il est l...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Syrie, Iran, Birmanie : les relations diplomatiques chinoises sont ambiguës. Comment faut-il interpréter les relations entretenues par l'Empire du Milieu avec tous les "infréquentables" de la planète ?

Atlantico : La Corée du Nord a récemment enjoint les ressortissants étrangers de quitter la Corée du Sud. Malgré le climat anxiogène entretenu en ce moment par la dictature, la Chine, exaspérée par son alliée éternelle, n’en continue pas moins de l’assurer de son soutien. Quelles en sont les raisons ?

Jean-Vincent Brisset : Il y a encore quelques jours, le Ministre de la Défense Nord-Coréen déclarait que son seul véritable ennemi était les Etats Unis, et que les "marionnettes" Sud-Coréennes ne méritaient même pas d'être attaquées. Les toutes dernières déclarations marquent donc une nouvelle étape dans la rhétorique de la menace.

Théoriquement, Pékin et Pyongyang sont liés par le traité d'aide, de coopération et d'amitié signé en 1961, prolongé en 1981 et en 2001 et toujours valide jusqu'en 2001. Ce traité garantit une aide militaire inconditionnelle en cas d'attaque extérieure, ce qui ne concerne donc pas une éventuelle attaque lancée par le Nord. La position de la Chine vis-à-vis de la Corée du Nord a en fait commencé à évoluer dès la fin des années 1980, en particulier quand certaines velléités avaient fait craindre pour la sécurité des Jeux Olympiques de Séoul (1988). La deuxième phase d'évolution date de la fin des années 1990, quand, au milieu des rebondissements créés par la crise nucléaire, la Chine s'est trouvée en position d'intermédiaire, poussée dans le dos par les Etats-Unis, puis membre à part entière des pourparlers à six à partir de 2003. Petit à petit, la Chine a été de plus en plus réticente à laisser la Corée du Nord continuer de mener ses programmes balistiques et nucléaires. Dans le même temps, elle se voyait contrainte d'assurer une bonne part de la survie de son "alliée" en lui fournissant," volens nolens", une aide importante en énergie et en nourriture, ne serait-ce que pour éviter un effondrement du pays qui aurait amené d'énormes vagues de réfugiés.

Le peu de réalité des relations militaires entre les deux pays est d'ailleurs attesté par l'absence d'exercices communs, par la fin des livraisons ostensibles de matériels chinois et par la rareté des visites de militaires de haut niveau. L'absence de relations pratiques entre les forces armées des deux pays est d'ailleurs quelque chose qui date, semble-t-il, de plusieurs décennies.

Le soutien déclaratif a continué plus longtemps, même si Pékin a voté différentes résolutions des Nations Unies condamnant Pyongyang. C'est devenu systématique après 2004, avec la résolution 1695 (en 2006) qui interdisait les ventes de tout ce qui pouvait aider aux programmes balistiques et/ou nucléaires, puis la 1718 (en 2006) qui mettait en place des sanctions, suivie des 1874 et 1877 (renforcement des sanctions en 2009) et de la 2087, votée le 22 janvier 2013, qui marque le point de départ de la crise actuelle. Les premières déclarations chinoises condamnant ouvertement Pyongyang datent de 2009, et elles deviennent de plus en plus dures. La fin objective de la relation "d'alliance" peut être marquée par le vote de la dernière résolution condamnant et sanctionnant la Corée du Nord (2094, du 7 mars 2013), co introduite par la Chine et les Etats-Unis à la suite de l'annonce du dernier essai nucléaire. Depuis, les déclarations chinoises sont devenues de plus en plus dures, et, dernière démonstration en date, Pékin a renforcé sa présence militaire le long de la frontière Nord-Coréenne et procédé, dans les tout derniers jours, à des exercices comportant des tirs réels.

Si on regarde la liste des pays « alliés » de la Chine, ou qui du moins s’entendent sur certains points politiques et économiques, on est frappé de constater qu’ils sont très souvent parmi les « infréquentables » (Syrie, Iran, Birmanie...) de l’échiquier mondial. Peut-on parler de « pragmatisme débridé » de la part des Chinois ? L’intérêt économique et la stabilité des régions mettent-ils toujours au second plan les questions de respect des populations, souvent victimes des régimes soutenus ?

Les pays qui pourraient être qualifiés d'alliés au sens militaire du terme de la Chine sont, outre la Corée du Nord, le Pakistan et les membres de l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS). Le Pakistan est à la fois un allié de revers contre l'Inde, une tête de pont, un client et un point d'appui –pas toujours fiable- contre les dérives fondamentalistes, mais il n'y a pas de vrai traité d'alliance. Quant aux membres de l'OCS, ce sont bien davantage des partenaires sécuritaires que militaires.

Le cas des pays "parias" auxquels la Chine fournit des matériels militaires et peut être même des aides à la prolifération est plus complexe. On peut en effet parler de pragmatisme, sous couvert de la sempiternelle "non-ingérence dans les affaires d'autrui" qui sert systématiquement de justification aux relations parfois contre nature que la Chine entretient avec certains pays. En Afrique, subsaharienne surtout, nombre de pays, outre leurs ressources naturelles, offrent des espaces agricoles et l'occasion de nombreux chantiers d'infrastructure capables d'employer une main d'œuvre chinoise excédentaire. L'établissement d'une relation économique contrainte, souvent au travers de prêts qui engagent pour très longtemps, permet aussi d'assurer des débouchés aux produits chinois (et aux contrefaçons) qui ne peuvent être exportés vers les pays ayant des niveaux de vie plus élevés et de meilleurs filets de sécurité. De plus, un certain nombre de pays peu fréquentables disposent de ressources qu'ils ont beaucoup de peine à vendre aux pays qui se piquent, au moins en apparence, d'éthique. La relation avec la Chine leur permet de valoriser ces ressources. Dans cette relation, il est clair que le soutien à la bonne gouvernance ne fait pas partie, toujours au nom de la non-ingérence, des préoccupations chinoises.

Ce qui, pour nous Occidentaux, relève de l’incompréhensible, obéit forcément  à une logique propre au jeu d’alliances de la Chine. Comment mieux comprendre les raisons pour lesquelles Pékin se comporte ainsi sur la scène internationale ?

La Chine de Pékin, jusqu'à sa réadmission à l'ONU (25 octobre 1971), était mise à l'écart d'une grande part de la communauté internationale. Depuis la rupture avec Moscou, elle était même dans une position particulièrement difficile, n'ayant pas non plus réussi à se positionner dans le Tiers Monde. Toutefois, cet isolement s'inscrit très largement dans l'historique de l'Empire du Milieu, qui n'a jamais eu de vrais alliés ni même d'amis sur le long terme. Conséquence directe de cette manière de voir, la Chine est très réticente à tout ce qui lui est imposé par l'étranger. Le souvenir détestable des invasions mongoles puis mandchoues, son dépeçage par les puissances pendant un siècle à partir du milieu du XIX°, l'occupation japonaise sont encore des souvenirs très vivaces. Si elle prêche, sans être toujours très pratiquante, la non-ingérence dans les affaires des autres, c'est avant tout parce qu'elle déteste que l'on s'ingère dans les siennes. Elle a d'ailleurs souvent réussi à éviter des condamnations, en particulier en matière de droits de l'homme, en réunissant derrière elle tous les pays qui, comme elle, ne veulent pas qu'on leur impose des "lois" supranationales.

Dans ces conditions, le développement de relations privilégiées avec tel ou tel pays obéit avant tout à des questions d'intérêt. L'un des principes de la coexistence pacifique qu'elle avait fait adopter à la conférence des non-alignés de Bandoeng (1954) est celui du "bénéfice mutuel". Désormais aussi, la croissance économique de la Chine a fait d'elle un pays de toute première importance, qu'il est hors de question d'attaquer frontalement. Elle peut donc profiter de ses choix.

Toutefois, un certain nombre de dirigeants chinois commencent à prendre conscience de la responsabilité de la Chine dans la bonne marche du monde. L’acceptation de l’intervention en Libye et des sanctions contre la Corée du Nord en sont de bons exemples, tout comme la participation à la lutte contre la piraterie au large de la Somalie.

Propos recueillis par Gilles Boutin

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Pourquoi Oxfam se trompe de combat (et passe totalement à côté de ce qui se passe dans les pays développés)
04.
Peut-on encore s’enrichir autrement qu’avec l’immobilier en France ?
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
06.
France stratégie : le gaité fonction publique s’enferme dans ses dénis sur la dépense publique
07.
Libéraux en peau de lapin : pourquoi la polémique autour de François-Xavier Bellamy en dit long sur le raidissement des soit-disant « modérés »
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Oui, il y a “des gens en situation de pauvreté qui déconnent”. Mais voilà pourquoi la question et la solution sont largement ailleurs
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Casperino
- 20/04/2013 - 05:08
Simple ...
les ennemis de mes ennemissont mes amis. Le partenariat économique de la Chine avec le monde Occidental et les USA est une nécessité pour écouler ses productions dans un monde encore riche (mais pour combien de temps?) Les ennemis de l'occident et des USA sont des clients importants pour la Chine en termes d'échanges commerciaux ou financiers (technologies, armement, matières premières, sous traîtement, énergies, ...) Ceci place la Chine comme interlocuteur central et incontournable pour toutes les grandes questions stratégiques à l'avenir. Je sui d'accord avec SteakKnife, les alliés ont aussi des fréquentations peu louables. Mais ne vaut-il pas mieux être proche de ses ennemis sachant qu'on ne peut être trahi que par des amis ...
SteakKnife
- 19/04/2013 - 11:40
Nous aussi on a des amis "infréquentables"
La liste des alliés de la France qui trempent dans des histoires pas très très jolies est longue : Arabie Saoudite, Qatar, Israël, Colombie, Côte d'Ivoire, etc.