En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

03.

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

04.

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

05.

Alerte aux vampires : comment des cadavres en décomposition ont provoqué la première crise de panique collective en 1720

06.

Contrairement aux opinions publiques, les marchés boursiers ne cèdent pas à la panique… car ils ne croient pas à la ruine de l‘économie

07.

La Turquie sort du silence et condamne officiellement "l'assassinat monstrueux" de Samuel Paty en France

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

05.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

06.

Covid-19 : l’Agence du médicament refuse d’autoriser massivement l’hydroxychloroquine

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde" de Philippe de Villiers : La Vendée se prend pour Bibracte. La révolte gronde. Les 2 Villiers sont à la manoeuvre

il y a 4 min 41 sec
light > Media
Bon rétablissement
Michel Drucker ne sera pas de retour sur France 2 avant 2021 après son opération
il y a 49 min 23 sec
Pollution
Réchauffement climatique : des gisements de méthane se décongèlent dans l'océan Arctique relâchant du gaz à effet de serre
il y a 1 heure 32 min
pépites > Education
Education Nationale
Rentrée du 2 novembre : un hommage à Samuel Paty sera organisé dans les écoles
il y a 3 heures 2 min
décryptage > Histoire
Identifier la menace

Guerre des civilisations ou guerre au sein de l’islam ?

il y a 6 heures 15 min
décryptage > France
Vocabulaire

Ensauvagement : une fois encore, Laurent Mucchielli parle trop vite…

il y a 6 heures 50 min
pépite vidéo > Europe
Paris - Ankara
L'Union européenne apporte son soutien à la France après l'appel au boycott des produits français
il y a 7 heures 11 min
décryptage > Histoire
Origines du mythe

Alerte aux vampires : comment des cadavres en décomposition ont provoqué la première crise de panique collective en 1720

il y a 8 heures 5 min
décryptage > Santé
Hiver de la dépression

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

il y a 8 heures 48 min
décryptage > Politique
Sondage pour 2022

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

il y a 9 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Chambre des dupes" de Camille Pascal : Louis XV et les soeurs Mailly-Nesle : amours, intrigues, courtisans... Un roman brillant et bien documenté

il y a 15 min 44 sec
pépites > Politique
Campagne sous tension
Virginia Raggi, la maire de Rome, révèle être menacée par la mafia
il y a 1 heure 11 min
pépites > France
Tchétchénie
Ramzan Kadyrov estime qu'Emmanuel Macron pousse les musulmans "vers le terrorisme"
il y a 2 heures 7 min
pépites > Justice
Décision
La justice administrative valide la fermeture temporaire de la mosquée de Pantin
il y a 3 heures 48 min
décryptage > Culture
Septième art

Les banalités subversives de Maïwenn

il y a 6 heures 23 min
pépites > Santé
Choix cornélien : épidémie ou économie
Coronavirus : le reconfinement n'est plus tabou, couvre-feu élargi, confinement général ou local ?
il y a 7 heures 7 min
pépites > Politique
Relations humaines
Tensions internes dans la cellule diplomatique de l'Elysée et rapports tendus avec le Quai d'Orsay
il y a 7 heures 44 min
décryptage > Société
Dangers des nouveaux outils

Les objets connectés, des armes redoutables aux mains des auteurs de violences familiales

il y a 8 heures 19 min
décryptage > Economie
Réindustrialisation

Et pendant ce temps là, sur le front de l’industrie, on continue à faire des âneries

il y a 9 heures 10 min
pépites > Justice
Terrorisme
Selon Gérald Darmanin, le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) est une officine contre la République
il y a 9 heures 54 min
© Reuters
"Il y a bien une frange du PS, son aile gauche, qui conteste la logique d’autorité de l’Etat sur la sécurité et l’ordre public, représentée par Manuel Valls".
© Reuters
"Il y a bien une frange du PS, son aile gauche, qui conteste la logique d’autorité de l’Etat sur la sécurité et l’ordre public, représentée par Manuel Valls".
Fracture ?

Sécurité, nucléaire, cannabis, Europe : ces sujets qui ébranlent l'unité du Parti socialiste

Publié le 17 août 2012
Le sujet des Roms semble diviser le Parti socialiste, entre soutiens de Manuel Valls (71% des sympathisants de gauche sont favorables au démantèlement des camps) et partisans d’une action « sur le long terme », pour « créer des parcours d’insertion des Roms ». Mais la polémique autour des Roms pourrait bientôt faire place à d'autres débats au sein de la majorité.
Laurent Bouvet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Bouvet est professeur de science politique à l’Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. Il a publié Le sens du peuple : La gauche, la démocratie, le populisme (2012, Gallimard) et L'insécurité culturelle (2015, Fayard).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le sujet des Roms semble diviser le Parti socialiste, entre soutiens de Manuel Valls (71% des sympathisants de gauche sont favorables au démantèlement des camps) et partisans d’une action « sur le long terme », pour « créer des parcours d’insertion des Roms ». Mais la polémique autour des Roms pourrait bientôt faire place à d'autres débats au sein de la majorité.

Atlantico : Le sujet des Roms semble diviser le Parti socialiste. Quelles sont les deux franges du PS qui s’affrontent ici ? Correspondent-elles à des familles politiques ou à des inidividus isolés ?

Laurent Bouvet : J’ai lu sur Atlantico l'interview de Pouria Amirshahi qui se dresse contre Manuel Valls, en soutenant qu’il existe d’autres moyens d’agir. Il y a donc bien une frange du PS, en l’occurrence son aile gauche, qui conteste la logique d’autorité de l’Etat sur la sécurité et l’ordre public, représentée par Manuel Valls.

De l’autre côté, le ministre de l’Intérieur incarne une gauche qui est beaucoup plus traditionnellement une gauche qui s’attache aux valeurs de respect de l’ordre public. Ce n’est pas par hasard que Manuel Valls s’est réclamé de Clemenceau.

Ces clivages ont toujours existé au sein du Parti socialiste. La même tendance se retrouve au sein du Parti communiste, voire chez les Verts, avec une version plus droit-de-l'hommiste et humanitaire, plus dominante chez les écologistes.

Mais les grands partis de gauche traditionnels ont toujours été marqués par une vision plus humanitaire, attachée aux Droits de l’Homme ; et une vision plus attachée à la sécurité et à l’ordre public, qui correspondent à des courants politiques constitués. Déjà au XXe siècle, avec Clemenceau ; avec cet affrontement au sein de la gauche après 1945, puis au sein du SFIO, avec un ministre de l’Intérieur comme Jules Moch, qui prônait l’ordre public lui aussi.

Cette accusation, notamment de la part de Pouria Amirshahi qui estime, en résumé, ne pas avoir voté pour mettre en œuvre une politique de droite, ignore la tradition politique de la gauche. Ces deux familles, sécuritaire et plus humanitaire, appartiennent historiquement à la gauche. Même s’ils sont en désaccord avec la politique de Manuel Valls, il est abusif de la part de ses détracteurs de l’accuser d’être de droite.

Quelles sont les autres lignes de fracture qui polarisent le parti ? La légalisation du cannabis, le nucléaire ou le mariage gay en font-elles partie ?

Pour ce qui est du nucléaire, seule une petite minorité se rapproche du discours des Verts, soit un arrêt total du nucléaire. L’essentiel du PS adhère à la logique de prudence, de démantèlement des centrales obsolètes uniquement, sans arrêter les réacteurs de troisième génération. Ici, le clivage, a été relativement bien tranché avec les primaires.

La légalisation du cannabis est un débat marginal. Il y a forcément une ligne de fracture entre ceux qui sont pour et contre la légalisation des drogues, avec notamment le discours de Daniel Vaillant, c'est-à-dire légaliser pour pouvoir lutter plus efficacement contre les trafics.

De même pour le clivage sur le mariage pour tous, clivage qui n’en est pratiquement plus un à gauche.

En revanche, si un débat n’a pas été tranché avec les primaires, c’est celui de l’Europe, qui va rejaillir à la rentrée et qui est celui qui est le plus susceptible de nuire à l’unité du parti. Il existe un clivage structurel fondamental qui existait déjà en 2005, sans être forcément porté par les mêmes acteurs.

Une partie des parlementaires et élus socialistes refuseront de ratifier le Traité lorsqu’il viendra devant le Congrès pour modifier la constitution. De même, sur le probable vote de la loi organique, pour la règle d’or. La dichotomie entre une aile gauche qui est, sur ce point de vue, plus proche du Front de gauche, et le PS qui est au gouvernement, dont les membres sont plus favorables à la règle d’or telle que négociée par François Hollande, ne tardera pas à se manifester. Avec des positions assez dures. Sans doute verra-t-on apparaître un certain nombre de positions intermédiaires, entre les deux positions les plus radicales, entre le fédéralisme et le « non » dur et ferme.

Compte tenu de l’importance de la construction européenne et de la surdétermination qu’elle suppose sur toutes les autres politiques, notamment économiques, ce clivage sera le plus important : relance et pouvoir d’achat, règle d’or, désendettement ou prestations sociales, … Et ce au-delà de la question européenne du fédéralisme : il s’agit de la politique économique que veut la gauche. C’est bien plus capital que la sécurité, dont on se préoccupe beaucoup aujourd’hui.

Ces différentes questions ne regroupent pas forcément des familles politiques bien définies au sein du parti. Cela dit, dans le refus d’appliquer la politique de l’ordre public et du traité européen et de la règle d’or se dessine un clivage avec une partie du PS qui est proche de la gauche de la gauche hors du parti socialiste, notamment du  Front de gauche.

Là est là question principale : les gens du PS vont-ils défendre des positions qui sont celles des gens qui sont à l’extérieur du parti à gauche, en résonance avec le Front de gauche, ou être solidaires avec le PS et le président et son gouvernement, même si cela va à l’encontre de leurs positions personnelles ? Pour quelqu’un comme Benoît Hamon au gouvernement, dont l'un de ses proches s’est exprimé dans vos colonnes ce jeudi matin, ce débat est fondamental.

Les différents courants politiques au sein du PS ont-ils évolué avec l’avènement d’un socialiste à la tête de l’Etat ?

L’idée de solidarité, de faire réussir la gauche est, je pense, partagée par de nombreux responsables politiques à gauche, même au-delà du PS. Il ne faut par ailleurs pas négliger le rôle de François Hollande et Jean-Marc Ayrault, celui de point d’équilibre entre les différentes familles de la gauche. Ces derniers vont tenter de se placer au point névralgique, au point de contact où s’exercent les forces, car ils se doivent de tenir compte de toutes ces forces. C’est alors à eux de trancher, par exemple dans la ratification du Traité, et de faire un choix définitif.

C’est ce qu’il s’est passé dans les années 1980 avec François Mitterrand. Cette hiérarchie n’étouffe pas forcément les débats, elle permet de les trancher. Ce qui est plus difficile lorsque la gauche n’est pas au pouvoir, comme on l’a vu en 2005 avec le Traité Constitutionnel. Aujourd’hui, la situation est très différente. Avoir une tête pour trancher renforce la cohésion.

Ensuite, il s’agit de voir comment ceux qui ont été défaits dans l’arbitrage se comportent : veulent-ils poursuivre le débat ? S’en iront-ils, comme l’a fait Chevènement en son temps, en 1992 pour Maastricht ? Acceptent-ils de rester dans le parti et de cantonner le débat à un débat interne, avec cohésion externe ?

Quel est l’impact de la crise sur ces divisions ?

Les différents courants ont été renforcés par la crise, qui a donné des arguments à ceux qui s’opposaient à la vision socialiste de la construction européenne. Nous avions raison, disent-ils, invoquant la crise du capitalisme et de la mondialisation. Ceux qui ont contribué à cette construction, au contraire, se retrouvent dans la difficulté et la nécessité de se renouveler. Ces deux positions peuvent-elles se retrouver dans la négociation ? C’est ce que les mois à venir d’ici à la rentrée vont nous dire.

Propos recueillis par Ania Nussbaum

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Cap2006
- 18/08/2012 - 10:19
le pb, c'est un epolitique de droite effectuée par le PS !!!!
L'article se trompe en ne voyant les difficiles réponses aux questions qui ne divisent pas que le PS... mais aussi la droite de gouvernement....

Sur les Roms, il y a consensus... Sans respect de la propriété, ni moyens compatible avec leur mode de vie nomade de subvenir à leurs besoins, leur présence parait incompatible avec notre république ( de gauche comme de droite)... Ils sont citoyens Européens, et la communauté européenne donne quelques milliards par an à la roumanie pour s'en occuper... la question dépasse notre frontière... l'expulsionite aigue de Sarko n'avait aucune efficacité... l'ouverture du marché du travail ( en fait juste une anticipation) créera un appel d'air...

Sur le nucléaire, il y a consensus pour en sortir... progressivement... ne serait ce que pour des questions économiques tant le cout du nucléaire est aujourd'hui sous estimé... et même à droite personne n'imagine que le nucléaire est sur à 100%...
Sur le mariage gay... et l'adoption... je oense que tout le monde s'en fout... sauf les extrémistes religieux et les intéressés eux mêmes... alors juste un mot à changer dans la loi et basta
blablator
- 18/08/2012 - 07:53
Si je comprends bien,
l'important ce n'est pas de virer des Roms, de continuer le nucléaire, ou de ne pas légaliser le canabais, c'est d'être de gauche et qu'on le dise. Si on vous accuse d'être de droite, c'est que vous faites mal.

" Clémenceau était populaire, il a été ferme et il était de gauche, donc Valls peut faire pareil "... drôle de raisonnement !

C'est le raisonnement typique des idéologues qui ne voient plus les faits réels et qui sont obnubilés par leurs idées.

L'essentiel n'est pas d'être de gauche ou de droite : il est de voir et d'accepter correctement les faits et de prendre rapidement les décision qui s'imposent, pas de créer des commissions qui rendront des avis dans six mois et qui ne servent qu'à rémunérer des copains.
vangog
- 18/08/2012 - 00:08
70 % des socialistes sont favorables à la fermeté
(Traduction : à la répression), mais seulement après les élections! Avant les élections, les mêmes sondeurs impartiaux nous affirment que 70 % des socialistes sont contre la répression! Le pouvoir aurait-il pour vertu de modifier la conviction des électeurs avec une telle acuité? Ah, social-démagogie, quand tu nous tiens!...