En direct
Best of
Best Of
En direct
Prière d'expression
La liberté d’expression vaut aussi pour les religions !
Publié le 16 août 2012
Après la publication d'une prière pour l'Assomption par Monseigneur Vingt-Trois mettant l'accent sur la famille et s'opposant à l'adoption par un couple homosexuel, des associations se sont inquiétées d'une atteinte à la laïcité. Selon Erwan Le Noan, elles ont tort.
Erwan Le Noan est consultant en stratégie et président d’une association qui prépare les lycéens de ZEP aux concours des grandes écoles et à l’entrée dans l’enseignement supérieur.Avocat de formation, spécialisé en droit de la concurrence, il a été...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erwan Le Noan
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Erwan Le Noan est consultant en stratégie et président d’une association qui prépare les lycéens de ZEP aux concours des grandes écoles et à l’entrée dans l’enseignement supérieur.Avocat de formation, spécialisé en droit de la concurrence, il a été...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après la publication d'une prière pour l'Assomption par Monseigneur Vingt-Trois mettant l'accent sur la famille et s'opposant à l'adoption par un couple homosexuel, des associations se sont inquiétées d'une atteinte à la laïcité. Selon Erwan Le Noan, elles ont tort.

A lire aussi sur le même sujet :

- L’Église se mêle de ce qui la regarde

- Les censeurs de prière et autres lanceurs d'anathèmes républicains croient-ils vraiment que l’Église construit ses discours sur l'air du temps?

La publication d’une prière pour l’Assomption par Monseigneur Vingt-Trois a déclenché une vive polémique. Plusieurs associations ou personnalités se sont inquiétées d’une atteinte à la laïcité. La polémique est absurde et les arguments sans fondement : il n’y a aucune atteinte à la laïcité et, n’en déplaise à certains, la liberté d’expression vaut aussi pour les religions !

Le texte n’est pas vraiment un brûlot de bigoterie…

Le passage en cause dans la prière, appelle à ce que  « les enfants et les jeunes (…) cessent d’être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l’amour d’un père et d’une mère ». On ne peut pas dire qu’il soit d’une brutalité rageuse et pourtant il a conduit à un déferlement de réactions parfois très violentes.

Evidemment, on peut être en désaccord sur le fond (et certains ne se privent pas de le faire savoir : Act Up y voit un encouragement à l’homophobie ; la Fondation Copernic explique que l’Eglise n’est pas pertinente en raison de 2000 ans de complicités meurtrières). Mais le débat porte surtout sur le droit de l’Eglise de participer au débat public.

L’Eglise a le droit de s’exprimer dans le débat public !

Pour le Parti Radical de Gauche, l’Union des familles laïques ou Pierre Bergé (qui demande sur twitter de quoi se mêle l’Eglise), la réponse est claire : « non ». Et ils dénoncent les atteintes à la laïcité. Ils ont tort.

Les réactions à la prière de l’Assomption illustrent une évolution liberticide du discours sur la laïcité

La laïcité repose sur deux piliers : la neutralité de l’Etat et de ses représentants d’une part, la liberté de culte d’autre part.

Ces dernières années, l’obligation de neutralité a été étendue aux usagers du service public (loi sur le voile à l’école) puis de l’espace public (loi sur la burqa). A la fin de l’année dernière, le Sénat socialiste a poussé au bout de sa logique ce raisonnement qu’on retrouve des deux côtés de l’échiquier politique, en demandant même l’interdiction de signes religieux dans l’espace privé !

Cette tendance révèle que la laïcité est de plus en plus  confondue avec un rejet de la religion hors de l’espace public (ce qu’elle n’est pas !) : on mélange sécularisation forcée de la société et séparation du politique et du spirituel (alors même qu’en pratique, les interventions publiques en faveur des cultes sont constantes en France).

La laïcité permet tout à fait que les cultes et leurs représentants s’expriment dans le débat public. Et ils le font ! Ils sont d’ailleurs reçus régulièrement par les politiques : le Président Hollande a par exemple reçu Mgr Vingt-Trois, Monsieur Moussaoui et le Recteur Boubakeur en juillet dernier. Cela ne veut pas dire qu’ils ont raison, mais ils doivent pouvoir s’exprimer, comme tous les autres groupes de la société.

Les politiques font preuve d’hypocrisie, utilisant la laïcité selon ce qui les arrange

Au-delà, le débat très conjoncturel du 15 août, révèle une certaine hypocrisie politique en France vis-à-vis des cultes, qui nuit gravement à la sérénité du débat.

A Gauche, on semble avoir oublié bien vite qu’il y a exactement deux ans (août 2010), on se gargarisait des propos de l’Eglise qui critiquait vertement la politique du Gouvernement Fillon vis-à-vis des Roms (Libération avait même consacré une « une » vantant, une fois n’est pas coutume, la prise de position du Pape) ! A l’époque, Cécile Duflot se référait aux propos de l’Eglise, le Parti Socialiste utilisait les déclarations papales, et Jean-Luc Mélenchon rappelait n’avoir « jamais été hostile au fait que les religieux s’expriment » car ils sont « dans leur rôle lorsqu’ils produisent un discours moral sur la vie dans la société ».

Bruno Le Maire (UMP), lui, rappelait à l’Eglise le « principe de la séparation totale de l’Eglise et de l’Etat ». Car à droite, ceux qui défendent aujourd’hui – à juste titre – la liberté d’expression de l’Eglise ont été les promoteurs ces 10 dernières années d’une laïcité valant silence du religieux dans le débat public.

Retrouver un débat serein

La réaction épidermique de quelques groupes militants n’est malheureusement que le révélateur d’une tension croissante dans le débat public, qui se trompe sur la laïcité et envenime les échanges en prétendant interdire aux cultes de s’exprimer. Cette évolution est inquiétante : on peut être en désaccord avec les représentants d’un culte, mais cela ne doit pas conduire à leur interdire la parole. Il faut souhaiter qu’on retrouve une sérénité sur les questions religieuses dans le débat public et qu’on se souvienne que la laïcité est d’abord un régime de liberté.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Charlotte Casiraghi & Dimitri se marient (enfin) Charlotte Gainsbourg (enfin) heureuse; Justin Bieber & Hailey Baldwin n'ont pas consommé leur mariage; David Hallyday & Laura Smet ne se quittent plus, les princes William & Harry ne se kiffent plus
02.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
03.
Auto-positionnement politique des Français : le sondage qui montre l’ampleur de la crise existentielle vécue par la droite
04.
Une attaque informatique d'une ampleur inédite frappe Internet
05.
Au tableau : Christophe Castaner mal à l’aise après une question d’un élève
06.
5 indicateurs de la (faible) culture démocratique du gouvernement
07.
Assurance chômage, santé, retraite : l’agonie des systèmes paritaires de protection sociale s’accélère...
01.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
02.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
03.
5 indicateurs de la (faible) culture démocratique du gouvernement
04.
Etat providence, immigration et Gilets jaunes : l’étude américaine explosive qui révèle la nature du dilemme politique français
05.
Charlotte Casiraghi & Dimitri se marient (enfin) Charlotte Gainsbourg (enfin) heureuse; Justin Bieber & Hailey Baldwin n'ont pas consommé leur mariage; David Hallyday & Laura Smet ne se quittent plus, les princes William & Harry ne se kiffent plus
06.
Le mystérieux contrat de 7,2 millions d'euros décroché par Alexandre Benalla
01.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
02.
Auto-positionnement politique des Français : le sondage qui montre l’ampleur de la crise existentielle vécue par la droite
03.
5 indicateurs de la (faible) culture démocratique du gouvernement
04.
Ces lourdes erreurs politiques qui fragilisent la lutte contre l’antisémitisme
05.
Antisémitisme: voilà pourquoi je n'irai pas manifester le 19 février
06.
Pour Marlène Schiappa, il y a "une convergence idéologique" entre "la Manif pour tous et les terroristes islamistes"
Commentaires (41)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
ヒナゲシ
- 23/08/2012 - 10:56
On espère que notre avocat…
qui écrit :
« La réaction épidermique de quelques groupes militants n’est malheureusement que le révélateur d’une tension croissante dans le débat public, qui se trompe sur la laïcité et envenime les échanges […] »

fera preuve de la même hauteur de vue, du même souci de la liberté de parole, quand des imams lanceront des prêches enflammés dans leurs mosquées afin d'exiger que la République inscrive dans le marbre la polygamie — voire la lapidation ? — conformément à *leur* morale.

Après tout un tel appel à modifier une loi existante ne serait en rien différent d'un appel à empêcher que le Législateur élabore et vote une loi qui a l'heur de déplaire à un groupuscule.
MCPN
- 20/08/2012 - 20:19
Laïcité.
Laïcité.
http://schizo-non.allmyblog.com/237-laicite.html
Satan
- 19/08/2012 - 23:47
Cette article est une blague (excellente d'ailleurs!)
Je me suis fais avoir et n'avais compris ce subtil humour de Erwan Le Noan!
Pourtant déjà le titre " La liberté d’expression vaut aussi pour les religions !" annonçait la couleur d'un second degré évident!

Je pense qu'on devrait organiser un sommet sur la liberté d'expression, on pourrait y inviter Benoit16, Poutine, Bouche, Ahmadinejad, Shimon Peres mais pourquoi pas aussi la Reine des glands en terre. Avec en Guest Star Julian Assange.