En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

02.

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

03.

Ramzan Kadyrov estime qu'Emmanuel Macron pousse les musulmans "vers le terrorisme"

04.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

05.

COVID-19 : mais où en est la Chine ?

06.

Alerte aux vampires : comment des cadavres en décomposition ont provoqué la première crise de panique collective en 1720

07.

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Bahar Kimyongür : "Dans sa fuite en avant, Erdogan n'hésitera pas à faire flamber le danger islamiste en France"

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

01.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

02.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

03.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

04.

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Un sondage dévastateur pour Macron et aussi, hélas, pour la France

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Vers un nouveau confinement ?
Covid-19 : Emmanuel Macron annoncera de nouvelles restrictions ce mercredi à 20 heures
il y a 2 heures 24 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Chambre des dupes" de Camille Pascal : Louis XV et les soeurs Mailly-Nesle : amours, intrigues, courtisans... Un roman brillant et bien documenté

il y a 3 heures 29 min
pépites > Politique
Campagne sous tension
Virginia Raggi, la maire de Rome, révèle être menacée par la mafia
il y a 4 heures 25 min
pépites > France
Tchétchénie
Ramzan Kadyrov estime qu'Emmanuel Macron pousse les musulmans "vers le terrorisme"
il y a 5 heures 21 min
pépites > Justice
Décision
La justice administrative valide la fermeture temporaire de la mosquée de Pantin
il y a 7 heures 2 min
décryptage > Culture
Septième art

Les banalités subversives de Maïwenn

il y a 9 heures 37 min
pépites > Santé
Choix cornélien : épidémie ou économie
Coronavirus : le reconfinement n'est plus tabou, couvre-feu élargi, confinement général ou local ?
il y a 10 heures 21 min
pépites > Politique
Relations humaines
Tensions internes dans la cellule diplomatique de l'Elysée et rapports tendus avec le Quai d'Orsay
il y a 10 heures 57 min
décryptage > Société
Dangers des nouveaux outils

Les objets connectés, des armes redoutables aux mains des auteurs de violences familiales

il y a 11 heures 33 min
décryptage > Economie
Réindustrialisation

Et pendant ce temps là, sur le front de l’industrie, on continue à faire des âneries

il y a 12 heures 24 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Les Gaulois réfractaires demandent des comptes au Nouveau Monde" de Philippe de Villiers : La Vendée se prend pour Bibracte. La révolte gronde. Les 2 Villiers sont à la manoeuvre

il y a 3 heures 18 min
light > Media
Bon rétablissement
Michel Drucker ne sera pas de retour sur France 2 avant 2021 après son opération
il y a 4 heures 3 min
Pollution
Réchauffement climatique : des gisements de méthane se décongèlent dans l'océan Arctique relâchant du gaz à effet de serre
il y a 4 heures 46 min
pépites > Education
Education Nationale
Rentrée du 2 novembre : un hommage à Samuel Paty sera organisé dans les écoles
il y a 6 heures 16 min
décryptage > Histoire
Identifier la menace

Guerre des civilisations ou guerre au sein de l’islam ?

il y a 9 heures 29 min
décryptage > France
Vocabulaire

Ensauvagement : une fois encore, Laurent Mucchielli parle trop vite…

il y a 10 heures 3 min
pépite vidéo > Europe
Paris - Ankara
L'Union européenne apporte son soutien à la France après l'appel au boycott des produits français
il y a 10 heures 24 min
décryptage > Histoire
Origines du mythe

Alerte aux vampires : comment des cadavres en décomposition ont provoqué la première crise de panique collective en 1720

il y a 11 heures 19 min
décryptage > Santé
Hiver de la dépression

Puisque nous sommes partis pour des reconfinements, que faire pour éviter une violente crise de santé mentale ?

il y a 12 heures 2 min
décryptage > Politique
Sondage pour 2022

Mais qu’est ce qu’ont vraiment loupé les partis pour que 79% des Français soient désormais prêts à un vote anti-système ?

il y a 12 heures 50 min
Un programme de plus ?

Plan de croissance de Hollande : est-il possible de vouloir tout et son contraire ?

Publié le 16 juin 2012
Après un premier trimestre d'accalmie, la zone euro est de nouveau sous le feu des marchés. Le président François Hollande se montre de plus en plus ambiguë sur la position française. Une "stratégie" qui commence à ennuyer outre-Rhin. Angela Merkel le dit, "la médiocrité ne doit pas devenir l'étalon", mais qu'en est-il dans les faits ?
Paul Goldschmidt
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Paul Goldschmit est membre de l'Advisory Board de l'Institut Thomas More,Il a également été directeur du service "Opérations Financières" au sein de la Direction Générale "Affaires Économiques et Financières" de la Commission Européenne.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après un premier trimestre d'accalmie, la zone euro est de nouveau sous le feu des marchés. Le président François Hollande se montre de plus en plus ambiguë sur la position française. Une "stratégie" qui commence à ennuyer outre-Rhin. Angela Merkel le dit, "la médiocrité ne doit pas devenir l'étalon", mais qu'en est-il dans les faits ?

La déclaration du Président Hollande, lors de sa conférence de presse avec le Premier italien, Mario Monti, est un nouveau chef d’œuvre d’ambiguïté qui permet les interprétations les plus diverses. Examinons les trois points essentiels que la France veut  « imposer » dans la discussion au Sommet Européen de la fin juin:

 La croissance selon Hollande

Sur sa nécessité il y a unanimité des gouvernements au niveau mondial. Il faut cependant noter que de plus en plus de voix de la société civile soulèvent la compatibilité d’un modèle économique fondé sur la croissance avec les impératifs environnementaux, les contraintes imposées par l’épuisement des ressources, l’explosion démographique, ou encore une répartition équitable des richesses etc.

Il faut donc donner un sens plus précis au concept de croissance : sur le seul plan économique, sous-entend-on une relance keynésienne ou des réformes de nature structurelle ? Sur ce plan déjà la belle « unanimité » s’effondre, opposant ceux qui veulent mettre l’austérité en sourdine à ceux qui considèrent la limitation de l’endettement et des déficits budgétaires comme conditions préalables à toute relance.

Le président français veut à la fois tout et son contraire : il affirme d’un côté que la croissance ne viendra pas de l’augmentation de la dépense publique, voulant rassurer sur l’intention de la France de tenir ses engagements européens, tout en demandant que l’UE se dote de moyens supplémentaires considérables – allant bien au-delà du consensus de principe concernant l’augmentation des moyens de la BEI, l’introduction de « Project bonds » ou le redéploiement de fonds structurels non affectés. Il reconnaît, en passant, que l’introduction d’ « Eurobonds » ou d’ « Euro bills » dont il s’est fait le champion, doit être « différée ».

Pour mettre en œuvre ce programme, la cohérence appelle un soutien sans faille de la France à l’élargissement des « moyens propres » de l’UE dans le cadre d’une augmentation significative des budgets et des « perspectives financières » pour la période 2014-2020. Il va sans dire qu’il n’y a, à ce sujet, aucun consensus au niveau européen, de nombreux pays plaidant pour l’application prioritaire à l’Union de la même cure d’austérité que celle imposée dans le cadre du « Semestre européen».

  1. La stabilité selon Hollande

Le président français souhaite que l’Union se dote de nouveaux instruments « permanents » qui permettraient d’intervenir pour éviter « qu’un Etat Membre soit pénalisé de manière injuste par la spéculation ». Parmi ses souhaits, il plaide pour une « Union Bancaire » et un renforcement des pouvoirs d’intervention de la BCE. Examinons de plus près ces propositions.

Tout d’abord l’affirmation que des Etats sont l’objet d’attaques « injustes » est surprenante : cela suppose qu’il y ait aussi des attaques « justes ». Qui peut s’ériger en arbitre ? La spéculation ambiante, n’est elle pas avant tout le résultat des atermoiements des politiques dans la gestion de la crise tant sur le plan national qu’européen. Les « spéculateurs » sont-ils responsables des déficits budgétaires, de l’endettement excessif des Etats ou des particuliers ou encore des risques excessifs accumulés par le secteur bancaire, y compris l’accumulation de dette souveraine encouragée par les Etats eux-mêmes ? Cette rhétorique accrocheuse – utile en période électorale – ne fera qu’attiser la méfiance des marchés et exposer davantage les Etats aux opinons des Agences de notation et des investisseurs institutionnels qui cherchent à protéger les fonds (pensions/assurances/épargne) qui leur ont été confiés.

L’instauration d’une « Union bancaire » a été récemment proposée par le Président Barroso ; elle comporte trois volets : une intégration de la régulation et supervision bancaire au niveau de l’UE ; l’instauration d’un système européen de garantie des dépôts ; la mise sur pied d’un cadre européen pour la gestion des faillites et des restructurations dans le secteur bancaire.

Quels que soient les avantages d’une Union bancaire, sa mise en œuvre paraît tributaire d’un renforcement parallèle de l’intégration politique et économique impliquant d’importants « transferts de souveraineté » des Pays Membres vers l’Union.  Cette orientation est violemment contestée, notamment par des partis politiques populistes et souverainistes et contamine ceux, plus modérés, qui craignent leur perte d’influence. La crise, et la peur qu’elle engendre, a renforcé l’attrait des partis extrémistes auprès de citoyens déboussolés et tentés par le repli sur soi.

Dans ces conditions, une première clarification s’impose concernant les propositions de la Commission : il serait hautement préférable qu’une Union bancaire se réalise en premier lieu au sein de l’UEM (avec possibilité pour d’autres PM d’un « opt-in » au lieu d’une Union à 27 avec une possibilité de « opt-out »). Il est, en effet, difficile d’imaginer que la BCE puisse, comme proposé, agir en tant que régulateur/superviseur pour des institutions hors de la zone €, sans que ce choix ne soit explicitement accepté (opt-in). Cela permettrait également de limiter la « mutualisation » des garanties de dépôts aux pays de l’UEM au sein de laquelle, vu la communauté de monnaie et celle souhaitée de la réglementation/supervision, un accord devrait être plus facile à réaliser.

Quant aux pouvoirs d’intervention de la BCE, les objectifs du Président français passent par une révision du Traité et une reformulation du mandat de la Banque pour l’élargir au-delà de la conduite de la politique monétaire et du maintien de la stabilité des prix. L’octroi de pouvoirs de « prêteur en dernier ressort » ou d’intervenant sur le marché international des changes ferait de la BCE une banque centrale « de plein exercice », comparable à celles de pays ayant gardé leur pleine souveraineté monétaire ; cela implique aussi une Union de caractère fédéral.

  1. Quelle feuille de route ? 

Les difficultés énoncées ci-dessus font clairement apparaître la nécessité de réformes institutionnelles en profondeur. Comme, malgré les avancées non négligeables déjà engrangées, le temps manque, il est essentiel qu’émerge très rapidement un accord politique sur une vision commune et actualisée de la finalité de l’UE/UEM. Celle-ci doit s’appuyer sur une « feuille de route » contraignante et crédible qui accordera le temps nécessaire aux négociations indispensables. Le système actuel, basé sur la coopération et la coordination, a très clairement atteint sinon dépassé ses limites.

En conclusion... 

C’est donc en regard de la nécessité incontournable d’orienter l’UE/UEM vers un modèle à caractère « fédéral » que chaque Pays Membre devra se déterminer.

Or, c’est sur ce plan qu’il sera très difficile à François Hollande d’imposer les choix nécessaires à son opinion publique. Le paysage politique français, résultant des récents scrutins, a fortement renforcé le clivage bipolaire entre gauche et droite avec l’élimination de tout espoir d’une recomposition autour du Centre, chère à François Bayrou. Dans cette opposition « frontale », le soutien au dossier « européen » devient structurellement minoritaire au Parlement car les deux principaux partis sont tributaires de leurs ailes gauches et droites respectives dont la vision souverainiste se rapproche davantage de celles du Front de Gauche et du Front National que de celle défendue par le Président sur la scène européenne.

Il faut donc craindre qu’il soit impossible au président de « doubler » la chancelière allemande sur le plan d’un soutien à une vision « fédéraliste », qu’elle – par contre - se dit prête à défendre, tant est ancré le refus viscéral des français à l’encontre de nouveaux transferts de souveraineté à l’Europe. Dans ces conditions on voit difficilement comment le « couple » franco-allemand, pourtant indispensable à toute avancée significative, pourra s’accorder sur les réformes nécessaires.

La plus grande erreur pour la France serait d’imaginer qu’elle bénéficie d’un soutien de ses partenaires visant à isoler l’Allemagne. Les actes courageux posés par les gouvernements italiens et espagnols en vue de s’attaquer aux conditions profondes de la crise sont diamétralement opposés aux premières dispositions entérinées par le Gouvernement français. Imaginer que la France puisse échapper aux conséquences d’un endettement et d’un déficit budgétaire excessifs, par l’accès à de nouveaux moyens européens, relève au mieux de la naïveté et au pire de la mauvaise foi.

Quelles que soient les conséquences catastrophiques d’une implosion de l’€ (et de l’UE), dont l’Allemagne serait une des principales victimes, il est illusoire de miser sur la peur qu’un tel scénario suscite. En effet, il y a tout lieu de penser que les marchés « injustes » n’imposent, une fois de plus leur loi à ceux qui se seront révélés incapables de prendre à temps leurs responsabilités.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Lepongiste
- 17/06/2012 - 09:17
Un chef d'oeuvre d’ambiguïté !!!
De la part d'Hollande et de son équipe est ce que cela vous étonne !!
Les médias le traiteront ils de '' caniche '' lorsqu'il se rangera dans tous les cas de figure sous la bannière de la raison prônée par Angela Merkel !!
quesako
- 17/06/2012 - 00:59
Mais, le pauvre, il ne fait que ce qu'il sait faire !
Il est bien brave, le pauvre, il essaie de son mieux d'utiliser ce qu'il a appris au PS pour gérer les courants : faire des synthèses.
On ne peut pas lui demander de faire ce qu'il ne sait pas faire.
L'Europe se concevra sans la France, mais on lui permettra éventuellement d'y adhérer, à condition qu'il respecte les règles.
Comme Son ennemi c'est la finance, aide de Melanchon et de Le Pen il pourra critiquer cette Europe capitaliste à le botte de l'Allemagne et des conservateurs, et drapé de ses valeurs de gauche, en se référant à la Grèce, de ne pas y adhérer.
Voilà qui les Français ont élu ! Un président qui comprend autant mal que la majorité des Français car on n'a jamais voulu leur apprendre les bases de l'économie, puisque les "élites" sont des littéraires bavasseu
vangog
- 17/06/2012 - 00:39
Pour construire une France "attractive" il faut plus de deux ans
Les Allemands ont commencé il ya plus de trente ans avec Khol et les efforts de la réunification puis Schröder et sa social-démocratie moderne. A cette époque, nous avions Mitterand et sa clique Socialo-communiste qui mettaient en place une économie quasi-dirigiste et archaique, irréformable par la suite, comme l'a prouvé l'échec de Sarko. Flanby ne fera que remettre des pierres sur le mur inviolable de cette économie française irrémediablement plombée par le Socialisme: je donne deux ans à ce mur pour s'effondrer! Pas plus...