En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

02.

Des chercheurs ont découvert des dizaines de milliers (!) de dessins vieux de 12.500 ans dans la forêt amazonienne

03.

Vous subodoriez que Grigny n’était plus en France : Gabriel Attal l’a confirmé

04.

Monstres sacrés : Alain Delon, l’éternel enfant blessé

05.

Le Covid-19 est en train de transformer profondément l'Asie et voilà comment

06.

Pourquoi Donald Trump a eu raison de gracier son ancien conseiller à la sécurité nationale

07.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

01.

André Santini préfère regarder les étoiles plutôt que les CV pour décider d'une embauche

01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

05.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
light > Histoire
Incroyable
Des chercheurs ont découvert des dizaines de milliers (!) de dessins vieux de 12.500 ans dans la forêt amazonienne
il y a 13 heures 45 min
pépite vidéo > Sport
Plus de peur que de mal
Formule 1 : Romain Grosjean miraculé après un accident très impressionnant
il y a 14 heures 28 min
pépites > Santé
Sceptiques
Covid-19 : une majorité des Français n'ont pas l'intention de se faire vacciner
il y a 16 heures 57 min
pépite vidéo > Société
Casseurs
Manifestations contre les violences policières : des dégâts à Paris
il y a 17 heures 41 min
light > Culture
Mort d'un géant
L'acteur David Prowse, qui avait incarné Dark Vador, est décédé
il y a 18 heures 33 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Oscar Wilde ou l’art avant tout

il y a 19 heures 48 min
décryptage > International
A qui profite le crime ?

Assassinat du scientifique iranien, piège de dernière heure tendue à Téhéran

il y a 20 heures 11 min
décryptage > International
Pardon présidentiel

Pourquoi Donald Trump a eu raison de gracier son ancien conseiller à la sécurité nationale

il y a 20 heures 23 min
décryptage > Santé
Vecteur

Pourquoi les virus frappent-ils plus certains continents que d'autres ? Une étude sur Zika donne des indices

il y a 20 heures 46 min
décryptage > France
Munich 1938 ? Non, Munich 2020 !

Vous subodoriez que Grigny n’était plus en France : Gabriel Attal l’a confirmé

il y a 21 heures 4 min
pépite vidéo > France
Heurts
Manifestation : les images très violentes d'un policier tabassé par plusieurs manifestants
il y a 14 heures 10 min
pépites > France
Défense
Pour le directeur général de la Police nationale, "la police est un reflet de la société"
il y a 15 heures 39 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
L'origine de l'énergie des étoiles confirmée grâce aux neutrinos de Borexino ; Gravité quantique : l'écume de l'espace-temps, une clé du Big Bang au vivant ?
il y a 17 heures 12 min
light > Media
Disparition
Le journaliste Jean-Louis Servan-Schreiber est mort
il y a 18 heures 9 min
pépites > Religion
Distanciation
Messes : le Conseil d'Etat casse la règle des trente fidèles maximum
il y a 19 heures 7 min
décryptage > Politique
Partis des libertés

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

il y a 20 heures 4 min
décryptage > Economie
La crise qui vient

La bourse est-elle trop optimiste ?

il y a 20 heures 16 min
décryptage > International
Etatisme

Le Covid-19 est en train de transformer profondément l'Asie et voilà comment

il y a 20 heures 37 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Si vous voulez vraiment faire des achats respectueux de l'environnement, il ne faudra pas vous contenter de lire les étiquettes des produits en rayon. Petits conseils pour y voir plus vert
il y a 20 heures 56 min
décryptage > Société
Big tech

Pourquoi il devient urgent de sauver nos démocraties de la technologie

il y a 21 heures 8 min
© CHRISTOF STACHE / AFP
© CHRISTOF STACHE / AFP
Coronavirus

Covid-19 : l’Allemagne investit massivement dans un plan de ventilation et la France serait bien inspirée de l’imiter

Publié le 22 octobre 2020
Le gouvernement allemand a décidé d'investir la somme de 500 millions d’euros dans l'amélioration des systèmes de ventilation des bâtiments publics pour lutter contre la Covid-19. Ce dispositif pourrait-il être reproduit en France et s'avérer utile dans le combat face à la pandémie ?
Stéphane Gayet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Stéphane Gayet est médecin des hôpitaux au CHU (Hôpitaux universitaires) de Strasbourg, chargé d'enseignement à l'Université de Strasbourg et conférencier. 
Voir la bio
Charles Reviens
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Charles Reviens est ancien haut fonctionnaire, spécialiste de la comparaison internationale des politiques publiques.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le gouvernement allemand a décidé d'investir la somme de 500 millions d’euros dans l'amélioration des systèmes de ventilation des bâtiments publics pour lutter contre la Covid-19. Ce dispositif pourrait-il être reproduit en France et s'avérer utile dans le combat face à la pandémie ?

Atlantico.fr : Le gouvernement allemand a investi 500 millions d’euros dans l'amélioration des systèmes de ventilation des bâtiments publics, afin d’aider à arrêter la propagation du coronavirus. Sont concernés pour le moment : les bureaux publics, les musées, les théâtres, les universités et les écoles. Les gouttelettes expirées par les personnes infectées resteraient au moins 8 minutes dans l’air d’une pièce. L’objectif est de moderniser les systèmes de climatisation existants. Pourquoi est-ce important de faire cela ?

Stéphane Gayet : Il devient de plus en plus délicat de communiquer sur le sujet de la CoVid-19 et du coronavirus SARS-CoV-2, tant les informations se multiplient et se contredisent. Sans cesse, quelqu’un dit ou écrit une chose, puis quelqu’un d’autre dit ou écrit le contraire. Tout le monde est compétent pour s’exprimer sur le sujet. Je pense qu’en la circonstance, le travail de journaliste d’information est de plus en plus difficile à exercer. Il y aura forcément des « experts » pour dire ou écrire le contraire de ce que je vais vous indiquer. À chacune et à chacun d’essayer de s’y retrouver dans cette cacophonie « d’experts ». Une chose me frappe, c’est que bien des « experts », quand ils s’expriment du moins oralement sur le sujet, se sentent obligés d’appuyer leurs dires avec des « preuves scientifiques ». Le mot science et l’adjectif scientifique sont devenus depuis quelques mois, comme un label de qualité et d’authenticité. Mais je ne sais bien ce que l’on appelle une « preuve non scientifique » ; il y a une preuve ou il n’y a pas de preuve ; les juristes utilisent l’adjectif irréfragable pour qualifier une preuve que l’on ne peut contredire, c’est moins prétentieux que « scientifique ».

Cela dit, pour essayer de rendre plus claires les discussions à propos des micro particules émises par l’expiration, je vous propose ce tableau qui résume ce que l’on connaît actuellement.

Les particules virales de coronavirus sont globuleuses, elles sont un diamètre un peu supérieur à 100 nanomètres, soit de l’ordre de 0,1 micron, soit encore de l’ordre d’un dix millième de millimètre, car un micron ou micromètre équivaut à un millionième de mètre, donc à un millième de millimètre.

Attention : les virus – pas plus les bactéries – ne sont pas émis dans l’air tels quels, mais à l’intérieur de microparticules globuleuses qui sont essentiellement de deux types : les particules G et les particules A. Quand on veut se faire une juste idée du pouvoir filtrant d’un masque vis-à-vis des agents infectieux, il ne faut donc pas tenir compte de la taille de ces agents infectieux, mais de celle des microparticules qui les véhiculent.

Le préfixe « micro » désigne tout ce qui est invisible à l’œil humain dont le pouvoir séparateur est de l’ordre de 200 microns, soit 200 millièmes de millimètre, soit un cinquième de millimètre (pouvoir séparateur à 20 ans, mais pas à 45). Les difficultés sémantiques que nous rencontrons de plus en plus souvent proviennent des mots anglo-américains. Dans la langue anglo-américaine, il y a beaucoup de termes qui ressemblent à des termes français, mais qui n’en ont pas le même sens. Par paresse intellectuelle, on les inclut dans le vocabulaire français sans faire l’effort nécessaire de précision sémantique. C’est ainsi que les « handwashing opportunities » sont devenues en français les « opportunités de lavage des mains », ce qui est un contresens préjudiciable. Ces faux-amis font beaucoup de dégâts dans nos conceptions et nos pratiques. Il en est ainsi du terme anglo-américain « aerosol » qui ne correspond pas à notre terme « aérosol » et ceci est à l’origine d’une grande confusion à propos de l’emploi dans les médias du terme « aérosol ».

Toujours est-il que l’on a la preuve que les virus SARS-CoV-2 peuvent être véhiculés par des microparticules A. Mais il semble hautement probable que l’essentiel des particules virales de SARS-CoV-2 soit émis au sein de microparticules G, leur émission au sein de particules A n’étant que très minoritaire, voire accessoire.

Voici schématiquement la composition de l’aérosol émis par une personne qui parle.

Pour répondre à la question posée, ventiler énergiquement des locaux permet d’éliminer à la fois des microparticules G et des microparticules A. Certes, les microparticules G ne restent pas longtemps en suspension dans l’air (quelques minutes à quelques dizaines de minutes), mais c’est tout de même efficace. Cela contribue à réduire le risque. Le mieux est de bénéficier d’une ventilation continue grâce à une installation de traitement de l’air, mais pas une simple ventilation mécanique contrôlée (VMC) : une installation de traitement d’air avec une centrale comportant une série de filtres, des conduits et des bouches d’extraction, des conduits et des bouches de soufflage et un entretien régulier. Ce type d’installation est assurément efficace, mais c’est fort coûteux. De telles installations sont systématiques dans les blocs opératoires et contribuent efficacement à l’asepsie des interventions chirurgicales.

Mais si ces installations sont efficaces et devraient probablement contribuer à réduire significativement le risque de contamination par le virus SARS-CoV-2, je ne suis pas certain que ce soit rentable financièrement eu égard aux autres mesures préventives telles que le port du masque et la distanciation physique. Mais l’idée est certainement intéressante.

Charles Reviens : A titre préliminaire je dois rappeler que cette contribution n’est pas celle d’un médecin et constitue seulement une analyse des politiques publiques dans la gestion de la pandémie covid-19. La question posée est au croisement de deux enjeux : d’une part l’efficacité de l’action publique dans le combat contre la pandémie, d’autre part la question de l’innovation et de l’ingénierie dans la gestion de la pandémie.

Il faut bien entendu partir des travaux produits par la communauté scientifique. Plusieurs analyses des vecteurs de contamination distinguent ainsi les gouttelettes, particules contenant le virus vivant mais dont la taille et le poids important conduisent à une faible période de suspension dans l’air, et les aérosols, particules beaucoup plus petites qui peuvent également contenir le virus mais qui restent dans l’air pendant une période beaucoup plus longue. Des analyses de 2020 citées par le haut conseil de la santé publique (HCSP) montrent que la toux ou les éternuements déclenchent un nuage de microgouttelettes ou d’aérosols pouvant s’étendre jusqu’à 8 mètres et rester dans l’air plusieurs heures.

De ce fait l’aérosolisation en milieu confiné a été rappelée à plusieurs reprises par le haut conseil de la santé publique comme risque potentiel de contamination. L’avis du 4 octobre du HCSP relatif au protocole sanitaire renforcé proposé pour les restaurants indique qu’une ventilation et une climatisation défectueuses peuvent jouer un rôle important dans la dissémination des aérosols viraux. Il fait état d’une étude chinoise portant sur un restaurant de Guangzhou : contamination de 10 personnes de 3 familles différentes à partir d’une seule personne asymptomatique seulement pour les convives de 2 tables voisines alors que l’établissement contenait 91 personnes dont les autres n’ont pas été contaminées. Comme l’espacement des tables de plus d’un mètre était respecté, le flux et la direction de l’air conditionné fortement propulsé ont été considérés comme vraisemblablement responsables de la dissémination de l’aérosol contaminant.

Le haut conseil de santé publique insiste donc sur l’importance de la filtration de l’air dans les systèmes de ventilation des espaces clos comme les restaurants.

On comprend donc le rationnel de l’initiative allemande visant à purifier l’atmosphère des bâtiments publics des gouttelettes et aérosols en suspension. Le dispositif est construit autour d’une subvention de 100 000 euros par lieu recevant du public pour la mise en place ou la modernisation des dispositifs de ventilation. On peut noter que cette initiative fait suite à des initiatives de différents Länder concernant la ventilation des écoles et l’appétence allemande pour les questions technologiques et d’ingénierie industrielle.

Y a-t-il des projets dans ce sens en France ? Est-il urgent de le faire ?

Stéphane Gayet : Il n’existe pas à ma connaissance de tels projets en France. Étant donné les fortunes déjà dépensées en tests virologiques et le sinistre économique qui est le nôtre, je ne crois pas que ce soit à l’ordre du jour.

Il serait bien que nous nous mettions en rapport avec les scientifiques allemands qui sont à l’origine de ce projet, afin de connaître leurs arguments et leurs simulations économiques. Une chose est certaine : si la généralisation de ces installations de traitement d’air à haut débit pouvait nous permettre de « respirer », je veux dire d’alléger le port du masque dans les locaux traités, ce serait un ballon d’oxygène, quelque chose de très appréciable. Car il me paraît inconcevable de continuer à vivre et à travailler ainsi avec un masque du matin au soir.

Charles Reviens : La question de la ventilation des lieux recevant du public appartient à la famille des mesures de prévention de la contamination du virus, les fameux gestes barrière. On peut constater que la communication des pouvoirs publics français s’est longtemps concentrée sur trois types de gestes barrière : le port du masque (après les tergiversations du printemps), le lavage des mains (mesure prioritaire répétée à l’envi par le Docteur Eric Raoult), la distanciation sociale (un mètre minimum).

La question de la ventilation constitue la quatrième mesure barrière mais a la particularité de relever des entités en charge des espaces de vie commune (entreprises lieux recevant du public) mais non une règle de comportement individuel. Les conseils scientifiques mettent en avant cette question depuis un certain temps mais l’enjeu n’était pas traité avec la même force pour les pouvoirs publics.

On note un changement récent lors du point de situation et les propos d’Emmanuel Macron le 14 octobre dernier portant sur la mise en place du couvre-feu. Si les trois gestes barrières habituels ont été rappelés, le président a indiqué qu’il fallait également aérer les espaces collectifs dix minutes trois fois par jour.

En revanche je n’ai pas connaissance d’initiatives françaises comparables à ce que met en place le gouvernement fédéral allemand.

Sur l’importance de cette mesure et avec la modestie et la prudence liées à la limite de mes connaissances scientifiques et médicale, il me semble qu’il s’agit d’une mesure intéressante.

Elle me semble toutefois relativement accessoire par rapport à la priorité portée avec force par Guy-André Pelouze dans sa récente contribution portant sur l’impératif absolu du couplage entre des tests rapides et l’isolement des personnes contaminantes, sans doute le point majeur de progrès à date dans notre pays dans la gestion de la pandémie.

Avec l’hiver qui arrive, on aère forcément moins. Comment gérer la ventilation ?

Stéphane Gayet : La température physiologique pour le corps humain en activité, donc pendant l’état de veille, est de l’ordre de 25 °C nu et de l’ordre de 20 à 22° C avec des vêtements. La nuit, donc pendant l’état de sommeil, elle est de l’ordre de 15 à 18° C. On a donc tout intérêt à aérer la nuit, en été comme en hiver. De plus, les activités polluantes sont très réduites de nuit, et l’air est souvent de meilleure qualité chimique et particulaire entre 23 heures et 5 heures du matin (mais c’est variable en fonction du contexte local et du climat). Toutefois, l’aération nocturne n’est pas réalisable partout et tout le temps (animaux, intrusions, intempéries, froid vif…).

En pratique, quand on en a la possibilité, une aération nocturne – notamment de 23 heures à 5 heures - avec la création d’un ou de plusieurs courants d’air permet de renouveler efficacement l’air et de l’épurer. Dans la journée, on considère qu’un courant d’air efficace pendant 20 minutes deux fois par jour est une mesure utile. Mais il ne faut pas de faire trop d’illusions : ce type d’aération ponctuelle même répétée n’est pas grand-chose en comparaison des systèmes performants de ventilation électrique avec extraction, filtration et soufflage. Faute de mieux, le masque reste encore une valeur sûre pour quelque temps.

Charles Reviens : C’est une question à poser plutôt à un ingénieur. J’ai vu que différents experts allemands dans le domaine de la mécanique des fluides, de l’aérodynamique et de l’hygiène des espaces intérieurs, recommandent une aération de chaque pièce toutes les 20 minutes, pour une période de 5 minutes au printemps et à l’automne, et pour une période de 3 minutes en hiver.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires