En direct
Best of
Best of du 12 au 18 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Et si la nouvelle la plus importante pour l’avenir du climat de la planète venait de passer quasi inaperçue

02.

La France, paradis des squatteurs et qui entend bien le rester

03.

Covid : les épargnants devront payer la facture; Bayrou trouble la coordination gouvernementale; Les bonnes affaires d’Édouard Philippe : payé 50 000€ pour se former au numérique...; La fraude sociale sert (aussi) à financer le terrorisme islamiste

04.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

05.

Les troubles obsessionnels compulsifs d’Erdogan : Le panislamisme, la résurgence de la grandeur ottomane… et incidemment attaquer la France

06.

Santé mentale : ces millions de Français que la pandémie fait chanceler ou s’écrouler en silence

07.

L’Allemagne mobilise 1300 milliards d’euros pour se sortir de la crise... La France 3 fois moins, cherchez l’erreur

01.

Les Milices islamistes internationales de la Turquie d'Erdogan

02.

Capitalisme de connivence : d’Edouard Philippe à Jean-Marie Le Guen, tous administrateurs

03.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

04.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

05.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

06.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

01.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

02.

Le (presque) dernier cri d’Olivier Véran : "ave Macron morituri te salutant" !

03.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

04.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

05.

"Le plaisir sexuel est simplement divin" a déclaré le pape François. Il nous étonnera toujours…

06.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

ça vient d'être publié
décryptage > Justice
Succession de Ruth Bader Ginsburg

Cour suprême : ce que la démocratie et l’état de droit américains doivent aussi aux juges conservateurs

il y a 10 min 28 sec
décryptage > Economie
Crise sanitaire

COVID-19 : et maintenant, quel impact économique ?

il y a 1 heure 18 min
light > Santé
Des propos "à l'emporte-pièce"
Olivier Véran répond à Nicolas Bedos suite à son appel sur l'arrêt du port du masque et des gestes barrières
il y a 15 heures 36 min
pépites > Santé
Désengorger les SERVICES
Covid-19 : les Hôpitaux de Paris vont reporter 20% des opérations chirurgicales dès ce week-end
il y a 17 heures 39 min
pépites > Santé
Health Data Hub
Santé : l’Assurance maladie met son avis en suspens sur le mégafichier de données individuelles
il y a 18 heures 37 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
Covid : les épargnants devront payer la facture; Bayrou trouble la coordination gouvernementale; Les bonnes affaires d’Édouard Philippe : payé 50 000€ pour se former au numérique...; La fraude sociale sert (aussi) à financer le terrorisme islamiste
il y a 20 heures 20 min
décryptage > France
Loi

La France, paradis des squatteurs et qui entend bien le rester

il y a 21 heures 37 min
décryptage > France
Drame humain

Santé mentale : ces millions de Français que la pandémie fait chanceler ou s’écrouler en silence

il y a 22 heures 36 min
pépite vidéo > Société
Fermeture des bars et des restaurants
Covid-19 : l'incompréhension de la maire de Marseille, Michèle Rubirola, suite aux annonces d'Olivier Véran
il y a 23 heures 3 min
décryptage > Economie
Industrie

Sauver Bridgestone à tout prix ? Et si on parlait de ces emplois industriels qui ne trouvent pas preneurs...

il y a 23 heures 51 min
décryptage > Société
Angoisse face au Covid-19

Petits conseils pour rester un parent serein quand la pandémie fait flamber votre stress

il y a 30 min 47 sec
light > Santé
Sport
Pas plus de 1.000 spectateurs par jour pour le tournoi de Roland Garros
il y a 1 heure 33 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Comédies françaises" de Eric Reinhardt : un magnifique roman d’initiation, itinéraire d’un millénial gâté

il y a 16 heures 23 min
light > Culture
Ministère de la Culture
Gabriel Matzneff est définitivement privé d'aide publique
il y a 18 heures 11 min
pépites > Europe
Vers de nouvelles sanctions de l'UE ?
Biélorussie : l'Union européenne refuse de reconnaître Alexandre Loukachenko comme président malgré sa "prestation de serment"
il y a 19 heures 58 min
pépites > Justice
Justice
Financement libyen : la cour d'appel de Paris rejette les recours de Nicolas Sarkozy et de ses proches
il y a 20 heures 33 min
décryptage > International
Influence de la Turquie

Les troubles obsessionnels compulsifs d’Erdogan : Le panislamisme, la résurgence de la grandeur ottomane… et incidemment attaquer la France

il y a 22 heures 20 min
décryptage > France
Il m’a démasqué

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

il y a 22 heures 53 min
décryptage > Environnement
Transition écologique

Et si la nouvelle la plus importante pour l’avenir du climat de la planète venait de passer quasi inaperçue

il y a 23 heures 35 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

L’Allemagne mobilise 1300 milliards d’euros pour se sortir de la crise... La France 3 fois moins, cherchez l’erreur

il y a 1 jour 20 min
© DR / SOPA Images - Getty
© DR / SOPA Images - Getty
SOS liberté d’opinion en danger

Cancel culture : pourquoi les pires dérives du XXe siècle nous menacent à nouveau

Publié le 09 août 2020
La manière dont Twitter et Facebook pratiquent la -nécessaire- modération des contenus s’apparente de plus en plus à une censure idéologique frontale, relayée par les tenants d’une nouvelle idéologique progressiste qui imagine pouvoir créer un homme nouveau à grands coups de rééducation ou d’épuration idéologiques.
Edouard Husson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Universitaire, Edouard Husson a dirigé ESCP Europe Business School de 2012 à 2014 puis a été vice-président de l’Université Paris Sciences & Lettres (PSL). Il est actuellement professeur à l’Institut Franco-Allemand d’Etudes Européennes (à l’Université...
Voir la bio
Arnaud Benedetti
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Arnaud Benedetti est professeur associé à l'Université Paris-Sorbonne. Il vient de publier Le coup de com' permanent (éd. du Cerf, 2017) dans lequel il détaille les stratégies de communication d'Emmanuel Macron.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La manière dont Twitter et Facebook pratiquent la -nécessaire- modération des contenus s’apparente de plus en plus à une censure idéologique frontale, relayée par les tenants d’une nouvelle idéologique progressiste qui imagine pouvoir créer un homme nouveau à grands coups de rééducation ou d’épuration idéologiques.

Atlantico : La Cancel culture, ce nouveau Mac carthysme visant à pousser hors de leurs emplois ou faire taire toutes les voix jugées dissonantes par le nouveau progressisme anti raciste/ décolonial / féministe /etc. gagne du terrain. Faut-il redouter que ces nouvelles tentatives de rééduquer les mal pensants produisent les mêmes effets que les idéologies du 20eme siècle qui prétendaient créer un homme nouveau ? 

Edouard Husson : Nous avons vécu la chute de l’URSS comme la confirmation du caractère positif de la culture occidentale: « La société ouverte et des ennemis » de Karl Popper est l’un des titres les plus cités à la fin des années 1980. Nous étions la « société ouverte » et c’est pour cela, pensions-nous, que nous avions triomphé du fascisme et du communisme. En fait, le totalitarisme était vécu comme quelque chose d’extérieur. La génération des « nouveaux philosophes » (BHL, André Glucksmann etc....) est très représentative car elle dénonçait un marxisme qui l’avait fascinée à renforts d’anathèmes. Or, précisément, c’était oublier qu’a chaque tentative totalitaire, on avait trouvé des partisans jusqu’au coeur de la société occidentale. Surtout, les témoins de la chute du Mur de Berlin étaient très fort pour dénoncer le totalitarisme des générations précédentes. Mais qui a eu le courage de montrer le décalage entre les paroles et les actes d’un Occident qui dansait triomphalement autour du cadavre du communisme ou traquait toutes les survivances de la « bête immonde » (le fascisme) mais acceptait de fermer les yeux sur les massacres du Parti Communiste Chinois à Pékin et dans 400 autres villes? Un peu comme on avait donné l’absolution à Lénine pour la réussite de la NEP, la nouvelle politique économique, de compromis avec le capitalisme. Or, ce qui est fascinant, c’est de voir comment, ce faisant, nous avons lié notre trajectoire à celle du régime communiste chinois. Les guerres menées par les USA dans les Balkans ou au Moyen-Orient, avec leurs cortèges de mensonges d’Etat, sont contemporaines de la répression chinoise au Tibet. Et la montée du totalitarisme de la cancel culture, à laquelle nous assistons depuis quelques années, est parallèle au durcissement du régime chinois, sous Xi Jiping. La Chine communiste a mis en place une surveillance tous azimuts des réseaux sociaux vers laquelle nous nous dirigeons aussi, apparemment. Le mouvement antiraciste a toutes les caractéristiques d’une nouvelle révolution culturelle. Il est évident que les progressistes, si on les laisse faire, utiliseront des crises du type « coronavirus » pour mettre en place des formes de contrôle social renforcé. Il est d’ailleurs étonnant que ce soit un virus parti de Chine communiste qui soit le prétexte à un confinement généralisé ! Ce qui est grave, c’est que l’Occident perd son âme au moment où il faudrait aider la société chinoise à lutter Contre le néototalitarisme de Xi. 

Arnaud Benedetti : Les réseaux sociaux ont contribué à un élargissement de l’espace public, ils ont affranchi celui-ci des seuls leaders d’opinion. La desintermédiation est de ce point de vue un processus quasi-révolutionnaire qui transforme en profondeur notre relation au débat public, qui en quelque sorte le dérégule de manière spectaculaire et visible, avec d’un côté une extension de la liberté d’expression public sans précédent pour toutes et tous, de l’autre un accroissement des violences verbales et comportementales de toutes parts. Les réseaux sociaux constituent Initialement des champs de confrontations sans filtres. La politique de modération qu’ils essaient de mettre en place depuis peu est sans doute nécessaire mais le problème qu’elle pose dans l’état actuel de son développement c’est qu’elle apparaît comme le produit d’une censure porté par les partisans radicalisés d’une idéologie qui sous prétexte de logique inclusive et de lutte contre les discriminations visent  à exclure celles et ceux qui les contredisent et dénoncent leur radicalité. En d’autres termes, nous assistons de la part de ces groupes d’activistes, avec parfois la complicité implicite de certains gouvernements, à une entreprise dont le but consiste à éteindre ce qui est au principe d’une sphère publique : l’expression contradictoire, le désaccord assumé, la possibilité de débattre. Ces nouveaux "Saint-just" font de l’axiome de celui-ci, "Pas de liberté pour les ennemis de la Liberté" le mantra de leur combat. Or, ils ne reconnaissent qu’une liberté : la leur, refusant par principe toute parole hétérodoxe par rapport à leur propre doxa, niant la liberté des contradicteurs, voulant les exclure toujours plus de l’espace public, et imposer leur seule représentation du monde et de la société. Il s’agit bien en l’occurrence d’une guerre idéologique mais qui, aujourd’hui, et c’est là une ruse constante de l’histoire, dévore tout le spectre du " politiquement correct ", y compris le mainstream qui se voit mis en accusation pour sa tiédeur, voire ses ambiguïtés dans sa relation avec les conservateurs. En France le macronisme qui a germé dans tout ce qu’il y avait de plus consensuellement dominant dans la "pensée correcte " est lui-même pris à ce piège. 

Que révèle la mésaventure vécue par Jean-Pierre Denis, ancien directeur de la rédaction de la Vie dont le compte facebook a été suspendu pendant 3 jours pour avoir alerté sur les risques d’un amendement ajouté en catimini à la loi bioéthique et étendant la possibilité d’interruption médicale de grossesse jusqu’au 9ème mois pour les femmes en état de détresse psychosociale. Sans jamais l’avoir contacté et en s’appuyant sur les vérifications de CheckNews (le service de fact checking de Liberation, partiellement financé par Facebook), Facebook a considéré que les faits énoncés étaient partiellement erronés, interdisant de facto par là tout questionnement sur le sens de cet amendement ?

Edouard Husson : Il est cocasse de voir comme Jean-Pierre Denis se débat, depuis quelques jours, avec la réalité. D’un côté, le fait qu’un « catholique de gauche » comme lui soit une cible de CheckNews, montre l’avancée du mal qui nous atteint; de l’autre, j’aurais tendance à classer ce qui lui arrive sous la rubrique « la révolution dévore ses enfants ». Pendant le confinement, nous avons eu un échange sur twitter : il avait jugé excessives voire irresponsables mes prises de position contre l’absence de messe publique pour Pâques et s’est dérobé lorsque je l’ai mis au défi de soutenir la publication de points de vue comme le mien dans « La Vie » ou « La Croix » au nom de la culture du débat. Mon ton était trop polémique ! Et voilà que le compagnon de route du progressisme, qui pensait rester maître du moment où il faisait un peu de place au point de vue conservateur ou « de droite », est lui-même accusé de « fake news ». Au fond, rien que de très logique: sur une question comme l’avortement, il ne peut pas y avoir de compromis possible: soit vous soulignez que la loi Veil, qui prônait un fort soutien aux femmes et le développement d’éléments d’alternatives à l’avortement, a de plus en plus été marginalisée au profit d’une logique de l’avortement de confort, soit vous devez vous taire devant l’extension permanente, depuis les gouvernements de François Mitterrand, du « droit à l’avortement ». Ajoutons que, pour un catholique, il n’y a pas d’autre solution que de défendre la doctrine morale de l’Eglise Telle qu’elle a été rappelée vigoureusement sur le sujet par Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI et, en chuchotant, par François. Le service de « CheckNews » de Libération est venu faire une piqure de rappel à Monsieur Denis, dans un contexte où le progressisme se radicalise sans cesse: cela fait des années que le « droit à l’avortement » est devenu un absolu: soit vous adhérez à 100%, soit vous êtes un obscurantiste. Cela fait partie d’une radicalisation de l’individualisme libéral consécutif à la crise de 2008: ayant perdu très visiblement la bataille des vertus du « néolibéralisme », l’individualisme libertaire est devenu d’autant plus radical - et aujourd’hui à tendance totalitaire - dans les domaines dits « sociétaux ». 

Arnaud Benedetti : La dénégation du réel est l’empreinte de l’action totalitaire. Il s’agit d’effacer toute trace de la réalité pour ne pas freiner l’avènement eschatologique du monde que l’on défend. Il est très inquiétant que les réseaux sociaux qui se sont construits sur le droit à l’expression, entre autres, intériorisent cette injonction à nier les faits, au nom d’une vision exclusive de la société. L’idée sous-jacente avec cette censure crypto-stalinienne consiste à sortir de la réalité pour construire une post-réalité dont l’objectif n’est autre que de dissimuler un fait : le vote d’une disposition, presqu’en catimini, qui pose quand même un problème éthique considérable, nonobstant le silence médiatique qui a accompagné cette adoption "entre chien et loup ". Jean-pierre Denis, se voit contester son droit à l’alerte, censurer, faussement "fact-checker", alors que oui un amendement ouvrant l’IMG jusqu’au terme de la grossesse au motif d’une détresse psycho-sociale qui ouvre la voie à toutes les interprétations, y compris les plus subjectives, a bien été voté dans une indifférence qui interroge, voire même effraie. C’est là un terrible trou d’air anti-humaniste qu’il s’agit pour toutes les radicalités sociétales, qui se prétendent elles-mêmes filles de l’humanisme et des Lumières, de relativiser, voire d’occulter dans le cheval de Troie de la loi relative à la bioéthique. Le "fact-checking" n’est ici qu’un leurre, un "vrai-faux" fact checking, une tentative de subversion de la réalité au service d’un combat idéologique, une mise sous tutelle du réel au service de la "vérité alternative" d’un progressisme qui à force de ne pas s’interroger se dévoie. Le journalisme n’a jamais été, contrairement à ce que d’aucuns prétendent, une activité neutre - et c’est bien normal, mais il devient exclusivement idéologique lorsqu’il tord et transforme les faits pour valider les opinions, aussi légitimes soient-elles, d’une ligne éditoriale. Et en l’occurrence même, en agissant ainsi, ils les délégitiment. Aucune fin ne saurait justifier le moyen de la divulgation ou du révisionnisme. Et c’est vrai pour tout le monde.

Dans son ouvrage publié en 1955, L'Opium des Intellectuels, le philosophe Raymond Aron écrivait à propos des mouvements totalitaires : " La fin sublime excuse les moyens horribles. (...) Le mythe révolutionnaire jette un pont entre l'intransigeance morale et le terrorisme. [...] Rien n'est plus banal que ce double-jeu de la rigueur et de l'indulgence."  La censure qu’impose de facto les algorithmes des géants du web tombe-t-elle dans le champ de ce danger dénoncé par Aron ? 

Edouard Husson : La différence avec les régimes que Raymond Aron avait sous les yeux, fascismes ou communismes, c’est le caractère apparemment diffus de la décision. Apparemment nous sommes en démocratie, il n’y a ni parti unique ni monopole de l’information ni police politique. Mais il faut regarder de près l’histoire des totalitarismes pour voir qu’ils ne s’expliquent pas seulement par la terreur. Ils sont portés par une classe intellectuelle et technocratique de « semi-éduqués » - exactement notre situation. Ils tiennent grâce à une part d’adhésion volontaire et d’auto-censure des individus - voir nos médias mainstream. Ils tiennent par un compromis avec l’économie de marché, transformée en économie semi-dirigée - exactement comme l’économie pilotée par nos banques centrales. On trouvera dans l’histoire des fascismes, peut-être, plus de ressemblance avec notre époque: la société italienne ou la société allemande ont participé activement au développement que leur proposait le régime. Mais la Chine, de Deng Xiao Ping à Xi Jiping, nous a révélé que le communisme, aussi, était capable de compromis internes. Notre époque occidentale est un curieux mélange d’échos du nazisme: écologisme radical, transhumanisme, obsession de la race, développement d’une éducation sexuelle officielle; et du communisme: destruction progressive de la monnaie par les « fiat currencies », extension permanente du domaine de la bureaucratie, confinement généralisé face au COVID 19. Les géants du web, par la tendance au monopole (the winner takes all) de l’économie numérique, joue un rôle clé dans la mise au pas des récalcitrants. Twitter ou Faceboook, au fond, ne se cachent pas de vouloir faire échouer Donald Trump et ont commencé à le censurer dans un climat américain incroyable où, pour la première fois, un ancien président, Barack Obama, est sorti totalement de son rôle, en (1) autorisant un espionnage de la campagne du candidat républicain en 2016; (2) encourageant en coulisses toutes les tentatives de coup d’Etat juridiques contre le président Trump, du Russiagate à l’impeachment manqué; (3) en organisant la campagne démocrate pour tenter d’éviter la réédition du fiasco Hillary Clinton. Actuellement Barack Obama est le véritable homme orchestre de la campagne de son ancien vice-président, Joe Biden, vraisemblablement hors d’état mental de gouverner (il a des symptômes de sénilité), car tout doit être entrepris - au mépris de la démocratie - pour faire échouer la réélection de Donald Trump. Rien de très étonnant quand on sait l’influence que les disciples de Saul Alinsky, venu de l’Eglise catholique et rallié à une version libertaire du marxisme après la Seconde Guerre mondiale, ont eu dans la formation d’Obama. Jean-Pierre Denis devrait méditer cet exemple. 

Comment résister à ces pressions grandissantes et préserver libertés de pensée et d’opinion ? 

Arnaud Benedetti : Le débat public est moins manichéen que ne voudrait le suggérer des lectures partisanes et forcément réductrices : d’un côté des "progressistes" qui se prétendent défenseurs du juste débat au nom d’une juste cause et "nécessairement" adversaires des "complotistes", "populistes", voire "réactionnaires": de l’autre des pourfendeurs des "élites" ou des "oligarchies", qui traquent le "politiquement correct" au nom de la liberté d’expression qu’on leur conteste. D’ores et déjà, on peut tirer au moins trois premiers enseignements de l’état de l’espace public et des débats qui s’y nouent : 

1 / rarement dans l’histoire des élites politiques et culturelles, celles-ci auront-elles été aussi homogènes idéologiquement mais également aussi fragilisées dans leurs relations aux opinions ; s’il y a une indéniable tension qui se noue aujourd’hui c’est parce que les appareils idéologiques qui servent de canons aux dominants sont l’objet d’une remise en question à très forte visibilité mais celle-ci n’a pas encore trouvé sa formulation politiques efficiente.Les tentatives de reprise en mains sont réelles mais elles se heurtent à la métaphore du couvercle de la soupière dont parle Tocqueville ; une fois celui -ci relevé il est organiquement impossible de le rabaisser, sauf à réprimer au-delà de ce qu’une société élevée dans l’habitude démocratique ait susceptible d’accepter ;

2/ le mainstream, garant de la "bien-pensance" techno-liberale, bien plus techno-sociétale que libérale sur le fond, est aujourd’hui débordé  par des courants radicalisés ( communautaristes, racialistes, intersectionnels ) qui lui réclament leurs tributs : plus de visibilité, plus de dénonciation, plus de surenchère normative, plus d’interdits, plus de repentance, etc... Nous  assistons ainsi à une cannibalisation du "politiquement correct" par ses franges les plus extrêmes. Prenez l’exemple des fondateurs antiracistes de " SOS Racisme " d’il y a 30 ans désormais dépassés, voire en opposition même aux discours de leurs successeurs actuels. De facto le mainstream est confronté à une crise endogène qui montre que sa dynamique idéologique est portée par une poussée aux extrêmes de plus en plus coupée de ses proclamations démocratiques initiales d’un côté, du respect du réel de l’autre, comme le fut en son temps le communisme. De là à présager d’un destin similaire, il est encore trop tôt pour le dire. 

3/ Le propagandisme sociétal, nonobstant ses excès multiformes, à trouvé dans le capitalisme de marché un allié puissant qui voit là l’opportunité de dynamiser son marketing, d’élargir ses zones de chalandise. Ce pacte du capitalisme et du societal repose sur un contrat très efficient : en échange du confort et  de la consommation des segments entiers de la société sont prêts à accepter le "despotisme" sans despote du politiquement correct, à renoncer à leur droit à la critique, à refuser l’objection de conscience, aveugles qu’ils sont qu’ils créent ainsi les conditions d’une ère post-démocratique. Face à ce risque, la question de la résistance civique se pose sans doute plus que jamais. 

Edouard Husson : Souhaitons que Donald Trump soit réélu, tout d’abord. Non pas que ses adversaires à tendance totalitaire soient plus disposés à accepter son élection en 2020 qu’en 2016 ; mais il serait important que l’homme qui a posé la question du protectionnisme, qui a eu le courage de dénoncer la Chine de Xi et qui a mené une politique étrangère moins impériale que ses trois prédécesseurs, se voit donner les moyens de garantir le bipartisme américain, très menacé, depuis la campagne d’Hillary Clinton, par l’intolérance et le gauchisme à tendances totalitaires qui s’est emparé du parti démocrate. Toutes choses égales par ailleurs, nous voyons bien comment la France souffre de l’implosion de la droite et de la culture politique LREM, avec des explosions sociales récurrentes qui n’empêchent pas un parti qui représente moins de 20% du corps électoral de faire avancer ses projets, des lois liberticides aux projets transhumanistes. Plus profondément, il faut ramener le thème de la défense des libertés au coeur du combat politique. Le « Discours sur la servitude volontaire » devrait être notre libre de chevet; avec ce constat, que faisait déjà La Boétie: les tyrannies ne tiennent que dans la mesure où elles se sont passer pour fortes alors qu’elles sont faibles. Regardez l’incompétence dont a fait preuve le gouvernement face aux Gilets Jaunes, durant le conflit des retraites ou en situation de pandémie. On n’ose pas imaginer ce que serait un gouvernement Biden, entre l’incapacité à gouverner du Président et les bouffées idéologiques permanentes de son entourage. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (11)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 11/08/2020 - 08:43
Remarquable analyse!
Et maintenant on fait quoi? Tous pour Gérard Larcher en 2022?
Hiris
- 10/08/2020 - 15:47
Twitter et facebook deux camps de concentration virtuels
Qui vous apprennent par la force le "bien penser "et le" bien dire " sinon vous êtes "éliminé " fuyez si vous avez du bon sens ,ils ont plus besoin de vous que vous n avez besoin d eux !
salamander
- 10/08/2020 - 14:34
il faut réactiver le "Sherman act"
qui avait conduit à la dissolution de la Standard oil of New Jersey (Rockefeller) et de ATT.
Et le mettre en oeuvre contre les Gafam.
Normalement les américains savent faire cela qd ça devient nécessaire.