En direct
Best of
Best of du 20 au 26 juin
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Consommation de drogue : ces effets secondaires jamais vus auparavant provoqués par la crise du Coronavirus

02.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

03.

Présidentielle 2022 : pourquoi le duel tant annoncé n’aura pas lieu

04.

Nouvel espoir dans le traitement du cancer : un nouveau traitement stoppe le développement des tumeurs

05.

Houria Bouteldja assassina la "gauche blanche"…

06.

Nouvelle explosion des cas de Coronavirus : mais que se passe-t-il aux Etats-Unis ?

07.

Une nouvelle étude montre que si, l'argent fait bien le bonheur...(et de plus en plus)

01.

Les Vikings nous ont envahis et colonisés au IXe siècle ! Nous exigeons donc que le Danemark, la Norvège, la Suède et l’Islande se repentent

02.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

03.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

04.

Pas de démocratie sans droit à offenser : ce capitalisme qui prend le risque de précipiter la guerre civile à trop vouloir montrer patte progressiste

05.

L'éolien peut-il être une alternative verte crédible au nucléaire ?

06.

Pire que le coup d’Etat permanent, la campagne électorale permanente ? Emmanuel Macron, le président cynique

01.

Municipales : mais que cache donc l’étonnante schizophrénie des Français entre élections locales et nationales ?

02.

"Tuez Sarkozy !". On ignore encore qui a donné l’ordre mais le Parquet National Financier s’est chargé de son exécution

03.

Arsène Lupin était noir ! La preuve : il va être joué par Omar Sy

04.

Désordres publics : la lourde facture des dérives de la lutte contre le racisme et les violences dans la police

05.

Affaire Fillon : François Fillon est condamné à 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, et Penelope Fillon à 3 ans de prison avec sursis

06.

Le parti EELV va alerter le CSA après les propos d'Eric Zemmour sur CNEWS dans "Face à l'Info" sur la vague verte et l'islam

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Politique
Emotion à Matignon
Retrouvez l'intégralité de la passation de pouvoir entre Edouard Philippe et Jean Castex
il y a 2 heures 48 min
pépites > Justice
Plaintes
Covid-19 : une enquête judiciaire va être ouverte contre Edouard Philippe, Agnès Buzyn et Olivier Véran
il y a 3 heures 50 min
décryptage > Politique
Nouveau chemin cherche destination

Jean Castex Premier ministre : une nomination très habile... Mais l’habileté peut-elle suffire ?

il y a 6 heures 4 min
décryptage > Environnement
"Vague verte"

Tous écolos… ou soumis à lavage de cerveau intensif ?

il y a 8 heures 35 min
pépites > Politique
"Monsieur déconfinement"
Remaniement : Jean Castex est le nouveau Premier ministre et remplace Edouard Philippe à Matignon
il y a 9 heures 37 min
décryptage > Société
Addicts

Consommation de drogue : ces effets secondaires jamais vus auparavant provoqués par la crise du Coronavirus

il y a 10 heures 53 min
décryptage > Santé
Berzosertib

Nouvel espoir dans le traitement du cancer : un nouveau traitement stoppe le développement des tumeurs

il y a 12 heures 8 min
pépites > Politique
Nouvelle étape
Remaniement : le gouvernement d'Edouard Philippe démissionne
il y a 12 heures 49 min
décryptage > International
Président à vie ?

Ce que s'est vraiment offert Vladimir Poutine avec son référendum et ses 16 années de pouvoir supplémentaires

il y a 13 heures 24 min
pépites > Politique
"Ouvrir un nouveau chemin"
Emmanuel Macron se confie à la presse quotidienne régionale avant le remaniement et dévoile ses priorités pour la fin du quinquennat
il y a 23 heures 36 min
pépites > Politique
Equipe renforcée
Mairie de Paris : Anne Hidalgo décide de s’entourer d’une équipe de 37 adjoints
il y a 3 heures 14 min
pépites > Politique
Premier ministre
Jean Castex "mesure l'immensité de la tâche" qui l'attend à Matignon
il y a 5 heures 12 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand la lumière anime les heures et quand le bleu se veut marine : c’est l’actualité estivale des montres
il y a 7 heures 23 min
décryptage > Science
Sondage

93% des Français gardent leur confiance pour les scientifiques après le Coronavirus

il y a 9 heures 15 min
décryptage > Environnement
Macron veut un référendum sur le climat

La question sera sans doute : "Voulez-vous qu’on mette les villes à la campagne car l’air y est plus pur ?"

il y a 10 heures 33 min
décryptage > Société
épanouissement

Une nouvelle étude montre que si, l'argent fait bien le bonheur...(et de plus en plus)

il y a 11 heures 14 min
décryptage > Société
Névrose de la culpabilité

Villes vertes : mais que se passe-t-il dans la tête de ces cadres qui votent contre leurs propres modes de vie ?

il y a 12 heures 26 min
décryptage > Politique
Remaniement

Emmanuel Macron : il faut que tout change pour que rien ne change (sauf le Premier ministre ?)

il y a 13 heures 15 min
décryptage > Environnement
Misanthropes et libertophobes

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

il y a 13 heures 33 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Histoire du Consulat et de l’Empire" de Adolphe Thiers : le Consulat, le meilleur de Bonaparte ?

il y a 1 jour 5 heures
© CHRISTOPHE SIMON / AFP
© CHRISTOPHE SIMON / AFP
Biodiversité

Pour un Raoult qui se rebelle combien de Français "déviants" cloués au pilori par la technocratie alors qu’ils peuvent être utiles au pays ?

Publié le 24 juin 2020
Le professeur Didier Raoult est devenu l’incarnation de la rébellion de la province contre Paris et de l’intuition contre la précaution. Mais pour quelques figures de proues comme lui, combien de voix brimées, d’idées potentiellement salvatrices écartées ?
William Genieys
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
William Genieys est politologue et sociologue. Il est directeur de recherche CNRS à Science-Po. ...
Voir la bio
François de Closets
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François de Closets mène, depuis une trentaine d’années, une double carrière de journaliste et d’écrivain. Il connaît son premier succès avec Le Bonheur en plus (1974). Après le succès mémorable deToujours Plus ! (1982), François de Closets s’attaque...
Voir la bio
Edouard Husson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Universitaire, Edouard Husson a dirigé ESCP Europe Business School de 2012 à 2014 puis a été vice-président de l’Université Paris Sciences & Lettres (PSL). Il est actuellement professeur à l’Institut Franco-Allemand d’Etudes Européennes (à l’Université...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le professeur Didier Raoult est devenu l’incarnation de la rébellion de la province contre Paris et de l’intuition contre la précaution. Mais pour quelques figures de proues comme lui, combien de voix brimées, d’idées potentiellement salvatrices écartées ?

Atlantico.fr : De quoi l'affaire qui entoure le trucage possible des résultats des tests à l'hydroxychloroquine est-elle symptomatique ?

Edouard Husson : Il y a bien entendu, deux conceptions de la médecine qui s’affrontent. L’empirisme du professeur Didier Raoult s’oppose au scientisme de ceux qui pensent que la médecine est d’abord (au sens chronologique) établissement de la bonne théorie scientifique avant d’être l’art du soin. En temps de pandémie, les empiristes auraient dû l’emporter. Mais les scientistes ont reçu un appui de la haute administration, qui a neutralisé l’envie qu’aurait pu avoir le gouvernement de laisser les médecins soigner pour afficher de bons résultats dans la lutte contre le COVID 19. Emmanuel Macron a été incapable, malgré ses velléités, de se dépêtrer du blocage du système de soins par l’alliance des technocrates et des médecins scientistes: il est lui-même essentiellement un haut fonctionnaire, un technocrate. Et ce qui finit toujours par l’emporter chez lui, c’est son appartenance à cette internationale des technocrates qui voudrait instaurer, avec la complicité du capitalisme financier et des réseaux idéologiques écologistes, eux aussi planétaires, un gouvernement mondial. Le président et le premier ministre français, dont le mauvais génie aura été Olivier Véran, ont donné raison à l’OMS contre les recommandations et la pratique d’un des meilleurs chercheurs au monde en virologie, Didier Raoult, qui, en temps d’épidémie, s’est rappelé qu’il était un médecin, engagé par le serment d’Hippocrate, avant d’être un chercheur. 

Comment définiriez-vous la pensée des élites technocratiques françaises ?

William Genieys : Tout d’abord, je tiens à préciser que le terme convenu de « pensée unique » est inapproprié pour rendre compte des idées qui structurent l’action des hauts fonctionnaires français. Il me semble plus juste de parler de conception de l’action de l’État qui selon les secteurs d’activités et les ministères impliqués varient. La pensée technocratique est donc plurielle. Dans une conjoncture politique routinière, elle se concrétise par des conflits entre ministères sur l’orientation programmatique à suivre. En revanche, dans une situation de disruption comme celle générée par la pandémie du Covid-19, les cadres de références de cette pensée rencontrent certaines limites. Il y a au moins deux raisons à cela. La première réside dans le fait que les élites en question n’ont peut-être pas été formées à la gestion de ce type de situation inédite. Et quand bien même, l’expérience par la confrontation à ce type crise faisait gravement défaut. La deuxième tient au fait que, même si la France forme, via l’Ecole Nationale d’Administration, des hauts fonctionnaires généralistes, et par principe adaptables, la politique sanitaire pour faire face à une pandémie nécessite la mobilisation d’un savoir-faire complexe. Il est une chose de décider de mesures techniques permettant d’adapter en urgence les règles de l’État de droit. Il en est une autre de comprendre les enjeux thérapeutiques propres à la recherche et à la profession médicale. Et pourtant, ce sont ces enjeux qui ont été mis en avant dans la plupart des pays européens pour que chaque États définisse sa politique. C’est pour cette raison, entre autres, que le recours à la pratique du confinement fut différent en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et en Suède.

François de Closets : Ils ont appris à avoir raison et seul l’échec peut leur donner tort. Lors de la crise sanitaire,  la haute administration médicale a accumulé les erreurs. Elle a détruit les masques puis a été incapable d’en acheter sur un marché en folie, elle a condamné la chloroquine au nom de son «  efficacité non prouvée » alors qu’on était dans l’urgence et qu’on n’avait pas d’autre traitement, elle a bloqué la fabrication des tests alors qu’il y avait tous les laboratoires nécessaires, etc. Je pense que, si trois ans auparavant, ces responsables vous avaient exposé la logique de leur comportement, ils vous auraient convaincus.

Qu’incarne le Professeur Raoult à leur yeux ? 

William Genieys : Sur cette question beaucoup (trop) de choses ont été écrites. Et comme c’est souvent le cas aujourd’hui, quand on aborde la question élitaire, c’est la dimension populiste de l’affaire qui l’emporte. Je considère cela comme une « fausse route » : ce sont deux conceptions différentes de la définition de l’élitisme qui se sont affrontées, sans lien aucun avec le populisme.

Pour le comprendre, la sociologie de Pareto nous éclaire. Elle nous invite à considérer d’un côté les élites de gouvernement et de l’autre, les élites dans une branche d’activité sociale donnée. Autrement dit, les élites politiques et administratives sont désignées selon des règles propres (élections, grandes écoles etc.), tandis que les élites sociales et professionnelles répondent à d’autres modes de désignation et de légitimité. L’épisode du Covid-19 a permis de mesurer le décalage entre ces deux types d’élites qui ne développent pas la même conception du monde. En outre, elle a conduit parfois à mettre en opposition leur propre rôle ou à les confondre. 

Pourtant, cette confrontation demeure stérile. Les carrières politico-administratives dépendent d’allégeances politiques au sens noble du terme. Les carrières scientifiques, notamment en médecine, dépendent de règles de publication dont les standards sont internationalisés et partagés par une communauté de chercheurs depuis plusieurs décennies. On peut raisonnablement penser que le récent Lancetgate ne changera pas la donne.

Edouard Husson : L’épisode le plus révélateur de la crise du COVID 19 dans notre pays, ce sont les insultes proférées par Daniel Cohn-Bendit à la télévision à l’encontre de Raoult. Le pseudo-rebelle de mai 1968 finit sa trajectoire publique en se comportant comme un obscurantiste, un réactionnaire et un bourgeois louis-philippard de la pire espèce. Obscurantisme car il refuse le discours du médecin empiriste et du chercheur; réactionnaire car il refuse de voir que l’IHU du professeur Raoult est le lieu de toutes les innovations médicales et scientifiques; « bourgeois » doté d’une solide conscience de classe puisque Cohn-Bendit prend le parti de l’industrie pharmaceutique contre une médecine fondée sur les médicaments génériques donc accessible à tous. Notre ludion qui était en fait ringard dès son apparition sur la scène publique mais a bénéficié de la complaisance d’une haute bourgeoisie au fond masochiste, trouve effectivement des alliés dans la technostructure, qui ne supporte pas que le professeur Raoult dirige une structure indépendante des bureaucraties du système de santé et du gouvernement de la science. Il entre en plein, aussi, dans le réflexe parisien hostile à la province dès qu’elle a les moyens d’ignorer Paris. Et puis, là où Cohn-Bendit rappelle le fil directeur de son parcours politiques: il y a chez lui comme chez une partie de la technostructure française, des médias, des intellectuels, une détestation de l’excellence scientifique, de l’effort, du travail sans lesquels une grande nation ne réalise rien. 

Pour quelques figures de proue qui peuvent émerger dans les médias pour combattre la pensée des élites gouvernementales, combien de chercheurs aux idées novatrices sont écartés faute d'adhérer à cette pensée ? Certains secteurs ( université, économie, haut fonction publique ... ) sont-ils particulièrement concernés par ce "totalitarisme soft" ?

François de Closets : Vous parlez de  « Totalitarisme soft », je parlerais tout simplement de conformisme.  Dans chaque milieu il y a ce qui se dit et vous valorise et ce qui ne se dit pas qui vous dévalorise. C’est ce qui faisait que, dans l’université,  on préférait « avoir tort avec Sartre que raison avec Aron » Dans l’université, il suffisait de reproduire la doxa de gauche pour voir tous les visages vous approuver, si votre propos était classé à droite on vous tournait le dos. Approbation réprobation, c’est très efficace comme censure. D’autant qu’il s’agit le plus souvent de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Je ne connais pas un milieu qui échappe à cette pression du conformisme. Mais  il est très rare que quelqu’un soit repoussé parce qu’il a découvert une vérité avant tout le monde. Peut-être de Gaulle dans les années 30 pour la stratégie militaire. Le plus souvent on sait ce qu’il faudrait faire mais on n’a pas le courage de le dire encore moins de le faire.

William Genieys : Pour revenir sur le cas du Professeur Raoult, il faut distinguer ses préconisations concernant la politique sanitaire à mettre en œuvre pour faire face au Covid-19, qui outre la question totémique de l’usage de Hydroxychloroquine, plaidait pour une série de mesures fortes. Celles -ci n’ont pas trouvé échos auprès du conseil scientifique et par voie de conséquence au sein de l’administration en charge de définir la politique. C’est ce qui sera certainement discuté lors de son audition parlementaire. En revanche, les critiques scientifiques sur la qualité de ces recherches passées, voire l’ensemble de sa carrière académique par certains de ces pairs révèlent la vraie facette de l’antiélitisme à la française. Il est intéressant de se remémorer tout ce qui se disait dans certains cénacles économistes français sur les travaux « d’éternel nobélisable » de Jean Tirole alors directeur de la Toulouse School of Economics. Depuis ses travaux ont été consacrés par le Prix Nobel d’Économie en 2014 et il vient d’être nommé à la tête d’une commission d’économistes par le Président Macron pour préparer la sortie de crise. Osons penser que les choses sont en train de changer.

Edouard Husson : La résistance d’une corporation à l’émergence d’un individu génial, d’un chercheur qui trouve, est un phénomène classique. Les travaux pionniers d’Ernest Duchesne sur la pénicilline ont été ignorés par l’Institut Pasteur, qui a fait perdre au monde de la sorte une génération. Pensons aussi à la manière dont Maurice Allais a été ignoré par les gouvernants, les journalistes, ses collègues économistes, malgré son prix Nobel et alors qu’il avait identifié les méfaits du libre-échange généralisé pour l’’industrie française non préparée à ce choc. Pensons aussi au fait que René Girard n’a jamais été invité à occuper une chaire au Collège de France; qu’Emmanuel Todd, dernier géant de l’Ecole des Annales, n’a jamais été coopté par l’EHESS ni par l’Université ni par Sciences Po; que le plus puissant de nos philosophes de la seconde moitié du XXè siècle, Claude Tresmontant, est resté toute sa carrière maître de conférences à la Sorbonne. Il faut ajouter aujourd’hui une dimension supplémentaire: l’idéologisation croissante des sciences sociales sous l’emprise de la « French Theory »; et la fraude croissante qui règne dans les publications de sciences dures. Toutes les conditions sont réunies pour la mise en place d’une dictature des médiocres et des imposteurs, bouée de secours d’un système progressiste qui se sent de plus en plus dépassé par les événements et la marche du monde. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Forbane
- 25/06/2020 - 21:06
Pale rider et clodo
Pale rider et clodo
Tout ce que vous dites ne donne de toute façon pas de crédibilité à son « étude » ( les méchants docteurs parisiens qui touchent de l’argent des labos dont ceux qui fabriquent la chloroquine, et d’autres traitements qui sauvent des vies... et alors, un medecin n’est pas une nonne?)
Et les anglais? Et les allemands, les espagnols, les italiens n’utilisent pas la chloroquine, tous des vendus aux labos sauf Dieu Raoult?
Vous croyez que les infectiologues, les réanimateurs n’ont rien fait? Rien testés? Non, mais ils ne sont pas allés crier sur les telés après 20 patients guéris qu’ils avaient trouvés le Tt miracle
Raoult vient de changer d’avis sur la 2 ieme vague et vient d’annoncer ce que tout médecin qui lit des articles scientifiques sérieux savent depuis mi avril au moins : le vaccin, c’est mal barré :https://www.vidal.fr/actualites/24740/vers_un_vaccin_covid_19_les_lecons_du_sras_du_mers_et_des_donnees_recentes_sur_la_reponse_immunitaire_au_sars_cov_2/

Il va encore dire qu’il le savait avant tout le monde...
Clodo31
- 25/06/2020 - 17:47
Forbane
Allez sur Wikipédia et vous en saurez plus sur le Conseil scientifique ! Tous, sauf 2, auraient touché plus de 250 000€ de laboratoires pharmaceutiques!
pale rider
- 25/06/2020 - 08:04
Forbane . Le professeur Raoult
a fait son travail : faire le maximum : soins qu'il pensait être utiles, tests massifs . Le reste n'est qu écran de fumée destiné à cacher sous le tapis l'incurie voire la nocivité de nos gouvernants : pas de masques , pas de tests et blocage de leur fabrication par les entreprises privées, lesquelles s'étaient spontanément mises à notre service(textile et labos vétos ) . Vous décidez d'hurler avec les loups , grand bien vous fasse . Jetez un oeil à la comparaison entre cas covid et nombre de morts entre la France et l'Allemagne , L'Allemagne a eu plus de cas que nous et a eu environ 9000 morts , nous , plus de 29 500 . Notre gouvernement devrait démissionner s'il avait un peu de dignité.