En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

02.

Ces nouvelles techniques de swing qui révolutionnent le golf

03.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

04.

70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine

05.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

06.

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

07.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'inspirer

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

05.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

06.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

05.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

06.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

ça vient d'être publié
light > Insolite
Aux décibels
Si le comptoir vous manque, vous pouvez toujours écouter le brouhaha des cafés en streaming
il y a 1 heure 2 min
pépites > Justice
Bavure
Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus
il y a 2 heures 11 min
pépites > France
Justice
Quatre adolescents placés en garde à vue dans le cadre de l'enquête de l'assassinat de Samuel Paty
il y a 3 heures 9 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Macron : tout faire pour éviter une contamination de la grogne sociale et surtout une résurgence poujadiste.

il y a 5 heures 42 min
décryptage > France
Derrière les annonces

Ce qui se cache vraiment derrière "l'inégal sens des responsabilités" évoqué par Emmanuel Macron à propos des failles françaises face au Covid

il y a 6 heures 21 min
pépites > Style de vie
Cash
70.000 euros par mois en 2019, une Bentley, un bateau, des appartements et maisons, le ministre de la Justice dévoile son patrimoine
il y a 7 heures 31 min
décryptage > Religion
Enfin Allah devient sélectif

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

il y a 7 heures 50 min
pépites > Politique
Communication
Voici ce qu'il faut retenir du discours de Jean Castex sur l'allègement du confinement
il y a 8 heures 9 min
décryptage > Environnement
Coeur de l'atome

Haro sur le nucléaire et l'hydraulique: l’Europe frappée d’imbécillité énergétique ?

il y a 8 heures 16 min
décryptage > France
Première vague

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

il y a 8 heures 35 min
pépites > Politique
Bien installé
Selon un sondage, Laurent Wauquiez remporterait largement les régionales en Auvergne-Rhône-Alpes
il y a 1 heure 50 min
pépites > International
Problème Européen
À la veille du Black Friday, des employés d'Amazon Allemagne se mettent en grève
il y a 2 heures 50 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
L’actualité grise Macron dans « sa vision romanesque de la vie »; Le PS clarifie sa ligne sur la laïcité, EELV s’embrouille sur la sienne; Hidalgo s’inquiète de l’impact du gauchisme des Verts (sur son image); Mélenchon peu présidentiable aux yeux des Fra
il y a 3 heures 30 min
décryptage > Environnement
Ecologie

Ecocide : entre impensés, mal-pensé et arrières pensées, un nouveau délit à l’application piégée

il y a 5 heures 53 min
pépite vidéo > Sport
R.I.P
Maradona s'en va, les Argentins célèbrent leur héros national
il y a 7 heures 8 min
décryptage > International
Les yeux ouverts

Le grand défi d’Aliyev

il y a 7 heures 42 min
décryptage > Politique
Fluctuat et mergitur

Et le navire de la gauche vint se briser sur l’écueil de l’Islam…

il y a 7 heures 58 min
décryptage > Sport
Dieu du football

Maradona, l’immortalité haut le pied

il y a 8 heures 10 min
décryptage > France
Aimons nous les uns les autres

Après la résilience, la bienveillance : peut-on gouverner efficacement un pays avec des objectifs de développement personnel ?

il y a 8 heures 25 min
décryptage > France
Génie

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'inspirer

il y a 8 heures 46 min
© CHRISTOPHE SIMON / AFP
© CHRISTOPHE SIMON / AFP
Biodiversité

Pour un Raoult qui se rebelle combien de Français "déviants" cloués au pilori par la technocratie alors qu’ils peuvent être utiles au pays ?

Publié le 24 juin 2020
Le professeur Didier Raoult est devenu l’incarnation de la rébellion de la province contre Paris et de l’intuition contre la précaution. Mais pour quelques figures de proues comme lui, combien de voix brimées, d’idées potentiellement salvatrices écartées ?
William Genieys
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
William Genieys est politologue et sociologue. Il est directeur de recherche CNRS à Science-Po. ...
Voir la bio
François de Closets
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François de Closets mène, depuis une trentaine d’années, une double carrière de journaliste et d’écrivain. Il connaît son premier succès avec Le Bonheur en plus (1974). Après le succès mémorable deToujours Plus ! (1982), François de Closets s’attaque...
Voir la bio
Edouard Husson
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Universitaire, Edouard Husson a dirigé ESCP Europe Business School de 2012 à 2014 puis a été vice-président de l’Université Paris Sciences & Lettres (PSL). Il est actuellement professeur à l’Institut Franco-Allemand d’Etudes Européennes (à l’Université...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le professeur Didier Raoult est devenu l’incarnation de la rébellion de la province contre Paris et de l’intuition contre la précaution. Mais pour quelques figures de proues comme lui, combien de voix brimées, d’idées potentiellement salvatrices écartées ?

Atlantico.fr : De quoi l'affaire qui entoure le trucage possible des résultats des tests à l'hydroxychloroquine est-elle symptomatique ?

Edouard Husson : Il y a bien entendu, deux conceptions de la médecine qui s’affrontent. L’empirisme du professeur Didier Raoult s’oppose au scientisme de ceux qui pensent que la médecine est d’abord (au sens chronologique) établissement de la bonne théorie scientifique avant d’être l’art du soin. En temps de pandémie, les empiristes auraient dû l’emporter. Mais les scientistes ont reçu un appui de la haute administration, qui a neutralisé l’envie qu’aurait pu avoir le gouvernement de laisser les médecins soigner pour afficher de bons résultats dans la lutte contre le COVID 19. Emmanuel Macron a été incapable, malgré ses velléités, de se dépêtrer du blocage du système de soins par l’alliance des technocrates et des médecins scientistes: il est lui-même essentiellement un haut fonctionnaire, un technocrate. Et ce qui finit toujours par l’emporter chez lui, c’est son appartenance à cette internationale des technocrates qui voudrait instaurer, avec la complicité du capitalisme financier et des réseaux idéologiques écologistes, eux aussi planétaires, un gouvernement mondial. Le président et le premier ministre français, dont le mauvais génie aura été Olivier Véran, ont donné raison à l’OMS contre les recommandations et la pratique d’un des meilleurs chercheurs au monde en virologie, Didier Raoult, qui, en temps d’épidémie, s’est rappelé qu’il était un médecin, engagé par le serment d’Hippocrate, avant d’être un chercheur. 

Comment définiriez-vous la pensée des élites technocratiques françaises ?

William Genieys : Tout d’abord, je tiens à préciser que le terme convenu de « pensée unique » est inapproprié pour rendre compte des idées qui structurent l’action des hauts fonctionnaires français. Il me semble plus juste de parler de conception de l’action de l’État qui selon les secteurs d’activités et les ministères impliqués varient. La pensée technocratique est donc plurielle. Dans une conjoncture politique routinière, elle se concrétise par des conflits entre ministères sur l’orientation programmatique à suivre. En revanche, dans une situation de disruption comme celle générée par la pandémie du Covid-19, les cadres de références de cette pensée rencontrent certaines limites. Il y a au moins deux raisons à cela. La première réside dans le fait que les élites en question n’ont peut-être pas été formées à la gestion de ce type de situation inédite. Et quand bien même, l’expérience par la confrontation à ce type crise faisait gravement défaut. La deuxième tient au fait que, même si la France forme, via l’Ecole Nationale d’Administration, des hauts fonctionnaires généralistes, et par principe adaptables, la politique sanitaire pour faire face à une pandémie nécessite la mobilisation d’un savoir-faire complexe. Il est une chose de décider de mesures techniques permettant d’adapter en urgence les règles de l’État de droit. Il en est une autre de comprendre les enjeux thérapeutiques propres à la recherche et à la profession médicale. Et pourtant, ce sont ces enjeux qui ont été mis en avant dans la plupart des pays européens pour que chaque États définisse sa politique. C’est pour cette raison, entre autres, que le recours à la pratique du confinement fut différent en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et en Suède.

François de Closets : Ils ont appris à avoir raison et seul l’échec peut leur donner tort. Lors de la crise sanitaire,  la haute administration médicale a accumulé les erreurs. Elle a détruit les masques puis a été incapable d’en acheter sur un marché en folie, elle a condamné la chloroquine au nom de son «  efficacité non prouvée » alors qu’on était dans l’urgence et qu’on n’avait pas d’autre traitement, elle a bloqué la fabrication des tests alors qu’il y avait tous les laboratoires nécessaires, etc. Je pense que, si trois ans auparavant, ces responsables vous avaient exposé la logique de leur comportement, ils vous auraient convaincus.

Qu’incarne le Professeur Raoult à leur yeux ? 

William Genieys : Sur cette question beaucoup (trop) de choses ont été écrites. Et comme c’est souvent le cas aujourd’hui, quand on aborde la question élitaire, c’est la dimension populiste de l’affaire qui l’emporte. Je considère cela comme une « fausse route » : ce sont deux conceptions différentes de la définition de l’élitisme qui se sont affrontées, sans lien aucun avec le populisme.

Pour le comprendre, la sociologie de Pareto nous éclaire. Elle nous invite à considérer d’un côté les élites de gouvernement et de l’autre, les élites dans une branche d’activité sociale donnée. Autrement dit, les élites politiques et administratives sont désignées selon des règles propres (élections, grandes écoles etc.), tandis que les élites sociales et professionnelles répondent à d’autres modes de désignation et de légitimité. L’épisode du Covid-19 a permis de mesurer le décalage entre ces deux types d’élites qui ne développent pas la même conception du monde. En outre, elle a conduit parfois à mettre en opposition leur propre rôle ou à les confondre. 

Pourtant, cette confrontation demeure stérile. Les carrières politico-administratives dépendent d’allégeances politiques au sens noble du terme. Les carrières scientifiques, notamment en médecine, dépendent de règles de publication dont les standards sont internationalisés et partagés par une communauté de chercheurs depuis plusieurs décennies. On peut raisonnablement penser que le récent Lancetgate ne changera pas la donne.

Edouard Husson : L’épisode le plus révélateur de la crise du COVID 19 dans notre pays, ce sont les insultes proférées par Daniel Cohn-Bendit à la télévision à l’encontre de Raoult. Le pseudo-rebelle de mai 1968 finit sa trajectoire publique en se comportant comme un obscurantiste, un réactionnaire et un bourgeois louis-philippard de la pire espèce. Obscurantisme car il refuse le discours du médecin empiriste et du chercheur; réactionnaire car il refuse de voir que l’IHU du professeur Raoult est le lieu de toutes les innovations médicales et scientifiques; « bourgeois » doté d’une solide conscience de classe puisque Cohn-Bendit prend le parti de l’industrie pharmaceutique contre une médecine fondée sur les médicaments génériques donc accessible à tous. Notre ludion qui était en fait ringard dès son apparition sur la scène publique mais a bénéficié de la complaisance d’une haute bourgeoisie au fond masochiste, trouve effectivement des alliés dans la technostructure, qui ne supporte pas que le professeur Raoult dirige une structure indépendante des bureaucraties du système de santé et du gouvernement de la science. Il entre en plein, aussi, dans le réflexe parisien hostile à la province dès qu’elle a les moyens d’ignorer Paris. Et puis, là où Cohn-Bendit rappelle le fil directeur de son parcours politiques: il y a chez lui comme chez une partie de la technostructure française, des médias, des intellectuels, une détestation de l’excellence scientifique, de l’effort, du travail sans lesquels une grande nation ne réalise rien. 

Pour quelques figures de proue qui peuvent émerger dans les médias pour combattre la pensée des élites gouvernementales, combien de chercheurs aux idées novatrices sont écartés faute d'adhérer à cette pensée ? Certains secteurs ( université, économie, haut fonction publique ... ) sont-ils particulièrement concernés par ce "totalitarisme soft" ?

François de Closets : Vous parlez de  « Totalitarisme soft », je parlerais tout simplement de conformisme.  Dans chaque milieu il y a ce qui se dit et vous valorise et ce qui ne se dit pas qui vous dévalorise. C’est ce qui faisait que, dans l’université,  on préférait « avoir tort avec Sartre que raison avec Aron » Dans l’université, il suffisait de reproduire la doxa de gauche pour voir tous les visages vous approuver, si votre propos était classé à droite on vous tournait le dos. Approbation réprobation, c’est très efficace comme censure. D’autant qu’il s’agit le plus souvent de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Je ne connais pas un milieu qui échappe à cette pression du conformisme. Mais  il est très rare que quelqu’un soit repoussé parce qu’il a découvert une vérité avant tout le monde. Peut-être de Gaulle dans les années 30 pour la stratégie militaire. Le plus souvent on sait ce qu’il faudrait faire mais on n’a pas le courage de le dire encore moins de le faire.

William Genieys : Pour revenir sur le cas du Professeur Raoult, il faut distinguer ses préconisations concernant la politique sanitaire à mettre en œuvre pour faire face au Covid-19, qui outre la question totémique de l’usage de Hydroxychloroquine, plaidait pour une série de mesures fortes. Celles -ci n’ont pas trouvé échos auprès du conseil scientifique et par voie de conséquence au sein de l’administration en charge de définir la politique. C’est ce qui sera certainement discuté lors de son audition parlementaire. En revanche, les critiques scientifiques sur la qualité de ces recherches passées, voire l’ensemble de sa carrière académique par certains de ces pairs révèlent la vraie facette de l’antiélitisme à la française. Il est intéressant de se remémorer tout ce qui se disait dans certains cénacles économistes français sur les travaux « d’éternel nobélisable » de Jean Tirole alors directeur de la Toulouse School of Economics. Depuis ses travaux ont été consacrés par le Prix Nobel d’Économie en 2014 et il vient d’être nommé à la tête d’une commission d’économistes par le Président Macron pour préparer la sortie de crise. Osons penser que les choses sont en train de changer.

Edouard Husson : La résistance d’une corporation à l’émergence d’un individu génial, d’un chercheur qui trouve, est un phénomène classique. Les travaux pionniers d’Ernest Duchesne sur la pénicilline ont été ignorés par l’Institut Pasteur, qui a fait perdre au monde de la sorte une génération. Pensons aussi à la manière dont Maurice Allais a été ignoré par les gouvernants, les journalistes, ses collègues économistes, malgré son prix Nobel et alors qu’il avait identifié les méfaits du libre-échange généralisé pour l’’industrie française non préparée à ce choc. Pensons aussi au fait que René Girard n’a jamais été invité à occuper une chaire au Collège de France; qu’Emmanuel Todd, dernier géant de l’Ecole des Annales, n’a jamais été coopté par l’EHESS ni par l’Université ni par Sciences Po; que le plus puissant de nos philosophes de la seconde moitié du XXè siècle, Claude Tresmontant, est resté toute sa carrière maître de conférences à la Sorbonne. Il faut ajouter aujourd’hui une dimension supplémentaire: l’idéologisation croissante des sciences sociales sous l’emprise de la « French Theory »; et la fraude croissante qui règne dans les publications de sciences dures. Toutes les conditions sont réunies pour la mise en place d’une dictature des médiocres et des imposteurs, bouée de secours d’un système progressiste qui se sent de plus en plus dépassé par les événements et la marche du monde. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Forbane
- 25/06/2020 - 21:06
Pale rider et clodo
Pale rider et clodo
Tout ce que vous dites ne donne de toute façon pas de crédibilité à son « étude » ( les méchants docteurs parisiens qui touchent de l’argent des labos dont ceux qui fabriquent la chloroquine, et d’autres traitements qui sauvent des vies... et alors, un medecin n’est pas une nonne?)
Et les anglais? Et les allemands, les espagnols, les italiens n’utilisent pas la chloroquine, tous des vendus aux labos sauf Dieu Raoult?
Vous croyez que les infectiologues, les réanimateurs n’ont rien fait? Rien testés? Non, mais ils ne sont pas allés crier sur les telés après 20 patients guéris qu’ils avaient trouvés le Tt miracle
Raoult vient de changer d’avis sur la 2 ieme vague et vient d’annoncer ce que tout médecin qui lit des articles scientifiques sérieux savent depuis mi avril au moins : le vaccin, c’est mal barré :https://www.vidal.fr/actualites/24740/vers_un_vaccin_covid_19_les_lecons_du_sras_du_mers_et_des_donnees_recentes_sur_la_reponse_immunitaire_au_sars_cov_2/

Il va encore dire qu’il le savait avant tout le monde...
Clodo31
- 25/06/2020 - 17:47
Forbane
Allez sur Wikipédia et vous en saurez plus sur le Conseil scientifique ! Tous, sauf 2, auraient touché plus de 250 000€ de laboratoires pharmaceutiques!
pale rider
- 25/06/2020 - 08:04
Forbane . Le professeur Raoult
a fait son travail : faire le maximum : soins qu'il pensait être utiles, tests massifs . Le reste n'est qu écran de fumée destiné à cacher sous le tapis l'incurie voire la nocivité de nos gouvernants : pas de masques , pas de tests et blocage de leur fabrication par les entreprises privées, lesquelles s'étaient spontanément mises à notre service(textile et labos vétos ) . Vous décidez d'hurler avec les loups , grand bien vous fasse . Jetez un oeil à la comparaison entre cas covid et nombre de morts entre la France et l'Allemagne , L'Allemagne a eu plus de cas que nous et a eu environ 9000 morts , nous , plus de 29 500 . Notre gouvernement devrait démissionner s'il avait un peu de dignité.