En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

02.

Popularité : Emmanuel Macron et quasiment tout le gouvernement en hausse

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Black Friday et soldes en ligne : voilà pourquoi des Bots rafleront vraisemblablement les meilleures affaires sans vous laisser le temps de réagir

05.

Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"

06.

Les premiers indices d'un baby krach sont-ils là ?

07.

Le Covid-19 est-il un laboratoire d’expérimentation pour accélérer la transformation des métiers ?

01.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

02.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

03.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
pépites > France
Manifestations
Loi "sécurité globale" : très forte mobilisation à Paris et dans toute la France
il y a 11 heures 38 min
pépites > Economie
Covid-19
Le plafond d'indemnisation pour les entreprises fermées sera doublé, à 200.000 euros par mois
il y a 12 heures 32 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Histoires du Vendée Globe 2" : L’Everest de la voile vu de l’intérieur !

il y a 15 heures 15 min
light > Insolite
Ah
Lille : la Grande roue sera installée, mais restera fermée au public
il y a 15 heures 26 min
pépites > Politique
Le confinement leur réussit
Popularité : Emmanuel Macron et quasiment tout le gouvernement en hausse
il y a 16 heures 27 min
pépites > France
Libérés, délivrés
Déconfinement : retrouvez la nouvelle attestation et le résumé des changements du jour
il y a 17 heures 33 min
décryptage > Santé
Ils en ont vu d'autres

Ultra Covid Solitude : à la cuisine ou pas, papi et mamie semblent mieux résister à la dépression que les jeunes générations

il y a 18 heures 53 min
décryptage > Société
Visitez avec nous le XVIIIème arrondissement de Paris

A cause de l’insécurité la bibliothèque de la Goutte d’Or a fermé ses portes. Tiens, il y avait une bibliothèque à la Goutte d’Or ?

il y a 19 heures 16 min
décryptage > Culture
Bonnes feuilles

Monstres sacrés : Alain Delon, l’éternel enfant blessé

il y a 19 heures 19 min
décryptage > High-tech
Bonnes feuilles

Monde de demain : la vague de l'intelligence artificielle en action

il y a 19 heures 19 min
light > Media
C'est d'actualité
France Télévisions prépare une adaptation en série TV de "La peste" d'Albert Camus
il y a 12 heures 10 min
pépites > Justice
Justice
Nice : un homme écope de 18 mois de prison ferme pour avoir menacé de mort un professeur
il y a 13 heures 4 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"La voyageuse de nuit" : une enquête magistrale où se côtoient révolte et tendresse

il y a 15 heures 18 min
pépites > France
Juste une mise au point
Violences : le préfet de police de Paris Didier Lallement rappelle à l'ordre les policiers
il y a 15 heures 55 min
pépite vidéo > Sport
Rugby
Avant d'affronter l'Argentine, les All Blacks rendent hommage à Maradona
il y a 17 heures 8 min
pépite vidéo > Politique
Déplorable
Manon Aubry (LFI) choque en déclarant que l'insulte "sale macaroni" n'est pas raciste envers les immigrés italiens
il y a 18 heures 23 min
décryptage > International
Chasse ouverte

Iran : assassinat d’un haut scientifique iranien spécialiste du nucléaire

il y a 19 heures 1 min
décryptage > Environnement
Bas-carbone

Énergie nucléaire : l’Union européenne au risque de l’incohérence ?

il y a 19 heures 16 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

Le Covid-19 est-il un laboratoire d’expérimentation pour accélérer la transformation des métiers ?

il y a 19 heures 19 min
décryptage > Société
Pas de bébés confinement

Les premiers indices d'un baby krach sont-ils là ?

il y a 19 heures 19 min
© Capture d'écran Instagram
© Capture d'écran Instagram
Liberté d'expression sur les réseaux sociaux

Comment l'incident lié aux propos de Nicole Belloubet sur l'affaire Mila a-t-il-pu devenir une affaire d'Etat ?

Publié le 01 février 2020
La ministre de la Justice Nicole Belloubet est critiquée depuis son entretien et ses propos sur l'affaire Mila sur les ondes d'Europe 1. Bertrand Vergely revient sur ce sujet.
Bertrand Vergely
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bertrand Vergely est philosophe et théologien.Il est l'auteur de plusieurs livres dont La Mort interdite (J.-C. Lattès, 2001) ou Une vie pour se mettre au monde (Carnet Nord, 2010), La tentation de l'Homme-Dieu (Le Passeur Editeur, 2015).  
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La ministre de la Justice Nicole Belloubet est critiquée depuis son entretien et ses propos sur l'affaire Mila sur les ondes d'Europe 1. Bertrand Vergely revient sur ce sujet.

Une jeune adolescente, Mila, tient des propos sur les réseaux sociaux dans lesquels elle exprime sa détestation de l’Islam.  Immédiatement, elle fait l’objet d’une réaction extrêmement violente de la part des milieux islamistes qui la menacent de mort. Interrogée sur cette affaire au micro d’une radio, Nicole Belloubet, garde des sceaux, voit dans la sortie de la jeune Mila : « une insulte à la liberté de conscience », propos qu’elle retire un peu plus tard en le qualifiant de  « déplacé ». Cette série d’incidents invite à s’interroger : comment en est-on arrivé là ? Comme un incident aussi dépourvu d’intérêt a-t-il pu devenir une affaire d’État ? 

Quand une adolescente clame sa détestation de l’islam en assimilant islam et violence, celle-ci exprime une attitude qui va bien au-delà de l’islamophobie que l’on trouve malheureusement partout. 

Depuis les attentats contre Charlie hebdo et le Bataclan, il est évident que, parmi les musulmans certains sont tentés par la violence. Pourtant il existe un discours persistant consistant à dire : « Pas d’amalgame. L’islam et le terrorisme,  rien à voir. Halte à l’islamophobie ». Propos surréalistes. 

Alors même que le terrorisme musulman  clame ouvertement son appartenance à l’islam en prétendant incarner la pureté de sa doctrine et de ses prescriptions, l’intelligentsia bien pensante qui ne connaît rien à l’islam prétend le contraire. Cet aveuglement n’est pas un hasard. 

Depuis longtemps déjà l’intelligentsia bien pensante aime bien simplifier les choses en recourant à une grille d’analyse manichéenne fondée sur trois principes : 1) La gauche c‘est  le bien, la droite le mal. 2) Le musulman c’est l’opprimé, la France l’oppresseur parce que le colonisateur. 3) Quand un musulman devient un terroriste, le musulman étant un opprimé et un opprimé ne pouvant pas semer la terreur, la violence de ce musulman n’a rien à voir avec l’islam et la gauche se doit de le clamer haut et fort afin de défendre l’opprimé. Résultat : l’islam devenant incritiquable, celui-ci devient une religion d’exception. Devenant une religion d’exception à qui on pardonne sa violence, celui-ci se fait détester. Cette détestation, le politiquement correct en est la cause, mais pas seulement. L’anticatholicisme tenace en est aussi responsable.  

En France, on peut clamer sur les réseaux sociaux que le catholicisme est une religion de haine à cause des croisades, criminelle à cause des prêtres pédophiles et mortifère à cause d’un passé doloriste, moraliste et culpabilisateur,  on ne risque rien. On ne va pas être menacé de mort. Au contraire, on va être salué comme un défenseur respectable de la laïcité et de la liberté de conscience. Résultat : l’islamophobie étant un délit mais par la christianophobie, ce sentiment d’injustice finit par créer un rejet grandissant de l’islam. 

Enfin, outre l’aveuglement de la gauche et l’anticatholicisme tenace de la société française, la confusion des esprits palpable dans les propos de la garde des sceaux  Nicole Belloubet, explique la haine envers l’islam. 

 Par principe, la laïcité renvoie au fait qu’il n’y a plus de religion d’État en France, un point c’est tout. Cela veut dire que si la société décide d’être catholique, cela ne regarde pas l’État ; si elle décide de devenir musulmane, non plus. On dit que la laïcité repose sur la liberté de conscience. Oui et non. Quand la liberté de conscience consiste à vivre dans un pays où l’État n’impose ni une religion officielle ni une idéologie politique officielle, effectivement, la laïcité repose sur la liberté de conscience. Mais la liberté de conscience ne consiste pas à penser, croire et exprimer ce que l’on veut. Il n’y a pas de liberté sans limite, c’est impossible. Ainsi la loi républicaine qui interdit que l’État s’occupe de diriger nos pensées, interdit également que l’on propage des idées haineuses attisant la discorde collective. Dans le cas de la jeune Mila, Par les propos qu’elle a tenus afin de commenter les déclarations de la jeune Mila, Nicole Belloubet n’a respecté ni le principe de la laïcité ni la loi qui interdit de propager la haine.

Quand Nicole Belloubet explique que détester l’islam revient à remettre en question la liberté de conscience, elle ne respecte pas la laïcité. Si l’islam était l’essence de la liberté de conscience, attaquer l’islam reviendrait à attaquer la liberté de conscience. Nicole Belloubet aurait alors eu raison de voir dans une attaque menée contre l’islam, une attaque contre la liberté de conscience. Or, tel n’est pas le cas. L’islam n’est pas l’essence de la liberté de conscience et attaquer l’islam ne revient pas à attaquer la liberté de conscience. Aussi faut-il regarder les choses en face : En confondant islam et liberté de conscience,  Nicole Belloubet a fait comme si l’islam était l’essence absolue de la liberté de l’humanité. Elle a fait de l’islam non seulement la religion d’État de la France mais la religion universelle du monde entier. 

Cette confusion est lisible dans le commentaire de Nicole Belloubet à propos des déclarations de la jeune Mila. La ministre parle d’une insulte à la liberté de conscience. Quand la jeune Mila propage sa détestation de l’islam, elle propage des propos contraire à l’ordre public. Elle n’insulte pas la liberté de conscience. Or, la garde des sceaux la traite comme si elle avait blasphémé. À l’évidence, il y a une confusion à propos du sacré. Voulant que l’on respecte l’islam, la ministre confond laïcité, liberté de conscience et respect de l’islam en faisant du respect de la liberté de conscience le fondement du respect de l’islam et du respect de l’islam le fondement de la liberté de conscience. D’où la réduction des propos de la jeune Mila à une transgression de type blasphématoire, l’insulte à l’islam devenant une insulte à la liberté de conscience.  Qu’on ne soit pas trop dur avec Nicole Belloubet, c’est ce qui traîne partout, la critique de l’islam dans l’espace public relevant aux yeux du politiquement correct d’une attaque non seulement contre l’islam mais contre la démocratie et la laïcité.  

Il ne sera pas facile de sortir de l’enfer dans lequel nous précipite la liberté d’expression des réseaux sociaux. Toutefois, cela n’est pas impossible, si l’on a la sagesse d’obéir à trois règles. 

Un intellectuel musulman a dit un jour sur les ondes qu’il faut arrêter de dire que l’islam et la violence n’ont rien à voir. Si la très grande majorité des musulmans ont un sens de Dieu admirable ainsi qu’une profonde tradition d’hospitalité, certains versets du Coran sont d’une violence telle qu’ils peuvent légitimer la violence religieuse. Le christianisme est fort quand il reconnaît qu’une certaine théologie conduit directement à l’Inquisition. Il fait froid dans le dos, quand il légitime cette même inquisition. L’islam sera fort si celui-ci est capable de reconnaître qu’il a, pour une partie de lui-même, un problème avec la violence. On est fort quand on est capable de reconnaître ses erreurs et ses faiblesses. Imaginons qu’un jour l’islam dise que oui, il a un problème avec la violence. Il sera sauvé et le monde avec lui. Ce discours est tenu aujourd’hui par un certain nombre de femmes musulmanes. Condamnées à mort pour cela, certaines le paient cher. Il faut espérer que leur voix s’amplifie. 

Si l’islam doit faire un effort, l’Occident doit en faire un également en arrêtant de croire et de faire croire que le droit au blasphème est le fondement de la liberté républicaine. Quand on pense que  pouvoir insulter la religion du voisin est une marque de liberté, on n’est pas libre, On n’est pas libre, on est bête et grossier. Certes, la République repose sur le fait de ne pas imposer une règle en matière de croyance religieuse. Cela ne signifie pas pour autant que la liberté de croire ou de ne pas croire a le droit d’imposer ce que bon lui chante. S’il importe de s’opposer à la dictature de la religion officielle, il convient tout autant de s’opposer à la tyrannie individuelle. Plus on pensera comme certains intellectuels, journaliste et politiques et artistes que le droit au blasphème est le garant de la liberté républicaine plus on légitimera la bêtise et la grossièreté des réseaux et la violence de l’aveuglement religieux qui entend les châtier par la mort. 

Enfin, il va falloir peut-être un jour revenir sur notre conception de la laïcité. Depuis la révolution Française et la Déclaration universelle des droits de l’Homme, nous pensons que la laïcité repose sur la liberté de croire et de penser ce que l’on veut. Il s’agit à d’une erreur. La liberté de croire et de penser ce que l’on veut repose sur le libertinage lequel n’entend  nullement croire et penser ce qu’il veut mais imposer le libertinage comme idéologie dominante en chassant le religieux. Loin d’être une formule d’apaisement, il s’agit là d’une formule de guerre dont on peut mesurer les effets désastreux aujourd’hui, la libre pensée entraînant le droit au blasphème et la droit au blasphème la violence religieuse. Les propos de Nicole Belloubet en témoignent. Quand celle-ci fait de la liberté de conscience un principe sacré, en pensant défendre les musulmans, elle fait le jeu de la violence religieuse qui condamne à mort. La République repose sur la loi et le respect de la loi. Au lieu de vouloir voler au secours des musulmans attaqués par la jeune Mila, Nicole Belloubet aurait simplement dit qu’elle n’est pas là pour parler de religion mais pour faire respecter l’ordre public, elle aurait été laïque. En voulant trop bien faire et luter contre la haine, elle est sortie du rôle qui est le sien. Il est beaucoup question aujourd’hui de lutter contre la haine. Apprenons à respecter la loi. On fera beaucoup pour lutter contre la haine. On cessera de s’agiter en tout sens en semant la haine malgré soi. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
mta
- 06/02/2020 - 15:51
Que dit Monsieur Vergely :
Que dit Monsieur Vergely : "Apprenons à respecter la loi. On fera beaucoup pour lutter contre la haine. On cessera de s’agiter en tout sens en semant la haine malgré soi."
et que dit la loi : "La libre communication des pensées et opinions est un des droits les plus précieux de l'homme... sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi" !
Si donc la liberté d'expression n'est pas un droit absolu, c'est parce qu'il est aussi et d'abord du devoir d'un citoyen qui se respecte d'être, par là même, respectueux des personnes.
Or, nous savons tous que la paix civile est à ce prix.
Quant à chasser le religieux il revient au galop et pas du meilleur trot.
L'invective et l'injure via les réseaux sociaux en sont la triste démonstration qui ne profite à personne.
jurgio
- 01/02/2020 - 14:37
Le cruel dilemme de la laïcité
Il y a longtemps que le nom de laïcité n'a plus son sens premier. Il est curieux qu'en proposant la liberté de penser, les législateurs ont cru apaiser tout le monde, ignorant qu'ils libéraient ainsi toutes les consciences. Tant qu'il y eut une religion dominante, cela se passa bien, surtout après le compromis de 1905. Mais il ne faut pas être dupes aujourd'hui quand, après un fort affaiblissement de la première, une nouvelle veut se revitaliser et prendre le premier rôle. On devine que la liberté de penser ne profite pas forcément au bien, et qu'on peut logiquement s'attendre à ce que les divers gouvernements qui ont jadis régi le pays ont eu beaucoup de mal à circonscrire : les querelles religieuses, voire les guerres civiles.
evgueniesokolof
- 01/02/2020 - 13:24
Ce qu'écrit ce type est
proprement scandaleux
Cette seule phrase suffit
"La liberté de croire et de penser ce que l’on veut repose sur le libertinage lequel n’entend nullement croire et penser ce qu’il veut mais imposer le libertinage comme idéologie dominante en chassant le religieux."
Ahurissant!!!!